新質(zhì)思維與機(jī)制改革

摘要：[目的/意義]黨的二十屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革 推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》為從新質(zhì)生產(chǎn)力角度深化文化、教育與學(xué)術(shù)體制機(jī)制改革指明了方向，更為10年前習(xí)近平總書(shū)記提出要尋找突破之道以解決“挨罵”問(wèn)題提供了鑰匙。[方法/過(guò)程]本文通過(guò)近年來(lái)的親歷之事進(jìn)行跨國(guó)對(duì)比，察覺(jué)到三點(diǎn)在解決“挨罵”問(wèn)題時(shí)亟待提升或改變的日常細(xì)節(jié)，即學(xué)者能力、社會(huì)管理與數(shù)據(jù)流動(dòng)，提出當(dāng)前應(yīng)推動(dòng)講述者、信息話語(yǔ)和國(guó)際輿論圈發(fā)生質(zhì)變的新質(zhì)思維。[結(jié)果/結(jié)論]最后，建議在激勵(lì)機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)治理及外事政策上進(jìn)行更加務(wù)實(shí)的改革。

關(guān)鍵詞：解決“挨罵”問(wèn)題 新質(zhì)思維 機(jī)制改革 新質(zhì)生產(chǎn)力 智庫(kù) 激勵(lì)機(jī)制 網(wǎng)絡(luò)治理 外事政策

分類(lèi)號(hào)：G511

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2024.05.03

黨的二十屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革 推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》）指出“加快構(gòu)建中國(guó)話語(yǔ)和中國(guó)敘事體系，全面提升國(guó)際傳播效能?！苿?dòng)走出去、請(qǐng)進(jìn)來(lái)管理便利化，擴(kuò)大國(guó)際人文交流合作”，為從新質(zhì)生產(chǎn)力角度深化文化、教育與學(xué)術(shù)體制機(jī)制改革指明了方向，更為10年前習(xí)近平總書(shū)記提出要尋找突破之道以解決“挨罵”問(wèn)題提供了鑰匙。

2015年12月11日，習(xí)近平總書(shū)記在全國(guó)黨校工作會(huì)議上指出：“落后就要挨打，貧窮就要挨餓，失語(yǔ)就要挨罵。形象地講，長(zhǎng)期以來(lái)，我們黨帶領(lǐng)人民就是要不斷解決‘挨打’‘挨餓’‘挨罵’這三大問(wèn)題?！苯?jīng)過(guò)幾代人不懈奮斗，“挨打”“挨餓”問(wèn)題都得到了解決，但“挨罵”問(wèn)題的解決還沒(méi)有出現(xiàn)突破性的進(jìn)展。近年來(lái)，黨中央高度重視發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，結(jié)合《決定》提出“進(jìn)一步深化改革”要求，本文從個(gè)人親歷之事出發(fā)，講述近年來(lái)跨國(guó)對(duì)比中諸多亟待提升的細(xì)節(jié)，提出以新質(zhì)思維在機(jī)制改革上出實(shí)招、放大招從而解決“挨罵”難題的路徑。

1 三類(lèi)焦慮式的國(guó)際見(jiàn)聞

2022年底，我國(guó)對(duì)外交流逐漸恢復(fù)至正常狀態(tài)。筆者在此后不到兩年時(shí)間里先后赴歐亞美三洲近20個(gè)國(guó)家和地區(qū)參會(huì)講學(xué)，在感受到中國(guó)國(guó)際影響力日益提升的同時(shí)，也在跨國(guó)對(duì)比中察覺(jué)到在提升中國(guó)形象、解決“挨罵”問(wèn)題時(shí)國(guó)內(nèi)亟待提升或改變的細(xì)節(jié)。

第一，走出去的中國(guó)學(xué)者越來(lái)越多，但許多針對(duì)中國(guó)的疑問(wèn)在國(guó)際公開(kāi)場(chǎng)合并不能得到很好的解答。

與前些年筆者經(jīng)常在國(guó)際論壇上的形單影支不同，近年來(lái)，在不少?lài)?guó)際論壇上，中國(guó)學(xué)者的面孔明顯增多。2024年夏季在希臘舉行的世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)合會(huì)第17屆論壇上甚至有30多位中國(guó)學(xué)者參會(huì)，四天30多個(gè)分論壇中幾乎都有中國(guó)學(xué)者發(fā)言。這充分反映了中國(guó)學(xué)術(shù)界致力于國(guó)際交流的積極趨勢(shì)。

然而，只要國(guó)際論壇上有中國(guó)學(xué)者發(fā)言的，幾乎都會(huì)遇到在場(chǎng)聽(tīng)眾的提問(wèn)，有的問(wèn)題相當(dāng)敏感，從國(guó)家高層動(dòng)向到反腐進(jìn)展，從抗疫復(fù)盤(pán)到社會(huì)治理，從兩岸關(guān)系到涉疆涉藏，從經(jīng)濟(jì)下行到“三大倡議”，從新提概念到政策動(dòng)向，等等。多數(shù)出訪的中國(guó)學(xué)者對(duì)世界涉華疑問(wèn)存在“鈍感”，或限于語(yǔ)言表達(dá)能力，或源于所知信息有限，或經(jīng)驗(yàn)不足，或有所顧慮，不少中國(guó)學(xué)者放不開(kāi)，不能給予很好的回答。筆者在臺(tái)下頗為著急，有時(shí)會(huì)主動(dòng)要話筒“救場(chǎng)”。不得不說(shuō)，類(lèi)似國(guó)際公共場(chǎng)合的“生疏感”折射了亟待彌合的中外信息差，更加劇了增加中外交流頻次、提升學(xué)者能力的緊迫感。

第二，中國(guó)發(fā)展在基礎(chǔ)設(shè)施上拉開(kāi)了與多數(shù)國(guó)家的差距，但微觀層面上的對(duì)外交往松弛感亟待提升。

近年來(lái)，中國(guó)在高鐵、5G、新能源車(chē)、綠化、治安等方面突飛猛進(jìn)，以至于中國(guó)學(xué)者初到海外任何一個(gè)城市，乍看都有到中國(guó)二、三、四線城市的錯(cuò)覺(jué)，加之論壇承辦方幾乎都較拉垮，會(huì)議沒(méi)有國(guó)內(nèi)那么嚴(yán)謹(jǐn)，會(huì)場(chǎng)往往也不氣派，中國(guó)人的優(yōu)越感會(huì)油然而生。

然而，在海外參會(huì)或交流多呆幾天，便會(huì)漸漸有越來(lái)越多的舒適感與獲得感：前沿信息、熱門(mén)議題、激烈討論、頭腦風(fēng)暴，沒(méi)有那么多繁文縟節(jié)，也沒(méi)有那么多套話空話虛話。那些被國(guó)內(nèi)譏為“慢悠悠”的外國(guó)城市（如筆者近年去的巴黎、柏林、伊斯坦布爾等），處處都是“一杯咖啡、一張報(bào)紙、一群朋友、一臉微笑、一個(gè)下午”的松弛感，而國(guó)內(nèi)“卷得不行”，對(duì)外交往紀(jì)律嚴(yán)苛、程序繁瑣，形式主義充斥日常[1]，人群擁擠、急躁甚至戾氣。兩相比較，為中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期發(fā)展的節(jié)奏與方向提出了另一個(gè)側(cè)面的更高要求，即要有硬件上的“硬優(yōu)勢(shì)”，還要有軟件上的“軟松弛”。

第三，智能科技時(shí)代的國(guó)際交流便捷高效，但中外信息“半脫鉤”的跡象越來(lái)越明顯。

近幾年，越來(lái)越多外國(guó)朋友都用上了微信，中外交流的技術(shù)手段在增多，促進(jìn)中外之間的交流渠道變多。越來(lái)越多外國(guó)學(xué)者都在追蹤中國(guó)“新質(zhì)生產(chǎn)力”“中國(guó)式現(xiàn)代化”等政策時(shí)髦詞，也在用各個(gè)角度解說(shuō)與理解。從感知上看，中國(guó)學(xué)者對(duì)外講述的多是官方話語(yǔ)框架下的詮釋?zhuān)葲](méi)有將政治話語(yǔ)學(xué)術(shù)化，也暴露出了近年來(lái)中國(guó)學(xué)術(shù)理論的貧瘠；相比之下，國(guó)際上的新鮮提法和學(xué)術(shù)闡述則層出不窮。很難想象，如果美國(guó)學(xué)者在國(guó)際場(chǎng)合只講述白宮的政策主張或重復(fù)總統(tǒng)的話語(yǔ)，怎能長(zhǎng)年占據(jù)在世界話語(yǔ)中的領(lǐng)銜地位？

更令人擔(dān)憂的是，中外信息流動(dòng)受到比過(guò)往更嚴(yán)重的阻隔。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023年全球互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)言占比統(tǒng)計(jì)中，中文僅排在全球第13位，在英語(yǔ)、西班牙語(yǔ)、德語(yǔ)、日語(yǔ)、法語(yǔ)、俄語(yǔ)、葡萄牙語(yǔ)、意大利語(yǔ)、荷蘭語(yǔ)、土耳其語(yǔ)、波蘭語(yǔ)、波斯語(yǔ)之后。同時(shí)，以歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，近年來(lái)中文網(wǎng)頁(yè)全球占比一直在下降，由2013年有數(shù)據(jù)以來(lái)的4.3%下降到當(dāng)前的1.2%，2021—2022年表現(xiàn)還不如越南語(yǔ)[2]。筆者在某重要國(guó)內(nèi)英文媒體上曾發(fā)過(guò)130多篇專(zhuān)欄文章，幾乎未得到過(guò)國(guó)外的反饋，在海外也很難被轉(zhuǎn)載；但在《紐約時(shí)報(bào)》、BBC、《外交學(xué)人》等西方媒體上每次接受采訪或發(fā)表文章，都能收到國(guó)際讀者的反應(yīng)。

可見(jiàn)，中外信息流動(dòng)存在不為人所感知的壁壘，中文信息很難穿墻而出，海外數(shù)據(jù)也常被攔墻外。智能科技時(shí)代，大語(yǔ)言模型正以幾何倍數(shù)增長(zhǎng)的速度提升西方話語(yǔ)邏輯下的語(yǔ)庫(kù)語(yǔ)料。中文生成的內(nèi)容不參與到全球流動(dòng)與語(yǔ)料語(yǔ)庫(kù)融合競(jìng)爭(zhēng)中，會(huì)為未來(lái)的歷史敘述偏差埋下隱患，更無(wú)助于“挨罵”問(wèn)題的全面解決。可見(jiàn)，要提升國(guó)際傳播效能，必須先清除中外信息流動(dòng)的壁壘，彌合類(lèi)似“半脫鉤”或“平行世界”繼續(xù)惡化的態(tài)勢(shì)。

2 解決“挨罵”，需要新質(zhì)思維

要全面解決“挨罵”問(wèn)題，需要借鑒近年來(lái)最熱門(mén)政治詞匯“新質(zhì)生產(chǎn)力”的思維邏輯。如果說(shuō)新質(zhì)生產(chǎn)力是由技術(shù)革命突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)而催生的先進(jìn)生產(chǎn)力，進(jìn)而要求勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象及其優(yōu)化組合產(chǎn)生質(zhì)變的話，那么，解決“挨罵”問(wèn)題所需要的“新質(zhì)思維”，也需要對(duì)外講述中國(guó)的人（勞動(dòng)者）、信息話語(yǔ)（勞動(dòng)資料）、國(guó)際輿論圈（勞動(dòng)對(duì)象）產(chǎn)生質(zhì)變。

首先，要有更多對(duì)外講述中國(guó)的人，即允許和鼓勵(lì)學(xué)術(shù)界的“百萬(wàn)大軍”以及社會(huì)大眾都參與到解決“挨罵”問(wèn)題這項(xiàng)事業(yè)上來(lái)[3]。

當(dāng)年，解決“挨打”問(wèn)題是全民參與保衛(wèi)國(guó)家；解決“挨餓”問(wèn)題也是全民參與到經(jīng)濟(jì)建設(shè)中。未來(lái)，解決“挨罵”問(wèn)題肯定不能只靠少數(shù)外交、外宣、智庫(kù)工作者，應(yīng)該讓全民都能自由、自發(fā)地參與到與海外不友華勢(shì)力的話語(yǔ)斗爭(zhēng)中。很明顯，當(dāng)前與外國(guó)人交流、參加外事活動(dòng)都有嚴(yán)格審批的制度。過(guò)度設(shè)置信息流動(dòng)的壁壘，抑制了人們對(duì)外交流的意愿，也不符合《決定》“推動(dòng)走出去、請(qǐng)進(jìn)來(lái)管理便利化”相關(guān)精神。

外事審批的初衷是好的，但對(duì)于一個(gè)全球強(qiáng)國(guó)而言，國(guó)際交流對(duì)國(guó)家、個(gè)人的積極拓展意義好比讀書(shū)、健身。如果讀書(shū)、健身都需要嚴(yán)格審批的話，那一定沒(méi)有多少人愿意去讀書(shū)、健身。同樣，倘若社會(huì)風(fēng)氣都以讀書(shū)、健身為榮為傲，那么，讀書(shū)、健身自然蔚然成風(fēng)。由此看，要實(shí)現(xiàn)解決“挨罵”的目標(biāo)，不是靠國(guó)際交流審批制度的所謂“完善”或全覆蓋，而是要除政府官員之外的松綁，真正從激勵(lì)機(jī)制、社會(huì)氛圍上去重塑人們投入國(guó)際交流的積極性。

其次，要有更多話語(yǔ)信息的跨境流動(dòng)，即允許與鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)作為解決“挨罵”的要素進(jìn)行更自由的跨境流動(dòng)。

經(jīng)過(guò)多年洗禮，國(guó)內(nèi)多數(shù)民眾已對(duì)西方意識(shí)形態(tài)滲透產(chǎn)生基本的免疫力，能以“文化自信”應(yīng)對(duì)國(guó)際輿論風(fēng)浪，也越來(lái)越有能力過(guò)濾那些荒謬、無(wú)聊和惡毒的論調(diào)，更愿意自發(fā)反擊海外不友華勢(shì)力輿論攻擊。加之監(jiān)管部門(mén)的經(jīng)驗(yàn)積累，當(dāng)下的中國(guó)已具備承受信息跨境流動(dòng)自由的風(fēng)險(xiǎn)，并在風(fēng)險(xiǎn)承受力的提升中不斷成長(zhǎng)。

改革開(kāi)放的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，要素市場(chǎng)化的進(jìn)程是社會(huì)繁榮的基本能力。近年來(lái)，數(shù)據(jù)納入要素市場(chǎng)化的改革已完全展開(kāi)，推動(dòng)數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)的改革也迫在眉捷。2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，凡是對(duì)外完全開(kāi)放或與外界充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，都能迅速壯大；相反，保護(hù)得過(guò)嚴(yán)，反而有可能缺乏創(chuàng)新與成長(zhǎng)的原生動(dòng)力。數(shù)據(jù)與信息的高水平對(duì)外開(kāi)放，同樣是創(chuàng)新與成長(zhǎng)的新動(dòng)力。

數(shù)據(jù)與信息的開(kāi)放，也會(huì)有助于各國(guó)搜索引擎自動(dòng)抓取來(lái)自中國(guó)的信息數(shù)據(jù)樣本，進(jìn)而影響各國(guó)大語(yǔ)言模型的深度學(xué)習(xí)與數(shù)據(jù)訓(xùn)練，實(shí)現(xiàn)智能技術(shù)流下網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)料語(yǔ)庫(kù)的新動(dòng)態(tài)平衡。由此看，逐漸開(kāi)放數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)，是讓中國(guó)話語(yǔ)與信息更多地走出去、讓中國(guó)民眾更多地在“斗爭(zhēng)中成長(zhǎng)、在開(kāi)放中壯大”的必經(jīng)之路。

最后，要有更多解決“挨罵”問(wèn)題的對(duì)象接觸中國(guó)，即為更多國(guó)際受眾走進(jìn)中國(guó)創(chuàng)造便捷的制度條件。

近年來(lái)，中國(guó)針對(duì)54國(guó)公民推出了144小時(shí)的過(guò)境免簽政策，吸引了越來(lái)越多的海外游客，形成了“一來(lái)中國(guó)，就愛(ài)中國(guó)”的全球網(wǎng)絡(luò)熱議現(xiàn)象，更在世界各大新媒體平臺(tái)上形成主動(dòng)糾偏西方媒體丑化中國(guó)形象的風(fēng)潮，由此再次鼓勵(lì)中國(guó)要繼續(xù)高水平對(duì)外開(kāi)放的信心與底氣。

目前，中國(guó)還沒(méi)有進(jìn)入世界旅游目的地的前十大國(guó)家行列，年均來(lái)華外國(guó)游客人數(shù)不及法國(guó)、西班牙的1/5。這既不符合中國(guó)作為全球強(qiáng)國(guó)的形象與底蘊(yùn)，也無(wú)利于倒逼國(guó)內(nèi)服務(wù)質(zhì)量普遍低bkH8rrUnSgikOlvR/bS8AG8s2IXgRMmNhZ9Ex8zvCBc=下的文旅行業(yè)加速改革。實(shí)踐證明，越有國(guó)際游客來(lái)訪，越能夠獲得國(guó)際輿論的基本尊重，進(jìn)而解決“挨罵”難題。這意味著中國(guó)在簽證、文旅、社會(huì)服務(wù)等方面還有大量提升空間。

3 三大務(wù)實(shí)建議

綜上所述，當(dāng)前中外交流總體上還是處在“增量不足、存量不大”的初級(jí)階段，利用新質(zhì)思想，推動(dòng)制度、人流、信息的更大開(kāi)放，勢(shì)必要求中國(guó)在擴(kuò)大國(guó)際人文交流合作各個(gè)環(huán)節(jié)上繼續(xù)加大改革力度。

第一，徹底簡(jiǎn)化外事審批程序，去除形式主義般的畫(huà)押畫(huà)圈，更不能讓“安全泛化”而阻礙中外交流。

近年來(lái)，在外事程序的一些微觀改革已取得了顯著效果。然而，絕大多數(shù)企事業(yè)單位與機(jī)構(gòu)舉辦國(guó)際會(huì)議、接受外媒采訪、會(huì)見(jiàn)外國(guó)訪客、出國(guó)訪問(wèn)交流等事宜均具有嚴(yán)格與冗長(zhǎng)的審批流程，將外事活動(dòng)“敏感化”“特殊化”“安全化”，不符合中國(guó)作為全球強(qiáng)國(guó)、中外交流便捷化的新時(shí)代特質(zhì)。試想，目前已有80個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)護(hù)照實(shí)行免簽、落地簽，有望在未來(lái)10年增加到120個(gè)，國(guó)人的國(guó)內(nèi)差旅與到多數(shù)國(guó)家的跨界差旅唯一區(qū)別就是帶身份證還是帶護(hù)照。繁瑣的外事審批流程已跟不上中外頻繁交往的實(shí)際情況，既加重了外事部門(mén)“卷”式的工作量，更是黨中央屢屢強(qiáng)調(diào)要去除形式主義頑疾的重要方向。

對(duì)此，建議除政府官員外，各企事業(yè)單位、研究與教育機(jī)構(gòu)在對(duì)外交往程度上從“事先審批制”改為“事后報(bào)備制” 以提升國(guó)人對(duì)外交往的頻次，通過(guò)擴(kuò)大對(duì)外交流過(guò)程的容錯(cuò)機(jī)制以提升中國(guó)人對(duì)外交往的積極性，以加大激勵(lì)、榮譽(yù)、獎(jiǎng)勵(lì)等方式刺激社會(huì)對(duì)國(guó)際交流的尊重與熱衷，同時(shí)，通過(guò)事后提醒、教育、懲戒等方式保證對(duì)外交往的安全性，進(jìn)而展現(xiàn)中國(guó)高水平對(duì)外開(kāi)放的氣度與誠(chéng)意。

第二，要逐漸分批次、分區(qū)域、分領(lǐng)域地優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)防火墻，通過(guò)信息跨境流動(dòng)暢通化提升中國(guó)各個(gè)機(jī)構(gòu)、普通民眾在全球數(shù)據(jù)流中的競(jìng)爭(zhēng)力。

21世紀(jì)以來(lái)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)治理總體上看是相當(dāng)有成效的，依法管治互聯(lián)網(wǎng)上的不良信息也是國(guó)家治理的應(yīng)有之意。然而，隨著中國(guó)綜合實(shí)力的壯大以及中外交流的頻繁，“一刀切”地阻斷全球通行的新媒體平臺(tái)在中國(guó)的使用，既無(wú)助于中國(guó)國(guó)家形象的改善，也跟不上《決定》中“推動(dòng)電信、互聯(lián)網(wǎng)、教育、文化、醫(yī)療等領(lǐng)域有序擴(kuò)大開(kāi)放”的明確要求。

對(duì)于中國(guó)學(xué)術(shù)界而言，中國(guó)搜索引擎過(guò)去10多年斷崖式地落后于國(guó)際通行水平，是學(xué)術(shù)話語(yǔ)“半脫鉤”、社會(huì)科學(xué)研究追趕步伐緩慢的關(guān)鍵技術(shù)原因。對(duì)于中國(guó)普通民眾而言，不能使用全球通行的新媒體平臺(tái)，是無(wú)法真實(shí)了解世界、更無(wú)法推動(dòng)中國(guó)聲音走出國(guó)門(mén)的遺憾。為此，建議以相信群眾、相信精英之治理為邏輯起點(diǎn)，先在試點(diǎn)區(qū)域、試點(diǎn)人群、試點(diǎn)行業(yè)優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)防火墻，同時(shí)提升不良信息的追蹤與應(yīng)急能力，逐漸慢慢放開(kāi)，真正實(shí)現(xiàn)信息暢通，進(jìn)而為解決“挨罵”難題提供技術(shù)基礎(chǔ)。

第三，繼續(xù)加大外國(guó)來(lái)華游客的簽證便利化，全面招攬國(guó)際人才，改革學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，激勵(lì)知識(shí)精英在底層邏輯上進(jìn)行思想競(jìng)爭(zhēng)。

一個(gè)真正解決“挨罵”問(wèn)題的全球強(qiáng)國(guó)，應(yīng)當(dāng)有廣迎天下客、攬?zhí)煜掠⒉乓杂弥闹贫然A(chǔ)與國(guó)家能力。對(duì)此，要加快把中國(guó)建設(shè)成為世界重要人才中心和創(chuàng)新高地，首先需要有更多“人”來(lái)，并為更多“人”提供政策基礎(chǔ)。中國(guó)應(yīng)有信心和能力迎接八方來(lái)客。從當(dāng)前50多個(gè)赴華免簽國(guó)盡快拓展到更多的國(guó)家，包括但不限于美國(guó)，將極大有助于推動(dòng)海外人士更好地了解中國(guó)，參與解決“挨罵”問(wèn)題的社會(huì)基礎(chǔ)問(wèn)題。

更重要的是，要把對(duì)外交流人才視為是“急需緊缺的特殊人才”，要改革學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，激勵(lì)更多知識(shí)精英從“根”的角度去參與海外話語(yǔ)輿論的競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、社會(huì)治理上大有超越全球唯一超級(jí)大國(guó)美國(guó)之勢(shì)，但在全球人才使用、國(guó)際游客來(lái)訪方面卻還有較大差距。

總而言之，正如過(guò)去40多年的市場(chǎng)機(jī)制改革解決了“挨餓”問(wèn)題，有理由相信，以新質(zhì)生產(chǎn)力的創(chuàng)新邏輯推動(dòng)對(duì)外交往機(jī)制變革，定能夠在未來(lái)真正解決“挨罵”問(wèn)題，讓中國(guó)強(qiáng)國(guó)振興之路贏得全球尊重。

參考文獻(xiàn)

[1] 新華社. 中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議 分析研究當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和經(jīng)濟(jì)工作 審議《整治形式主義為基層減負(fù)若干規(guī)定》 中共中央總書(shū)記習(xí)近平主持會(huì)議[EB/OL].（2024-07-30） [2024-08-15]. https：//www.gov.cn/yaowen/liebiao/202407/content_6965236.htm.

Xinhua News Agency， The Political Bureau of the Central Committee of the Communist Party of China held a meeting to analyze and study the current economic situation and economic work review the "Several Provisions on Rectifying Formalism to Reduce the Burden on Grassroots"[EB/OL]. （2024-07-30） [2024-08-15]. https：//www.gov.cn/yaowen/liebiao/202407/content_6965236.htm.

[2] W3Techs. Usage statistics of content languages for websites[EB/OL]. （2024-08-12） [2024-08-19]. https：//w3techs.com/technologies/overview/content_language.

[3] W3Techs. Historical yearly trends in the usage statistics of content languages for websites[EB/OL]. （2024-08-12）[2024-08-19]. https：//w3techs.com/technologies/overview/content_language.

[4] 王文. 調(diào)動(dòng)“百萬(wàn)大軍”： 論中國(guó)智庫(kù)對(duì)外傳播的進(jìn)展、困境與政策建議[J]. 智庫(kù)理論與實(shí)踐， 2021， 6（1）： 12-21.

WANG W. Mobilizing the “million army”： On the progress， challenges， and policy suggestions of chinese think tanks' external communication [J]. Think Tank Theory and Practice， 2021， 6（1）： 12-21.

（下轉(zhuǎn)第18頁(yè)）

（上接第13頁(yè)）

New Quality Thinking and Mechanism Reform

——On the Breakthrough of Solving the Problem of “Being scolded”

Wang Wen

Chongyang Institute for Financial Studies， Renmin University of China， Beijing 100872

Abstract： [Purpose/Significance] The Third Plenary Session of the 20th Central Committee of the Communist Party of China has pointed out the direction for deepening the reform of cultural， educational， and academic systems and mechanisms from the perspective of new quality productivity， and provided a key for General Secretary Xi Jinping to find breakthroughs in solving the problem of “being scolded” 10 years ago. [Method/Process] Through cross-border comparisons based on recent experiences， this article identifies three daily details that urgently need to be improved or changed in order to address the issue of “being scolded”： academic abilities， social management， and data flow. It proposes that a new qualitative thinking approach should be taken to promote qualitative changes in narrators， information discourse， and international public opinion circles. [Results/Conclusion] Finally， it is recommended to carry out more pragmatic reforms in incentive mechanisms， network governance， and foreign affairs policies.

Keywords： solving the problem of “being scolded” new quality thinking mechanism reform Think tank incentive mechanism network governance foreign affairs policy

收稿日期：2024-08-25 修回日期：2024-09-17