中共成立前后《廣東群報(bào)》與廣州地方政治生態(tài)

【摘 要】中共成立前后的《廣東群報(bào)》與廣州地方社會(huì)互動(dòng)，呈現(xiàn)出地方黨報(bào)在復(fù)雜政治生態(tài)下的多重面相。創(chuàng)刊初期，《廣東群報(bào)》與陳獨(dú)秀、陳炯明、廣州無政府主義者等形成了復(fù)雜的人際網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。陳獨(dú)秀赴粵后，《廣東群報(bào)》與廣東工人運(yùn)動(dòng)、廣州無政府主義、《廣州晨報(bào)》的互動(dòng)關(guān)系，對(duì)于形塑廣州地方政治生態(tài)發(fā)揮了重要作用。陳炯明兵變后，《廣東群報(bào)》被迫卷入中共中央、陳炯明派和孫中山派三方政治力量博弈中，因其在陳炯明問題上政治立場不明確，加之陳炯明的政治壓迫，被迫?？Ｍㄟ^對(duì)《廣東群報(bào)》的研究，不僅可以呈現(xiàn)出中共成立前后地方政治社會(huì)的復(fù)雜格局，還展現(xiàn)了報(bào)刊對(duì)于地方政治生態(tài)的形塑與建構(gòu)。

【關(guān)鍵詞】《廣東群報(bào)》；陳獨(dú)秀；廣州工人運(yùn)動(dòng)；陳炯明；地方政治

【中圖分類號(hào)】K261 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】2096-6644（2024）04-0089-13

在共產(chǎn)主義組織形成一個(gè)統(tǒng)一的、全國性的政黨之前，報(bào)刊對(duì)于各地共產(chǎn)主義組織的作用，被列寧稱為“集體的組織者”“腳手架”。就中共早期黨組織的創(chuàng)立與發(fā)展而言，報(bào)刊同樣也扮演著這樣的角色。比如，上海早期黨組織的創(chuàng)建與發(fā)展，就是以《新青年》為中心展開的。然而，既有研究往往只是單方面強(qiáng)調(diào)報(bào)刊的重要作用，忽略了報(bào)刊與當(dāng)時(shí)社會(huì)政治環(huán)境、人際交往之間的復(fù)雜關(guān)系，從而遮蔽了報(bào)刊與當(dāng)時(shí)社會(huì)環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系。還有一些研究僅從《新青年》《向?qū)А返戎泄仓醒霗C(jī)關(guān)報(bào)的角度考察報(bào)刊與政黨之間的關(guān)系，對(duì)于地方報(bào)刊的作用缺少足夠的關(guān)注。為此，本文以地方報(bào)刊《廣東群報(bào)》為研究對(duì)象，從媒介社會(huì)學(xué)的視角，將《廣東群報(bào)》置于地方社會(huì)復(fù)雜環(huán)境之中，考察地方報(bào)刊如何建構(gòu)地方政治生態(tài)，進(jìn)而影響政黨之間的關(guān)系。本文之所以選擇《廣東群報(bào)》，主要基于廣東早期黨組織與上海早期黨組織都是以報(bào)刊為中心組建起來的，而且共產(chǎn)國際方面、陳獨(dú)秀都有參與，具有一定的類比性。

一、《廣東群報(bào)》的創(chuàng)刊及其人際網(wǎng)絡(luò)

報(bào)刊作為近代中國社會(huì)的重要組成部分，其誕生“總是帶有它所屬社會(huì)和政治結(jié)構(gòu)的形式和色彩”。《廣東群報(bào)》作為“五四”時(shí)期進(jìn)步期刊，其誕生自然也離不開當(dāng)時(shí)中國新文化運(yùn)動(dòng)興起的社會(huì)環(huán)境。據(jù)楊東莼回憶：“那時(shí)，知識(shí)界有著一種狂熱的追求真理的愿望，只要是一種比較新的學(xué)理，就會(huì)立刻有人把它介紹到中國來。除馬克思主義外，還有無政府主義、工團(tuán)主義、基爾特社會(huì)主義等等，也有人在介紹、在提倡；連武者小路實(shí)篤所理想的新村也被人作為主義來信仰了?！睂?duì)于如何傳播這些新文化、新思潮，當(dāng)時(shí)青年學(xué)生的普遍做法是創(chuàng)辦新報(bào)刊，比較著名的有北京大學(xué)學(xué)生創(chuàng)辦的《新潮》、杭州進(jìn)步學(xué)生創(chuàng)辦的《浙江新潮》、毛澤東主編的《湘江評(píng)論》等。所以，當(dāng)時(shí)報(bào)刊等出版物常常被時(shí)人看作是新文化運(yùn)動(dòng)的代名詞。比如，當(dāng)時(shí)有人就寫道，提起“文化運(yùn)動(dòng)四個(gè)字容易令人偏想到雜志上去”。正是在此背景下，1920年10月20日成立的《廣東群報(bào)》也將自己定位為“擔(dān)負(fù)新文化運(yùn)動(dòng)的宣傳機(jī)關(guān)”，認(rèn)為“新文化運(yùn)動(dòng)的方法，雖然不是辦日?qǐng)?bào)就可了事，但不能不先有日?qǐng)?bào)做宣傳的機(jī)關(guān)”。所以，從這個(gè)層面看，《廣東群報(bào)》的創(chuàng)刊，實(shí)際是順應(yīng)當(dāng)時(shí)整個(gè)新文化運(yùn)動(dòng)的潮流。

除此之外，創(chuàng)刊人的思想觀念也在一定程度上決定了《廣東群報(bào)》的性質(zhì)與作用。首先，從創(chuàng)刊人的社會(huì)經(jīng)歷看，《廣東群報(bào)》的創(chuàng)刊人陳公博、譚平山、譚植棠，都曾是北京大學(xué)學(xué)生，而北京大學(xué)作為新文化運(yùn)動(dòng)中心、新舊文化沖突的主要戰(zhàn)場，無疑對(duì)于陳公博等人的思想認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了重要影響。陳公博在回憶中就寫道，當(dāng)時(shí)他們創(chuàng)辦《廣東群報(bào)》沒有什么政治欲望，主要?jiǎng)訖C(jī)就是為了介紹新文化，至于什么是新文化，他自己也沒有什么抉擇，只是介紹各種未曾輸入廣東的學(xué)說，而這種思想的來源正是受了北京大學(xué)校長蔡元培的影響。其次，從創(chuàng)刊人的鄉(xiāng)土觀念看，當(dāng)時(shí)廣州處在桂系軍閥莫榮新的掌控之中，加之地處華南地區(qū)，離新文化運(yùn)動(dòng)中心北京、上海較遠(yuǎn)，導(dǎo)致廣州新文化運(yùn)動(dòng)相對(duì)比較落后。張靜廬在1920年發(fā)表的《廣州的文化運(yùn)動(dòng)》中就寫道，當(dāng)時(shí)的廣州是一個(gè)煙多、賭多、盜多的“三多”世界，“所謂文化，就只有煙鬼，賭徒，強(qiáng)盜的文化，以言新文化運(yùn)動(dòng)，自然距離太遠(yuǎn)”。廣東的落后自然也體現(xiàn)在新文化宣傳方面，譚天度在《廣東新文化事業(yè)之前途》中就寫道：“宣傳之機(jī)關(guān)，幾如鳳毛麟角，偶然有之，亦已具體而微矣?！庇绕涫菑V州的報(bào)紙，有的“只問廣告，不問新聞，更不問社評(píng)”，有的“專門大膽描寫色情文字”，被陳公博等人批評(píng)為“第四等文字”。在此背景下，陳公博、譚平山、譚植棠等人回到家鄉(xiāng)，試圖通過創(chuàng)辦《廣東群報(bào)》來宣傳新文化，改變廣州在全國新文化運(yùn)動(dòng)中的落后局面。

其實(shí)，《廣東群報(bào)》創(chuàng)刊背后還蘊(yùn)含著復(fù)雜的人際關(guān)系。一是《廣東群報(bào)》與陳獨(dú)秀的關(guān)系。早在籌辦《廣東群報(bào)》時(shí)，陳公博、譚平山等人就曾通信陳獨(dú)秀，希望能夠得到他的指導(dǎo)。陳獨(dú)秀在給他們的回信中不僅稱贊廣東在歷史上作為革命策源地的先驅(qū)作用，還希望《廣東群報(bào)》“能繼承歷史傳統(tǒng)，激流勇進(jìn)，以為民先驅(qū)的精神，肩任開發(fā)民智的重任，掃除舊社會(huì)一切陳規(guī)陋俗，決不能隨波逐流，做帝國主義列強(qiáng)和封建軍閥、資本家之應(yīng)聲蟲”。為此，1920年10月20日《廣東群報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)還專門刊登陳獨(dú)秀《敬告廣州青年》，其文章開頭就寫道：“在廣州有我許多已經(jīng)見面的和還未曾見面的好朋友?！边@里“已經(jīng)見面的朋友”指的就是陳公博、譚平山等人。而他們的關(guān)系，還要追溯到陳獨(dú)秀擔(dān)任北京大學(xué)文科學(xué)長時(shí)，據(jù)陳公博回憶，當(dāng)時(shí)他在北大讀書時(shí)，曾和譚平山一起去見過陳獨(dú)秀。由此可見，他們與陳獨(dú)秀，具有師生與朋友的雙重關(guān)系，而這種關(guān)系也成為之后陳獨(dú)秀以《廣東群報(bào)》為中心創(chuàng)建廣東早期黨組織的重要原因之一。二是《廣東群報(bào)》與廣州無政府主義者的關(guān)系。相比《廣東群報(bào)》與陳獨(dú)秀的關(guān)系，《廣東群報(bào)》與廣州無政府主義者的關(guān)系更為復(fù)雜。初創(chuàng)時(shí)期的《廣東群報(bào)》在經(jīng)費(fèi)方面、人員方面都遇到了比較大的困難與挑戰(zhàn)。在經(jīng)費(fèi)方面，《廣東群報(bào)》為了不做封建買辦軍閥政治的工具，決定走自力更生的道路，私人集資。但集資效果并不理想，據(jù)陳公博回憶，《廣東群報(bào)》創(chuàng)刊之日，股東很少，不過幾個(gè)人，集資三千元，結(jié)果收股不過半數(shù)，有些名為股東，實(shí)際到群報(bào)關(guān)門，還未交股本，也有些只交半數(shù)，其余就賴著不交。在此情況下，《廣東群報(bào)》只能勉強(qiáng)維持著經(jīng)營，其前途并不樂觀。加之廣東復(fù)雜多變的政局，使得《廣東群報(bào)》開辦不到三日就?？?，直到1920年10月28日陳炯明占領(lǐng)廣州以后《廣東群報(bào)》才得以復(fù)刊。

然而，復(fù)刊后的《廣東群報(bào)》仍需要外部支持與幫助。此時(shí)，廣州無政府主義者區(qū)聲白依靠同學(xué)關(guān)系找到了陳公博，提出資助《廣東群報(bào)》。區(qū)聲白不僅推薦了陳秋霖、陳雁聲兩位協(xié)助《廣東群報(bào)》，還答應(yīng)每月拿出三百元津貼《廣東群報(bào)》。區(qū)聲白推薦的陳秋霖是陳炯明的親信，曾在漳州幫陳炯明創(chuàng)辦《閩星》，陳炯明的文書也多由他代筆，深受其器重。至于每月三百元津貼，其資助者正是陳炯明。因?yàn)楫?dāng)時(shí)作為廣東省省長的陳炯明，為控制社會(huì)輿論，本要派陳秋霖、陳雁聲接管政學(xué)系的機(jī)關(guān)報(bào)《中華新報(bào)》，但該報(bào)被支持孫中山的夏重民所奪，所以陳炯明急需一份報(bào)紙作為宣傳自己的工具，《廣東群報(bào)》就成為陳炯明的選擇對(duì)象。

之后，俄國人斯托揚(yáng)諾維奇、佩爾林的到來，使得《廣東群報(bào)》與廣州無政府主義者、陳炯明的關(guān)系進(jìn)一步復(fù)雜。1920年，為在廣州宣傳與組織共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基指派斯托揚(yáng)諾維奇、佩爾林等人到廣州，并與廣州無政府主義者組成了“廣東共產(chǎn)黨”。斯托揚(yáng)諾維奇為宣傳俄國革命，希望在華南找到一份報(bào)紙刊登蘇俄塔斯通訊社的電訊，以便向世界傳播新蘇維埃國家政情，陳公博等人創(chuàng)辦的《廣東群報(bào)》成為其選擇對(duì)象。據(jù)梁冰弦回憶，當(dāng)時(shí)陳公博也愿意把《廣東群報(bào)》作為華南社會(huì)主義同盟的準(zhǔn)機(jī)關(guān)報(bào)，但條件是梁冰弦向陳炯明取得每月津貼2000元。雖然這則回憶的可靠性有待考證，但可以確定的是《廣東群眾》與無政府主義者、陳炯明確實(shí)存在經(jīng)濟(jì)上的往來。

除了《廣東群報(bào)》與陳獨(dú)秀、廣州無政府主義者、陳炯明的關(guān)系外，陳獨(dú)秀與廣州無政府主義者、陳炯明的關(guān)系也同樣值得關(guān)注。1920年12月，陳獨(dú)秀受陳炯明邀請(qǐng)赴粵主辦廣東教育。對(duì)于陳獨(dú)秀為何赴粵，既往研究多從蘇俄和共產(chǎn)國際的推動(dòng)、陳獨(dú)秀個(gè)人意愿、陳炯明革新教育等方面解釋。其實(shí)，陳獨(dú)秀的人際關(guān)系也不容忽視，一是汪精衛(wèi)的賞識(shí)。汪精衛(wèi)與陳獨(dú)秀的關(guān)系，可追溯到1919年汪精衛(wèi)、章士釗籌辦西南大學(xué)，當(dāng)時(shí)章士釗電請(qǐng)陳獨(dú)秀來粵共同擔(dān)任，陳獨(dú)秀不僅答應(yīng)此事，還約先行至滬，然后轉(zhuǎn)輪赴粵。雖然籌辦西南大學(xué)之事最終夭折，但汪精衛(wèi)與陳獨(dú)秀就此建立了聯(lián)系。正因有這層關(guān)系，所以在陳獨(dú)秀赴粵問題上，當(dāng)時(shí)有報(bào)紙才會(huì)寫道“陳為汪精衛(wèi)所賞識(shí)，其來粵亦汪所招致”。二是梁冰弦的推薦。梁冰弦作為廣州無政府主義的活躍人物，在陳炯明主政福建漳州時(shí)期，就曾向陳炯明推薦由陳獨(dú)秀擔(dān)任閩南護(hù)法區(qū)教育局局長一職，只是當(dāng)時(shí)未能成行，等到陳炯明主政廣東時(shí)，梁冰弦仍然力促陳炯明邀請(qǐng)陳獨(dú)秀來主管廣東教育。由此不難看出，陳獨(dú)秀此次赴粵，其實(shí)背后夾雜著相當(dāng)復(fù)雜的人際關(guān)系，不僅牽扯到地方實(shí)力派陳炯明，還關(guān)聯(lián)到以梁冰弦為代表的廣州無政府主義者，以及汪精衛(wèi)等國民黨人員。

綜上可知，創(chuàng)刊初期的《廣東群報(bào)》因朋友關(guān)系、報(bào)紙生存與發(fā)展、政治利益訴求、革命經(jīng)驗(yàn)輸出等諸多因素，與陳獨(dú)秀、廣州無政府主義者、陳炯明形成了錯(cuò)綜復(fù)雜的人際關(guān)系。而這些復(fù)雜的人際關(guān)系，不僅為之后無政府主義、國民黨、共產(chǎn)黨在共同推動(dòng)廣州工人運(yùn)動(dòng)方面奠定了基礎(chǔ)，同時(shí)也使《廣東群報(bào)》不得不卷入各種政治力量的相互博弈之中。

二、喚醒工人：《廣東群報(bào)》與廣州工人運(yùn)動(dòng)

1921年5月到1922年6月，廣州工人運(yùn)動(dòng)曾掀起一波高潮。然而，對(duì)于這次工運(yùn)高潮，既往研究更多關(guān)注的是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和國際形勢的發(fā)展變化，如工人生活困苦、帝國主義經(jīng)濟(jì)壓迫、國際工人運(yùn)動(dòng)高潮、廣東軍政府和黨派政治等因素的影響。其實(shí)，廣州這次工人運(yùn)動(dòng)高潮的掀起，還離不開報(bào)紙的宣傳動(dòng)員，尤其是《廣東群報(bào)》對(duì)于當(dāng)時(shí)國內(nèi)外工人運(yùn)動(dòng)的相關(guān)報(bào)道，在喚醒工人階級(jí)意識(shí)、推動(dòng)廣州工人運(yùn)動(dòng)方面，發(fā)揮了相當(dāng)重要的作用。

在欄目設(shè)置上，《廣東群報(bào)》的“華俄通訊社”和“世界新聞”兩個(gè)欄目所刊登的世界各國工人政黨、工人運(yùn)動(dòng)信息，對(duì)于廣州工人階級(jí)意識(shí)的覺醒有著一定的作用。以“世界新聞”欄目為例，從1921年1月到4月，該欄目就先后介紹了澳洲船役罷工、法國北海岸華工狀況、德國工人思想變遷、英工人與航業(yè)界之恐慌、世界機(jī)器制造工人拒絕制造軍器等關(guān)于世界工人運(yùn)動(dòng)的信息。也正因如此，《廣東群報(bào)》被《新青年》稱之為“紹介（介紹）世界勞動(dòng)信息的總機(jī)關(guān)”。

那么，《廣東群報(bào)》刊登的這些關(guān)于世界工人運(yùn)動(dòng)的消息，是如何影響到廣州工人的呢？中共早期工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖鄧中夏認(rèn)為，雖然中國工人的文化程度落后，百分之九十是不識(shí)字，不能直接看報(bào)，然而街談巷議，工人們是聽著的。從鄧中夏的論述可以看到，報(bào)紙對(duì)于工人的影響，其實(shí)更多是一種輿論上的引導(dǎo)，或者說是一種階級(jí)意識(shí)的啟蒙。正如當(dāng)時(shí)有記者寫道：“世界工界每起一次風(fēng)潮，吾粵之工界亦多受一度之教訓(xùn)?！闭腔诖?，當(dāng)時(shí)粵海關(guān)報(bào)告將中國報(bào)章“詳載近年歐洲之罷工情事”看作是廣州工人運(yùn)動(dòng)興起的重要原因。

除了世界工人運(yùn)動(dòng)消息影響以外，《廣東群報(bào)》刊登的廣東工人運(yùn)動(dòng)消息，也發(fā)揮了一定的作用。這一點(diǎn)，可以從《廣東群報(bào)》欄目設(shè)置的變化予以說明。最初，廣東工人運(yùn)動(dòng)的消息主要出現(xiàn)在“特別新聞”欄目。如粵路罷工風(fēng)潮，從1921年1月5日到11日的連續(xù)幾天內(nèi)，幾乎一直作為該欄目的頭條新聞。之后，隨著廣東工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，以及罷工數(shù)量的不斷增多，廣東工人運(yùn)動(dòng)消息開始從“特別新聞”欄目轉(zhuǎn)向“本省新聞”欄目，其主要內(nèi)容就是介紹廣東工人生活狀況、就業(yè)狀況、工人罷工、工會(huì)成立等情況。如1921年3月24日“本省新聞”就刊登了影相工人組織工會(huì)、理發(fā)工人要求加薪及減少時(shí)間、牙擦車骨行工人罷工等消息。然而，到了1921年6月，隨著廣州工人運(yùn)動(dòng)走向高潮，《廣東群報(bào)》為此又專門開辟了一個(gè)新欄目“工人消息”，用于介紹廣東各地工人運(yùn)動(dòng)的情況。如1921年6月1日，該欄目刊登了理發(fā)工人因價(jià)漲而增薪、各工團(tuán)紛紛加入總工會(huì)、香港永安公司工人發(fā)生暗潮、癲狂醫(yī)院工人大罷工。不僅如此，《廣東群報(bào)》還專門開辟了副刊《勞動(dòng)與婦女》來宣傳有關(guān)工人運(yùn)動(dòng)方面的消息，如《勞動(dòng)與婦女》第6期就刊登了《工會(huì)法與勞動(dòng)前途》《你們“公妻夢”還沒有醒么？》等文章。

上述《廣東群報(bào)》對(duì)于廣東工人運(yùn)動(dòng)報(bào)道的變化，不僅呈現(xiàn)了其發(fā)展過程，同時(shí)還展示了報(bào)紙如何通過欄目設(shè)置來介入讀者的閱讀，形成廣東工人運(yùn)動(dòng)與“特別新聞”“本省新聞”“工人信息”等不同欄目相互交織的局面。所以，從這個(gè)層面看，《廣東群報(bào)》對(duì)于廣東工人運(yùn)動(dòng)的影響是具有雙層意義的：一是反映了廣東工人運(yùn)動(dòng)的實(shí)際情況；二是將廣東社會(huì)和廣東工人引導(dǎo)到工人運(yùn)動(dòng)之中，讓工人運(yùn)動(dòng)成為整個(gè)廣東社會(huì)的焦點(diǎn)，為整個(gè)社會(huì)所關(guān)注。

此外，《廣東群報(bào)》作者群體對(duì)于廣東工人運(yùn)動(dòng)的同情與支持，同樣值得重視。當(dāng)時(shí)有記者就直言，“記載廣州勞工界的狀況，是吾人執(zhí)筆時(shí)一種最感興味的事”，因?yàn)椤捌渖首疃喽譃橐环N最真切最有價(jià)值之事實(shí)也”。就《廣東群報(bào)》而言，主要表現(xiàn)在：其一，撰寫有關(guān)工人運(yùn)動(dòng)方面文章，支持廣東工人運(yùn)動(dòng)。比如，在五四紀(jì)念號(hào)專欄，《廣東群報(bào)》刊發(fā)一系列文章，如譚鳴謙《萬國慶祝聲中我們中國勞動(dòng)界的鏖戰(zhàn)聲》、陳秋霖《五一紀(jì)念與中國工人》、陳公博《廣州一年來之勞工運(yùn)動(dòng)》、馮坡菊譯《法國的工團(tuán)主義》，而這些“醞釀罷工之論文”，被當(dāng)時(shí)粵海關(guān)看作是推動(dòng)廣東工人運(yùn)動(dòng)的重要因素之一。其二，積極參與工人活動(dòng)，對(duì)工人進(jìn)行宣傳教育。比如，在廣州理發(fā)工會(huì)成立大會(huì)上，陳獨(dú)秀、沈玄廬、譚鳴謙、陳公博等人相繼發(fā)表演說。再如，廣東土木建筑工會(huì)，就是由《廣東群報(bào)》編輯譚平山指派的廣東共產(chǎn)主義組織成員梁復(fù)燃、郭植生等人組織建立起來的。類似情況還有很多，如組織宣傳員養(yǎng)成所、工人夜校等。這些都在一定程度上推動(dòng)了廣州工人階級(jí)意識(shí)的覺醒。

與宣傳動(dòng)員同樣重要的是，《廣東群報(bào)》還以實(shí)際行動(dòng)參與到廣州工人運(yùn)動(dòng)之中，并成為工人運(yùn)動(dòng)重要的支持者。其中，最為典型的事件就是廣州印刷工人罷工。1921年12月21日，廣州漢文排字工社、機(jī)器印刷工社向廣州各報(bào)館提出“照原定工價(jià)，一律加五”“每日工作時(shí)間，定八小時(shí)”“報(bào)館原有節(jié)假，亦不能例外開工”等十項(xiàng)條件，“限期三日答復(fù)，如無所答復(fù)，則第四日全體罷工”。各報(bào)館接到工人各項(xiàng)條件后，報(bào)界公會(huì)隨即集議，表決照原定包工價(jià)格，加二增給。工會(huì)接到答復(fù)后，印刷社回復(fù)為“加薪減至四成，條件取消數(shù)條”，而漢文排字社卻沒有答復(fù)，并在22日早派出罷工傳單。為此，報(bào)界公會(huì)不得不在22日再集議，最終決定薪金再加至三成，并推出代表四人，與兩個(gè)工會(huì)代表商談。經(jīng)過商談，報(bào)界代表同意工人薪金加至四成，但該結(jié)果只有印刷社代表接受，漢文排字社代表卻不愿接受。當(dāng)日晚，漢文排字社發(fā)函報(bào)界公會(huì)，同意“照原定工價(jià)一律加四”，但同時(shí)提出附加條件，如“每間照原定工人再加二人，所加二名，每名每月十元”等。雙方最終不歡而散，沒有達(dá)成一致。于是，報(bào)界公會(huì)于23日宣布各報(bào)一律停版，并推舉以《廣州晨報(bào)》等九家報(bào)社為代表的臨時(shí)委員會(huì)，“主持全體事務(wù)，一致行動(dòng)”。23日，當(dāng)規(guī)定期限一到，工人開始罷工，各報(bào)社也按照臨時(shí)委員會(huì)要求開始?？?，所以24日無一報(bào)發(fā)行。此次罷工，最終在省長陳炯明的干預(yù)下，雙方達(dá)成協(xié)議于27日復(fù)工。

然而，在廣州各報(bào)社?？陂g，《廣東群報(bào)》卻以該報(bào)宗旨“提倡勞工主義，鼓吹新文化者，若與各報(bào)一致行動(dòng)，未免違反宗旨”為理由，“宣言單獨(dú)照常出版，以壯聲援”。《廣東群報(bào)》這種支持工人罷工行為，在廣州報(bào)界公會(huì)看來，是“有意破壞團(tuán)體行動(dòng)”，于是決定將《廣東群報(bào)》逐出公會(huì)，并指責(zé)《廣東群報(bào)》發(fā)表贊同工人宣言是“無辯論價(jià)值”，而且容易讓外界誤以為“本會(huì)全體皆最刻薄工人之人”。所以，27日各報(bào)館開工以后，報(bào)界公會(huì)決定將此次罷工的具體情形，以及解除《廣東群報(bào)》會(huì)員資格的通函，刊登在各報(bào)之上，試圖重新解釋此次罷工。排字工社卻以各報(bào)不應(yīng)登載罷工情形，以及新聞內(nèi)有指摘《廣東群報(bào)》之詞為由，拒絕排字。同時(shí)還組織工人再度罷工，并成立鋤奸團(tuán)予以對(duì)抗。而報(bào)界公會(huì)為了保證其言論自由，以及正當(dāng)防衛(wèi)，專門組織武裝記者團(tuán)予以應(yīng)對(duì)。值得注意的是，武裝記者團(tuán)除了用于對(duì)付搗亂的工人以外，還公開宣稱如果《廣東群報(bào)》單獨(dú)出版，當(dāng)予實(shí)行撕毀該報(bào)報(bào)章。顯然，當(dāng)時(shí)《廣東群報(bào)》已經(jīng)被認(rèn)為站在了廣州報(bào)界公會(huì)的對(duì)立面，成為廣州報(bào)界的“公敵”，甚至有記者還認(rèn)為此次罷工工潮完全由《廣東群報(bào)》煽動(dòng)而起。這也為之后《廣東群報(bào)》與《廣州晨報(bào)》、孫中山派等政治力量產(chǎn)生矛盾留下了伏筆。

總之，在《廣東群報(bào)》的宣傳動(dòng)員和組織參與，以及各方政治力量的共同推動(dòng)下，廣東工人運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了高潮，工人階級(jí)意識(shí)開始覺醒。如《紙業(yè)工人罷工宣言》就寫道，紙業(yè)工人之所以罷工，是因?yàn)榧垬I(yè)工人身處資本家制度下，“伸冤無路矣，現(xiàn)忍無可忍，為著生活艱難，則萬無不向靠我等吃飯之資本者理論，以爭回多少存權(quán)也”。正因如此，《廣東群報(bào)》被稱為“在廣州資本制度底下奮斗的一個(gè)孤獨(dú)子”，得到廣州工人的青睞。

三、黨派之爭：《廣東群報(bào)》與《廣州晨報(bào)》的論爭

1920年12月陳獨(dú)秀到粵之后，便開始在廣東高校進(jìn)行宣傳演講。據(jù)《廣東群報(bào)》記載，僅1921年1月，陳獨(dú)秀就在廣東高師、廣東公立法政學(xué)校、廣東省教育會(huì)、廣東省女子師范、廣東省立第一甲種工業(yè)學(xué)校等多個(gè)學(xué)校演講，其演講題目多與教育問題相關(guān)，如《教X6YYfVjJc54M7P0/IYF4nwcqh1PQQaPnYmNayx8kj8s=育是什么》《教育與社會(huì)》《如何才是正當(dāng)?shù)娜松返取Ｈ欢?，陳?dú)秀的演講在《廣東群報(bào)》刊登后，卻引來了廣州無政府主義者區(qū)聲白的反駁，雙方也就社會(huì)主義與無政府主義的區(qū)別在《廣東群報(bào)》上展開了激烈的爭論。至于雙方爭論的原因，既往研究往往將之歸結(jié)于意識(shí)形態(tài)的分歧。但問題是，陳獨(dú)秀明明知道廣州是無政府主義的大本營，為何還主動(dòng)批評(píng)廣州無政府主義，發(fā)起這場爭論呢？而《廣東群報(bào)》又在其中起到了怎樣的作用呢？

其實(shí)，陳獨(dú)秀的意圖很明顯，他不只是要在廣東教育界進(jìn)行輿論宣傳，還試圖要在廣東思想界引起關(guān)注，以便獲得輿論宣傳上的主動(dòng)權(quán)，而《廣東群報(bào)》正好是陳獨(dú)秀進(jìn)行輿論造勢的重要平臺(tái)。事實(shí)也確如陳獨(dú)秀設(shè)想的一樣。1月22日，《廣東群報(bào)》刊登了區(qū)聲白的《致陳獨(dú)秀先生信》。作為回應(yīng)，1月27日，《廣東群報(bào)》刊登了《陳獨(dú)秀答聲白的信》。隨后2月14日到2月16日，《廣東群報(bào)》又連載了區(qū)聲白的《答陳獨(dú)秀先生書》。此后，雙方又分別在《新青年》和已經(jīng)復(fù)刊的無政府主義期刊《民聲》繼續(xù)論爭。

對(duì)于這場論爭的主要內(nèi)容，既往研究已經(jīng)討論了很多。但對(duì)于陳獨(dú)秀為何要掀起這場爭論，如果從宣傳媒介的視角看，這場爭論其實(shí)更像是《廣東群報(bào)》的自我炒作，其目的是引起更多人的關(guān)注。而這種媒體的自我宣傳策略，對(duì)于陳獨(dú)秀而言，可謂是輕車熟路。比如，《甲寅》時(shí)期，陳獨(dú)秀就采用過“故作危言，以聳國民”等手法?！缎虑嗄辍穭?chuàng)辦初期，則開辟一個(gè)“通信”欄目，發(fā)表讀者來信，刻意營造眾聲喧嘩的氛圍，以吸引公眾的目光，其中最為著名的就是《新青年》制造的“王敬軒事件”。所以，陳獨(dú)秀與區(qū)聲白的這場爭論，意識(shí)形態(tài)的分歧只是一個(gè)方面，而這也極有可能是媒體的自我宣傳和自我炒作，畢竟對(duì)于初來乍到的陳獨(dú)秀而言，更需要一場輿論風(fēng)潮，以擴(kuò)大自己的影響力。誠如陳平原教授所言：“不是所有的爭論都關(guān)系重大，這里包含著媒體自我炒作的嫌疑，即便關(guān)系重大的論爭，其刻意吸引公眾目光，也更多地表露報(bào)紙雜志的技術(shù)與口味?！?/p>

事實(shí)證明，《廣東群報(bào)》制造的這場爭論，確實(shí)產(chǎn)生了不錯(cuò)的效果。其一，在思想意識(shí)層面上，以陳獨(dú)秀為代表的廣州馬克思主義者，與以區(qū)聲白為代表的廣州無政府主義者劃分了明顯的界限。其二，在組織層面上，廣州無政府主義退出廣州共產(chǎn)黨組織，《廣東群報(bào)》也從原來以宣傳新文化為主，轉(zhuǎn)變?yōu)橐孕麄黢R克思主義為主，成為廣州共產(chǎn)黨組織的機(jī)關(guān)報(bào)。這場爭論也同時(shí)引來廣州無政府主義者對(duì)于《廣東群報(bào)》、廣州馬克思主義者的不滿與仇視，這在隨后的《廣東群報(bào)》與《廣州晨報(bào)》的論爭中開始顯現(xiàn)出來。

《廣東群報(bào)》與《廣州晨報(bào)》的論爭，緣起于《廣州晨報(bào)》對(duì)于陳獨(dú)秀等人的造謠。1921年3月2日，《廣州晨報(bào)》刊登的夏重民《我為什么要反對(duì)陳獨(dú)秀》中提到陳獨(dú)秀：一有“統(tǒng)一人家思想的野心”；二為人的品格甚差；三有“桀犬吠堯”“臧倉毀孟子”之事。這些造謠隨之引來陳獨(dú)秀等人的反擊。3月3日，《廣東群報(bào)》刊登的《袁振英質(zhì)問夏重民》認(rèn)為，夏重民頭腦簡單，性情激烈，人稱“暴徒”，此次謠言就是被他人愚弄，上他人的當(dāng)。如果夏重民找不到這個(gè)造謠的人，就認(rèn)為這個(gè)謠言是夏重民自己編造的，并要求夏重民24小時(shí)內(nèi)回復(fù)質(zhì)問，否則他自然會(huì)有正當(dāng)?shù)膶?duì)待。

以此為起點(diǎn)，《廣東群報(bào)》與《廣州晨報(bào)》展開了激烈的爭論與攻擊。這種爭論表現(xiàn)在：一是意識(shí)形態(tài)之爭，即廣州無政府主義者與廣州馬克思主義者之爭?！稄V州晨報(bào)》作為宣傳無政府主義的重要陣地，其記者趙石龍信奉無政府主義，所以沈玄廬、陳公博等人與趙石龍的爭論，或多或少摻雜意識(shí)形態(tài)之爭，這也就不難理解夏重民為什么宣稱陳獨(dú)秀有“統(tǒng)一人家思想的野心”，陳公博等人則認(rèn)為趙石龍既不懂無政府主義，也不研究無政府主義。二是新舊勢力之爭，即《廣州晨報(bào)》記者對(duì)當(dāng)時(shí)沈玄廬“男女同校”觀點(diǎn)進(jìn)行攻擊。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)廣州反對(duì)男女同校的主要是廣州舊勢力，而《廣州晨報(bào)》素來倡導(dǎo)男女平等，其對(duì)于“男女同校”觀點(diǎn)的抨擊，明顯是《廣州晨報(bào)》借助舊勢力反對(duì)陳獨(dú)秀等人。三是教育權(quán)力之爭?！稄V州晨報(bào)》記者趙石龍之所以反對(duì)陳獨(dú)秀，還有一層面原因是，趙石龍為謀取第二高等小學(xué)校長職位，捏造第二高等小學(xué)校長為政學(xué)系的謠言，導(dǎo)致第二高等小學(xué)發(fā)生學(xué)潮，驅(qū)逐原校長。后來陳獨(dú)秀查明真相，嚴(yán)行拒絕趙石龍任職，趙石龍因懷恨在心，故借無政府主義牌子反對(duì)陳獨(dú)秀。上述三個(gè)方面的爭論夾雜在一起，使得雙方爭論開始走向揭露個(gè)人隱私、人身攻擊的程度。

然而，問題是《廣東群報(bào)》與《廣州晨報(bào)》的爭論，為何會(huì)夾雜著不同方面的社會(huì)關(guān)系呢？而且有些政治力量之間本身就“水火不相容，何以能夠聯(lián)合”？這其實(shí)與兩個(gè)報(bào)紙背后代表的政治利益與政治派系有關(guān)?！稄V州晨報(bào)》及夏重民等人，在政治立場上站在孫中山一邊，反對(duì)陳炯明，而且夏重民與陳炯明的矛盾由來已久。早在中華革命黨時(shí)期，夏重民就與陳炯明有沖突，1920年粵軍返粵后又明確支持孫中山北伐統(tǒng)一中國的主張，而且還在《廣州晨報(bào)》撰文揭露陳炯明反對(duì)孫中山的活動(dòng)。所以，在夏重民等人看來，《廣東群報(bào)》是陳炯明的“喉舌”，陳獨(dú)秀受陳炯明邀請(qǐng)主辦廣東教育，也是陳炯明派的人，陳公博、沈玄廬、袁振英等人作為陳獨(dú)秀的重要幫手，也與陳獨(dú)秀是同一個(gè)戰(zhàn)線的人。

所以，從這個(gè)層面看，《廣東群報(bào)》與《廣州晨報(bào)》之爭，實(shí)際上是孫中山派與陳炯明派的黨派之爭。之所以夾雜著意識(shí)形態(tài)、新舊勢力、教育權(quán)力之爭，主要是夏重民等人為了戰(zhàn)勝論敵，不惜借助各種不同政治力量進(jìn)行攻擊。而這些不同政治力量，本就與陳獨(dú)秀有著利益沖突，以至于他們能相互聯(lián)合，共同攻擊陳獨(dú)秀。正如當(dāng)時(shí)廣州共產(chǎn)主義早期組織主辦的《勞動(dòng)與婦女》寫道，《廣州晨報(bào)》的攻擊實(shí)際是“少數(shù)國民黨與少數(shù)無政府黨聯(lián)合行動(dòng)”。對(duì)于這場爭論，《廣東群報(bào)》的態(tài)度明顯不同于之前的主動(dòng)參與、制造輿論，從而引起關(guān)注，而是帶有一種被動(dòng)式地參與的意味。盡管如此，《廣東群報(bào)》卻重新建構(gòu)了與廣東不同政治勢力之間的關(guān)系，這也為之后陳炯明兵變后《廣東群報(bào)》的處境埋下了隱患。

四、陳炯明兵變下《廣東群報(bào)》與各方政治力量的關(guān)系

1922年6月16日，陳炯明發(fā)動(dòng)兵變，孫中山派與陳炯明派的矛盾正式公開化，而身處廣州的《廣東群報(bào)》也被迫卷入雙方的新聞輿論戰(zhàn)之中。在廣州，陳炯明對(duì)新聞輿論界實(shí)行了嚴(yán)格的管控，派專人駐報(bào)界公會(huì)檢查新聞稿件，有多家通訊社和訪員發(fā)出的新聞被檢閱，并禁止登載，尤其對(duì)于支持孫中山派的報(bào)紙，如《廣州晨報(bào)》《香江晨報(bào)》，或者派軍占領(lǐng)，或者禁止入粵。

而在上海，支持孫中山派的上?！睹駠?qǐng)?bào)》也開始攻擊陳炯明派?！稄V東群報(bào)》則被上?！睹駠?qǐng)?bào)》認(rèn)為是“陳家御用報(bào)館”，稱其通過“顛倒事實(shí)，以效忠主人”。為此，上?！睹駠?qǐng)?bào)》還通過轉(zhuǎn)載《香江晨報(bào)》對(duì)《廣東群報(bào)》進(jìn)行輿論攻擊。比如，1922年7月10日上?！睹駠?qǐng)?bào)》刊登的《香港特約通信》就寫道：“廣東群報(bào)者，陳氏之機(jī)關(guān)報(bào)也”，通信中還列舉了《廣東群報(bào)》刊登的有關(guān)陳炯明的兩篇文章：一篇是《陳競存最近之態(tài)度》，其內(nèi)容為“……陳競公現(xiàn)仍決不出山，以踐其前日完全下野之宣言……于廣東此次之政變，是非曲直，不暇置辯……今日廣東雖陷絕境，陳競公仍必盡個(gè)人力之所及，批發(fā)纓冠而救之……”；另一篇是《陳競公不允任省長》，其內(nèi)容為：“于是乎自六月十五日謀叛后之陳炯明，至今日乃不得不以其靦然之面目，與社會(huì)相見矣?！睆纳鲜鰞蓜t新聞不難看出，《廣東群報(bào)》實(shí)際并沒有公開支持陳炯明，反對(duì)孫中山，尤其是第二則新聞，甚至還將陳炯明6月16日兵變稱為叛亂。所以，僅從上?！睹駠?qǐng)?bào)》刊載的這兩則新聞就斷定《廣東群報(bào)》為陳炯明之機(jī)關(guān)報(bào)，似乎有些牽強(qiáng)。

然而，上?！睹駠?qǐng)?bào)》和《香江晨報(bào)》對(duì)于《廣東群報(bào)》的輿論攻擊，卻影響了中共中央對(duì)《廣東群報(bào)》的看法。因?yàn)楫?dāng)時(shí)中共中央的政策是聯(lián)合孫中山，反對(duì)陳炯明，而《廣東群報(bào)》作為廣州黨組織的機(jī)關(guān)報(bào)，被上海《民國日?qǐng)?bào)》宣傳為陳炯明之機(jī)關(guān)報(bào)，自然會(huì)影響到中共中央“聯(lián)孫反陳”的政策。為了消除這種不利影響，中共中央專門派張?zhí)讈砘浺婈惞?，要求陳公博前往上海解釋此事。?jù)陳公博回憶，當(dāng)時(shí)張?zhí)捉o出的理由是，上海盛傳他有幫助陳炯明的嫌疑，其證據(jù)是上海許多國民黨都那樣說，而且香港的報(bào)紙也登載過。這里“許多國民黨都那樣說”“香港的報(bào)紙也登載過”，實(shí)際就是上?！睹駠?qǐng)?bào)》和《香江晨報(bào)》對(duì)《廣東群報(bào)》的輿論攻擊。

然而，對(duì)于上海盛傳的陳公博幫助陳炯明的嫌疑，陳公博拒絕回上海解釋此事，聲稱自己既沒有做過陳炯明的官，也沒拿過陳炯明的錢，并且沒見過陳炯明。不僅如此，陳公博等人還脫離共產(chǎn)黨，成立所謂的“廣東共產(chǎn)黨”。最后，經(jīng)過中共中央的調(diào)查，決定陳公博留黨察看（之后又被開除黨籍），其他廣東黨組織成員也受到一定的處分。中共中央之所以這樣做，當(dāng)然不只是因?yàn)殛惞┚芙^回上海解釋此事，主要是因?yàn)椤稄V東群報(bào)》、廣東黨組織與中共中央在聯(lián)合孫中山、反對(duì)陳炯明問題上并沒有保持完全一致，而這在中共中央看來“完全是根本政策問題，故寧肯失掉廣東黨部，也必須嚴(yán)格向廣東黨部的叛逆行為爭斗”。

那么，《廣東群報(bào)》到底對(duì)陳炯明是持何種態(tài)度呢？其實(shí)，《廣東群報(bào)》在陳炯明的問題上并沒有一個(gè)統(tǒng)一的意見?！稄V東群報(bào)》編輯陳雁聲就不滿陳炯明，對(duì)陳炯明的叛變十分反感，天天在編輯室罵陳炯明和陳系的軍人；而另一位編輯陳秋霖則是同情陳炯明?！稄V東群報(bào)》兩位創(chuàng)刊人陳公博、譚平山的態(tài)度也不完全一致。陳公博并不贊成陳炯明，這一點(diǎn)無論是在之后蔡和森的報(bào)告，還是陳公博回憶都有明確的說明。譚平山則保持中立態(tài)度，1922年8月20日譚平山匿名發(fā)表在《努力周報(bào)》上的長文《記孫陳之爭》就寫道，孫陳之爭是雙方關(guān)系不和的附屬品，而且雙方矛盾由來已久；而對(duì)于孫陳個(gè)人的品行，譚平山也作了中立的評(píng)價(jià)，認(rèn)為孫中山富于革命的精神，而缺乏革命的政策，陳炯明堅(jiān)忍有余地，而果斷不足，兩人共同毛病是剛愎自用。

但是，《廣東群報(bào)》這種模棱兩可的政治立場，在中共中央看來顯然是不行的。因?yàn)樵谥泄仓醒肟磥恚稄V東群報(bào)》作為地方黨報(bào)，在陳炯明問題上，必須要與其保持一致，否則就存在偏袒陳炯明的傾向。這也就不難理解1926年蔡和森為何在《中國共產(chǎn)黨史的發(fā)展（提綱）——中國共產(chǎn)黨的發(fā)展及其使命》中寫道，《廣東群報(bào)》“認(rèn)不清對(duì)陳的關(guān)系，所以有偏袒陳炯明的傾向”。

那么，陳炯明又是如何看待《廣東群報(bào)》的呢？對(duì)于這個(gè)問題，可以從《廣東群報(bào)》的?？f起。對(duì)于《廣東群報(bào)》的?？捌湓?，以往研究往往把其歸結(jié)于陳炯明兵變，顯然這種解釋過于抽象。就具體時(shí)間看，《廣東群報(bào)》?？瘯r(shí)間實(shí)際是1922年7月10日。也就是說，在陳炯明兵變后，《廣東群報(bào)》并未立即?？?，而是存在了將近一個(gè)月。至于《廣東群報(bào)》?？脑?，有學(xué)者認(rèn)為是陳公博反對(duì)中共中央“聯(lián)孫反陳”的政治路線，堅(jiān)持在《廣東群報(bào)》刊登支持陳炯明的文章，被中共中央開除，導(dǎo)致《廣東群報(bào)》停刊。

然而事實(shí)并非如此，《廣東群報(bào)》恰恰是因?yàn)槠淇赡芸l(fā)了批評(píng)陳炯明的文章，擔(dān)心陳炯明嚴(yán)格的新聞管控，不得不選擇?？?。其理由如下：一是《廣東群報(bào)》停刊宣言中有明確寫道：“政象如此，尚何所期，長此以往，唯有騷擾?！倍恰断憬繄?bào)》編輯部編寫的《陳炯明叛國史》中也寫道，《廣東群報(bào)》?？怯捎诳沁^一些不利于陳炯明的言論，擔(dān)心事后為葉舉、洪兆麟等人根究，所以停版自飾，而瞞葉洪等之觀聽；三是中共中央“聯(lián)孫反陳”的政策，必定會(huì)影響到作為廣東共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)的《廣東群報(bào)》。之后，陳炯明對(duì)宣傳社會(huì)主義的嚴(yán)格管控，也證明了這一點(diǎn)。比如，1922年11月9日陳炯明就派警察收去了廣州新青年書店代售的《向?qū)А分軋?bào)、所有的社會(huì)主義書籍，以及別類的書籍和報(bào)章，廣州新青年社被迫停業(yè)。

另外，《香江晨報(bào)》編輯部編寫的《陳炯明叛國史》還列舉了兩個(gè)原因。其一，“該報(bào)知陳氏到底必倒，為洗涮罪名及保全該報(bào)物件，是以預(yù)目為謀，使將來義軍回省，無從追問既往，彼則再改名出版，以便遙法外”；其二，“該報(bào)在廣州，迭次構(gòu)怨同業(yè)，故久為同業(yè)所不容。即各通訊社及訪員，該報(bào)亦加輕視，故各報(bào)與通訊社訪員，咸與斷絕交誼。是以該報(bào)雖出版，而實(shí)無新聞材料，營業(yè)前途，甚為衰落……該報(bào)雖不能停版，亦不能久恃”。第一個(gè)原因，是《香江晨報(bào)》站在敵對(duì)立場上的一種猜測，并沒有實(shí)足證據(jù)，更像是一種輿論攻擊。第二個(gè)原因，主要從經(jīng)營狀況而言，有一定的可信度。據(jù)陳公博回憶，?？蟮摹稄V東群報(bào)》經(jīng)濟(jì)困難，被廣東教育委員長陳伯華以3000元價(jià)格強(qiáng)行買下。最終，在陳炯明派、孫中山派和中共中央三方政治力量的相互博弈下，《廣東群報(bào)》徹底脫離中共中央和廣東黨組織，成為陳炯明的私人報(bào)紙，并發(fā)表一些詆毀孫中山的文章，如《討孫記》《蕩寇志》等文。1923年1月，陳炯明兵敗，《廣東群報(bào)》再次?？?/p>

五、結(jié)語

報(bào)刊是考察地方政治生態(tài)的主要窗口，通過《廣東群報(bào)》與地方社會(huì)的互動(dòng)，可以重新審視報(bào)刊在中共革命中的歷史地位與價(jià)值。以往考察中共與地方政治生態(tài)關(guān)系時(shí)，往往以人物或事件為中心，較少以報(bào)刊為視角來考察地方政治生態(tài)?！稄V東群報(bào)》作為廣東地方社會(huì)的重要組成部分，將其作為研究視角，一方面可以窺探到地方政治生態(tài)的多樣性與復(fù)雜性?！稄V東群報(bào)》所處的城市廣州，是近代以來現(xiàn)代化最早的城市之一，也是民主革命的策源地，各種新舊社會(huì)觀念、思想觀點(diǎn)、社會(huì)力量、政治派系交織在一起，共同構(gòu)成了廣州復(fù)雜多變的政治局面?！稄V東群報(bào)》在不同政治力量之間的抉擇，以及廣東黨組織與中共中央之間的分歧與矛盾，充分體現(xiàn)了中共成立前后廣東地方政治社會(huì)的復(fù)雜格局，同時(shí)也為豐富中共早期革命史，尤其是地方黨史的研究提供了一個(gè)研究視角與典型案例。另一方面，以《廣東群報(bào)》為視角，還可以展現(xiàn)報(bào)刊對(duì)于地方政治生態(tài)的形塑與建構(gòu)?！稄V東群報(bào)》因受新文化運(yùn)動(dòng)的影響而創(chuàng)刊，同時(shí)又根據(jù)地方政治生態(tài)的變化，不斷調(diào)整著與廣州無政府主義、陳炯明派、孫中山派的關(guān)系，從而建構(gòu)了一個(gè)新的地方政治生態(tài)。尤其是《廣東群報(bào)》對(duì)于廣東工人運(yùn)動(dòng)的鼓與呼，更是將廣東工人運(yùn)動(dòng)推向了高潮。所以，從這個(gè)意義上看，報(bào)刊的作用不僅僅是宣傳動(dòng)員，還是地方政治生態(tài)形成的重要因素。不僅如此，作為黨報(bào)的報(bào)刊，還在一定程度上調(diào)節(jié)地方黨組織與中共中央的關(guān)系構(gòu)成，而且這種關(guān)系構(gòu)成呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)式、結(jié)構(gòu)性的特征。也就是說，當(dāng)?shù)胤秸紊鷳B(tài)中的某個(gè)因素發(fā)生變化，作為平臺(tái)和中介意義上的報(bào)刊必定會(huì)有所呈現(xiàn)，而這種呈現(xiàn)又勢必會(huì)影響到中共與地方政治力量的關(guān)系，進(jìn)而影響地方黨組織與中共中央的關(guān)系。

［梁興印，法學(xué)博士，寧波大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師］

（責(zé)任編輯：周曉輝）

The Social of Guangdong and Local Political Ecology of Guangzhou before

and after the Founding of the Communist Party of China

Liang Xingyin

Abstract： The interaction between The Social of Guangdong and the local society in Guangzhou before and after the founding of the Communist Party of China shows the multiple faces of local party newspapers under the complex political ecology. In the early days of its founding， The Social of Guangdong formed a complex interpersonal network with Chen Duxiu， Guangzhou Anarchists， Chen Jiongming and so on. After Chen Duxiu went to Guangdong， the interaction between The Social of Guangdong， Guangzhou labor movement， Guangzhou anarchists and Guangzhou Morning Post played an important role in shaping the local political ecology of Guangzhou. After Chen Jiongming’s mutinies， The Social of Guangdong was forced to become involved in the tripartite political power game between the CPC Central Committee， Chen Jiongming’s faction and Sun Yat-sen’s faction. Through the study of Guangdong Group Daily， we can not only show the complex pattern of local political society before and after the founding of the Communist Party of China， but also show the formation and construction of local political ecology.

Key words： The Social of Guangdong; Chen Duxiu; Guangzhou labor movement; Chen Jiongming; local politics