基于債券投資者保護(hù)視角的企業(yè)債券違約問(wèn)題研究

摘要：自2014年出現(xiàn)首只債券違約事件以來(lái)，企業(yè)債券違約已逐步常態(tài)化。債券違約不僅對(duì)債券投資者本身的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生負(fù)面影響，同時(shí)破壞了企業(yè)和債券投資者之間的契約關(guān)系，也會(huì)影響到我國(guó)金融市場(chǎng)的健康穩(wěn)步發(fā)展。正因如此，目前金融領(lǐng)域高度關(guān)注從債券投資者保護(hù)層面出發(fā)，針對(duì)企業(yè)債券違約問(wèn)題解決策略進(jìn)行的研究。在這種背景下，文章在簡(jiǎn)單介紹債券違約的分類、現(xiàn)狀以及其原因的前提下，立足于債券投資者保護(hù)的視角，對(duì)目前我國(guó)企業(yè)債券違約發(fā)展及回收狀況進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，針對(duì)其中所出現(xiàn)的債券市場(chǎng)評(píng)級(jí)制度不完善、信息披露不夠透明、缺乏強(qiáng)約束力的違約追責(zé)機(jī)制和多元化的違約債券處置方式進(jìn)行了研究，分別從改善評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、提高投資者專業(yè)水平和信息披露、完善市場(chǎng)監(jiān)督和獎(jiǎng)罰機(jī)制、引入國(guó)際市場(chǎng)違約債券處置方式四個(gè)方面提出了企業(yè)債券違約問(wèn)題的解決策略，以便保障在企業(yè)債券發(fā)行的過(guò)程中，有效保護(hù)債券投資者的合法利益。

關(guān)鍵詞：債券投資者；企業(yè)債券違約；問(wèn)題；解決對(duì)策

在目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)代背景下，國(guó)內(nèi)外政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化多端，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行的壓力給企業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)了較大挑戰(zhàn)，同時(shí)因?yàn)椴糠制髽I(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率相對(duì)偏高以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈，導(dǎo)致企業(yè)債券違約事件的發(fā)生數(shù)量逐漸增多。企業(yè)債券違約行為的出現(xiàn)不但有損債權(quán)投資者的經(jīng)濟(jì)利益和合法權(quán)益，而且破壞了企業(yè)和債券投資者之間的信任關(guān)系。當(dāng)由債券違約引發(fā)投資者恐慌情緒而對(duì)所持債券進(jìn)行拋售時(shí)，更會(huì)直接影響債券市場(chǎng)的穩(wěn)定。本文通過(guò)研究債券投資者保護(hù)視角下的企業(yè)債券違約問(wèn)題解決策略，為今后我國(guó)企業(yè)債券違約問(wèn)題的解決及預(yù)防提供參考。

一、債券違約概述

（一）債券違約的分類

債券違約指發(fā)行債券的主體無(wú)法按照既定的債券協(xié)議內(nèi)容履行其應(yīng)盡義務(wù)的一種行為。根據(jù)債券到期期限不同，債券違約類型可以分為長(zhǎng)期債券違約和短期債券違約。長(zhǎng)期債券違約指發(fā)行債券主體在長(zhǎng)期債券未到期前出現(xiàn)了破產(chǎn)或者是被接管現(xiàn)象，又或者發(fā)行主體無(wú)法在債券到期后的90日內(nèi)全額進(jìn)行本金和利息的償還等行為。短期債券違約指發(fā)行短期債券的主體無(wú)法在債券到期日后的30日內(nèi)全額進(jìn)行本金和利息的償還，又或者債券未到期，但卻有充足的證據(jù)證明債券履行主體無(wú)法全額到期償還本金和利息等現(xiàn)象。而根據(jù)債券發(fā)行人無(wú)法履行的償付義務(wù)類型來(lái)分，可以將債券違約類型分為未按時(shí)兌付本金、未按時(shí)兌付利息、未按時(shí)兌付回售款或觸發(fā)交叉違約等①。

（二）債券違約規(guī)模及趨勢(shì)

我國(guó)的企業(yè)債券違約行為從2014年首次出現(xiàn)之后，違約債券的規(guī)模和數(shù)量呈現(xiàn)出一種持續(xù)增加的態(tài)勢(shì)。根據(jù)wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)②，在2014-2016年這段時(shí)間內(nèi)，因?yàn)閲?guó)內(nèi)總體宏觀經(jīng)濟(jì)下行，行業(yè)景氣度較為低迷，債券違約企業(yè)出現(xiàn)了一種明顯的行業(yè)特征。隨著我國(guó)2016-2017年供給側(cè)改革工作的持續(xù)推進(jìn)，行業(yè)內(nèi)部的供需關(guān)系有所改善，企業(yè)的盈利狀況逐漸好轉(zhuǎn)，新增的債券違約主體數(shù)量有所下降。從2017年底至2019年這段時(shí)間內(nèi)，受到資管新規(guī)的影響，企業(yè)的信用收縮，到期債券和回售債券的規(guī)模逐漸擴(kuò)大，企業(yè)債券違約行為發(fā)生數(shù)量急劇增加。自2020年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)受到新冠疫情影響進(jìn)入下行狀態(tài)，一些弱資質(zhì)的國(guó)有企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)逐步釋放，疊加房地產(chǎn)政策收緊，房地產(chǎn)企業(yè)融資及銷售均遭遇重創(chuàng)，企業(yè)的債券違約或展期規(guī)模達(dá)到歷史發(fā)展新高，具體如圖1所示。

從行業(yè)看，違約債券發(fā)行主體涉及27個(gè)行業(yè)，違約規(guī)模占比前三的行業(yè)分別為房地產(chǎn)、綜合和商業(yè)貿(mào)易。截至2022年末，我國(guó)累計(jì)出現(xiàn)債券違約或展期行為的發(fā)行人主體數(shù)量達(dá)到了283家，其中國(guó)有企業(yè)的數(shù)量為47家，非國(guó)有企業(yè)數(shù)量達(dá)到了236家。從主體評(píng)級(jí)來(lái)看，我國(guó)AA級(jí)及以上發(fā)行人主體的企業(yè)債券違約事件發(fā)生數(shù)量逐步增多，在2019年第1次出現(xiàn)AAA級(jí)企業(yè)債券違約的發(fā)行人主體。

（三）債券違約原因

國(guó)內(nèi)企業(yè)債券違約行為的發(fā)展歷史相對(duì)較短，結(jié)合當(dāng)下我國(guó)企業(yè)債券違約的發(fā)展來(lái)看，其違約原因可以總結(jié)為如下幾點(diǎn)：第一，宏觀環(huán)境惡化，行業(yè)下行和政策限制帶來(lái)融資受阻。在我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出下行狀態(tài)的情況下，企業(yè)整體盈利水平下滑，投資者投資意愿下降，企業(yè)再融資遭遇困難，最終導(dǎo)致違約。如2015-2016年煤炭、鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，在我國(guó)去產(chǎn)能政策的影響下，企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)?？s水，經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)虧損，資金鏈緊張，導(dǎo)致部分發(fā)債主體無(wú)法按時(shí)兌付資金從而違約；以及自2020年開始的房地產(chǎn)政策收緊，房企受“房住不炒”及“三道紅線”等政策影響，疊加新冠疫情，使得房地產(chǎn)企業(yè)融資及銷售均遭遇瓶頸，最終大面積違約。這類企業(yè)發(fā)債主體包括了民企、央企和地方國(guó)企等多種主體類型。第二，企業(yè)內(nèi)部治理不善管理層頻繁更換。在企業(yè)長(zhǎng)期業(yè)務(wù)發(fā)展過(guò)程中，如果股東或管理層出現(xiàn)了紛爭(zhēng)或頻繁變動(dòng)的現(xiàn)象，將會(huì)對(duì)企業(yè)的業(yè)務(wù)發(fā)展、產(chǎn)品戰(zhàn)略、金融效率等產(chǎn)生一定沖擊。公司實(shí)際控制人或者是董事長(zhǎng)作為企業(yè)發(fā)展首席代言人，一旦出現(xiàn)了失聯(lián)、被監(jiān)視居住、立案調(diào)查等輿情風(fēng)險(xiǎn)，同樣會(huì)對(duì)公司的融資能力和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況產(chǎn)生負(fù)面影響，如山東某水泥集團(tuán)因股東斗爭(zhēng)導(dǎo)致基本面逐漸惡化，隨之股票停牌以及觸發(fā)債券提前償還條款，最終于2015年拉開了債券違約序幕。這類企業(yè)債券違約行為發(fā)生的主體，絕大部分是以民營(yíng)企業(yè)為主。第三，業(yè)務(wù)盲目擴(kuò)張或投資激進(jìn)。導(dǎo)致債券違約的另一個(gè)原因是企業(yè)出現(xiàn)了業(yè)務(wù)的盲目多元化發(fā)展。因?yàn)闃I(yè)務(wù)過(guò)度擴(kuò)張，又或者投資策略的選擇失敗，導(dǎo)致營(yíng)收下降支出上升從而陷入了一種債務(wù)無(wú)力償還的困境。包括銀某集團(tuán)、中某安等大型民營(yíng)企業(yè)均因過(guò)度多元化而導(dǎo)致資不抵債出現(xiàn)債券違約。

二、債券投資者保護(hù)視角的企業(yè)債券違約現(xiàn)狀及存在問(wèn)題

（一）債券投資者類型及違約債券回收現(xiàn)狀

與國(guó)內(nèi)股票市場(chǎng)不同，我國(guó)債券市場(chǎng)參與者以機(jī)構(gòu)投資者為主。根據(jù)中央國(guó)債登記結(jié)算公司托管數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2023年11月末，銀行間債券市場(chǎng)中的債券超70%是機(jī)構(gòu)投資者持有，其中商業(yè)銀行持有量占比最高，個(gè)人想要參與債券市場(chǎng)投資，則主要通過(guò)購(gòu)買理財(cái)或基金公司發(fā)行的產(chǎn)品進(jìn)行。因此企業(yè)一旦出現(xiàn)違約行為，首先是其違約債券的持有者銀行或基金理財(cái)產(chǎn)品等遭受經(jīng)濟(jì)損失，繼而造成購(gòu)買相關(guān)理財(cái)產(chǎn)品的個(gè)人利益受損。

除去債券違約給債券投資者帶來(lái)的直接經(jīng)濟(jì)損失外，違約債券的后續(xù)回收處置情況也不容樂觀。根據(jù)wind數(shù)據(jù)整理，截至2023年年末，2014-2022年中出現(xiàn)債券違約或展期的283家發(fā)債主體中，完成違約債券全額兌付的僅有42家，違約兌付率不足15%。與此同時(shí)，債券投資者處理違約債券手段也較為有限。除去等待企業(yè)自身或其擔(dān)保方進(jìn)行兌付外，常用的還有訴訟或低價(jià)轉(zhuǎn)讓。但前者不僅經(jīng)歷時(shí)間長(zhǎng)，勝訴后能夠獲得的賠償仍取決于違約債券發(fā)行人的償債意愿及能力；后者則受限于違約債券市場(chǎng)流動(dòng)性低，買家數(shù)量稀少且成交價(jià)格往往較低，以北交所2021-2023年公示的違約債券轉(zhuǎn)讓公告為例，票面價(jià)值100元的中城建違約債券轉(zhuǎn)讓價(jià)為19元，票面價(jià)值100元的桑德工程違約債券轉(zhuǎn)讓價(jià)僅為6元。因此債券投資者持有的債券一旦違約，往往需耗費(fèi)大量精力進(jìn)行追索，且追回效果不甚理想。

（二）債券投資者保護(hù)視角的企業(yè)債券違約存在的問(wèn)題

第一，債券發(fā)行人評(píng)級(jí)無(wú)法客觀體現(xiàn)主體資質(zhì)。聯(lián)合資信發(fā)布的《2021年中國(guó)債券市場(chǎng)評(píng)級(jí)表現(xiàn)和評(píng)級(jí)質(zhì)量研究報(bào)告》中曾指出“由于高級(jí)別違約主體數(shù)量較高，AAA 級(jí)、AA+級(jí)和 AA 級(jí)的違約率存在倒掛現(xiàn)象”。同時(shí)根據(jù)wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014-2022年間出現(xiàn)過(guò)債券實(shí)質(zhì)違約的222家債券發(fā)行人中①，違約前1個(gè)月，仍有123家主體（占比55%）的主體評(píng)級(jí)在A級(jí)別，處于C級(jí)別主體僅有16家，占比不到10%。只有當(dāng)債券實(shí)質(zhì)違約后，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)才陸續(xù)對(duì)主體進(jìn)行評(píng)級(jí)下調(diào)，而即便是主體已經(jīng)出現(xiàn)債券違約1年后，仍有個(gè)別主體在AAA級(jí)最高的評(píng)級(jí)中。

對(duì)比國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪發(fā)布的評(píng)級(jí)，早在違約前1年違約主體的級(jí)別平均為Caa3級(jí)，我國(guó)的主體評(píng)級(jí)并未體現(xiàn)出足夠的前瞻性和有效性。我國(guó)債券市場(chǎng)化發(fā)展的程度相對(duì)較低，市場(chǎng)制度體系仍舊存在著較大的完善和改進(jìn)空間，部分非市場(chǎng)化因素是導(dǎo)致評(píng)級(jí)滯后的主要原因。比如債券發(fā)行方聘請(qǐng)?jiān)u級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)債券進(jìn)行評(píng)級(jí)的機(jī)制使得外部評(píng)價(jià)無(wú)法客觀反映債券資質(zhì)。企業(yè)債券違約事件發(fā)生之后帶來(lái)的各種惡劣后果，使得證券發(fā)行人通常都會(huì)協(xié)調(diào)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)評(píng)級(jí)進(jìn)行保留。這使得部分投資人對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不全面，在無(wú)形中加大了購(gòu)買潛在違約風(fēng)險(xiǎn)較高債券的發(fā)生概率。

第二，企業(yè)信息披露不夠全面和透明。目前債券投資者獲取企業(yè)信息的主要來(lái)源包括公開信息披露，比如上市企業(yè)或發(fā)債企業(yè)的年報(bào)，和調(diào)研（包括企業(yè)或債券承銷方路演或現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研）兩種方式。為了進(jìn)一步擴(kuò)大企業(yè)債券對(duì)于外部投資者的吸引力，部分企業(yè)很有可能會(huì)使用增加杠桿、隱性擔(dān)保，甚至是造假等方式對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果進(jìn)行美化，如發(fā)生過(guò)債券違約的康某藥業(yè)和康某新，均曾通過(guò)虛增存貨或存款的方式對(duì)財(cái)報(bào)進(jìn)行粉飾。

第三，缺乏強(qiáng)約束力的違約債券追責(zé)機(jī)制。2018年以來(lái)企業(yè)債券違約事件逐漸增多，我國(guó)監(jiān)管部門也已陸續(xù)出臺(tái)了各類相關(guān)制度，從統(tǒng)一監(jiān)管、加強(qiáng)信息披露、增大違法違規(guī)處罰力度、明確違約債券司法實(shí)踐等方面不斷完善債券投資者保護(hù)機(jī)制。比如新《證券法》（2019 年12 月）新增信息披露和投資者保護(hù)兩個(gè)章節(jié)，并對(duì)違法違規(guī)行為加大了處罰力度?！蛾P(guān)于審理債券糾紛相關(guān)案件的座談會(huì)紀(jì)要》（2019 年12 月）則從法律訴訟層面在訴訟主體認(rèn)定、案件受理等方面有了進(jìn)一步規(guī)范。但對(duì)于已經(jīng)出現(xiàn)債券違約行為的發(fā)行人如何落實(shí)主體責(zé)任，仍舊未有細(xì)化方案出臺(tái)。中國(guó)人民銀行牽頭制定起草的《關(guān)于公司信用類債券違約處置有關(guān)事宜的通知》（2019年12月）雖然提出各方應(yīng)盡職盡責(zé)，強(qiáng)調(diào)發(fā)行人契約精神，但卻缺乏較強(qiáng)的約束力。因此在出現(xiàn)企業(yè)債券違約事件時(shí)，債券投資者難以憑借現(xiàn)有的法律手段維護(hù)自身的合法權(quán)益。以某地產(chǎn)集團(tuán)為例，作為中國(guó)歷史上債務(wù)違約規(guī)模最大的公司之一，該公司于2021年11月首次出現(xiàn)債券違約，但當(dāng)年7月某發(fā)銀行就曾以“情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)對(duì)其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害”為由，申請(qǐng)凍結(jié)某地產(chǎn)在銀行_{vCL0B5X4xHAN2FjPF6QpPnW9b9gkJlAXKPr27tq2kyI=}的存款13201萬(wàn)元或查封、扣押其他等值的財(cái)產(chǎn)?？赡车禺a(chǎn)稱該筆債務(wù)的到期日為2022年3月27日，將依法起訴某發(fā)銀行。最終結(jié)果是經(jīng)雙方充分溝通已妥善解決糾紛。與債券發(fā)行的主體相比，債權(quán)人在時(shí)間成本和法律援助上都無(wú)法與企業(yè)主體抗衡，使得債權(quán)人始終處于一種劣勢(shì)地位，無(wú)法維護(hù)自身的合法權(quán)益，這也從側(cè)面反映出我國(guó)有關(guān)保護(hù)債券投資者的法律制度體系存在漏洞。

第四，缺乏多元化的違約債券處置方式。銀行業(yè)不良資產(chǎn)處置的常用手段包括核銷、轉(zhuǎn)讓和訴訟等，但由于我國(guó)債券違約歷史較短，加之債券作為標(biāo)準(zhǔn)化證券與傳統(tǒng)信貸的不同，導(dǎo)致在處置違約債券方式方面我國(guó)仍處于探索階段，手段比較有限。目前常用方式僅有轉(zhuǎn)讓和訴訟兩種。其中違約債券轉(zhuǎn)讓途徑主要有三個(gè)，分別是滬深交易所特定債券轉(zhuǎn)讓機(jī)制、外匯交易中心協(xié)議轉(zhuǎn)讓或匿名拍賣機(jī)制和北京金融資產(chǎn)交易所動(dòng)態(tài)報(bào)價(jià)機(jī)制，已有部分違約債券在這三個(gè)途徑中發(fā)生轉(zhuǎn)讓。但如前文所述，通常違約債券流動(dòng)性低且轉(zhuǎn)讓價(jià)格低。而訴訟則需耗費(fèi)大量人力物力和時(shí)間，加之勝訴后的執(zhí)行效果仍不容樂觀，債券投資者一般也不會(huì)選擇該種方式。

三、債券投資者保護(hù)視角的企業(yè)債券違約問(wèn)題解決對(duì)策

（一）完善信用評(píng)級(jí)體系引導(dǎo)市場(chǎng)健康發(fā)展

完善信用評(píng)級(jí)體系可以從改善信用評(píng)級(jí)付費(fèi)機(jī)制、引入更多權(quán)威評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果進(jìn)行考核并進(jìn)行獎(jiǎng)懲三個(gè)方面入手。目前我國(guó)主要評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在進(jìn)行企業(yè)債券評(píng)級(jí)時(shí)產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)用通常是發(fā)債企業(yè)進(jìn)行支付，導(dǎo)致二者之間存在著直接利益關(guān)系，影響到債券評(píng)級(jí)結(jié)果的真實(shí)性和可靠性。我國(guó)需要針對(duì)現(xiàn)行的付款模式進(jìn)行改革，比如可由行業(yè)自律機(jī)構(gòu)從收取的會(huì)員費(fèi)中抽取一定比例，用于支付評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，以減少債券發(fā)行人和評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)間的利益綁定。同時(shí)可以引入更多評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，如現(xiàn)在已有國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)惠譽(yù)的中國(guó)分支機(jī)構(gòu)、監(jiān)管方發(fā)起的中債資信等機(jī)構(gòu)滲入中國(guó)評(píng)級(jí)市場(chǎng)，雖然其評(píng)級(jí)目前覆蓋的主體仍舊較少，但后續(xù)隨著更多評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的加入，可以在評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)間形成良性競(jìng)爭(zhēng)，債券投資者也會(huì)有更多參考。另外，對(duì)于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)結(jié)果進(jìn)行定量考核，也有助于提升評(píng)級(jí)結(jié)果有效性。如果一家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)賦予A級(jí)的企業(yè)中，有多家出現(xiàn)違約行為，則可以說(shuō)明該評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)能力仍有欠缺，應(yīng)當(dāng)給予一定罰金處罰。

（二）提升債券投資者專業(yè)能力加強(qiáng)信息披露透明度

我國(guó)債券市場(chǎng)投資者以機(jī)構(gòu)投資者和非法人產(chǎn)品為主，其中非法人產(chǎn)品則主要由理財(cái)或基金公司進(jìn)行管理，因此相較于以散戶為主的股票投資者，由我國(guó)監(jiān)管部門或行業(yè)自律機(jī)構(gòu)牽頭開展債券投資者教育活動(dòng)，會(huì)相對(duì)容易組織并達(dá)到較好效果。建設(shè)實(shí)體或互聯(lián)網(wǎng)形式的投資者教育基地，開展線上和線下債券投資者專業(yè)課程，如企業(yè)信用資質(zhì)研究、債券投資策略等，將有助于提升債券投資者專業(yè)能力，減少買入違約風(fēng)險(xiǎn)較高債券的概率。

與此同時(shí)，繼續(xù)加強(qiáng)信息披露透明度也能夠有效幫助債券投資者了解和判斷債券潛在違約風(fēng)險(xiǎn)。加強(qiáng)信息披露透明度，一是要求債券發(fā)行方在其公開報(bào)告中披露更多有效信息；如年報(bào)中增加企業(yè)實(shí)控人的財(cái)務(wù)和違法違規(guī)信息，資產(chǎn)負(fù)債表中存款所在銀行等，可以方便投資者印證企業(yè)資產(chǎn)真實(shí)性。二是要求企業(yè)年報(bào)的審計(jì)方、債券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)等第三方機(jī)構(gòu)披露更多調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題或信息；部分審計(jì)和評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在對(duì)于發(fā)債企業(yè)的調(diào)研中是能夠發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)的，但受限于雇主或其他因素，無(wú)法對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題真實(shí)表述；加強(qiáng)此類信息披露透明度可以將企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的可疑點(diǎn)進(jìn)行暴露，既有助于發(fā)債企業(yè)盡快進(jìn)行整改，也有助于債券投資人獲得額外信息進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)判斷。三是要求持有債券的非法人產(chǎn)品，如基金或理財(cái)產(chǎn)品，披露其持倉(cāng)債券中低評(píng)級(jí)或高風(fēng)險(xiǎn)債券的基本信息；部分債券產(chǎn)品為了規(guī)避其持有債券發(fā)生違約的信息擴(kuò)散，造成產(chǎn)品被大規(guī)模贖回的后果，會(huì)通過(guò)買入更多債券或調(diào)倉(cāng)等行為進(jìn)行掩蓋，最終將損失轉(zhuǎn)嫁至產(chǎn)品的購(gòu)買人。提高信息披露的透明度，對(duì)于債券投資者不僅可以獲取更多有效信息進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)判斷，也能夠在一定程度上提前規(guī)避債券違約帶來(lái)的損失。

（三）完善債券違約企業(yè)責(zé)任認(rèn)定機(jī)制并加大處罰力度

今后我國(guó)債券市場(chǎng)的監(jiān)管體系需要實(shí)施統(tǒng)一監(jiān)管工作模式，并強(qiáng)化監(jiān)管和懲處力度?，F(xiàn)階段我國(guó)債券市場(chǎng)出現(xiàn)的各種違法行為并不會(huì)帶來(lái)十分嚴(yán)重的后果，相關(guān)部門只能夠針對(duì)出現(xiàn)債券違約的企業(yè)進(jìn)行公開譴責(zé)或者是市場(chǎng)禁令，但這種違法成本過(guò)低的現(xiàn)象，對(duì)于我國(guó)債券市場(chǎng)的健康有序發(fā)展會(huì)產(chǎn)生明顯制約。監(jiān)管部門需要在強(qiáng)化債券市場(chǎng)監(jiān)管工作力度的同時(shí)，對(duì)于出現(xiàn)債券違約現(xiàn)象的企業(yè)和責(zé)任人制定出較為嚴(yán)格的處罰措施，從其信用等級(jí)降級(jí)出發(fā)，配合使用消費(fèi)限制、貸款限制等方式，并借助信息披露機(jī)制的建立和完善，確保在發(fā)生債券違約事件之后，企業(yè)相關(guān)利益者以及負(fù)責(zé)人都能夠受到應(yīng)有的處罰。

（四）多元化違約債券處置方式

首先，可以吸取國(guó)際成熟債券市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)；國(guó)際上違約處置方式大致分為庭內(nèi)處置方式和庭外處置方式，庭內(nèi)處置即通過(guò)破產(chǎn)程序由法庭參與解決，而庭外處置多為債權(quán)人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)條款做出協(xié)商，即債務(wù)重組，具體包括債券置換、債券回購(gòu)，債務(wù)展期或債轉(zhuǎn)股等。然而國(guó)際成熟債券市場(chǎng)違約處置方式的實(shí)踐是以完備的機(jī)制體制建設(shè)為基礎(chǔ)，如美國(guó)的受托管理人制度，由發(fā)行人任命、履行信義職責(zé)的受托管理人來(lái)督促債券條款執(zhí)行，監(jiān)督債券本息兌付，同時(shí)在債券違約后保護(hù)債券持有人利益，發(fā)行人與受托人之間bf252f204743bf55acc0312d073473f7的關(guān)系由信托契約建立和約束。因此在多元化違約債券處置方面，效仿國(guó)際成熟經(jīng)驗(yàn)逐步建立處置機(jī)制是基礎(chǔ)。

其次，可以效仿國(guó)際“禿鷲機(jī)構(gòu)”或者國(guó)內(nèi)四大AMC公司，成立專門解決國(guó)內(nèi)違約債券的金融公司；目前違約債券轉(zhuǎn)讓困難的直接原因是購(gòu)買者稀少，而背后原因則是違約債券處置時(shí)間長(zhǎng)、流程復(fù)雜，市場(chǎng)上缺少專業(yè)機(jī)構(gòu)和人才對(duì)此類債券進(jìn)行跟蹤處理。而我國(guó)四大資產(chǎn)管理公司已經(jīng)在處置不良資產(chǎn)方面積累了一定經(jīng)驗(yàn)，將它們引入債券市場(chǎng)c526b6b0990f3fdc10693a926c8ac193，對(duì)違約債券進(jìn)行購(gòu)買或者協(xié)助處理，可以在一定程度上緩解違約債券難處置問(wèn)題，有利于債券投資者的資產(chǎn)回收，保護(hù)債券投資者利益。

四、結(jié)語(yǔ)

企業(yè)債券的發(fā)行作為一種有效的融資手段，但卻因?yàn)槟壳皣?guó)內(nèi)債券市場(chǎng)的發(fā)展不健全以及企業(yè)內(nèi)部治理水平不高、監(jiān)管體系不完善等問(wèn)題的共同影響，頻繁出現(xiàn)企業(yè)債券的違約行為，直接損害了債權(quán)投資者的個(gè)人利益。相關(guān)部門需要通過(guò)宣傳講座等方式增強(qiáng)債券投資者的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，確保其以一種理性的投資行為進(jìn)行債券的購(gòu)買。同時(shí)企業(yè)也需要關(guān)注內(nèi)部治理水平的提高，配合債券市場(chǎng)監(jiān)管以及信用評(píng)級(jí)體系的建立，引導(dǎo)我國(guó)債券市場(chǎng)向著健康、規(guī)范方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳庭強(qiáng)，石麗麗，楊青浩.基于企業(yè)信用關(guān)聯(lián)超網(wǎng)絡(luò)的債券違約風(fēng)險(xiǎn)傳染機(jī)制分析[J].財(cái)會(huì)月刊，2022（04）：134-141.

[2]張馨月，郝濤.投融資期限錯(cuò)配與企業(yè)債券違約風(fēng)險(xiǎn)[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2022（02）：63-71.

[3]徐琨，孟華澤，楊小舟.企業(yè)債券違約的影響因素及形成機(jī)制——基于扎根理論[J].財(cái)會(huì)月刊，2022（02）：114-122.

[4]肖艷麗，向有濤.企業(yè)債券違約風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警——基于GWO-XGBoost方法[J].上海金融，2021（10）：44-54.

[5]田金華.地方國(guó)有企業(yè)債券違約影響分析與政策建議[J].金融市場(chǎng)研究，2021（09）：29-37.

[6]聯(lián)合資信.【專項(xiàng)研究】系列報(bào)告之三：債券違約處置制度的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)[EB/OL].[2021-12-07].https：//caifuhao.eastmoney.com/news/20211207171510702067960.

[7]周艾琳.債券違約風(fēng)波反思：國(guó)際市場(chǎng)是如何保護(hù)投資人的？[EB/OL].[2021-12-07].https：//finance.sina.com.cn/roll/2020-12-09/doc-iiznctke5516868.shtml.

（作者單位：建信基金管理有限責(zé)任公司）