美國對華認知戰(zhàn)的特點、手段及其反制分析

【內容摘要】認知戰(zhàn)是美國對華打壓的主要手段，對大國博弈的影響日漸凸顯。特別是2018年3月美國發(fā)動對華貿易戰(zhàn)以來，其對華認知戰(zhàn)也在不斷升級。本文以經貿、新冠疫情、民主人權三個領域為重點，對美國近兩屆政府發(fā)動的對華認知戰(zhàn)進行系統(tǒng)回顧，剖析其手段、動機，總結中國反制的實踐與成效，并就未來進一步完善相關反制措施提出思考與建議，以期為學界提供更多實踐支撐，為業(yè)界提供更多實戰(zhàn)借鑒。

【關鍵詞】對華認知戰(zhàn)；中國反制；《國際銳評》

隨著近年來地緣政治沖突的加劇，“認知戰(zhàn)”成為國際學界和業(yè)界研究的熱詞。從俄烏沖突到新一輪巴以沖突，世界越來越看清美西方發(fā)動的認知戰(zhàn)在大國博弈中的影響。認知戰(zhàn)并不是個新概念，很多西方研究者將其追溯至19世紀普魯士軍事理論家卡爾 · 馮 · 克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》中提出的觀點?？藙谌S茨認為，戰(zhàn)爭從屬于政治，人的因素尤其是精神力量對戰(zhàn)爭勝負起作用。“冷戰(zhàn)”時期，美蘇之間廣泛開展了輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)?！袄鋺?zhàn)”結束后，隨著互聯(lián)網的發(fā)展，輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)越來越多地融合運用傳播學、心理學、信息學、語言學等多學科知識。2017年，美國空軍前參謀長大衛(wèi) · 古德芬從軍事角度出發(fā)提出“認知戰(zhàn)”的概念，認為戰(zhàn)爭形態(tài)正由消耗戰(zhàn)向認知戰(zhàn)方向轉變。但古德芬提出的“認知戰(zhàn)”仍屬于“信息戰(zhàn)”范疇，直到2020年3月，北約盟軍轉型司令部推出《作戰(zhàn)2040：北約在未來將如何競爭》認知戰(zhàn)項目書，才將認知戰(zhàn)界定為公眾輿論武器化的意識形態(tài)戰(zhàn)爭。

迄今為止，“認知戰(zhàn)”還未有權威定義，國內學界主要圍繞其載體、手段、目的等展開研討。例如，《“爭奪認知”的殖民戰(zhàn)爭》一文認為，認知戰(zhàn)是一種以信息為主要載體，通過影響和塑造目標國家決策者和群眾的認知，進而控制和改變其行為，最終達到戰(zhàn)略戰(zhàn)術目的的現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)，是融心理戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)于一體的最高層級的非動能作戰(zhàn)形式?！睹绹鴮θA認知戰(zhàn)：動向、影響與應對》一文指出，認知戰(zhàn)是指某個國家、政治集團、軍隊或社會群體從認知域的角度，運用現(xiàn)代信息技術，有計劃、有目的地滲透他國思想、文化及價值觀念，故意影響他國認知方式和意識形態(tài)，以達到本國政治目標、實現(xiàn)本國利益的一種政治活動。

目前，國內學界對認知戰(zhàn)的研究主要集中在三個方面。一是從理論層面進行解構闡釋；二是從軍事層面分析認知戰(zhàn)的特征和手段；三是從政治層面對西方在全球開展認知戰(zhàn)的主要活動進行研究。

本文認為，認知戰(zhàn)是心理戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)、信息戰(zhàn)等諸多作戰(zhàn)模式的延續(xù)與升級，是一種融合多學科、全體系的輿論領域作戰(zhàn)模式。它以改變競爭對手價值觀、誤導外界對競爭對手認知為目的，最大程度實現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標、維護自身戰(zhàn)略利益。由此，本文回顧美國對華認知戰(zhàn)的歷史，并著重分析2018年3月美國正式發(fā)動對華貿易戰(zhàn)以來，美國兩屆政府在經貿、新冠疫情、民主人權領域的對華認知戰(zhàn)特點，剖析其手段、動機，總結中國反制的實踐與成效，并就未來有效反制美國對華認知戰(zhàn)提出建議，以期為學界提供更多實踐支撐，為業(yè)界提供更多實戰(zhàn)借鑒。

一、美國對華認知戰(zhàn)的發(fā)bab4cb6a7493a69cb66814b21f88409955e13f1c5f8335c2c06a5ae25610d03f展脈絡和重點領域

許多研究將美國對華認知戰(zhàn)的歷史回溯至20世紀50年代美國對新中國實施的以“冷戰(zhàn)”宣傳為主要形式的心理戰(zhàn)。1950年7月，美國國家安全委員會首次將中國納入其心理戰(zhàn)計劃。該機構在1951年5月的一份文件中描述了對中國實施心理戰(zhàn)的手段和目的——“在中國內外培植反共分子；降低中國的軍事、政治聲望影響，挑起北京和莫斯科的分歧，培育中國內部的裂痕?！边@一做法持續(xù)多年。進入21世紀，隨著中國經濟社會的快速發(fā)展，美國對華心理戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)、信息戰(zhàn)逐漸升級，形成由美國政府部門、媒體、智庫及非政府組織一體聯(lián)動，與盟友互通情報的全方位對華認知戰(zhàn)體系。

2017年12月，時任美國總統(tǒng)特朗普發(fā)布任內首份《國家安全戰(zhàn)略報告》，將中國定位為美國“競爭對手”，并于2018年3月正式挑起對華貿易戰(zhàn)。2022年10月，美國拜登政府在其任內首份《國家安全戰(zhàn)略報告》中，進一步將中國定位為“最嚴重的地緣政治挑戰(zhàn)”，企圖對中國進行全方位打壓。其中，認知戰(zhàn)成為一個重要工具，意圖改變中國人的價值認知、發(fā)展認知、國家形象認知，在中國內部挑動分裂，并在國際社會抹黑、孤立中國。

總體而言，自2018年3月起，6年來，美國兩屆政府對華發(fā)動了三大領域的認知戰(zhàn)，涉及經貿、新冠疫情防控和民主人權。

（一）挑起貿易戰(zhàn)，唱衰中國經濟，意圖扭曲“發(fā)展認知”

1.攻擊中國“不公平競爭”“竊取知識產權”

2018年3月，特朗普政府依據(jù)所謂“301調查”挑起對華貿易戰(zhàn)，先后對約3600億美元中國輸美商品加征高額關稅。時任白宮貿易顧問納瓦羅揚言，對中國商品加征關稅直指《中國制造2025》。分析人士指出，其目的是打壓中國高科技發(fā)展，拉開中美生產力差距，維護美國既得利益與霸權，同時為所在政黨拉攏更多選票。為達此目的，美國政客發(fā)起認知攻勢，給中國貼上“不公平競爭者”“竊取知識產權”“強迫性技術轉讓”等標簽，意圖打擊中國人的發(fā)展信心，提高自身的談判籌碼。

債券評級機構美國穆迪公司研究顯示，美國對華貿易戰(zhàn)中90%以上的關稅成本由美方承擔。另有相關研究顯示，對華貿易戰(zhàn)讓美企損失1.7萬億美元市值，失去近25萬個就業(yè)崗位，每個家庭年均開支增加近1300美元。2022年10月，美國《國會山報》刊文，承認對華關稅戰(zhàn)“滿盤皆輸”。但美方并沒有吸取教訓。2024年5月，美方發(fā)布對華加征301關稅四年期復審結果，宣布在原有對華301關稅基礎上，進一步提高對自中國進口的電動汽車、鋰電池、光伏電池、關鍵礦產、半導體以及鋼鋁、港口起重機、個人防護裝備等產品的關稅。中方堅決反對并嚴正交涉，指出美方此舉將經貿問題政治化、工具化，是典型的政治操弄，中方將采取堅決措施，捍衛(wèi)自身權益。

2.炒作“中國經濟見頂論”

中國經濟一直是美國對華認知戰(zhàn)的主要目標。從“中國崩潰論”到“中等收入陷阱論”再到“中國經濟見頂論”，這些論調無不反映出美國遏制中國崛起的戰(zhàn)略意圖。

以“中國經濟見頂論”為例。美方將短期波動說成長期現(xiàn)象，將局部問題說成整體困難，將各國普遍面臨的挑戰(zhàn)說成中國獨有的難題，聲稱中國經濟增長乏力、刺激措施不足、人口紅利喪失等，竭盡唱衰之能事。事實是最好的回應：2024年一季度，中國GDP同比增長5.3%，經濟運行實現(xiàn)良好開局。高盛、花旗等多家國際金融機構紛紛上調對2024年中國GDP增速的預測，所謂“中國經濟見頂論”不攻自破。

3.炒作中國新能源“產能過剩論”

所謂“產能過剩”是美國在經濟領域開展對華認知戰(zhàn)的新工具。2024年4月，美國財政部長耶倫、國務卿布林肯先后訪問中國，都表達了對中國新能源“產能過?！眴栴}的關切。美方聲稱，中國新能源產品造成全球價格和生產模式扭曲，損害了美國企業(yè)和工人利益，揚言要采取措施確保美國公司和工人獲得“公平”的競爭環(huán)境。

這是個違背經濟常識的陳詞濫調。當年，物美價廉的中國商品行銷世界時，美方就炒作中國“產能過?！?。如今，中國的電動汽車、鋰電池、光伏產品出口突破萬億元人民幣，美國又給中國貼上這一標簽，試圖扭曲國際社會對中國發(fā)展新質生產力的認知，給中國發(fā)展制造障礙，以維護美國產品在全球價值鏈的高端地位和市場優(yōu)勢。從根本上說，這是美國搞保護主義、維持“一家獨大”霸權思維的又一表現(xiàn)。

2024年5月，習近平主席在中法歐領導人三方會晤時指出，中國新能源產業(yè)在開放競爭中練就了真本事，代表的是先進產能，不僅豐富了全球供給，緩解了全球通脹壓力，也為全球應對氣候變化和綠色轉型作出巨大貢獻。無論是從比較優(yōu)勢還是全球市場需求角度看，都不存在所謂“中國新能源產能過剩問題”。

（二）炒作“中國病毒”，意圖“甩鍋”推責

從2020年到2022年，中國進行了艱苦卓絕的新冠疫情防控，為維護地區(qū)和世界公共衛(wèi)生安全作出了重要貢獻。在此期間，美國對中國發(fā)起了三輪疫情認知戰(zhàn)，極力栽贓、“甩鍋”推責。

2020年特朗普政府時期，包括特朗普、蓬佩奧、班農等在內的美國政客頻繁使用“武漢病毒”“中國病毒”等說法，企圖栽贓中國是病毒源頭，以轉嫁自身抗疫不力的責任，禍水外引。

2021年拜登政府上臺后，為維護政治私利搞起政治溯源鬧劇，下令美情報部門90天內出臺新冠病毒溯源報告，試圖在國際上固化“中國是病毒來源國”的錯誤認知。

2022年底至2023年初，中國疫情2XQtRc8eqICOhl89hM994w==防控政策進入轉段，美國又開始炒作中國是“毒株來源國”、對中國游客發(fā)布旅行限制令，攻擊中國防疫政策調整，在全球抹黑中國形象，試圖孤立中國。

以上炒作與19世紀末盛行的“黃禍論”、新中國成立后尤其是蘇聯(lián)解體后西方炒作的“中國威脅論”是同一個路數(shù)，都是渲染中國的威脅，意圖加深世界對中國發(fā)展崛起的恐懼。2019年6月，新加坡國立大學教授馬凱碩發(fā)文認為，“美國人需要問一問，他們對中國崛起的反應有多少源自冷靜的理性分析，有多少源自對非白種文明的嚴重不適?，F(xiàn)在是坦誠討論美中關系中的‘黃禍論’因素的時候了?！?/p>

（三）將人權“武器化”，干涉中國內政，意圖制造對抗分裂

人權是人類文明進步的標志。而美國卻將人權政治化、武器化、工具化，對中國新疆、西藏、香港、臺灣等事關中國內政的事務指手畫腳，意圖把中國塑造成一個“威權”國家、“民主人權的侵犯者”，從而在國際社會搞意識形態(tài)聯(lián)盟、遏制中國發(fā)展。

以中國香港事務為例。從2014年的非法“占中”，到2017年的旺角暴亂事件，再到2019年的修例風波，美國無不打著“民主、人權”的幌子插手干涉，企圖搞亂香港。在香港特別行政區(qū)維護國家安全法實施，香港特別行政區(qū)完成基本法第23條立法、履行維護國家安全憲制責任取得重大進展后，美國政客仍打著人權的幌子指指點點，亂港之心不死。

在涉疆問題上，在“強迫勞動”“種族滅絕”等謊言以及演員表演的苦情戲等背后，是智庫炮制所謂“研究報告”、美國媒體炒作、政客宣揚、政府出臺制裁措施的“一條龍”謊言鏈條。聯(lián)合國人權理事會前民主公平國際秩序問題獨立專家德扎亞斯指出，從來沒有看到美國等西方國家在制造和散播關于中國新疆的虛假信息時提供任何證據(jù)。

二、美國對華認知戰(zhàn)的主要手段

認知戰(zhàn)分為戰(zhàn)略和戰(zhàn)術兩個層面。從美國對華認知戰(zhàn)來看，戰(zhàn)略上是為了遏制打壓中國、維護自身霸權，戰(zhàn)術上則花樣繁多。

（一）炮制謊言，固化偏見

炮制謊言是美國對華認知戰(zhàn)的基本手法，貼標簽是常用手段。以共建“一帶一路”為例，十余年來美方編造了“新殖民主義”“債務陷阱”“地緣擴張”“經濟掠奪”等一系列謊言，將它們安在中國頭上反復渲染炒作，試圖抹黑中國發(fā)展、誤導世界認知，破壞中國與相關國家的合作。但事實是：中國已同全球150多個國家和30多個國際組織簽署共建“一帶一路”合作文件，成功舉辦三屆“一帶一路”國際合作高峰論壇。美方針對“一帶一路”的認知戰(zhàn)基本失敗了。

（二）倒打一耙，顛倒黑白

這一手段在南海爭端中表現(xiàn)得尤為明顯。2023年以來，在美國慫恿支持下，菲律賓頻頻派船只和軍艦侵闖中國的仁愛礁和黃巖島，實施挑釁行動。為誤導國際輿論，美國記者不止一次乘坐菲律賓海警船，拍攝中菲船只對抗的所謂“現(xiàn)場視頻”，將中方正當合法的維權歪曲成“暴力驅趕”“騷擾菲漁民作業(yè)”等，編造所謂“以大欺小”謊言，把菲律賓偽裝成受害者，對中方倒打一耙。相應地，美國媒體加大了對南海問題的炒作。根據(jù)中央廣播電視總臺（以下簡稱“總臺”）《國際銳評》對《紐約時報》的南海局勢報道進行整理發(fā)現(xiàn)，2022年6月，菲律賓新政府上臺后，相關議題的月均報道量與之前的3.26篇相比上漲了42%。菲律賓每次對中國發(fā)動挑釁后，《紐約時報》都會跟風炒作。另外，一些美國智庫也在南海問題上成為美國政府的“傳聲筒”。比如美國戰(zhàn)略與國際研究中心旗下的“亞洲海事透明倡議”發(fā)布的攻擊中國的報告，就頻繁出現(xiàn)在美媒的南海報道中。

（三）預設議題，有罪推定

“國家安全”是美方經常打的一張牌。2018年11月，特朗普政府啟動所謂“中國行動計劃”，以阻止“竊取科研成果”、防范“經濟間諜”為名，要求美國94個地區(qū)的司法部門每年至少提出一至兩起針對中國的訴訟。美國輿論指出，這是美國政府在缺乏真憑實據(jù)的情況下，明目張膽地對華裔科學家大搞“有罪推定”。由于飽受詬病，2022年2月23日，美國司法部不得不宣布暫?！爸袊袆佑媱潯薄?/p>

近年來，從制裁華為公司到限制TikTok在美國的發(fā)展，從把中國起重機比作“特洛伊木馬”到針對中國新能源汽車采取歧視性做法，美國對中國優(yōu)勢產業(yè)的打壓，無不打著“國家安全”的幌子，目的就是要坐實“中國威脅”這項“罪名”，維護美國的利益。

（四）拉幫結派，制造分裂

為誤導國際認知、打造反華聯(lián)盟，美國刻意營造“民主VS威權”二元對立敘事，拉攏盟友對中國“脫鉤”“斷鏈”，進行圍堵打壓。2021、2023和2024年，美國舉辦了三屆所謂“世界領導人民主峰會”，均以“民主”之名搞集團政治和陣營對立，其實質是對民主精神的踐踏。

（五）設置陷阱，混淆視聽

近年來，在臺灣問題上，“單方面改變現(xiàn)狀”是美國攻擊中國的常用詞。這是個典型的話語陷阱。什么是臺灣問題的現(xiàn)狀？那就是兩岸同屬一個中國，臺灣是中國領土的一部分，兩岸雖長期政治對立，但中國的國家主權和領土完整從未分割。但在美國的話語體系里，臺灣問題的現(xiàn)狀指的是“兩岸維持不統(tǒng)不‘獨’、臺海和平的狀態(tài)”，這實際構建了一個“中國實現(xiàn)統(tǒng)一就是在破壞和平”的話語陷阱，試圖使國際社會認為中國大陸是臺?，F(xiàn)狀的“破壞者”，而美國是臺?，F(xiàn)狀的“維護者”，從而粉飾其干涉中國內政的行為，制造“一邊一國”“一中一臺”的分裂狀態(tài)。

（六）偽造賬號，散布謠言

美國利用社交平臺機器人散布涉華虛假信息的報道層出不窮。據(jù)路透社披露，美國中央情報局曾于2019年發(fā)起一項秘密反華行動，指示特工小組“使用虛假的互聯(lián)網身份”，在中國社交媒體平臺制造虛假的涉華“負面敘事”。2020年3月，一項針對260多萬篇推特文章進行的研究發(fā)現(xiàn)，有5000多個推特賬戶以協(xié)同一致的方式發(fā)布了7000多次有關新冠病毒的文章，炒作“新冠病毒是中國制造的生化武器”。研究還發(fā)現(xiàn)，轉發(fā)該謠言的很多都是被遠程控制的“機器人”賬號。

三、中方對美方對華認知戰(zhàn)的反擊與成效

習近平總書記在黨的十九屆六中全會第二次全體會議上發(fā)表重要講話指出：“我們黨依靠斗爭創(chuàng)造歷史，更要依靠斗爭贏得未來?！泵鎸γ婪綄θA發(fā)起的認知戰(zhàn)，中國政府、媒體、智庫等各方力量展開了及時有效的認知反擊，并取得積極成效。

（一）針鋒相對，就地“消毒”

2021年，美國舉辦首屆所謂“領導人民主峰會”，邀請亂港分子和臺灣當局代表參會。對于這一干涉中國內政的舉動，中方針鋒相對進行了回擊。總臺《國際銳評》刊發(fā)《跳梁小丑拙劣表演 美式鬧劇慘淡收場》，《人民日報》“鐘聲”發(fā)表《“民主峰會”慘淡收場，攻擊抹黑把戲當休矣》等評論，對所謂“民主峰會”進行了批駁，相互呼應，形成強大聲勢。

針對美方炒作的所謂中國新能源“產能過剩論”，中國媒體紛紛發(fā)表文章，通過采訪國內外學者，運用事實與數(shù)據(jù)，對美方論調的謬誤、背后的動機、中國新能源產能對世界的貢獻等作了條分縷析的闡釋。

（二）以彼之道，還諸彼身

2020年4月，時任美國國務卿蓬佩奧、極右民粹分子班農等政客為謀取政治私利“甩鍋”推責，瘋狂向中國身上潑臟水、破壞全球抗疫?！缎侣劼?lián)播》播出系列《國際銳評》文章，將蓬佩奧比作“人類公敵”，痛批班農“唯恐天下不亂”。系列評論被美國有線電視新聞網、《華爾街日報》、《新聞周刊》、英國廣播公司、《泰晤士報》、法國24電視臺、法新社等100多家國際主流媒體廣泛轉載。蓬佩奧、班農本人不得不作出回應。這恰恰表明，中國媒體的反擊打到了他們的痛處。

2021年7月，《新聞聯(lián)播》連續(xù)播出數(shù)十篇《國際銳評》文章，指出美國作為“全球第一抗疫失敗國”“全球第一政治甩鍋國”“全球第一疫情擴散國”“全球第一政治撕裂國”“全球第一貨幣濫發(fā)國”“全球第一疫期動蕩國”“全球第一虛假信息國”“全球第一溯源恐怖主義國”等的有關行徑，對美國政府的政治溯源鬧劇進行了先發(fā)制人式回擊，有力消解了美國情報部門即將出臺的疫情溯源報告的負面效應。

（三）刨根究底，直擊軟肋

在美國對華認知戰(zhàn)中，政府、智庫、媒體等相互配合，已經形成一條造假產業(yè)鏈。對此，2024年1月，總臺《國際銳評》發(fā)表《起底美國對華輿論戰(zhàn)的產業(yè)鏈》深度述評文章，以美國曾提出的一項法案為切入點，該法案提議連續(xù)5年撥款、培訓記者炮制關于中國的負面報道，進而層層查證，抽絲剝繭，查找關鍵證據(jù)，深入剖析了美國操控輿論抹黑中國的典型套路。這篇評論發(fā)出后，在國內外引起熱烈反響，微博話題詞#美國被曝花15億美元訓練記者黑中國#迅速登上熱搜。香港《大公報》整版刊登全文，《俄羅斯報》、日本Record China網站、《哈薩克斯坦實業(yè)報》、保加利亞國家電視臺等270余家海外主流媒體及華文媒體廣泛轉載播發(fā)。不少海外網友留言表示，美方在制造虛假新聞方面早已劣跡斑斑，“美國媒體沒有信譽可言，經常制造中國經濟和新疆的所謂黑料‘新聞’，早就不能相信了?！?/p>

（四）還原真相，以正視聽

面對美方認知攻擊，用事實說話是有效回擊。比如，針對美國亂港行徑，中國外交部2021年9月發(fā)布《美國干預香港事務、支持反中亂港勢力事實清單》，從四個方面歷數(shù)了美國以民主自由之名干涉中國內政的斑斑劣跡，鐵證如山，不容抵賴。再如，針對菲律賓不斷侵闖中國南海島礁，中方及時公布現(xiàn)場視頻，還原事實真相，讓世界看清：國家大小不是評判善惡的標準，是非曲直顛倒不了。

（五）以攻為守，對比分析

最好的防守是進攻，應對美國對華認知戰(zhàn)的一個有效手段是讓世界看清美西方的種種劣跡。比如2023年4月11日，時任外交部部長助理、發(fā)言人華春瑩在推特上發(fā)出一組對比圖：一邊是在中方斡旋下，沙特外交大臣費薩爾與伊朗外交部長阿卜杜拉希揚于4月6日在北京舉行7年來的首次會晤；另一邊是美國一艘可攜帶多達154枚“戰(zhàn)斧”巡航導彈的核潛艇于4月7日抵達中東地區(qū)，美媒稱，這是在“向伊朗進行武力展示”。華春瑩寫道，這就是“和平使者”（peace broker）和“沖突制造者”（tension maker）之間的區(qū)別，從而有力反擊了美方關于“中國破壞國際秩序”的污蔑。

（六）講好故事，不怕多講

認知戰(zhàn)的一個重要特點是反復講同一話題、傳播同一理念，以影響和改變對手的認知。針對這一現(xiàn)象，中國媒體也進行了有效實踐，既要講好故事，也要持續(xù)性地講同一話題，不怕重復，直至深入人心。比如，關于經濟問題，結合重要經濟數(shù)據(jù)發(fā)布以及國際展會召開，中國媒體通過文字、視頻、海報等多種形式進行了多角度、全方位解讀，講清中國經濟穩(wěn)中向好之勢。2023年中央經濟工作會議召開后，《經濟日報》連續(xù)刊發(fā)5篇評論員文章，從高質量發(fā)展、深層次改革和高水平開放、推進中國式現(xiàn)代化等方面，對如何貫徹落實中央經濟工作會議精神進行了多維解析。2024年全國兩會前后，總臺發(fā)出多篇《經濟隨筆》，解讀何為“關鍵一年”，引導受眾理解全國兩會所透露的重大經濟政策信息?？偱_融媒體欄目《新中有“數(shù)”》通過評論員現(xiàn)場走訪，利用大數(shù)據(jù)技術生動解讀新質生產力；《點金之道》通過采訪參加消博會（即中國國際消費品博覽會）、廣交會（即中國進出口商品交易會）的外商，展現(xiàn)他們對中國市場和中國經濟的信心。這些圖文并茂的報道，唱響中國經濟光明論，有力回擊了所謂“中國經濟見頂論”。

（七）廣邀外友，眼見為實

美國對華認知戰(zhàn)一個主要目的是誤導世界認知，因此，請外國人士來中國實地走訪，是一個有效的反制辦法。比如，2023年8月，20多個國家的駐華使節(jié)走進新疆，實地感受了新疆風土人情和經濟社會發(fā)展。他們說，親眼看到的新疆與西方媒體說的完全不一樣，“人們應該來看看真實的新疆”。正因為看到真相，近年來，在聯(lián)合國人權理事會會議上，越來越多國家作共同發(fā)言，支持中方在涉疆、涉港、涉藏問題上的立場，反對以人權為借口干涉中國內政，體現(xiàn)了人心向背。

四、關于提升反制認知戰(zhàn)能力的思考與建議

黨的二十大報告指出，我們必須增強憂患意識，堅持底線思維，做到居安思危、未雨綢繆，準備經受風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗。面對美方發(fā)起的認知戰(zhàn)，我們必須以“狹路相逢勇者勝”的無畏氣概，提升斗爭本領，講究斗爭藝術，多方位布局，在這場事關中華民族偉大復興的認知較量中贏得主動、贏得未來。

集中精力辦好自己的事，用自身的確定性應對外部的不確定性。2023年中央經濟工作會議指出：“必須把推進中國式現(xiàn)代化作為最大的政治”。這是黨中央深刻把握世界潮流、歷史大勢、民心民意，對世界之問、時代之問、人民之問作出的堅定回答。推進中國式現(xiàn)代化建設，實現(xiàn)人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化、全體人民共同富裕的現(xiàn)代化、物質文明和精神文明相協(xié)調的現(xiàn)代化、人與自然和諧共生的現(xiàn)代化和走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化，是應對形形色色認知戰(zhàn)的底氣所在。

構建中國話語和中國敘事體系，增強反認知戰(zhàn)本領。反制美方發(fā)起的認知戰(zhàn)，既要有戰(zhàn)略也要有戰(zhàn)術，其中一個重要手段是加強議題設置與創(chuàng)新話語表達。比如針對美方對中國人權的攻擊抹黑，我們可以圍繞“人民幸福生活是最大的人權”，主動設置議題，邀請更多外國人士來中國新疆、西藏等地走訪，著力講好中國人權故事。在實際報道中，盡量避免宏觀敘事，多用人物故事等形象化、具體化表達，同時注意與國際人權話語對接，增強當代中國人權觀的吸引力、感染力、影響力。

共筑“全球南方共同體”，擴大共同認知朋友圈。2023年以來，從古巴舉辦“77國集團和中國”峰會，到金磚機制實現(xiàn)歷史性擴員，再到非盟加入二十國集團，“全球南方”力量顯著增長，成為國際政治一個顯著現(xiàn)象。“全球南方”是新興市場國家和發(fā)展中國家集合體，中國是其天然成員，并提出共筑全球南方命運共同體。未來，建設好全球南方命運共同體，不僅將給全球治理帶來新氣象，也將有效對沖美國對華認知戰(zhàn)，讓更多國家認識一個可信、可愛、可敬的中國。

善用高科技手段，有效應對智能化認知戰(zhàn)。2023年以來，從ChatGPT等大語言模型走紅，到文生視頻大模型Sora引發(fā)全球關注，人工智能技術蓬勃發(fā)展。在認知戰(zhàn)領域，人工智能是個顯著變量。2023年10月，在第三屆“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式上，中方提出全球人工智能治理倡議，強調愿同各國加強交流和對話，共同促進全球人工智能健康有序安全發(fā)展。如何準確把握人工智能的特點與趨勢、加快推動人工智能與新聞傳播的融合發(fā)展、破解美國對華認知戰(zhàn)中對人工智能的利用，成為迫切需要深化研究的新課題，也是在人工智能快速發(fā)展背景下有效應對美國對華認知戰(zhàn)的關鍵所在。

（本文編輯：林凌）