地緣政治風(fēng)險影響下歐洲國家與中國進(jìn)出口貿(mào)易研究

摘 要：當(dāng)前，全球地緣政治風(fēng)險因素顯著增多，對國際貿(mào)易環(huán)境產(chǎn)生了重大影響。基于歐洲國家地緣政治風(fēng)險，本文選用拓展型貿(mào)易引力模型分析地緣政治風(fēng)險對選定的16個歐洲國家與中國2000—2022年雙邊貿(mào)易的影響，研究發(fā)現(xiàn)：地緣政治風(fēng)險指數(shù)越高，對歐洲國家同中國的貿(mào)易阻礙程度越高；國內(nèi)政治穩(wěn)定指數(shù)也會對貿(mào)易產(chǎn)生影響，國內(nèi)穩(wěn)定程度越高越能促進(jìn)同中國的進(jìn)出口貿(mào)易；若某歐洲國家為“北大西洋公約組織”成員國，其地緣政治風(fēng)險會因此發(fā)生變化，加深對貿(mào)易的影響。

關(guān)鍵詞：中國；歐洲；地緣政治；政治風(fēng)險；國際貿(mào)易；國際關(guān)系

中圖分類號：F742 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）10（b）--05

1 引言

中國與歐盟確立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系到2024年已經(jīng)長達(dá)21周年，同時中國與歐盟成員國間建立領(lǐng)導(dǎo)人會晤機(jī)制已長達(dá)26周年。經(jīng)過20多年的合作發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展趨勢與中國同歐洲國家關(guān)系都產(chǎn)生了重大變化，部分西方國家對以中國為首的新興市場國家態(tài)度發(fā)生明顯變化，國際關(guān)系緊張程度增加。

2019年歐盟發(fā)布相關(guān)政策文件，重新將中國定義為歐盟的貿(mào)易合作伙伴與競爭對手。從2021年開始，歐盟與部分西方國家先后就一系列貿(mào)易問題向中國發(fā)難，極大破壞了中國與歐洲國家經(jīng)貿(mào)往來合作的積極性。

盡管歐洲對中國采取的各種貿(mào)易政策導(dǎo)致地緣政治風(fēng)險變化以及歐洲國家與中國的關(guān)系緊張程度加劇，但是全球地緣政治事件不斷發(fā)生的情況下，中國與歐洲國家整體的貿(mào)易額保持大幅度增長態(tài)勢，貿(mào)易規(guī)模屢創(chuàng)新高，中歐貿(mào)易保持穩(wěn)定增長，充分反映出中歐貿(mào)易較強(qiáng)的韌性和活力。

我國在歐洲地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易額連年增長取決于歐洲各國與中國的貿(mào)易額不斷增加。2022年，中國國家統(tǒng)計年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，歐洲國家與中國進(jìn)出口貿(mào)易總額排名前十的國家分別為德國、俄羅斯、荷蘭、英國、法國、意大利、瑞士、西班牙、比利時、波蘭，以上10個國家與中國雙邊貿(mào)易總額之和占據(jù)整個歐洲地區(qū)與中國貿(mào)易總額的81.6%。2000—2022年，歐洲國家與中國貿(mào)易額占?xì)W洲總貿(mào)易額排名變化小，各國家與中國的貿(mào)易額總體均呈現(xiàn)增長趨勢，因此研究與中國貿(mào)易規(guī)模較大的歐洲國家貿(mào)易的影響因素對我國擴(kuò)大同歐洲貿(mào)易規(guī)模具有現(xiàn)實與理論意義。

2 文獻(xiàn)綜述

2.1 地緣政治風(fēng)險定義與衡量方法

國際學(xué)術(shù)界尚未對地緣政治風(fēng)險形成統(tǒng)一的定義，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為研究地緣政治風(fēng)險是國際政治和國際問題研究領(lǐng)域所包含的一種不確定型因素（張曉通等，2020）[1]。相關(guān)學(xué)者以政治局勢動蕩、軍事沖突所造成的不確定性來對地緣政治風(fēng)險進(jìn)行研究。Neacsu（2016）將地緣政治風(fēng)險定義為因國家間關(guān)系緊張、地區(qū)沖突與恐怖主義等因素所產(chǎn)生的不確定性[2]。Caldara& Iacoviello（2018）研究表明地緣政治風(fēng)險會因戰(zhàn)爭、恐怖主義與地區(qū)沖突等事件的發(fā)生而升高，對國際關(guān)系正?；c和平發(fā)展產(chǎn)生較大阻礙[3]。劉文革和周洋（2018）依據(jù)現(xiàn)今國際政治經(jīng)濟(jì)局勢，總結(jié)出更為深入的結(jié)論，得出國家或地區(qū)間政治矛盾、軍事沖突、恐怖主義等突發(fā)性事件是推動地緣政治風(fēng)險提高的重要原因，大大增加了不可預(yù)估的風(fēng)險[4]。

目前，相關(guān)學(xué)者對于地緣政治風(fēng)險測量方法上也存在較大差異，多數(shù)學(xué)者基于政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所面臨的風(fēng)險指標(biāo)來測算地緣政治風(fēng)險的變化情況。劉文革等（2019）發(fā)現(xiàn)地緣政治風(fēng)險與經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展過程中的風(fēng)險存在較大差異，基于政治制度風(fēng)險基礎(chǔ)來衡量地緣政治風(fēng)險[5]。聯(lián)合國大會投票數(shù)據(jù)也可以作為地緣政治風(fēng)險的衡量指標(biāo)，Mityakov，etal（2013）以聯(lián)合國大會投票模式的差異來衡量各國政治距離來代表地緣政治風(fēng)險，研究在沒有帝國或戰(zhàn)爭的情況下，國際政治如何影響貿(mào)易[6]。王玨等（2019）采用聯(lián)合國大會投票數(shù)據(jù)測算國家間雙邊政治關(guān)系距離，考察了雙邊政治關(guān)系距離對中國出口貿(mào)易的影響[7]。另外，也有國內(nèi)學(xué)者使用國家間高層互訪次數(shù)、雙邊政治關(guān)系地位、建交時間長短、雙邊政治沖突等，按照既定的等級賦值衡量雙邊政治關(guān)系[8-9]（張建紅、姜建剛，2012；潘鎮(zhèn)，2015），雖能從某些方面反映雙邊政治關(guān)系的變化，但也存在事件持續(xù)時間較短、數(shù)據(jù)不全、變量存在共線性的問題。目前公開可獲得的最為全面的地緣政治風(fēng)險指標(biāo)是由國外學(xué)者Caldara & Iacoviello（2018）從約 1500 萬篇新聞文章中包含的文本入手，基于對地緣政治風(fēng)險的定義、兩本地緣政治教科書和美式英語歷史語料庫中的信息指定與地緣政治事件搜索詞測算得出[3]，構(gòu)建了全球和主要國家的地緣政治風(fēng)險指數(shù)，也是本文將采用的數(shù)據(jù)依據(jù)。

2.2 地緣政治風(fēng)險對國際貿(mào)易的影響

現(xiàn)有研究中，許多學(xué)者從不同領(lǐng)域分析地緣政治風(fēng)險對貿(mào)易的影響，結(jié)論因具體時間背景而不同，地緣政治風(fēng)險對于貿(mào)易的影響具有多元性。Shiro P. Armstrong（2012）研究了中日兩國政治關(guān)系對兩國貿(mào)易的影響，實證發(fā)現(xiàn)中日關(guān)系不易受到政治緊張局勢的顯著影響，雖然政治關(guān)系可能會破壞其他經(jīng)濟(jì)關(guān)系或成為貿(mào)易壁壘，但對中日兩國而言，這種緊張的政治局勢只是邊緣關(guān)系，原因在于中日兩國毗鄰，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)以及兩國均加入多邊貿(mào)易組織，這些有利的因素都是比政治起伏更強(qiáng)的貿(mào)易驅(qū)動力[10]。Su等（2019）根據(jù)中美以往的數(shù)據(jù)得出雙邊政治關(guān)系對貿(mào)易的影響是雙重的，既有正面影響也有負(fù)面影響[11]。隨著研究的深入，許多學(xué)者引入新的影響因素來衡量地緣政治風(fēng)險對于貿(mào)易的影響。楊攻研和劉洪鐘（2015）將經(jīng)濟(jì)權(quán)利引入，發(fā)現(xiàn)政治關(guān)系與貿(mào)易間的相關(guān)性并非一成不變，中國經(jīng)濟(jì)權(quán)利的增強(qiáng)為貿(mào)易帶來了拉動效應(yīng)[12]。Chang Hoon等（2020）對國家不同年份的氣候、突發(fā)性事件與貿(mào)易流量進(jìn)行統(tǒng)計研究，研究結(jié)論表明自然災(zāi)害的發(fā)生與雙邊政治關(guān)系的惡化會對一國的貿(mào)易流量造成顯著的負(fù)面影響，自然災(zāi)害發(fā)生率的上升會加強(qiáng)地緣政治風(fēng)險對雙邊貿(mào)易流量的影響[13]。已有學(xué)者發(fā)現(xiàn)因政治沖突所產(chǎn)生的地緣政治風(fēng)險對涉及國家安全與經(jīng)濟(jì)命脈的戰(zhàn)略性行業(yè)的影響程度最大（董桂才和王鳴霞，2018）[14]；對于替代性較高的日常生活消費(fèi)品領(lǐng)域也會造成較大影響，而電子產(chǎn)品受到的影響較?。ㄖx建國和徐蘋蘋，2019）[15]；杜映昕等（2017）發(fā)現(xiàn)由政府主導(dǎo)或受國家控制的行業(yè)最易引起國家之間的爭端，受到雙邊政治沖突的影響程度更大[16]。

通過文獻(xiàn)回顧可知，地緣政治風(fēng)險一直是研究分析的熱點(diǎn)。對于地緣政治風(fēng)險的研究，國內(nèi)外學(xué)者從各方面都對其進(jìn)行補(bǔ)充與深入分析，使得相關(guān)理論更具有科學(xué)性、有效性。學(xué)者們從貿(mào)易國政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易協(xié)定與戰(zhàn)爭等視角進(jìn)行影響分析，得出地緣政治風(fēng)險升高不僅影響國際關(guān)系，還會給國際貿(mào)易往來造成無法估量的不確定性，具體影響程度依據(jù)社會背景、貿(mào)易條件而定。

結(jié)合已有研究，本文認(rèn)為仍有值得繼續(xù)推進(jìn)深入之處：第一，已有文獻(xiàn)研究地緣政治風(fēng)險對貿(mào)易的影響，多以定性分析與歸納影響因素作為研究主體，較少有學(xué)者直接將地緣政治風(fēng)險作為變量進(jìn)行分析；第二，在探究地緣政治風(fēng)險對于經(jīng)濟(jì)的影響程度時，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多關(guān)注對全球范圍的影響，鮮有文獻(xiàn)以地緣政治風(fēng)險對于具體國家貿(mào)易的影響作為研究內(nèi)容。因此，本文將利用地緣政治風(fēng)險指數(shù)，結(jié)合歐洲國家與中國雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀，分析地緣政治風(fēng)險對于中國與歐洲國家雙邊貿(mào)易的具體影響，嘗試得出科學(xué)的研究結(jié)論。

3 影響機(jī)制分析

地緣政治風(fēng)險大多因恐怖主義、地方?jīng)_突、局部戰(zhàn)爭以及“黑天鵝”事件而升高，如果當(dāng)?shù)厣鐣謩輨邮幉话?，日用品與軍需物資等重要商品需求量將會大幅增加，耐用品等需求將會明顯減少，需求不確定性增加，貿(mào)易商與相關(guān)企業(yè)需要獲取當(dāng)前的需求信息與局勢動態(tài)信息來預(yù)測未來一段時間的市場需求與貿(mào)易環(huán)境，將會對當(dāng)前的貿(mào)易預(yù)期與經(jīng)濟(jì)前景持觀望或是消極態(tài)度，強(qiáng)化對于貿(mào)易過程中的風(fēng)險防范，會增加國際貿(mào)易的沉沒成本，降低國家貿(mào)易收益，進(jìn)而導(dǎo)致貿(mào)易規(guī)模下降。

綜上所述，本文提出相關(guān)假設(shè)：一國的地緣政治風(fēng)險指數(shù)越高，對其與別國的雙邊貿(mào)易體量阻礙程度越大，即地緣政治風(fēng)險會阻礙國家間雙邊貿(mào)易體量規(guī)模擴(kuò)大。

4 實證檢驗分析

4.1 研究對象說明

Caldara &Iacoviello 兩位學(xué)者依據(jù)相關(guān)指標(biāo)測算出全球與主要國家地緣政治風(fēng)險指數(shù)日度與月度數(shù)據(jù)中包含16個歐洲國家的地緣政治風(fēng)險指數(shù)，分別有匈牙利、波蘭、意大利、法國、英國、比利時、西班牙、芬蘭、俄羅斯、瑞典、烏克蘭、挪威、瑞士、丹麥、荷蘭、德國。各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基本國情、人口規(guī)模、民族文化各不相同，發(fā)展水平不一，包含發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家、“北約”成員國、“一帶一路”參與國。另外，以上國家分別位于歐洲大陸的不同位置，必然使得地緣政治風(fēng)險指數(shù)各不相同，具有代表意義。因此，筆者認(rèn)為可以把以上16個歐洲國家地緣政治風(fēng)險對國家進(jìn)出口貿(mào)易影響作為研究切入點(diǎn)，分析地緣政治風(fēng)險變化對雙邊貿(mào)易的影響。

4.2 模型設(shè)定與變量說明

基于已有貿(mào)易引力模型的研究以及研究內(nèi)容數(shù)據(jù)的可獲得性，本文將某國是否為“北大西洋公約”組織成員國與“北約”成員國地緣政治風(fēng)險指數(shù)兩個虛擬變量加入貿(mào)易引力模型中進(jìn)行實證研究，提出以下模型：

lnYit=a0+a1lnGPAit+a2lnPSVNit+a3lnGDPit+a4lnGDPct+a5lnPOPit+a6lnPOPct+a7lnDisti+a8lnERt+Ni+NGRPi+μj（1）

式（1）中，Yit表示2000—2022年中國與歐洲16個國家的貿(mào)易總額；GPAit表示各國家地緣政治風(fēng)險指數(shù)，PSVNit表示各國家國內(nèi)政治穩(wěn)定性，GDPit表示t時期歐洲國家GDP數(shù)值；GDPct表示t時期中國GDP數(shù)值；POPit表示t時期歐洲國家人口總數(shù)；POPct表示t時期中國人口總數(shù)；ERt表示t時期人民幣匯率；Disti表示歐洲國家首都與中國首都之間的距離；Ni為虛擬變量，表示i國是否為“北約”成員國，NGRPi表示i國加入“北約”組織對于其地緣政治風(fēng)險指數(shù)的影響程度，μj表示隨機(jī)誤差項。

5 實證結(jié)果分析

5.1 描述性統(tǒng)計分析

本文通過Stata17軟件對變量數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，檢驗得知各變量不存在多重共線性，可進(jìn)行描述型統(tǒng)計分析，具體分析結(jié)果如表1所示。

表1統(tǒng)計顯示，各國家與中國的貿(mào)易規(guī)模、地緣政治風(fēng)險指數(shù)不盡相同并且波動值較大，雙邊貿(mào)易總額最小值為10.987，最大值為16.973，標(biāo)準(zhǔn)差RCaxsyWnD7Q5d3oYPkpPPBsG7QgWqKul5e6LdyGjGgc=為1.224。地緣政治風(fēng)險指數(shù)最小值為-5.171，最大值為1.306，標(biāo)準(zhǔn)差為1.314，表明各國地緣政治風(fēng)險指數(shù)具有明顯的差異性；國內(nèi)政治穩(wěn)定指數(shù)最小值為-1.649，最大值為-1.071，標(biāo)準(zhǔn)差為 0.133，經(jīng)過上下1%的縮尾處理后，所有變量均在合理范圍內(nèi)波動。大多數(shù)變量如歐洲國家國內(nèi)政治穩(wěn)定指數(shù)、總?cè)丝跀?shù)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模與兩國首都地理距離的標(biāo)準(zhǔn)差均小于1，說明這些變量離散程度較小，與平均值較為接近。

5.2 回歸模型檢驗與基準(zhǔn)分析

經(jīng)過F檢驗、LM檢驗以及Hausman檢驗分析后，檢驗結(jié)果的P值為0.9983大于0.05，選擇RE模型的擬合效果較好。因此，本文選擇隨機(jī)效應(yīng)模型來進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸，考慮到不同國家之間存在的個體差異、外部環(huán)境與雙邊關(guān)系變化等因素，需要進(jìn)一步驗證引力模型中采用隨機(jī)效應(yīng)模型的合理性與科學(xué)性，其具體回歸結(jié)果如表2所示。

由表2估計結(jié)果可知，地緣政治風(fēng)險指數(shù)估計系數(shù)在10%的水平上顯著為負(fù)，表明地緣政治風(fēng)險對歐洲國家與中國的貿(mào)易有著顯著的負(fù)向影響，地緣政治風(fēng)險增大會產(chǎn)生更多的貿(mào)易不確定性，進(jìn)而阻礙歐洲國家與中國正常的雙邊貿(mào)易往來。經(jīng)過實證檢驗得出，地緣政治風(fēng)險對于國家貿(mào)易具有負(fù)向影響，假設(shè)成立。

歐洲國家國內(nèi)政治穩(wěn)定指數(shù)根據(jù)國家內(nèi)部因犯罪率、突發(fā)社會安全事件等不穩(wěn)定因素的數(shù)量進(jìn)行衡量，該指數(shù)越小，代表該國國內(nèi)政治穩(wěn)定程度越高。該變量估計系數(shù)在5%的水平上顯著為負(fù)，說明歐洲國家國內(nèi)政治穩(wěn)定顯著促進(jìn)國際貿(mào)易，國內(nèi)政治穩(wěn)定促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行，推進(jìn)國內(nèi)居民收入增加與生活水平提升，進(jìn)而增加國際貿(mào)易的需求。

歐洲國家是否加入“北大西洋公約組織”這一虛擬變量N的回歸系數(shù)為-0.05，作為“北大西洋公約組織”成員的歐洲國家地緣政治風(fēng)險指數(shù)變化對于雙邊貿(mào)易額的影響變量的回歸線系數(shù)為-0.056，表明歐洲國家加入“北大西洋公約組織”后，會對本國地緣政治風(fēng)險造成影響，歐洲國家對中國的態(tài)度易受其他國家影響而變得惡化，進(jìn)而阻礙與中國的貿(mào)易往來。

歐洲國家人口變量估計系數(shù)在10%的水平上顯著為正，說明人口規(guī)模越大，越會促進(jìn)本國與中國的雙邊貿(mào)易往來，人口規(guī)模越大，對于相關(guān)產(chǎn)品的需求量也就越大，國家間進(jìn)行雙邊貿(mào)易的可能性越大。但是，人口規(guī)模對于國際貿(mào)易的影響在不同的條件呈現(xiàn)多樣化，本文中國人口規(guī)模估計系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)。該系數(shù)的正負(fù)值雖不符合一般性認(rèn)知，但一個國家人口多意味著它不但能在勞動力充足的基礎(chǔ)上生產(chǎn)豐富的商品出口到其他國家，而且是一個巨大的消費(fèi)市場，可以消費(fèi)大量外國商品。中國人口規(guī)模大，國內(nèi)需求巨大，與出口相比，相關(guān)商品直接在國內(nèi)貿(mào)易更具有成本優(yōu)勢，企業(yè)就會更傾向于選擇國內(nèi)銷售，在一定程度上減少出口，因此人口數(shù)量系數(shù)為負(fù)值。

歐洲國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量估計系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，本國可支配收入越高，購買力越強(qiáng)，但是由于歐洲國家制造成本等相較中國價格優(yōu)勢弱，因而更傾向于直接進(jìn)口中國制造的產(chǎn)品。與此同時，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量估計系數(shù)為1.684，在1%的水平上顯著為正，表明經(jīng)濟(jì)規(guī)模是推動國家間雙邊貿(mào)易的關(guān)鍵因素，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對于中國與歐洲國家間雙邊貿(mào)易的推動性越強(qiáng)。雙方貿(mào)易國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，居民的實際收入與消費(fèi)水平越高，擁有較強(qiáng)的消費(fèi)能力，因而會促進(jìn)雙邊國家的商品進(jìn)出口。

兩國首都距離的系數(shù)為-1.164，顯著性較低，說明距離對于國際貿(mào)易的阻礙程度較小，雖然國家間距離會以運(yùn)輸成本的形式來影響國家間雙邊貿(mào)易的開展，但是由于國際運(yùn)輸方式日漸成熟，運(yùn)輸成本相較多年前有大幅度下降，因此，距離對于國家貿(mào)易的影響程度相較其他因素較小。另外，人民幣匯率的估計系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明人民幣匯率在國家間雙邊貿(mào)易中起到重要促進(jìn)作用，匯率的變化將直接影響外幣的購買能力，人民幣匯率提高，外幣購買力增加，進(jìn)而推動貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。

5.3 穩(wěn)健性檢驗分析

為了進(jìn)一步驗證地緣政治風(fēng)險對歐洲國家同我國貿(mào)易的影響，本文進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗，更換被解釋變量，將中國與歐洲國家的貿(mào)易額改為中國對歐洲國家的單邊出口額。根據(jù)估計結(jié)果可知，地緣政治風(fēng)險對中國對歐洲國家的單邊出口額有顯著負(fù)影響。這一結(jié)論與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本吻合，表明了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，說明即使更換了被解釋變量，實證結(jié)果與基準(zhǔn)回歸分析結(jié)果相同，再一次證明地緣政治風(fēng)險變化與歐洲國家內(nèi)部政治穩(wěn)定系數(shù)會阻礙中國與歐洲國家的正常雙邊貿(mào)易往來，如表3所示。

6 結(jié)論與政策建議

6.1 實證結(jié)論

本文首先在國際貿(mào)易與地緣政治風(fēng)險理論的基礎(chǔ)上，對地緣政治風(fēng)險與雙邊貿(mào)易相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，確定本文切入點(diǎn)；其次分析了地緣政治風(fēng)險對貿(mào)易的影響機(jī)制，具體研究結(jié)論如下：

本文通過分析可以發(fā)現(xiàn)，地緣政治風(fēng)險上升會導(dǎo)致歐洲國家與中國的貿(mào)易環(huán)境惡化，會增加貿(mào)易成本，影響雙邊貿(mào)易的供給與需求，嚴(yán)重的突發(fā)事件甚至?xí)?dǎo)致歐洲國家停止與中國的相關(guān)商品雙邊貿(mào)易。同時，地緣政治風(fēng)險的持續(xù)性上升也會對市場預(yù)期與商品價格產(chǎn)生重大沖擊，加劇對貿(mào)易的影響。歐洲國家與中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，在國際市場上的購買能力越強(qiáng)，對雙方產(chǎn)品具有較大的市場需求，進(jìn)而促進(jìn)歐洲國家與中國的雙邊貿(mào)易。然而，中國的人口數(shù)量巨大，國內(nèi)市場廣闊，各種產(chǎn)品在國內(nèi)市場銷售更加便利，加之歐洲國家對同中國貿(mào)易出臺相關(guān)限制性政策，導(dǎo)致國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品出口歐洲的意愿下降，進(jìn)而減少中國向歐洲國家的出口規(guī)模。歐洲國家與中國距離遙遠(yuǎn)，運(yùn)輸周期較長，途中易發(fā)生突發(fā)事件，運(yùn)輸成本較高，對于貿(mào)易具有不良影響。人民幣匯率波動將會通過商品價格影響貿(mào)易需求，穩(wěn)定的匯率水平是保障國家貿(mào)易順利進(jìn)行的重要因素。

6.2 政策建議

6.2.1 建立健全地緣政治風(fēng)險防范體系，警惕貿(mào)易不確定性

中國需要積極應(yīng)對世界其他國家及地區(qū)突發(fā)事件，時刻防范周邊大國對華采取的不利政策，對于有關(guān)限制性政策及行動積極采取相對的反制措施，充分發(fā)揮中國信息技術(shù)優(yōu)勢，定期發(fā)布關(guān)于歐洲國家的貿(mào)易情況，并密切關(guān)注歐洲國家的主要貿(mào)易產(chǎn)品的產(chǎn)量、庫存、供求等方面信息的異常變化，幫助進(jìn)出口企業(yè)及時獲取最新信息。當(dāng)發(fā)生地緣政治事件時，能及時就國際市場價格波動情況對相關(guān)商品做出風(fēng)險提醒。

6.2.2 協(xié)調(diào)與歐洲國家關(guān)系，探索新合作道路

歐洲國家與中國之間存在分歧很正常，關(guān)鍵是中國要與歐洲國家一起通力合作，減少分歧。中國應(yīng)與歐洲國家積極對話，就相關(guān)分歧、爭端進(jìn)行友好協(xié)商，減少關(guān)于中國的誤解，共同制定、調(diào)整相關(guān)政策條款、貿(mào)易規(guī)則，為國際貿(mào)易營造良好環(huán)境，在保障中國與歐洲國家利益的基礎(chǔ)上，探索新合作發(fā)展道路。

6.2.3 兼顧國內(nèi)國際市場，積極應(yīng)對市場變化

中國與歐洲國家可以在現(xiàn)有貿(mào)易基礎(chǔ)上，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)合作戰(zhàn)略與國際貿(mào)易政策，依托共建“一帶一路”倡議，推動經(jīng)濟(jì)、社會、文化、雙邊政治關(guān)系的全面深入合作，從而有效疏解雙方在對外貿(mào)易與投資上的對立競爭關(guān)系。我國在努力維護(hù)好國際大市場的過程中，仍需要積極開拓國內(nèi)大市場，保障國內(nèi)國際雙循環(huán)同步運(yùn)行，要把重點(diǎn)放在提高國內(nèi)產(chǎn)品市場的供應(yīng)鏈韌性和抗沖擊能力上，同時做好重要商品的保供穩(wěn)價工作，穩(wěn)定生產(chǎn)供應(yīng)基本盤。

參考文獻(xiàn)

張曉通，許子豪.“一帶一路”海外重大項目的地緣政治風(fēng)險與應(yīng)對： 概念與理論構(gòu)建[J].國際展望，2020（3）：80-96.

Neacsu M C. Geo-Economic vs. Geostrategic Conflicts， Case Study： Russia vs. Western World. [J].Strategic Impact， 2016（1）： 13-22.

Caldara D， and Iacoviello M. 2018. Measuring Geopolitical Risk. Federal Reserve Board[J]. International Finance Discussion Paper， 18（30）： 1-60.

劉文革，周洋.地緣政治風(fēng)險指數(shù)構(gòu)建及其跨國比較[J].區(qū)域與全球發(fā)展，2018（2）：5-29.

劉文革，傅詩云，黃玉.地緣政治風(fēng)險與中國對外直接投資的空間分布： 以“一帶一路”沿線國家為例[J].西部論壇，2019（10）： 84-97.

Sergey Mityakov， Heiwai Tang， Kevin K.Tsui. International Politics and Import Diversification[J]. The Journal of Law & Economics，2013，56（4）.

王玨，李昂，周茂.雙邊政治關(guān)系距離對中國出口貿(mào)易的影響：基于聯(lián)合國大會投票數(shù)據(jù)的研究[J].當(dāng)財經(jīng)，2019（1）：96-107.

張建紅，姜建剛.雙邊政治關(guān)系對中國對外直接投資的影響研究[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2012（12）：133-155+160.

潘鎮(zhèn)，金中坤.雙邊政治關(guān)系、東道國制度風(fēng)險與中國對外直接投資[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2015（6）：85-97.

Shiro P. Armstrong. The Politics of Japan–China Trade and the Role of the World Trade System[J]. The World Economy，2012，35（9）.

Su CW，Song Y，Tao R，Hao LN.Does political conflict affect bilateral trade or vice versa？ Evidence from Sino-U.S. relations[J]. Economic Research-Ekonomska Istra?ivana，2019.

楊攻研，劉洪鐘.政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)權(quán)力與貿(mào)易往來：來自東亞的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2015（12）：110-130+159-160.

Chang hoon ， Gozgor G， Kaya H， et al. Effects of geopolitical risks on trade flows：Evidence from the gravity model[J]. Eurasian Economic Review， 2019（9）： 515-530.

董桂才，王鳴霞.國際政治關(guān)系對中國高端裝備制造業(yè)貿(mào)易的影響： 基于清華大學(xué)“中外關(guān)系數(shù)據(jù)庫”的分析[J].國際商務(wù)，2018（1）：50-59.

謝建國，徐蘋蘋.政治沖突與國際貿(mào)易：韓國薩德事件對中韓貿(mào)易的影響分析[J].財經(jīng)理論與實踐，2019（11）：106-113.

杜映昕，郭美新，余心玎.國家間政治關(guān)系對行業(yè)貿(mào)易的影響：基于中國的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)報，2017（3）：13-40.