青海省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

摘要：青海省作為擁有獨(dú)特高原生態(tài)系統(tǒng)和豐富文化遺產(chǎn)的地區(qū)，其良好的生態(tài)環(huán)境不僅是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基石，也是推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的核心要素。文章旨在探討2012-2022年間青海省旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的耦合關(guān)系及其協(xié)調(diào)性。采用熵權(quán)法，對青海省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的相互作用進(jìn)行了系統(tǒng)評估。研究發(fā)現(xiàn)，2012-2019年，青海省的生態(tài)環(huán)境發(fā)展呈現(xiàn)出了連續(xù)的波動性增長，與此同時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則表現(xiàn)為持續(xù)的直線上升。在這段時(shí)間里，旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間維持了良好的耦合狀態(tài)。然而，自2020年起，受到全球性疫情等外部因素的沖擊，兩者之間的耦合度出現(xiàn)了下降，生態(tài)與旅游業(yè)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)下降趨勢。此外，通過相關(guān)性檢驗(yàn)，證實(shí)了旅游產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)之間存在正相關(guān)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)；生態(tài)環(huán)境；耦合關(guān)系；可持續(xù)發(fā)展

旅游業(yè)作為全球經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，不僅促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的繁榮，也豐富了文化交流與社會多樣性。然而，這種發(fā)展往往伴隨著對生態(tài)環(huán)境的潛在威脅，包括自然資源的過度消耗、生物多樣性的減少及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的退化。青海省以其獨(dú)特的高原生態(tài)系統(tǒng)和豐富的文化遺產(chǎn)，成為國內(nèi)外游客的熱門目的地。在這一背景下，旅游業(yè)的快速發(fā)展對青海省的生態(tài)環(huán)境保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)和要求。同時(shí)，生態(tài)環(huán)境的重要性不言而喻，它不僅關(guān)乎生物多樣性的維持，也是人類社會可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。保護(hù)生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展，已成為全球共識。然而，如何在旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間找到平衡點(diǎn)，是一個(gè)復(fù)雜且緊迫的問題。這要求深入研究兩者之間的相互作用機(jī)制，探索耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑。

本研究旨在探討青海省旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的耦合關(guān)系，分析其相互作用的動態(tài)過程，并提出促進(jìn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的策略。通過對2012-2022年青海省旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)的收集與分析，本研究將揭示兩者之間的耦合度變化趨勢，并識別影響耦合效果的關(guān)鍵因素。研究結(jié)果將為青海省乃至其他地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策制定提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

一、文獻(xiàn)綜述

黨的二十大報(bào)告明確要求，要深入貫徹高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略，加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型，兼顧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、污染治理和生態(tài)保護(hù)，這為統(tǒng)籌旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)韌性的耦合協(xié)調(diào)提供了基本遵循。同時(shí)，旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系研究由來已久。國外學(xué)者較多從生態(tài)旅游系統(tǒng)、旅游對生態(tài)環(huán)境影響、旅游與環(huán)境倫理等方面進(jìn)行探討。良好的生態(tài)環(huán)境能夠提升旅游目的地的吸引力，促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展。然而，旅游業(yè)的快速發(fā)展也可能帶來一系列環(huán)境問題，如資源過度消耗、生態(tài)破壞和環(huán)境污染等。本文綜述了相關(guān)文獻(xiàn)，探討了旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的相互作用及其影響因素。王賓，于法穩(wěn)（2019）研究表明，旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間存在復(fù)雜的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。賀小榮（2024）在關(guān)于長三角地區(qū)的研究中，旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)從2005年的0.085增長到2021年的0.571，顯示出旅游業(yè)的快速增長。此外，蔡超岳（2024）研究發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展不僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長，更強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。黃子璇（2024）研究表明，生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展密切相關(guān)，需要通過科學(xué)的規(guī)劃和管理來實(shí)現(xiàn)兩者的共贏。王兆峰等、李昕（2022）、王梓瑛（2022）發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制作為影響旅游生態(tài)效率的關(guān)鍵因素，其對旅游產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的作用呈現(xiàn)遞減趨勢；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與耦合協(xié)調(diào)水平之間存在顯著的交互效應(yīng)，且交通通達(dá)度、政策關(guān)注度及植被覆蓋度為主要影響因子。

二、旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境模型構(gòu)建

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

1. 旅游產(chǎn)業(yè)水平評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

參考蔡超岳（2024）的研究，從4大維度構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，具體如表1所示。使用熵權(quán)TOPSIS法對旅游產(chǎn)業(yè)評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。

2. 生態(tài)環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

參考楊慧芳（2022）、李治兵（2020）的研究，從3大維度來進(jìn)行指標(biāo)體系的構(gòu)建，并確定正指標(biāo)和負(fù)指標(biāo)。具體指標(biāo)體系構(gòu)建如表2所示。

（二）研究方法

1. 熵值法

第一步：標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間存在不同的量綱，為方便后續(xù)計(jì)算，將該模型進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

式（1）（2）中分別為maxXij和minXij某一指標(biāo)的最大值與最小值。

第二步：計(jì)算第i年j項(xiàng)指標(biāo)的比重ej。

第三步：計(jì)算熵值。計(jì)算k值、第j個(gè)指標(biāo)的熵值ej。

第四步：計(jì)算變異指數(shù)（指標(biāo)變異程度大小，變異指數(shù)越大說明其在評價(jià)對象指標(biāo)中的重要程度越高）。

第五步：確定權(quán)重。第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重wj。

第六步：綜合得分。

2. 耦合協(xié)調(diào)模型

第一：耦合度C。

耦合度指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)之間的相互作用影響，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的動態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系，可以反映系統(tǒng)之間的相互依賴相互制約程度。

第二：協(xié)調(diào)指數(shù)T。

協(xié)調(diào)指數(shù)指耦合相互作用關(guān)系中良性耦合程度的大小，它可體現(xiàn)出協(xié)調(diào)狀況的好壞。協(xié)調(diào)指數(shù)可以用以下公式表示。

T＝αU1+βU2（9）

α+β＝1（10）

α與β分別表示旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境（各系統(tǒng)）對系統(tǒng)耦合度的貢獻(xiàn)程度，一般認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境對于耦合系統(tǒng)的貢獻(xiàn)相同（相同重要性），故選取α=β=0.5。

第三：耦合協(xié)調(diào)度D。

耦合協(xié)調(diào)度是綜合考慮耦合度和協(xié)調(diào)指數(shù)的一個(gè)指標(biāo)，它可以用以下公式表示。

協(xié)調(diào)發(fā)展公式：

通常用協(xié)調(diào)度來表示系統(tǒng)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度，即協(xié)調(diào)度的好壞。

3. 相關(guān)性檢驗(yàn)

通過計(jì)算皮爾森相關(guān)系數(shù)（通常用字母r表示），本文可以量化兩個(gè)變量之間的線性依賴程度。其結(jié)果以相關(guān)系數(shù)表示，范圍在-1到1之間。

（三）指標(biāo)來源

本文所采用的關(guān)于青海省旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境的相關(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo)來源于《青海省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（某些數(shù)據(jù)經(jīng)過必要的計(jì)算），數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度、客觀度、真實(shí)度可以得到保障。

三、結(jié)果分析

在探討旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系時(shí)，本文依據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)和第三部分介紹的方法論，進(jìn)行了深入的分析和計(jì)算。如表4所示。

從耦合度分析。耦合度是衡量旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間相互作用程度的指標(biāo)。在2012年，耦合度為0.1667，表明旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的相互作用較弱。隨后，耦合度逐年上升，到2017年達(dá)到最高點(diǎn)0.9995，顯示出旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間的高度協(xié)同作用。然而，從2018年開始，耦合度略有下降，至2021年降至0.9864，盡管如此，耦合度仍然維持在較高水平，說明旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間的相互作用依然緊密。

從協(xié)調(diào)度分析。協(xié)調(diào)度是反映旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間協(xié)調(diào)狀態(tài)的指標(biāo)。2012年的協(xié)調(diào)度為0.4689，表明旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間存在一定的不協(xié)調(diào)。隨著時(shí)間的推移，協(xié)調(diào)度逐漸提高，2016年首次達(dá)到初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，協(xié)調(diào)度為0.6584。此后，協(xié)調(diào)度繼續(xù)上升，2019年達(dá)到最高點(diǎn)0.8539，表明旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間達(dá)到了良好的協(xié)調(diào)狀態(tài)。盡管在2021年協(xié)調(diào)度下降至0.8127，但整體上仍然維持在良好協(xié)調(diào)狀態(tài)。

根據(jù)所提供的2012-2022年青海省旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合度的數(shù)據(jù)，如圖1所示。總的來看，耦合度與協(xié)調(diào)度的變化趨勢表明，青海省在旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)上取得了一定的進(jìn)步。耦合度的持續(xù)高位和協(xié)調(diào)度的穩(wěn)步提升，反映出青海省在推動旅游業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。然而，2020年和2021年的小幅下滑可能與全球新冠疫情的影響有關(guān)，導(dǎo)致旅游需求下降，進(jìn)而影響了旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性。未來的研究可以進(jìn)一步探討如何優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)模式，以實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的長期和諧共生。

此外，為了進(jìn)一步驗(yàn)證青海省旅游產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展指數(shù)與生態(tài)環(huán)境總體發(fā)展指數(shù)之間的關(guān)系，需對二者進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)。首先，分別對旅游產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展指數(shù)和生態(tài)環(huán)境總體發(fā)展指數(shù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)，由于樣本時(shí)間序列量為2012-2022年，基于樣本研究的數(shù)據(jù)結(jié)果，通過S-W檢測，可以看出生態(tài)環(huán)境和旅游產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展指數(shù)均無顯著性差異，即P值大于0.05，接受原假設(shè)。對表5中的正態(tài)性檢驗(yàn)結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)總體發(fā)展指數(shù)均符合正態(tài)分布條件。

在對兩個(gè)系統(tǒng)的總體發(fā)展指數(shù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)后，對兩個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行了相關(guān)分析。得出結(jié)論：青海地區(qū)生態(tài)環(huán)境與旅游產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展指數(shù)的相關(guān)系數(shù)為0.884，P值低于0.01和0.05的顯著性水平，進(jìn)一步表明青海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平之間存在正相關(guān)關(guān)系。

四、結(jié)語

青海省的生態(tài)環(huán)境與旅游產(chǎn)業(yè)在過去十年中實(shí)現(xiàn)了顯著的互動和協(xié)調(diào)發(fā)展。生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平經(jīng)歷了連續(xù)的形波動增長，而旅游產(chǎn)業(yè)則呈現(xiàn)出穩(wěn)定的直線增長態(tài)勢。在2012-2022年期間，系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)了微波動的上升趨勢，耦合度均保持在高水平階段。

具體來看，旅游產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)（U1）與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)（U2）的耦合度C值從2012年的0.963上升至2022年的0.994，這表明兩者之間的相互作用日益增強(qiáng)，趨向于高耦合狀態(tài)。同時(shí)，協(xié)調(diào)度D值也從2012年的0.469提升至2022年的0.780，反映出旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)性得到了顯著的提升，從瀕臨失調(diào)狀態(tài)逐步過渡到中級協(xié)調(diào)狀態(tài)，并在2020年達(dá)到了良好的協(xié)調(diào)狀態(tài)。青海省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境發(fā)展仍存在一定的滯后性。2012-2016年，青海旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對緩慢，但生態(tài)環(huán)境質(zhì)量保持良好。然而，2014-2015年及2017-2022年，生態(tài)環(huán)境的滯后性逐漸成為制約系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素。鑒于高原生態(tài)環(huán)境的脆弱性，環(huán)境保護(hù)和生態(tài)文明建設(shè)必須置于優(yōu)先地位，并且需要堅(jiān)持綠色旅游和可持續(xù)發(fā)展的理念。

為了實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展，提升生態(tài)環(huán)境治理能力，鞏固生態(tài)保護(hù)修復(fù)成果至關(guān)重要，這將有助于推動青海經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。本研究以青海省為研究對象，構(gòu)建了生態(tài)環(huán)境與旅游發(fā)展的評價(jià)指標(biāo)體系，并通過實(shí)證分析2012-2022年間的綜合發(fā)展水平，以及兩者之間的耦合度和協(xié)調(diào)發(fā)展程度，準(zhǔn)確掌握了協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)狀及主要制約因素。

這項(xiàng)研究為將青海的生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)和旅游的高質(zhì)量發(fā)展相結(jié)合提供了有價(jià)值的參考，有助于加強(qiáng)國家生態(tài)安全屏障，推動生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的高水平保護(hù)與修復(fù)。然而，由于數(shù)據(jù)獲取數(shù)據(jù)具有一定的挑戰(zhàn)，本研究未能深入分析青海各州縣的生態(tài)環(huán)境與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度，未來的研究需要進(jìn)一步探索這些地區(qū)的具體情況。

參考文獻(xiàn)：

[1]王賓，于法穩(wěn).長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)及時(shí)空格局研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2019，33（03）：58-63.

[2]賀小榮，王彗瑜，石彩霞.長三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)韌性耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[J].中國生態(tài)旅游，2024，14（01）：131-150.

[3]蔡超岳，唐健雄，何慶.中國旅游經(jīng)濟(jì)韌性與旅游產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的關(guān)系研究[J].湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，2024，47（01）：42-53.

[4]黃子璇，史達(dá)，馬淑花.中國旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)調(diào)效應(yīng)及其障礙因素研究[J].旅游學(xué)刊，2024，39（04）：93-108.

[5]王兆峰，李靜怡.黃河流域旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演變及交互脅迫關(guān)系驗(yàn)證 [J].長江流域資源與環(huán)境， 2022，31（02）：447-460.

[6]王梓瑛，王兆峰.環(huán)境規(guī)制對旅游生態(tài)效率影響的時(shí)空異質(zhì)性研究——以長江三角洲城市群為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2022，31（04）：750-758.

[7]蔡超岳，唐健雄，陳文灝.旅游城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的互動關(guān)系及協(xié)調(diào)效應(yīng)研究——以湖南武陵山片區(qū)為例[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，58（04）：453-469.

[8]楊慧芳，張合林.黃河流域生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系評價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（11）：114-119.

[9]李治兵，沈濤，肖怡然，等.西北地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（12）：237-244.

（作者單位：青海師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）