數(shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)研究

當(dāng)前，數(shù)字要素逐漸推動(dòng)經(jīng)濟(jì)從修復(fù)性增長(zhǎng)向內(nèi)生性增長(zhǎng)快速轉(zhuǎn)變。文章選取陜西省10個(gè)城市2017—2021年面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用耦合模型探討數(shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系的地區(qū)差異。結(jié)果表明：數(shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體呈現(xiàn)出優(yōu)化與上升態(tài)勢(shì)，兩者之間存在耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，但不同城市的耦合協(xié)調(diào)度存在地區(qū)差異。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)不僅是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，也是保障人民幸福生活的重要支柱。目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期，受國(guó)際環(huán)境等因素的制約，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到了瓶頸，數(shù)字技術(shù)的崛起為解決這一問(wèn)題帶來(lái)重大機(jī)遇。2023年2月27日，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《數(shù)字中國(guó)建設(shè)整體布局規(guī)劃》明確表示，推進(jìn)數(shù)字技術(shù)與經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)文明建設(shè)“五位一體”深度融合。

近年來(lái)，陜西省大力優(yōu)化數(shù)字環(huán)境，將數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，一方面，陜西數(shù)字環(huán)境發(fā)展?jié)摿薮螅涣硪环矫?，陜西省具有豐富的自然資源，軍工產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，制造業(yè)結(jié)構(gòu)體系完備，可為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。因此，如何以數(shù)字環(huán)境新發(fā)展賦能陜西區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為學(xué)界重點(diǎn)關(guān)注的命題。

張勛等人認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)革命會(huì)推動(dòng)中國(guó)數(shù)字金融發(fā)展，促進(jìn)包容性增長(zhǎng)。數(shù)字金融可以提升農(nóng)村低收入群體家庭收入，改善創(chuàng)業(yè)環(huán)境，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)均等化。陳曉紅等人認(rèn)為，以新一代信息技術(shù)為基礎(chǔ)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)將日益成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，但相關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)理論研究滯后，難以準(zhǔn)確解釋新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和更有效指導(dǎo)新發(fā)展階段下經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展實(shí)踐。張昕蔚等人認(rèn)為，數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素，推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展。

馬茹等人通過(guò)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)后顯示，東部地區(qū)領(lǐng)先，中部、東北次之，西部較弱。陳景華等人認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)逐步上升，可持續(xù)和共享發(fā)展表現(xiàn)良好，但協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題突出。李連剛等人認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性是系統(tǒng)應(yīng)對(duì)沖擊的能力，關(guān)鍵在于抵抗沖擊、適應(yīng)恢復(fù)，實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。

姚志毅等人認(rèn)為，政府應(yīng)引導(dǎo)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，支持中小企業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展。陳曉東等人認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。雖存在地區(qū)差異，但正在逐漸縮小。崔曉雨等人從數(shù)字技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式出發(fā)，分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的挑戰(zhàn)，探討了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)要素稟賦、分工網(wǎng)絡(luò)、業(yè)態(tài)升級(jí)、空間格局的影響。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在數(shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系的方法研究和應(yīng)用時(shí)間方面都進(jìn)行了許多理論創(chuàng)新，但目前大部分研究偏于分析兩者之間的整體關(guān)系，很少有從兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系角度進(jìn)行研究，并且對(duì)類似陜西省的資源型區(qū)域研究較少。鑒于此，本文從耦合協(xié)調(diào)視角分析兩者的內(nèi)在聯(lián)系，以陜西省為例，運(yùn)用熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型，測(cè)算各地市數(shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，分析兩者之間協(xié)調(diào)關(guān)系與地區(qū)差異，為陜西省制定切實(shí)可行的數(shù)字發(fā)展戰(zhàn)略提供幫助和參考。

一、指標(biāo)體系與研究設(shè)計(jì)

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

數(shù)字環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)參照現(xiàn)有研究成果，從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字創(chuàng)新能力和數(shù)字普惠金融四個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)體系。其中，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施維度選擇互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶來(lái)衡量，數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展選擇淘寶村個(gè)數(shù)以及郵電業(yè)務(wù)收入衡量，而使用科學(xué)技術(shù)支出與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)數(shù)兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量區(qū)域的數(shù)字創(chuàng)新能力，最后數(shù)字普惠金融使用數(shù)字普惠金融指數(shù)來(lái)衡量。

一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要從多個(gè)維度來(lái)衡量，借鑒姚登寶，俞旭海的思路，除地區(qū)GDP、地方財(cái)政收支、社會(huì)消費(fèi)品零售額等之外，還增加了商品房銷售、商品進(jìn)出口等指標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建了共包含15項(xiàng)指標(biāo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系。數(shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，數(shù)據(jù)來(lái)源于2017-2021年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》與地市統(tǒng)計(jì)年鑒，數(shù)字普惠金融指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源于《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)》，其中個(gè)別缺失值使用線性插值法進(jìn)行填充。

（二）耦合模型的構(gòu)建

1.進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理

其中，、分別為第j個(gè)指標(biāo)樣本最大和最小值。

2.采用熵值法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，在計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重時(shí)，規(guī)定當(dāng)0時(shí)，的值為0。

首先，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)樣本指標(biāo)的比重：

其次，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值：

表示第j指標(biāo)的信息效用價(jià)值，該數(shù)值越大，指標(biāo)價(jià)值越大。

再計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重：

設(shè)共有n個(gè)指標(biāo)，有m個(gè)子系統(tǒng)，各個(gè)子系統(tǒng)包含的指標(biāo)個(gè)數(shù)分別為n1，...，nk，...，nm個(gè)，n1+...+nk+...+nm=n，設(shè)第j個(gè)指標(biāo)屬于第k個(gè)子系統(tǒng)。

最后，計(jì)算第i個(gè)樣本第k個(gè)子系統(tǒng)（nk項(xiàng)指標(biāo)）的綜合評(píng)價(jià)值

在此基礎(chǔ)上，建立了以下耦合度模型：

其中，C表示數(shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合度，U1、U2分別表示數(shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合得分。C值在[0，1]范圍內(nèi)，設(shè)定了耦合度的分類標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)0＜C≤0.3，即為低度耦合狀態(tài)；當(dāng)0.3＜C≤0.5，處于中度耦合狀態(tài)；當(dāng)0.5＜C≤0.8，處于良性耦合狀態(tài)；當(dāng)0.8＜C≤1，即為高度耦合狀態(tài)。

為了避免“偽耦合”，本文引入了耦合協(xié)調(diào)度模型，具體計(jì)算公式如下：

其中，T為數(shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，a、b為各自權(quán)重，一般認(rèn)為兩個(gè)系統(tǒng)同等重要，因此a=b=0.5；D為耦合協(xié)調(diào)度，取值范圍為[0，1]。D越小，說(shuō)明數(shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間協(xié)同程度越低，反之則說(shuō)明兩系統(tǒng)之間越協(xié)調(diào)。

本文對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的具體等級(jí)劃分進(jìn)行細(xì)分，從0到1，協(xié)調(diào)等級(jí)一共分為10級(jí)，耦合協(xié)調(diào)程度從極度失調(diào)、嚴(yán)重失調(diào)依次隨著耦合協(xié)調(diào)度的增加而遞增，一直到良好協(xié)調(diào)、優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

U數(shù)字＞U區(qū)域?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)滯后型；U數(shù)字＜U區(qū)域?yàn)閿?shù)字環(huán)境受損型；U數(shù)字=U區(qū)域?yàn)閿?shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)同步型。

二、數(shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合關(guān)系實(shí)證分析

（一）數(shù)字環(huán)境系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合得分分析

基于2017-2021年地市相關(guān)數(shù)據(jù)，根據(jù)（式3），求得陜西省各地市數(shù)字環(huán)境和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合得分。

從綜合得分來(lái)看，2017-2021年10個(gè)城市數(shù)字環(huán)境整體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，尤其陜西省會(huì)城市西安，其余地市相差不大。受經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、數(shù)字人才資源匱乏、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后等因素的制約，其他地市數(shù)字環(huán)境綜合得分處于較低水平。其中，除去西安外，關(guān)中地區(qū)數(shù)字環(huán)境發(fā)展水平整體較高，而陜南與陜北次之。

而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與數(shù)字環(huán)境空間分布特征大體一致，總體呈現(xiàn)上漲態(tài)勢(shì)，西安區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好。除西安外，陜北的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，關(guān)中與陜南次之。

從數(shù)字環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)（U數(shù)字）與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)（U區(qū)域）兩者關(guān)系來(lái)看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)滯后型城市共有9個(gè)，數(shù)字環(huán)境滯后型城市為1個(gè)。其中，關(guān)中地區(qū)與陜南地區(qū)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)滯后型，西安市、寶雞市及咸陽(yáng)市為區(qū)域經(jīng)濟(jì)比較滯后型，銅川市、渭南市、漢中市與安康市為區(qū)域經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重滯后型，而商洛市為區(qū)域經(jīng)濟(jì)極度滯后型；陜北地區(qū)的延安市為區(qū)域經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重滯后型，榆林市則為數(shù)字環(huán)境嚴(yán)重受損型。區(qū)域經(jīng)濟(jì)滯后型說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)滯后于數(shù)字環(huán)境系統(tǒng)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，當(dāng)?shù)匚磳?duì)數(shù)字環(huán)境進(jìn)行有效挖掘，數(shù)字環(huán)境的發(fā)展已超過(guò)區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的承載力，關(guān)中、陜南以及陜北地區(qū)的延安市在今后的發(fā)展中應(yīng)將更多的精力放在數(shù)字環(huán)境有效支撐當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展方面。數(shù)字環(huán)境受損型城市說(shuō)明數(shù)字環(huán)境系統(tǒng)滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)未能孕育出適宜數(shù)字環(huán)境發(fā)展的商業(yè)環(huán)境。

（二）數(shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析

運(yùn)用（式4）（式5）進(jìn)一步測(cè)算數(shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度，探測(cè)兩者的耦合關(guān)系。根據(jù)測(cè)算結(jié)果可知，在樣本期內(nèi)，陜西10地市的數(shù)字鄉(xiāng)村與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度都在不斷提高。其中，耦合度始終高于耦合協(xié)調(diào)度，并在2018年兩者之差達(dá)到最大值，之后又呈收縮趨勢(shì)，說(shuō)明數(shù)字鄉(xiāng)村與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同強(qiáng)度隨時(shí)間的推移而逐漸增強(qiáng)，這表明陜西省數(shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)成效顯著。從耦合度來(lái)看，陜西省各市數(shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合程度均較高；從協(xié)調(diào)程度來(lái)看，全省耦合協(xié)調(diào)度都在上升，基本集中于瀕臨失調(diào)與輕度失調(diào)類型。數(shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展間協(xié)調(diào)程度最好的為關(guān)中地區(qū)。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本研究基于數(shù)字環(huán)境和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的既往研究結(jié)論，構(gòu)建系統(tǒng)性的理論框架和多元評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用熵權(quán)法測(cè)算2017-2021年陜西省10個(gè)地市數(shù)字環(huán)境和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，計(jì)算并分析了兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度和時(shí)空變化特征，主要結(jié)論如下。

1.就時(shí)序尺度而言，樣本考察期間，陜西省數(shù)字環(huán)境指數(shù)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)以及兩者耦合協(xié)調(diào)度均呈穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。整體協(xié)調(diào)狀態(tài)基本集中于瀕臨失調(diào)與輕度失調(diào)類型，這表明陜西省數(shù)字環(huán)境和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略初見成效。

2.從總體空間格局來(lái)看，明顯存在“數(shù)字鴻溝”問(wèn)題，西安無(wú)論是從兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，還是從兩者間的耦合協(xié)調(diào)度來(lái)看都處于高位，而其余地市中，關(guān)中地區(qū)“抱團(tuán)”協(xié)調(diào)發(fā)展，整體的耦合協(xié)調(diào)度較高。

3.陜西省的數(shù)字環(huán)境尚未形成良好集聚效應(yīng)和聯(lián)動(dòng)格局，未對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生足夠支撐效應(yīng)，管理體制低效，難以滿足數(shù)字化成果轉(zhuǎn)化需要，導(dǎo)致兩者相互掣肘。

（二）建議

為盡快使數(shù)字環(huán)境系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)達(dá)到協(xié)調(diào)，加快實(shí)現(xiàn)數(shù)字環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互促進(jìn)、協(xié)同共生，結(jié)合上述分析結(jié)果，提出如下建議。

1.以集成式技術(shù)架構(gòu)為核心驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展

以數(shù)字技術(shù)為底層支撐的數(shù)字產(chǎn)業(yè)，是陜西地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力，須作為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)培養(yǎng)，形成“以新促質(zhì)”的生產(chǎn)力。未來(lái)陜西省需立足于陜西省的科教研究?jī)?yōu)勢(shì)，加大自主技術(shù)研發(fā)投入力度，提升數(shù)字產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)模效應(yīng)和輻射帶動(dòng)能力。

2.基于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)智能化改造，推動(dòng)數(shù)字化發(fā)展

數(shù)字革命浪潮下，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)更多地注重于數(shù)字技術(shù)對(duì)已有生產(chǎn)設(shè)備的鍵入，通過(guò)增加數(shù)字化端口、接入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等局部改造完成升級(jí)。陜西省未來(lái)應(yīng)以建設(shè)更多“燈塔工廠”為目標(biāo)，立足已有生產(chǎn)設(shè)備，加大數(shù)字技術(shù)投入力度，加速傳統(tǒng)行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程，將規(guī)模優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。

3.培育全領(lǐng)域數(shù)字生態(tài)，加速共享發(fā)展

在數(shù)字革命引領(lǐng)下，數(shù)字技術(shù)逐漸從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域延伸至社會(huì)領(lǐng)域，數(shù)字生態(tài)逐漸形成。因此，陜西省的轉(zhuǎn)型不僅在于產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的升級(jí)，還在于人民生活、政府服務(wù)以及城鄉(xiāng)治理等方面的全方位數(shù)字化改造。

（作者單位：西安歐亞學(xué)院）

作者簡(jiǎn)介：

王楠，女，1998年出生，碩士研究生，西安歐亞學(xué)院金融與數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)院助教，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、金融科技。

陳仕堯，男，2002年出生，西安歐亞學(xué)院金融與數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)院本科生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、數(shù)字鄉(xiāng)村。

基金項(xiàng)目：陜西省教育廳專項(xiàng)科研計(jì)劃項(xiàng)目（23JK0168）；西安歐亞學(xué)院校級(jí)科研創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目（2021XLTD02），數(shù)字金融有效支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究團(tuán)隊(duì)。