英國(guó)工黨的思想流變與大選沉浮

【關(guān)鍵詞】英國(guó)工黨左翼斯塔默主義科爾賓主義

1997年5月，英國(guó)工黨在大選中獲勝，終結(jié)保守黨長(zhǎng)達(dá)18年的執(zhí)政。在2010年5月舉行的英國(guó)大選中，保守黨獲勝，結(jié)束了工黨歷史上時(shí)間最長(zhǎng)的一次連續(xù)執(zhí)政。2024年7月舉行的大選中，在基爾·斯塔默的領(lǐng)導(dǎo)下，工黨獲得議會(huì)下院411個(gè)席位，在野14年后再次上臺(tái)執(zhí)政。此次大選，工黨獲得的議席數(shù)僅次于布萊爾領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期的1997年和2001年大選所獲議席數(shù)。與脫胎于英國(guó)議會(huì)政治的保守黨不同，工黨誕生于工人運(yùn)動(dòng)。工黨內(nèi)部左翼力量動(dòng)態(tài)擴(kuò)張和收縮是工黨歷史發(fā)展進(jìn)程的縮影，也折射出黨內(nèi)外形勢(shì)的變化?；厮?010—2024年工黨在野時(shí)期黨內(nèi)左翼的發(fā)展，有助于從意識(shí)形態(tài)視角分析此次工黨大選勝利的原因及其上臺(tái)后面臨的主要挑戰(zhàn)。

米利班德時(shí)期：工黨左翼的復(fù)興

2010—2015年是工黨左翼的復(fù)興期，此前工黨的中右翼擊敗激進(jìn)左翼后上臺(tái)執(zhí)政。2010年大選，工黨獲得的議席從2005年的356個(gè)跌至258個(gè)，是工黨自1983年大選以來最差的大選成績(jī)，自1997年起執(zhí)政13年的工黨政府下臺(tái)。愛德·米利班德經(jīng)過黨內(nèi)四輪選舉，以微弱優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝其兄大衛(wèi)·米利班德，接替戈登·布朗成為二戰(zhàn)結(jié)束以來工黨最年輕的領(lǐng)袖，由此開啟黨內(nèi)左翼復(fù)興。米利班德在2010年工黨年會(huì)上發(fā)表演講時(shí)指出：“現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)工黨的是新的一代?！乱淮h與眾不同。態(tài)度不同，觀念不同，政治方式也不同。……我們需要改變……新工黨最重要的經(jīng)驗(yàn)是，我們每次進(jìn)步都是通過挑戰(zhàn)過時(shí)理念實(shí)現(xiàn)的。……然而新工黨失敗的原因在于，一個(gè)開始時(shí)敢于挑戰(zhàn)舊思想的政黨，卻最終成為自身固有觀念的囚徒。”[1]米利班德的演講釋放了重要信號(hào)，他認(rèn)為“新工黨”的理念已經(jīng)不合時(shí)宜，工黨需要新的指導(dǎo)思想。

2008年國(guó)際金融危機(jī)重創(chuàng)英國(guó)經(jīng)濟(jì)，失業(yè)率快速上升，英國(guó)底層民眾生活受到直接威脅，左翼的主張契合了他們的訴求，其影響力也不斷擴(kuò)大。莫里斯·格拉斯曼是“藍(lán)色工黨”（BlueLabour）理念的奠基人，他在《藍(lán)色工黨：共同利益政治》中指出，工黨的根基在于它與英國(guó)工人階級(jí)的契約關(guān)系。工人的文化和經(jīng)驗(yàn)塑造了工黨的運(yùn)動(dòng)形式。工黨的傳統(tǒng)是以民主權(quán)威來對(duì)抗和抵制富人對(duì)窮人的統(tǒng)治，主張言論、宗教和結(jié)社自由。[2]菲爾波特在《紫皮書：工黨進(jìn)步的未來》中表示，工黨需要“重新發(fā)現(xiàn)權(quán)力下放的傳統(tǒng)”，最終放棄對(duì)國(guó)家主義的擁護(hù)，將真正的權(quán)力交給民眾，通過新的權(quán)力來糾正失敗的公共服務(wù)，并保證國(guó)家最低標(biāo)準(zhǔn)。[3]對(duì)于工黨變革的方向，格拉斯曼認(rèn)為“工黨的未來在于繼承傳統(tǒng)。我們的傳統(tǒng)就是我們的未來”。[4]2010—2011年，為了探尋工黨大選失敗的原因，以格拉斯曼為代表的學(xué)者召開了四次研討會(huì)，論文集《工黨傳統(tǒng)與悖論政治》是研討會(huì)的最終成果。布萊爾領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期，工黨樹立起“新工黨”的形象，以“第三條道路”的理念終結(jié)了黨章中的公有制條款，贏得了選民的支持。格拉斯曼等學(xué)者認(rèn)為，“新工黨”時(shí)期的政策在諸多議題上有所成就，但也“給工黨帶來了身份認(rèn)同危機(jī)”。[5]以杰弗里·富特為代表的學(xué)者曾批評(píng)布萊爾的政策，指出“工黨正在被改造得面目全非，可能切斷與它的社會(huì)主義和勞工主義歷史的所有聯(lián)系”。[6]總之，“藍(lán)色工黨”認(rèn)為，工黨需要重新發(fā)掘其“激進(jìn)傳統(tǒng)”，以“共同利益”和“良好社會(huì)”恢復(fù)其作為社會(huì)捍衛(wèi)者的角色，并將資本置于國(guó)家和全球民主控制之下。在“新工黨”無法滿足選民的新的歷史時(shí)期，具有激進(jìn)左翼色彩的“藍(lán)色工黨”的理念為工黨轉(zhuǎn)變前進(jìn)方向提供了一種路徑選擇。

米利班德出生于猶太移民家庭，其父拉爾夫·米利班德是一位馬克思主義學(xué)者，是20世紀(jì)60年代英國(guó)新左派運(yùn)動(dòng)的代表人物，曾在《議會(huì)社會(huì)主義》一書中批評(píng)工黨缺乏激進(jìn)主義精神。[7]米利班德從牛津大學(xué)和倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)后不久就步入政壇，在布朗政府擔(dān)任能源和氣候變化大臣。米利班德曾為被稱為“藍(lán)色工黨宣言”的論文集《工黨傳統(tǒng)與悖論政治》作序，他吸收了“藍(lán)色工黨”民主平等、權(quán)力下放以及激進(jìn)愛國(guó)主義等思想，提出了“一國(guó)工黨”（OneNationLabour）的理念，試圖以此糾正新工黨支持全球化和新古典自由主義（Neo-liberalism）的主張。[8]米利班德認(rèn)為，保守黨所代表的特權(quán)階級(jí)分裂了英國(guó)，而工黨有責(zé)任重新建立一個(gè)各階級(jí)平等的統(tǒng)一國(guó)家。在2012年工黨年會(huì)上，他作為工黨領(lǐng)袖對(duì)“一國(guó)工黨”進(jìn)行了闡述：“對(duì)工黨來說，實(shí)現(xiàn)‘一個(gè)國(guó)家’意味著什么？這意味著我們不能回到舊工黨時(shí)代?！覀儽仨毘蔀榧却碡毨щA層又代表被擠壓的中產(chǎn)階級(jí)的政黨。如果這個(gè)政黨只代表國(guó)家某一階層的利益，那么它就沒有未來?！覀儽仨毘蔀椤粋€(gè)國(guó)家’的政黨，才能成為‘一個(gè)國(guó)家’的政府，才能建設(shè)‘一個(gè)國(guó)家’的英國(guó)。”[9]這里需要指出的是，經(jīng)過三百年的發(fā)展，當(dāng)今英國(guó)社會(huì)階級(jí)（階層）分為四大類：少數(shù)精英，他們大多繼承了財(cái)富和地位；更多的管理人員、商人和專業(yè)人士；廣大勞動(dòng)者；貧困潦倒的下層社會(huì)。

同時(shí)，米利班德對(duì)工黨領(lǐng)袖選舉制度進(jìn)行改革。2014年2月，工黨全國(guó)執(zhí)行委員會(huì)（NEC）通過了工黨領(lǐng)袖選舉改革方案，有權(quán)參與工黨領(lǐng)袖和副領(lǐng)袖選舉的群體范圍擴(kuò)大到“注冊(cè)支持者”。這些只需繳納3英鎊完成注冊(cè)的人，不是工黨的正式成員，但可以與工黨正式黨員、附屬工會(huì)或社會(huì)主義社團(tuán)的繳費(fèi)成員即“附屬支持者”一樣，以一人一票的方式參與投票。這對(duì)于曾經(jīng)有著長(zhǎng)期集體投票制度的工黨而言，無疑是一次內(nèi)部機(jī)制的重大激進(jìn)改革。

2015年大選是對(duì)米利班德“一國(guó)工黨”理念的一次全面檢驗(yàn)。米利班德在工黨大選宣言中指出：“只有勞動(dòng)人民取得成功，英國(guó)才能取得成功，這是貫穿本宣言的基本事實(shí)。”工黨以“英國(guó)可以更好”作為競(jìng)選口號(hào)，承諾廢除政府的私有化計(jì)劃；削減赤字，控制預(yù)算；實(shí)行民主化政治改革：成立由人民主導(dǎo)的憲政大會(huì)（ConstitutionalConvention）治理英國(guó)，在蘇格蘭等地區(qū)設(shè)立地方參議會(huì)取代英國(guó)議會(huì)上院，頒布《英格蘭權(quán)力下放法案》，賦予地方當(dāng)局更多的權(quán)力。然而，在2015年大選中，工黨只獲得232個(gè)席位，比2010年減少26個(gè)，是工黨二十余年來的新低。面對(duì)工黨大選失利，米利班德辭去工黨領(lǐng)袖。但是，工黨并不認(rèn)為是執(zhí)行左翼政策導(dǎo)致的失敗，正如20世紀(jì)七八十年代的工黨一樣，工黨左翼和多數(shù)黨員希望在更加激進(jìn)的道路上繼續(xù)走下去。于是，杰里米·科爾賓在第一輪競(jìng)選中就當(dāng)選工黨領(lǐng)袖，工黨有了一位更加激進(jìn)、更加堅(jiān)定的老資格領(lǐng)袖，其得票率與此前的新工黨右翼領(lǐng)導(dǎo)人布萊爾不分上下。

米利班德是工黨溫和左翼的代表，他提出的“一國(guó)工黨”理念部分吸收了激進(jìn)左翼的思想，改造了“新工黨”的形象，工黨左翼出現(xiàn)復(fù)興態(tài)勢(shì)。從大選結(jié)果看，米利班德領(lǐng)導(dǎo)下的工黨總得票數(shù)高于布朗領(lǐng)導(dǎo)下的新工黨，這反映出即便在完成了新工黨的改造，特別是修改了1918年工黨黨章的公有制條款后，工黨左翼的群眾基礎(chǔ)依然存在，只要有適合的環(huán)境，工黨左翼就會(huì)東山再起。正如巴特魯尼姆所指出的，工黨內(nèi)部左右之爭(zhēng)貫穿黨的整個(gè)歷史，以不同的方式爆發(fā)，激烈程度也各不相同，但始終在黨內(nèi)無處不在。[10]在2015年大選后，激進(jìn)左翼迎來了快速擴(kuò)大影響的時(shí)期。

科爾賓時(shí)期：工黨激進(jìn)左翼的新高潮

2015—2020年，工黨進(jìn)入激進(jìn)主義的高漲期。從2015年大選的議席數(shù)看，工黨確實(shí)落后于保守黨。然而，工黨的總票數(shù)和總得票率分別從2010年的860萬和29%增加到934萬和30%。從這一角度看，工黨左翼有理由相信，米利班德向左轉(zhuǎn)的政策取得了一定效果，大選失利只是因?yàn)橛嘘P(guān)左翼政策主張尚未全面展開，沒有得到更多選民的充分信任。他們認(rèn)為，為了突破新古典自由主義、跨國(guó)資本和保守主義思想為特征的社會(huì)框架的束縛，工黨有必要繼續(xù)向左走下去。[11]科爾賓當(dāng)選新一任工黨領(lǐng)袖時(shí)，其黨員、注冊(cè)支持者和附屬支持者的支持率分別為50%、84%和58%，這說明黨內(nèi)外工黨支持者對(duì)工黨左翼的好感度較高。

科爾賓出生于1949年，父母分別是電力工程師和數(shù)學(xué)教師。1971年，科爾賓進(jìn)入全國(guó)裁縫和服裝工人工會(huì)工作。三年后，25歲的科爾賓當(dāng)選下院議員?？茽栙e步入政壇之時(shí)正值激進(jìn)左翼在工黨內(nèi)部占據(jù)優(yōu)勢(shì)的時(shí)期，邁克爾·富特是這一時(shí)期英國(guó)激進(jìn)左翼的代表人物，并于1980—1983年出任工黨領(lǐng)袖。富特信仰人道社會(huì)主義，主張權(quán)力分散，堅(jiān)持工黨黨章中的公有制條款，被稱為工黨社會(huì)主義的“守門人”。作為富特思想的追隨者，在1997—2010年新工黨執(zhí)政時(shí)期，科爾賓是最反叛的工黨議員，也是反對(duì)工黨提案次數(shù)最多的工黨議員。2015年1月，科爾賓曾召集工黨左翼議員共16人聯(lián)名發(fā)布致米利班德的公開信，其內(nèi)容包括：反對(duì)緊縮政策，加大公共投資；恢復(fù)鐵路公有制；恢復(fù)集體談判，增加工會(huì)權(quán)力。在2015年年會(huì)上，當(dāng)選工黨領(lǐng)袖的科爾賓在演講中表示：“讓我們把我們的價(jià)值觀、人民的價(jià)值觀，重新帶入政治?！盵12]有學(xué)者指出，科爾賓的出現(xiàn)就像是希臘左翼激進(jìn)聯(lián)盟、美國(guó)的伯尼·桑德斯或西班牙的“我們能”黨在英國(guó)的變種，是對(duì)過去工黨歷史中草根支持者的更多認(rèn)同，而這些過去的工黨激進(jìn)左翼或是受到新一代人支持而煥發(fā)新能量，或是被黨外勢(shì)力激活。[13]可見，科爾賓有堅(jiān)定的英國(guó)傳統(tǒng)左翼信念，是當(dāng)代英國(guó)政治中富特式激進(jìn)左翼的代表?？茽栙e的崛起代表著英國(guó)左翼政治的新高潮，其當(dāng)選工黨領(lǐng)袖標(biāo)志著工黨意識(shí)形態(tài)的明顯左轉(zhuǎn)，與布萊爾時(shí)期的新工黨形成鮮明對(duì)比。

“脫歐”公投為左翼影響力的增加營(yíng)造了有利的社會(huì)環(huán)境。在2016年“脫歐”公投中，在經(jīng)濟(jì)上被拋棄的群體是支持“脫歐”的主要群體，左翼的立場(chǎng)符合他們的利益。2017年大選宣言中，科爾賓領(lǐng)導(dǎo)的工黨提出了激進(jìn)左翼的相關(guān)政策，主要包括：退出緊縮政策，加大投資；在鐵路、能源、供水和郵政等領(lǐng)域?qū)嵭泄兄?；增加工?huì)權(quán)利；要求在“脫歐議程”中，就保留單一市場(chǎng)和關(guān)稅同盟重新進(jìn)行談判；停止國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體系（NHS）的私有化進(jìn)程。2017年大選，科爾賓領(lǐng)導(dǎo)的工黨贏得262個(gè)席位，總得票數(shù)和總得票率分別增加到近1300萬和40%。同時(shí)，保守黨因?yàn)椤懊摎W”等議題表現(xiàn)不佳，在選舉中獲得的議席沒有超過半數(shù)，該屆議會(huì)成為“懸浮議會(huì)”。大選形勢(shì)的好轉(zhuǎn)促進(jìn)了激進(jìn)左翼勢(shì)力在工黨內(nèi)部的進(jìn)一步發(fā)展?？茽栙e在2017年9月的工黨年會(huì)上宣稱：“我們贏得了自1945年以來工黨選票的最大增幅，并取得了工黨一代人的最佳選票。這一結(jié)果讓保守黨有所警醒，也讓工黨來到執(zhí)政的門檻?！覀儸F(xiàn)在已成為政治主流。”[14]科爾賓的支持者認(rèn)為，工黨領(lǐng)袖成功地提出了一個(gè)既具有時(shí)代感又能回歸工黨核心價(jià)值觀的愿景。在2019年大選宣言中，工黨再次提出一系列激進(jìn)政策，包括將對(duì)鐵路、郵政、供水以及能源等領(lǐng)域?qū)嵭泄兄聘母?，“以終結(jié)（保守黨）私有化的大騙局”。

科爾賓主義秉持激進(jìn)左翼思想，吸引了大量支持者加入工黨?？茽栙e接任工黨領(lǐng)袖后，工黨個(gè)人黨員數(shù)量快速增加，到2017年大選時(shí)，工黨擁有黨員56萬人，較2014年增長(zhǎng)了兩倍。根據(jù)對(duì)2015年后入黨群體的調(diào)查，“參與選舉工黨領(lǐng)袖”的動(dòng)機(jī)占比為六成。同時(shí)期，工黨黨員對(duì)科爾賓的好感度為7.4（評(píng)級(jí)區(qū)間：0—10）。[15]然而，科爾賓時(shí)期黨員主要是通過全國(guó)性工黨組織而非地方選區(qū)加入工黨，并且自20世紀(jì)70年代以來，工黨黨員在相應(yīng)投票選民中所占的比例均未超過2%。[16]因此，科爾賓時(shí)期依靠工黨個(gè)人黨員數(shù)量的增長(zhǎng)遠(yuǎn)不能保證工黨重新上臺(tái)執(zhí)政。2019年大選，工黨獲得的議席下降為202個(gè)，是1935年以來的最低紀(jì)錄，其在總得票數(shù)和總得票率方面也遭受挫敗。1983年大選，在野的富特工黨提出了激進(jìn)的“更替性經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略”，試圖以左翼的思想引導(dǎo)英國(guó)選民，但是經(jīng)歷了慘敗。與此相似，具有激進(jìn)左翼色彩的科爾賓主義也沒有得到選民認(rèn)可。正如西摩指出，科爾賓主義將難以超越勞工主義的局限。[17]需要指出的是，在英國(guó)的政治制度中，政黨想要上臺(tái)執(zhí)政，僅僅依靠黨員的支持是不夠的，它更需要廣泛的選民基礎(chǔ)。2019年大選，選民用選票再一次向工黨發(fā)出警示：人們不愿回到工黨主張的激進(jìn)左翼時(shí)代，工黨要執(zhí)政就必須調(diào)整其激進(jìn)左翼理念。

斯塔默時(shí)期：工黨左翼色彩的弱化

斯塔默生于1962年，父母是工黨的支持者。斯塔默16歲時(shí)加入“工黨青年社會(huì)主義者”。牛津大學(xué)畢業(yè)后，斯塔默成為一名律師，2008年擔(dān)任皇家檢察署署長(zhǎng)?？茽栙e時(shí)期，斯塔默先后履職影子內(nèi)政大臣和影子“脫歐”大臣。斯塔默在2019年大選失利后表示，工黨已經(jīng)“迷失了方向”。2020年工黨年會(huì)，新任工黨領(lǐng)袖斯塔默在演講中指出：“我們必須再次成為代表整個(gè)英國(guó)的政黨?！仡?945年、1964年和1997年，我們得到了一個(gè)重要的教訓(xùn)。這個(gè)教訓(xùn)就是不要向后看，要向前看?！盵18]斯塔默認(rèn)識(shí)到，在新時(shí)代面前，激進(jìn)左翼思想不能成為引領(lǐng)英國(guó)選民的意識(shí)形態(tài)，工黨不能再重新回到激進(jìn)左翼的老路，工黨的思想理念應(yīng)該符合大多數(shù)英國(guó)選民的需要，讓工黨成為面向未來的政黨。斯塔默的高票當(dāng)選正是工黨決心作出這一改變的集中體現(xiàn)。

2024年英國(guó)社會(huì)態(tài)度調(diào)查顯示，只有少數(shù)人認(rèn)為必須擁有英國(guó)血統(tǒng)才能成為“真正的英國(guó)人”。大多數(shù)人（約80%）認(rèn)為“尊重英國(guó)政治體制和法律”、“擁有英國(guó)公民身份”和“感覺自己是英國(guó)人”是界定民族歸屬感的最重要標(biāo)準(zhǔn)。面對(duì)新冠疫情和烏克蘭危機(jī)等變局，英國(guó)亟須擺脫經(jīng)濟(jì)困境，減小民眾生活壓力，解決非法移民和種族矛盾等問題。工黨需要針對(duì)變化了的社會(huì)環(huán)境作出調(diào)整，只有改變激進(jìn)左翼的道路，才有重新執(zhí)政的希望。在2024年競(jìng)選宣言中，工黨在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、醫(yī)療健康、打擊偷渡、能源保障、社會(huì)安全和教育資源等方面提出了六大變革措施。經(jīng)濟(jì)方面，斯塔默修改了科爾賓時(shí)期擴(kuò)大投資的主張，認(rèn)為需要減少債務(wù)在經(jīng)濟(jì)中的比重。截至2023年5月，英國(guó)公共部門凈債務(wù)為25，672億英鎊，占GDP的100.1%，這是1961年3月以來該比率首次超過100%。所有制方面，斯塔默放棄了科爾賓激進(jìn)的公有制主張，僅在鐵路和能源領(lǐng)域提出了相關(guān)措施。在難民問題上，斯塔默反對(duì)科爾賓的寬松政策，認(rèn)為應(yīng)該執(zhí)行嚴(yán)格的遣返政策，確保邊境安全。在思想上，斯塔默放棄了激進(jìn)左翼以意識(shí)形態(tài)塑造工黨的嘗試，讓工黨重新回到溫和左翼的道路上來。總之，斯塔默設(shè)想“使命驅(qū)動(dòng)型政府”，主張順應(yīng)選民需求，破除激進(jìn)左翼的意識(shí)形態(tài)的束縛，以現(xiàn)實(shí)主義原則確定工黨的前進(jìn)道路。在2023年工黨年會(huì)上，斯塔默認(rèn)為工黨長(zhǎng)期執(zhí)政的道路“只能由一個(gè)新的政黨來走，一個(gè)經(jīng)過改變的工黨，它擺脫政治作秀的束縛，不再是一個(gè)抗議的政黨，而是一個(gè)經(jīng)過重建的服務(wù)型政黨”。[19]工黨選舉勝利后，斯塔默在上任演講中同樣表示“國(guó)家第一，黨派第二”。[20]

斯塔默弱化工黨左翼色彩的舉措必然引發(fā)左翼不滿。奧利弗·伊格爾頓是《新左派評(píng)論》的編輯，他在《斯塔默計(jì)劃：右轉(zhuǎn)之路》一書中批評(píng)斯塔默不遺余力地打擊工黨左翼，幾乎逆轉(zhuǎn)了左翼在科爾賓時(shí)期取得的所有成果。但是，根據(jù)2021年3月輿觀（YouGov）的民調(diào)結(jié)果，超過七成的受訪工黨黨員支持斯塔默。值得注意的是，斯塔默在25歲以上的受訪者中獲得了更多支持，而18—25歲的年輕受訪群體更青睞激進(jìn)左翼的科爾賓。同時(shí)，雖然2021年英國(guó)民眾對(duì)斯塔默的評(píng)價(jià)較為負(fù)面，但此后對(duì)其態(tài)度逐漸改善。

斯塔默工黨政府面對(duì)的是一個(gè)“內(nèi)憂外患”的英國(guó)，這對(duì)任何執(zhí)政黨來說都是巨大的挑戰(zhàn)。斯塔默在2023年工黨年會(huì)上指出：“如果你認(rèn)為在1997年，我們的工作是重建一個(gè)搖搖欲墜的公共領(lǐng)域；在1964年，我們的工作是使落后于科技步伐的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化；在1945年，我們的工作是擺脫集體犧牲的創(chuàng)傷而建設(shè)一個(gè)全新的英國(guó)；那么在2024年，我們必須同時(shí)完成這三項(xiàng)工作。”[21]斯塔默工黨上臺(tái)后不久，就面對(duì)英國(guó)的反移民暴力沖突、財(cái)政赤字等挑戰(zhàn)。對(duì)于斯塔默和工黨而言，“變革”不僅是工黨政府內(nèi)外政策的口號(hào)和對(duì)英國(guó)選民的承諾，更是工黨促進(jìn)自身發(fā)展的關(guān)鍵選擇。

結(jié)語

回顧2010年以來工黨在野時(shí)期的表現(xiàn)，從米利班德“一國(guó)工黨”，到“科爾賓主義”，再到“斯塔默主義”，工黨內(nèi)部經(jīng)歷了激進(jìn)左翼的復(fù)興、高潮和消退三個(gè)階段。米利班德時(shí)期，經(jīng)過對(duì)“新工黨”的反思，工黨重新發(fā)掘左翼傳統(tǒng)，以左翼思想重塑工黨?？茽栙e時(shí)期，工黨在激進(jìn)左翼的道路上進(jìn)一步發(fā)展，鑄造左翼政黨形象。從2015年、2017年和2019年的英國(guó)大選結(jié)果看，英國(guó)多數(shù)選民沒有認(rèn)可工黨的選擇，激進(jìn)左翼的道路在英國(guó)依然行不通，工黨必須改變才有重新上臺(tái)執(zhí)政的希望。2020年，斯塔默開始弱化工黨的激進(jìn)左翼色彩，吸引更多選民支持工黨，宣告了激進(jìn)左翼對(duì)工黨十年改造的失敗。

斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的工黨雖然拋棄了激進(jìn)左翼的理念，卻沒有建立起新的指導(dǎo)思想。2024年大選，工黨提出的相關(guān)施政舉措缺少新理念的堅(jiān)實(shí)支撐。更重要的是，工黨的大選宣言沒有明確提及工黨自身思想理念、政策方針和政黨形象等方面的變革，也沒有清晰回應(yīng)工黨是否會(huì)變、變成什么、如何變等問題。如同其大選口號(hào)一樣，工黨的形象仍然模糊并缺乏特色。

相比工黨，保守黨此次當(dāng)選議員數(shù)從2019年的365個(gè)驟降為121個(gè)，議席數(shù)創(chuàng)下該黨自1832年英國(guó)第一次議會(huì)改革以來的最低紀(jì)錄。該結(jié)果集中體現(xiàn)了英國(guó)選民對(duì)保守黨政府的極度失望。不過，工黨在本次大選中的表現(xiàn)并不是真正的完勝。2024年工黨的總得票數(shù)約為970萬，低于科爾賓領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期的兩次大選所獲票數(shù)；總得票率為33.7%，僅比2019年大選增加了1.6%。英國(guó)自由民主黨在大選中贏得72個(gè)席位，比2019年增加了61個(gè)，成為英國(guó)本屆議會(huì)的第三大黨?？梢姡瑨仐壉Ｊ攸h政府的英國(guó)選民沒有完全轉(zhuǎn)向工黨。輿觀（YouGov）的民意調(diào)查顯示，在2024年大選前夕，超過七成的受訪英國(guó)民眾對(duì)保守黨“極度不滿”，同時(shí)有約一半的受訪者對(duì)工黨持有相同的態(tài)度。[22]大選結(jié)果是對(duì)英國(guó)民眾態(tài)度的一種印證，英國(guó)此次大選與其說是工黨的勝利，不如說是保守黨的失敗。當(dāng)然，大選勝利對(duì)工黨而言是一個(gè)難得契機(jī)。在1945年和1997年的兩次選舉中，工黨分別提出了公有制和“新工黨”的新理念和政策，蟄伏數(shù)年的工黨均以絕對(duì)多數(shù)贏得大選，并持續(xù)執(zhí)政數(shù)年。如今，傳遞出“變革”信號(hào)的斯塔默政府能否繼續(xù)贏得選民的支持從而長(zhǎng)期執(zhí)政，將取決于工黨如何面向未來提出并落實(shí)新的理念和政策，切實(shí)以有效的執(zhí)政業(yè)績(jī)證明其執(zhí)政能力。

本文是國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“英國(guó)工黨史（多卷本）”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：20&ZD241）的階段性成果

[1]“Labour2010：EdMillibandspeechinfull，”August31，2024，https：//www.manchestereveningnews.co.uk/news/local-news/labour-2010-ed-milliband-speech-899799.

[2]MauriceGlasman，BlueLabour：ThePoliticsoftheCommonGood，Cambridge：PolityPress，2022，pp.1-4.

[3]RobertPhilpot，ed.，ThePurpleBook：AProgressiveFutureforLabour，London：BitebackPublishingLtd，2011，pp.291，302-303.

[4]IanGearyandAdrianPabst，eds.，BlueLabour：ForgingANewPolitics，LondonandNewYork：I.B.Tauris，2015，p.9.

[5]MauriceGlasman，JonathanRutherford，MarcStearsandStuartWhite，eds.，TheLabourTraditionandthePoliticsofParadox：TheOxfordLondonSeminars2010-11，TheOxfordLondonSeminars，2011，pp.9-13.

[6]GeoffreyFoote，TheLabourParty’sPoliticalThought：AHistory，ThirdEdition，BasingstokeandLondon：MacmillanPressLtd，1997，p.3.

[7]RalphMiliband，ParliamentarySocialism：AStudyinthePoliticsofLabour，NewYork：MonthlyReviewPress，1964.

[8]EuniceGoes，TheLabourPartyunderEdMiliband：TryingButFailingtoRenewSocialDemocracy，Manchester：ManchesterUniversityPress，2016，p.14.

[9]EdMiliband’sconferencespeech-thetranscript-LabourList，August31，2024，https：//labourlist.org/2012/10/ed-milibands-conference-speech-the-transcript/.

[10]DimitriBatrounim，TheBattleofIdeasintheLabourParty：FromAttleetoCorbynandBrexit，Bristol：BristolUniversityPress，2020，p.9.

[11]PrapimphanChiengkul，LabourUnderCorbyn：ConstraintsonRadicalPoliticsintheUK，PalgraveMacmillan，2021，pp.115-116.

[12]“JeremyCorbyn’sfirstconferencespeechasLabourleader：fulltext，”August31，2024，https：//labourlist.org/2015/09/jeremy-corbyns-first-conference-speech-as-labour-leader-full-text/.

[13]LawernceBlack，“TheLabourParty，”inDavidBrownetal.，eds.，TheOxfordHandbookofModernBritishPoliticalHistory，1800-2000，OxfordUniversityPress，2018，p.334.

[14]“Labourpartyconference2017：JeremyCorbyn’sspeechinfull，”August31，2024，https：//inews.co.uk/news/politics/labour-conference-2017-jeremy-corbyn-speech-full-93557.

[15]PaulWhiteleyetal.，“OhJeremyCorbyn！WhyDidLabourPartyMembershipSoarafterthe2015GeneralElection？”TheBritishJournalofPoliticsandInternationalRelations，Vol.21，No.1（2019），p.89.

[16]MatthewBurtonandRichardTunnicliffe，MembershipofPoliticalPartiesinGreatBritain，August30，2022，https：//researchbriefings.files.parliament.uk/documents/SN05125/SN05125.pdf.

[17]RichardSeymour，Corbyn：TheStrangeRebirthofRadicalPolitics，LondonandNewYork：Verso，2016，p.287.

[18]“‘Together，wecantakeontheprivileged，andputthepeopleinpower’？Corbyn’sconferencespeech，”August31，2024，https：//labourlist.org/2019/09/together-we-can-take-on-the-privileged-and-put-the-people-in-power-corbyns-conference-speech/.

[19]“Starmer’sfull2023conferencespeech：‘Britainwillgetitsfutureback’，”August31，2024，https：//labourlist.org/2023/10/keir-starmer-labour-conference-2023-speech-in-full/.

[20]“KeirStarmer’sfirstspeechasPrimeMinister：5July2024，”August31，2024，https：//www.gov.uk/government/speeches/keir-starmers-first-speech-as-prime-minister-5-july-2024.

[21]同[19]。

[22]“YouGovSurveyResults，”August31，2024，https：//ygo-assets-websites-editorial-emea.yougov.net/documents/Copy_of_Internal_Favourability_240708.pdf.