基于sDNA和POI數(shù)據(jù)的桂林龍脊梯田景區(qū)村寨地理空間分異及發(fā)展優(yōu)化探析

摘要

為助力資源合理利用和引導(dǎo)鄉(xiāng)村個(gè)性化發(fā)展，以全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)桂林龍脊梯田景區(qū)核心地帶的3個(gè)傳統(tǒng)村落為例，基于DEM高程數(shù)據(jù)和相關(guān)POI數(shù)據(jù)，利用ArcGIS的核密度分析和空間設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)分析（sDNA）工具，分析村落的地形地貌、產(chǎn)業(yè)分布、路網(wǎng)可達(dá)性等地理空間分異特征及相互影響關(guān)系。結(jié)果表明：各村寨在景觀資源、產(chǎn)業(yè)分布和交通可達(dá)性方面存在顯著的空間分異性，這些差異影響了村落的旅游吸引力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿?。針?duì)發(fā)現(xiàn)的問題，提出了促進(jìn)景觀資源區(qū)域聯(lián)動(dòng)、提升民宿餐飲產(chǎn)業(yè)質(zhì)量、優(yōu)化游賞路徑可達(dá)性等策略，以期實(shí)現(xiàn)村寨的差異化和聯(lián)動(dòng)發(fā)展。

關(guān)鍵詞

景區(qū)村寨；地理空間分異；核密度分析；sDNA

中圖分類號(hào)：TU986 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A DOI：10.12233/j.gdyl.2024.03.011

文章編號(hào)：1671-2641（2024）03-0075-08

Abstract

To help the rational utilization of resources and guide the individualized development of villages， three traditional villages in the core area of Longji Scenic Area in Guangxi， a Globally Important Agricultural Cultural Heritage， are taken as an example. Through DEM elevation and relevant POI data， the geospatial differentiation characteristics and mutual influence relationship of the villages of the scenic area， such as topography and geomorphology， industrial distribution， road network accessibility， etc.， are analyzed using the kernel density method of ArcGIS and the spatial design network analysis method （sDNA）. The results show that there is significant spatial heterogeneity among villages in terms of landscape resources， industrial distribution and transportation accessibility， and these differences affect the tourism attractiveness and industrial development potential of villages. In response to the problems identified， this paper proposes strategies to promote the regional linkage of landscape resources， improve the quality of the B&B catering industry， and optimize the accessibility of the touring paths to achieve the differentiation and linkage development of the villages.

Keywords

Scenic Area village; Geospatial differentiation; Kernel density analysis; sDNA

文章亮點(diǎn)

1）利用開源數(shù)據(jù)分析偏遠(yuǎn)的山地景區(qū)地理空間分異特征及相互影響關(guān)系；2）利用地理區(qū)位及資源差異促進(jìn)協(xié)同發(fā)展。

桂林龍脊梯田景區(qū)是自然資源豐富、少數(shù)民族氛圍濃郁、農(nóng)耕文化特征明顯的傳統(tǒng)村落代表地，其鄉(xiāng)野空間優(yōu)美、民族人文保存較好、生態(tài)環(huán)境良好，是鄉(xiāng)村游居的理想目的地[1]。然而作為地處偏遠(yuǎn)的山地景區(qū)，地理?xiàng)l件存在局限，交通資源也有限。特別是隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，景區(qū)內(nèi)的建設(shè)需求迅速擴(kuò)張，環(huán)境承載力受到挑戰(zhàn)。地形地貌的空間分布差異導(dǎo)致其中各村寨的景觀資源條件存在顯著差異，產(chǎn)業(yè)發(fā)展失衡、同質(zhì)化建設(shè)等問題日益嚴(yán)重。如何在有限的資源和復(fù)雜的地理空間條件下，實(shí)現(xiàn)村寨的差異化發(fā)展和協(xié)同發(fā)展，是當(dāng)前亟待解決的問題。

復(fù)雜的地理空間特征雖然給偏遠(yuǎn)的山地景區(qū)的合理開發(fā)帶來挑戰(zhàn)，但也是進(jìn)行差異化發(fā)展的破局關(guān)鍵?？臻g數(shù)據(jù)的復(fù)雜性導(dǎo)致空間分異性的度量和歸因面臨挑戰(zhàn)，而王勁峰[2～4]在2000—2017年提出的地理探測器及其分析方法，為解決這一問題提供了有效工具。王新越[5]、陳志永[6]、王鐵

等[7]學(xué)者利用該工具研究了旅游城市和傳統(tǒng)村落的空間分異性及其影響因素，論證了經(jīng)濟(jì)、人口、地形、水文等地理空間要素與旅游發(fā)展的影響關(guān)系。而張晉江[8]、艾靜超[9]等則從宏觀角度探討了鄉(xiāng)村旅游景區(qū)與城市的交通便利程度對(duì)鄉(xiāng)村振興和旅游開發(fā)的影響，以及程晉南[10]在中微觀層面分析了廣東省傳統(tǒng)村落的空間格局與地形地貌、交通要素、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)要素的關(guān)系。對(duì)旅游地的空間分異性的歸因研究，為本文圍繞地形地貌、產(chǎn)業(yè)分布、交通條件等地理空間要素探討景區(qū)區(qū)位優(yōu)化，提供了理論依據(jù)。

面對(duì)鄉(xiāng)村旅游，交通要素始終是至關(guān)重要的影響要素，較差的交通條件往往阻礙景區(qū)聯(lián)動(dòng)和限制旅游產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大服務(wù)范圍。如何通過路網(wǎng)優(yōu)化，促進(jìn)旅游資源的協(xié)調(diào)配置，提升旅游產(chǎn)業(yè)的服務(wù)范圍，也是值得探討的問題。張苗苗[11～12]、古恒宇[13]、趙胤程[14]等通過空間句法和空間設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)分析工具（Spatial Design Network Analysis，sDNA），結(jié)合空間自相關(guān)分析等方法，研究了城市設(shè)施的可達(dá)性和服務(wù)范圍的關(guān)系，并提出了優(yōu)化路網(wǎng)提升城市設(shè)施服務(wù)范圍的策略。盡管已有研究在城市服務(wù)可達(dá)性優(yōu)化方面取得了實(shí)踐成果，但對(duì)于地形復(fù)雜的鄉(xiāng)村地區(qū)，單一影響要素的考量不足以提供有效的實(shí)踐指導(dǎo)。

而對(duì)于鄉(xiāng)村旅游中普遍存在的同質(zhì)化建設(shè)的問題，通過旅游產(chǎn)品差異分析，探究旅游差異化發(fā)展的路徑，是解決旅游發(fā)展同質(zhì)化的可行之

法[15～16]。雖然相關(guān)研究較為充分，但往往缺乏直接適用于旅游開發(fā)建設(shè)的具體方法。

為此，本文探索利用ArcGIS電子信息平臺(tái)強(qiáng)大的空間分析能力，綜合考慮同一景區(qū)內(nèi)的景觀資源分布情況和利用條件，以桂林龍脊梯田景區(qū)為例，對(duì)景區(qū)內(nèi)部的地形地貌進(jìn)行分析，判斷各村寨景觀資源情況，運(yùn)用核密度分析住宿餐飲興趣點(diǎn)（Point of Interest，POI）的集聚情況，以了解現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)分布情況；采用空間設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)分析工具（sDNA）分析景區(qū)交通可達(dá)性情況。本文擬通過分析景區(qū)的地理空間分異特征和不同村寨的景觀資源吸引力，尋求其產(chǎn)業(yè)和交通的優(yōu)化策略，提出村寨差異化發(fā)展對(duì)策與建議，以期在充分利用各村寨區(qū)位優(yōu)勢的前提下，優(yōu)化其旅游發(fā)展，形成高效共榮的景區(qū)資源利用格局。

1 研究區(qū)概況

桂林龍脊梯田景區(qū)位于廣西壯族自治區(qū)桂林市龍勝各族自治縣東南部，是全國AAAA級(jí)景區(qū)，以其壯觀的梯田景觀著稱。梯田耕作方式在龍勝地區(qū)至少有2 300多年的歷史，反映了中國南方稻作文化的深厚底蘊(yùn)。2018年，龍脊梯田被授予“全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”稱號(hào)，彰顯了其在全球農(nóng)業(yè)歷史中的重要地位。然而近年來隨著旅游業(yè)的發(fā)展，各種建設(shè)需求迅速擴(kuò)張，有限的環(huán)境承載力受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)勢沖擊。由于地形等地理要素的空間分布差異，景區(qū)中各村寨以梯田景觀為核心的景觀資源條件差異明顯，產(chǎn)業(yè)發(fā)展失衡、跟風(fēng)建設(shè)和同質(zhì)化建設(shè)等現(xiàn)象加劇。具體表現(xiàn)為景觀資源缺乏區(qū)域聯(lián)動(dòng)性，如平安寨高密度的民宿酒店缺少與之對(duì)應(yīng)的優(yōu)質(zhì)梯田景觀資源，黃洛瑤寨未形成有吸引力的景觀資源優(yōu)勢；在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，民宿等熱門產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化競爭明顯，同時(shí)部分現(xiàn)代風(fēng)格的民宿破壞了龍脊景區(qū)的傳統(tǒng)風(fēng)貌；在交通上，各村寨趨向于內(nèi)向發(fā)展，路網(wǎng)建設(shè)未考慮到區(qū)域協(xié)調(diào)以及與內(nèi)部資源的匹配等問題。

當(dāng)?shù)氐木皡^(qū)規(guī)J1VbBSmex/KulRbqYtAoZq6TVHM1fmY59PzsaTM4e0M=劃從民族差異化和景觀差異化的角度試圖解決同質(zhì)化建設(shè)等問題——《龍勝風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃（2004—2020）》將龍脊風(fēng)景名勝區(qū)定位為融獨(dú)特山區(qū)梯田景觀和民族山寨風(fēng)情于一體的，具有重要遺產(chǎn)價(jià)值和觀光游覽、人文研究價(jià)值的風(fēng)景名勝區(qū)。桂林龍脊梯田景區(qū)劃分為平安（包含古壯寨和黃洛瑤寨等）和大寨2個(gè)景區(qū)，其自然景觀主要是龍脊梯田的自然風(fēng)貌，含大寨瑤族梯田景觀區(qū)和平安壯族梯田景觀區(qū)；人文景觀包括古壯寨建筑和壯、瑤少數(shù)民族風(fēng)情和特色風(fēng)味[17]。2013年《龍脊風(fēng)景名勝區(qū)三大景區(qū)重點(diǎn)村寨修建性詳細(xì)規(guī)劃》審批通過，規(guī)劃中依據(jù)景觀特征將桂林龍脊梯田景區(qū)劃分3大景區(qū)：以梯田山林為景觀基質(zhì)、紅瑤風(fēng)情為文化核心的大寨紅瑤景區(qū)；以白衣壯文化為特色的平安新壯寨景區(qū)；以及壯族文化保存最為完整的龍脊古壯寨景區(qū)（圖1）。黃洛瑤寨則處于平安新壯寨景區(qū)的邊緣地帶。

本次研究主要選取景區(qū)內(nèi)的大寨、平安寨和黃洛瑤寨為研究對(duì)象（表1），面積約4 km2。3個(gè)村寨梯田自然特征顯著，民俗文化保留較好，旅游資源開發(fā)程度相對(duì)較高[18]。景區(qū)內(nèi)村寨依據(jù)村民主要民族成分及當(dāng)?shù)匚幕?xí)俗分為瑤寨和壯寨2類，瑤寨主要有金坑大寨和黃洛瑤寨，壯寨主要有平安寨。

桂林龍脊梯田景區(qū)民宿和門票為各村寨村民主要旅游收入來源，同時(shí)，景區(qū)內(nèi)村民組織的民俗表演也為村民帶來了部分收益。由于各村寨自然條件不同，各村寨對(duì)游客的吸引力有所差異。其中大寨因具有最優(yōu)的觀景效果，發(fā)展遠(yuǎn)好于其他村寨，村民收入也遠(yuǎn)高于其他村寨。再則，民宿產(chǎn)業(yè)能夠給村民帶來可觀的收入，各村寨紛紛自發(fā)開展民宿建設(shè)，但新建民宿在風(fēng)格和數(shù)量上對(duì)景區(qū)的資源環(huán)境容量和風(fēng)貌產(chǎn)生巨大沖擊，同時(shí)同質(zhì)化發(fā)展逐步影響到遺產(chǎn)地的資源吸引力和整體質(zhì)量水平。黃洛瑤寨自然資源較差，民宿產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，當(dāng)?shù)卮逦ㄟ^組織村民進(jìn)行長發(fā)歌舞、民俗歌舞表演，吸引了部分游客來此參觀。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本文主要借助ArcGIS 10.5及其sDNA插件，對(duì)景觀資源、產(chǎn)業(yè)分布、交通網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，具體數(shù)據(jù)來源與處理方式如表2所示。

其中對(duì)村寨的地形地貌、景觀資源狀況的判讀還需結(jié)合實(shí)地調(diào)研的影像數(shù)據(jù)，如手機(jī)和相機(jī)照片、大疆無人機(jī)高清航拍影像，地形地貌需從人視和鳥瞰2個(gè)角度結(jié)合DEM高程數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析。對(duì)住宿餐飲的POI點(diǎn)位需結(jié)合區(qū)位去除研究范圍外的數(shù)據(jù)，結(jié)合實(shí)地調(diào)研的實(shí)際營業(yè)情況進(jìn)一步篩選。運(yùn)用高德API對(duì)景區(qū)餐飲民宿POI數(shù)據(jù)進(jìn)行抓取，獲取民宿POI點(diǎn)位199個(gè)，餐飲POI點(diǎn)位264個(gè)，剔除研究范圍外點(diǎn)位，結(jié)合實(shí)地走訪和與當(dāng)?shù)卮迕?、政府工作人員核實(shí)，最終確定民宿POI點(diǎn)位167個(gè)，餐飲POI點(diǎn)位213個(gè)。

2.2 研究方法

研究首先對(duì)桂林龍脊梯田景區(qū)內(nèi)的地形地貌分異性進(jìn)行分析，探討地理分異導(dǎo)致的景觀差異性，判斷各村寨的梯田景觀資源狀況。再將住宿餐飲這一村民參與景區(qū)建設(shè)開發(fā)的重要指標(biāo)通過POI點(diǎn)位進(jìn)行可視化處理，反映村寨的產(chǎn)業(yè)模式和開發(fā)程度。再從景區(qū)內(nèi)的路網(wǎng)可達(dá)性分析村寨的開發(fā)潛力和壁壘。最后通過綜合村寨之間的梯田景觀資源狀況、產(chǎn)業(yè)狀況和路網(wǎng)條件的差異性，從產(chǎn)業(yè)布局、交通優(yōu)化等角度探討差異化發(fā)展和共同發(fā)展模式，以期優(yōu)化地理分異導(dǎo)致的發(fā)展不平衡狀況。

2.2.1 核密度法

本文主要通過ArcGIS 10.5的核密度分析工具，將景區(qū)內(nèi)酒店民宿的空間分布在地圖上進(jìn)行可視化展示。核密度數(shù)據(jù)的點(diǎn)在地圖上分布得越緊湊，說明其聚集度越高[19]。核密度的函數(shù)計(jì)算公式為：

（1）

式（1）中，k為核函數(shù)；n為線要素?cái)?shù)量；h為搜索半徑；表示樣本中各個(gè)單位要素到中心要素的距離[20]。

2.2.2 空間設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)分析法

sDNA模型是由英國卡迪夫大學(xué)（Cardiff University）

研究團(tuán)隊(duì)研制出的擴(kuò)展空間句法模型，相比于空間句法模型，sDNA對(duì)可達(dá)性的計(jì)算方式進(jìn)行了優(yōu)化，且sDNA可依托GIS進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)模型的構(gòu)建與分析，網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建與指標(biāo)測算的方法更科學(xué)合理[21]。

sDNA中，道路交通網(wǎng)絡(luò)的可達(dá)性采用接近度指標(biāo)（NQPD）進(jìn)行測度，接近度越大，可達(dá)性越高。而道路可達(dá)性高的區(qū)域通常具有較高的中心性，對(duì)區(qū)域出行的交通流具有更大的吸引力。接近度計(jì)算公式為：

（2）

式（2）中，NQPD（x）是系統(tǒng)中節(jié)點(diǎn)x的接近度，Rx是連線x沿一定距離到達(dá)的其他所有連線集合；P（y）是在搜索半徑內(nèi)連線y占其他所有連線的比例；dE（x，y）是點(diǎn)x到達(dá)點(diǎn)y的最短路徑距離[12]。

穿行度指一條街道被其他任意兩道路間最短路徑或角度拓?fù)渚嚯x穿越的頻率，能夠驗(yàn)證街道的穿越潛力，穿行度越高，則人們在實(shí)際出行中選擇通過街道的概率就越大。穿行度計(jì)算公式為[9]：

（3）

式（3）中，Betweeness（x）為道路穿行度；y、z為測地線端點(diǎn)；x為測量穿行度的節(jié)點(diǎn)位置；W（y）和W（z）為權(quán)重；OD（y，z，x）是搜索半徑內(nèi)通過x的y與z之間最短拓?fù)渎窂?，取值見式?）[21]：

3 研究結(jié)果

3.1 梯田景觀資源空間分異

3.1.1 海拔

基于30 m精度的DEM數(shù)據(jù)得到桂林龍脊梯田景區(qū)海拔（圖2），各村寨所處范圍有明顯差異。大寨分布范圍較大，村落分布較為分散，海拔為725～950 m。平安寨位于山麓南側(cè)，呈三面環(huán)山狀，海拔為850～950 m。黃洛瑤寨位于峽谷地帶，海拔較低，為300～350 m。

從地貌類型上看，大寨更傾向于高地聚落類型，村域被多道山脊所分割，地形起伏較大。平安寨屬于山地聚落，村落位于陽坡，被山脈包圍。黃洛瑤寨屬于丘陵聚落，村域沿河流呈帶狀分布。

3.1.2 坡度

基于30 m精度的DEM數(shù)據(jù)得到桂林龍脊梯田景區(qū)坡度（圖3）。坡度對(duì)景區(qū)內(nèi)的建設(shè)和梯田分布影響更為明顯，而梯田理想坡度為25°以下。大寨居民點(diǎn)分布區(qū)域呈斑駁狀，村寨內(nèi)聚落受地形地貌影響，分布較廣，各聚落相距較遠(yuǎn)。平安寨受坡度影響，呈團(tuán)聚狀，四周坡度較陡，向外擴(kuò)張困難，形成了內(nèi)向的高密度建設(shè)現(xiàn)狀。黃洛瑤寨有利坡度范圍狹窄，村域兩側(cè)坡度也相對(duì)較大，適合梯田的區(qū)域較少。

3.1.3 梯田景觀資源

大寨因四周地勢高，猶如地處坑中，且地下富含金礦而又名“金坑”，四周地勢西北高，東南低，聚落呈點(diǎn)狀分布于山谷或相對(duì)平坦區(qū)域。平安寨地勢北高南低，聚落呈團(tuán)狀分布于山谷地帶。黃洛瑤寨聚落沿金江河兩岸呈帶狀分布，兩側(cè)為陡峭的峽谷（表3）。

大寨為景區(qū)內(nèi)的核心景區(qū)，因其梯田范圍大，地形變化多，梯田景觀最佳而最具吸引力。平安寨三面環(huán)山，地形相對(duì)較陡，梯田景觀稍顯欠佳，但其建筑富于壯族傳統(tǒng)民居特色，也具有一定吸引力。黃洛瑤寨位于河流兩岸，呈帶狀分布，加之兩側(cè)地形陡峻，景觀資源相對(duì)較差。其建筑以村民自建房為主，建筑傳統(tǒng)風(fēng)貌破壞較為嚴(yán)重，但村民為吸引游客而組織的民俗歌舞表演，成為桂林龍脊梯田景區(qū)中較為重要的民族人文景觀之一。3個(gè)村寨都具有一定的景觀觀賞性，但受到地理空間限制，其住宿、餐飲等產(chǎn)業(yè)難以在增量上尋求發(fā)展，處于發(fā)展瓶頸階段。只能考慮通過各村寨聯(lián)動(dòng)、優(yōu)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)等方式，尋求在存量上增效。

3.2 產(chǎn)業(yè)分布空間分異

3.2.1 餐飲產(chǎn)業(yè)的空間分布

對(duì)桂林龍脊梯田景區(qū)內(nèi)的餐飲POI數(shù)據(jù)進(jìn)行核密度分析可以發(fā)現(xiàn)，餐飲的提供點(diǎn)形成了以大寨為核心的聚集區(qū)域，在黃洛瑤寨和平安寨形成2個(gè)次聚集區(qū)域（圖4）?？傮w來看，景區(qū)內(nèi)的餐飲提供點(diǎn)以村寨為核心廣泛分布，幾乎覆蓋了整個(gè)景區(qū)大部分游覽區(qū)域，能夠滿足游客的需求。此種分布受到村寨規(guī)模大小和村寨游客游覽量的影響。

3.2.2 酒店民宿的空間分布

對(duì)桂林龍脊梯田景區(qū)內(nèi)的酒店民宿POI數(shù)據(jù)進(jìn)行核密度分析，發(fā)現(xiàn)民宿酒店和餐飲飯店的集聚區(qū)域存在重合，但民宿酒店的集聚區(qū)域相對(duì)較小；同樣形成了以大寨為核心的聚集區(qū)域，以平安寨為核心的區(qū)域形成了次聚集區(qū)域，而黃洛瑤寨缺少住宿產(chǎn)業(yè)（圖5）。酒店民宿的分布影響因素與餐飲的分布影響因素大致相同。由于景區(qū)內(nèi)酒店民宿普遍提供餐飲服務(wù)，提供餐飲處卻未必能夠提供住宿服務(wù)，因此餐飲的核密度范圍大于酒店民宿的核密度范圍。

餐飲、民宿酒店的分布密度受到各村寨的景觀吸引力和旅游開發(fā)程度的影響，反映出各村寨的旅游服務(wù)能力，從具體的核密度指數(shù)（表4）可以看出，大寨的住宿核密度遠(yuǎn)高于另外2個(gè)村寨，餐飲的核密度大寨與平安寨相當(dāng)，黃洛瑤寨較低?？傮w來說，大寨具有更多的住宿餐飲選擇，平安寨次之，黃洛瑤寨具有一定的餐飲服務(wù)能力，但住宿服務(wù)相對(duì)較少。

3.3 路網(wǎng)可達(dá)性空間分異

通過sDNA對(duì)桂林龍脊梯田景區(qū)內(nèi)的道路網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行可達(dá)性計(jì)算，并根據(jù)每條道路軸線的可達(dá)性數(shù)值大小，將不同的顏色分級(jí)賦予不同數(shù)值范圍的軸線，顏色越暖，道路可達(dá)性越差，顏色越冷，道路可達(dá)性越好。將NQPD的計(jì)算半徑設(shè)置為步行舒適距離500 m，得到龍脊梯田風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)的可達(dá)性情況（圖6），同理可得龍脊梯田景區(qū)內(nèi)的穿行度情況（圖7）。

整體上看，游客在景區(qū)內(nèi)各村寨內(nèi)部都能有不錯(cuò)的游覽體驗(yàn)，但要通過步行通往其他村寨就較為吃力。僅從路網(wǎng)的可達(dá)性來說，村寨內(nèi)部可達(dá)性高，而連通其他村寨的道路可達(dá)性較差，需要各村寨內(nèi)部具有更豐富的景觀或活動(dòng)，提升游賞吸引力，維持游客的游賞興奮度。從各村寨的具體情況來看，平安寨的可達(dá)性和穿行度都是景區(qū)內(nèi)最高的。大寨面積較大，路網(wǎng)并不密集，可達(dá)性和穿行度有多個(gè)高值區(qū)域，但總體來講，村域?qū)蛹?jí)可達(dá)性和穿行度相對(duì)較低。黃洛瑤寨內(nèi)部路網(wǎng)稀疏，連通外部的道路也相對(duì)單一，且路線較遠(yuǎn)，步行可達(dá)性和穿行度在各村寨中最低。

3.4 全局車行可達(dá)性

桂林龍脊梯田景區(qū)由于地形較為復(fù)雜，道路系統(tǒng)也相對(duì)復(fù)雜，表現(xiàn)為多盤山道路，多坡度較陡的道路，多大型車輛不便通行的道路。因此，完整的景區(qū)道路信息雖然能夠反映出各種游覽方式的通行情況，但無法直觀地反映車行的可達(dá)性。結(jié)合所獲取的OSM道路數(shù)據(jù)和衛(wèi)星遙感圖，重新整理OSM的道路信息，刪除游步道和3.75 m以下道路，得到景區(qū)內(nèi)容許客車等大型車輛通行的道路路網(wǎng)，其NQPD搜索半徑則設(shè)置為n，對(duì)該路網(wǎng)的可達(dá)性分析則僅反映出車行的可達(dá)性。由圖8可知，黃洛瑤寨的車行可達(dá)性遠(yuǎn)高于平安寨，大寨的車行可達(dá)性尚可，平安寨的車行可達(dá)性最低。

4 地理空間分異特征及問題

4.1 村寨空間地理分異特征

4.1.1 景觀資源

由地形地貌空間分異分析可以看出，地形地貌在區(qū)域空間分布上制約著聚落的形態(tài)和分布格局，同時(shí)也影響著梯田景觀的表現(xiàn)形式和游客的觀景視域。

3個(gè)村寨的梯田景觀資源差異明顯，在梯田景觀的表現(xiàn)形式上，大寨梯田變化多樣，且面積較大；黃洛瑤寨梯田面積較小，梯田分布零散；平安寨位于山谷地帶，梯田形式變化較小。在游客的觀景視域上，大寨地形開闊，視野廣闊，游客能體會(huì)到大氣磅礴之感；黃洛瑤寨峽谷地帶的地形對(duì)視野范圍有明顯限制，觀景效果不理想；平安寨觀景視域受地形限制而向內(nèi)收束，同時(shí)梯田形式也相對(duì)單調(diào)。

4.1.2 產(chǎn)業(yè)分布

結(jié)合實(shí)地調(diào)研、ArcGIS產(chǎn)業(yè)分布空間分異分析以及景區(qū)規(guī)劃策略，得出：大寨憑借優(yōu)異的景觀資源，旅游開發(fā)程度較高，住宿餐飲產(chǎn)業(yè)等旅游配套設(shè)施的發(fā)展較為完善，旅游資源以梯田景觀為主，景點(diǎn)類型傾向于田園風(fēng)光類。黃洛瑤寨缺少先天的風(fēng)光景觀資源，而酒店民宿發(fā)展相對(duì)滯后，后憑借民俗歌舞表演吸引了部分游客，因而屬于民俗風(fēng)情類景點(diǎn)。平安寨則以保存較好的古壯寨建筑吸引游客，在住宿餐飲上也有一定的發(fā)展，更傾向于休閑度假類景點(diǎn)。

4.1.3 路網(wǎng)可達(dá)性

大寨作為核心區(qū)，交通基礎(chǔ)建設(shè)較為完善，對(duì)外交通連接性好，但受限于聚落分布較為分散，區(qū)域內(nèi)部的可達(dá)性和穿行度略遜于平安寨。黃洛瑤寨得益于處于進(jìn)入核心景區(qū)的必經(jīng)之路，車行較為便利。平安寨聚落分布集中，區(qū)域內(nèi)部較為平坦，村寨內(nèi)路網(wǎng)密集，因而具有較高的可達(dá)性，但受地形限制，對(duì)外交通連接性差。

4.2 存在的問題

綜合以上對(duì)景區(qū)內(nèi)景觀資源、產(chǎn)業(yè)分布、交通路網(wǎng)的分析發(fā)現(xiàn)，大寨具有景區(qū)內(nèi)最好的自然景觀資源、通達(dá)性以及餐飲、住宿服務(wù)能力；平安寨次之，黃洛瑤寨在3個(gè)村寨中最差。但3個(gè)村寨都存在可優(yōu)化的空間，結(jié)合實(shí)際地貌地勢條件來看，具體存在的問題如下：

1）景觀資源：梯田景觀作為桂林龍脊梯田景區(qū)的核心自然景觀資源，其觀景效果受地形地貌影響較大。3個(gè)村寨在地形地貌方面的差異導(dǎo)致了這一自然景觀資源的分布不均，特別是觀景效果存在顯著差異。

2）產(chǎn)業(yè)分布：服務(wù)產(chǎn)業(yè)分布受景觀資源分布的影響較為明顯，如大寨的餐飲民宿產(chǎn)業(yè)核密度均較高，與之對(duì)應(yīng)，景觀資源條件較差的黃洛瑤寨相關(guān)產(chǎn)業(yè)較少。但也存在不相協(xié)調(diào)的現(xiàn)象，例如平安寨的民宿產(chǎn)業(yè)雖密集，但缺乏與之對(duì)應(yīng)的景觀資源。前人相關(guān)研究也指出，平安寨的民宿早已超出了當(dāng)?shù)氐淖匀怀休d力[18]。

3）交通路網(wǎng)：3個(gè)村寨在路網(wǎng)布局上均表現(xiàn)出與景觀資源、聚落布局不相符的情況。如大寨梯田景觀面積廣袤，聚落分布分散，道路可達(dá)性和穿行度較低，游客步行較難抵達(dá)相距較遠(yuǎn)的景點(diǎn)。黃洛瑤寨位于前往平安寨和大寨的必經(jīng)之路，但村寨內(nèi)部可達(dá)性和穿行度不高，梯田景觀資源較差，難以吸引游客停留。平安寨內(nèi)部路網(wǎng)可達(dá)性和穿行度較高，但其梯田景觀資源不足以滿足其高密度的民宿餐飲產(chǎn)業(yè)所吸納的游客。

5 建議與策略

通過對(duì)桂林龍脊梯田景區(qū)內(nèi)的景觀資源、餐飲和住宿服務(wù)、交通現(xiàn)狀條件進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)各村寨因景觀資源的差異而產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)地理空間分異，進(jìn)而總結(jié)了各村寨的優(yōu)勢和存在的問題。基于相關(guān)研究結(jié)果，本文認(rèn)為，通過合理優(yōu)化、聯(lián)動(dòng)景點(diǎn)游覽服務(wù)設(shè)施，可以在一定程度上彌補(bǔ)自然條件差異引起的開發(fā)建設(shè)不平衡問題。

一是促進(jìn)景觀資源的區(qū)域聯(lián)動(dòng)，彌補(bǔ)景觀資源短板。在景觀資源上，大寨的景觀資源條件相對(duì)較好；平安寨的景觀資源相對(duì)較薄弱，無法支撐其高密度的民宿餐飲產(chǎn)業(yè)；黃洛瑤寨缺少能夠吸引游客駐留的景觀條件。通過提升路網(wǎng)的便利性，促進(jìn)優(yōu)質(zhì)梯田景觀資源的區(qū)域聯(lián)動(dòng)，強(qiáng)化平安寨與大寨的聯(lián)系，從而提升平安寨民宿餐飲產(chǎn)業(yè)對(duì)游客的吸引力。黃洛瑤寨由于距離大寨較遠(yuǎn)，缺少與大寨景觀資源聯(lián)動(dòng)的條件，故應(yīng)強(qiáng)化其自身景觀吸引力，憑借其位于必經(jīng)之路的交通優(yōu)勢，提升景觀質(zhì)量，打造吸引游客駐留的景觀環(huán)境，繼續(xù)提升自身民俗表演的影響力。

二是提升民宿餐飲產(chǎn)業(yè)質(zhì)量，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)模式多元化。在景觀資源區(qū)域聯(lián)動(dòng)的前提下，促使民宿、餐飲產(chǎn)業(yè)由數(shù)量提升轉(zhuǎn)向質(zhì)量提升。以平安寨為代表的產(chǎn)業(yè)密集卻缺乏與之配套的景觀資源的村寨，可集中力量打造特色民宿、餐飲，作為核心景區(qū)產(chǎn)業(yè)配套的補(bǔ)充，使其餐飲、住宿服務(wù)能夠突破自然條件的束縛，覆蓋更廣闊的景區(qū)范圍，同時(shí)為大寨景區(qū)帶來一定數(shù)量的觀光游客。黃洛瑤寨的生態(tài)容量不具備讓游客在此游覽過夜的條件，但得益于峽谷地帶較為平坦狹長的地形條件，黃洛瑤寨具有較為寬闊的車行交通條件，可作為乘坐旅游大巴的團(tuán)隊(duì)和自駕家庭的停留休息點(diǎn)。通過優(yōu)化村寨內(nèi)的停車配套服務(wù)，吸引車輛?？?，再發(fā)展針對(duì)此類停留游客的旅游消費(fèi)形式，如餐飲、歌舞表演和特色產(chǎn)品集市，也可結(jié)合河流優(yōu)勢，提供沿河休憩茶飲休閑服務(wù)，拓展黃洛瑤寨的產(chǎn)業(yè)模式，避免此類自然景觀資源有限的村寨被具有景觀優(yōu)勢的村寨邊緣化。

三是提升路網(wǎng)運(yùn)力，優(yōu)化游賞路徑可達(dá)性。桂林龍脊梯田景區(qū)的地形較為復(fù)雜，開辟新的道路難度較大，應(yīng)考慮通過提升路網(wǎng)運(yùn)力促進(jìn)景區(qū)資源聯(lián)動(dòng)。如平安寨與大寨相距約7 km，距離相對(duì)較近，可考慮聯(lián)動(dòng)大寨的景觀資源，豐富到訪游客的景觀體驗(yàn)。如提供多條不同的游覽路線，多種來往交通方式（例如景區(qū)內(nèi)公交），促使平安寨餐飲、住宿的服務(wù)范圍向大寨方向輻射，促成大寨與平安寨的景觀資源和服務(wù)產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)。作為核心景區(qū)，游客對(duì)大寨的游覽體驗(yàn)在整個(gè)景區(qū)的游覽感受中起到舉足輕重的作用。大寨內(nèi)各村落聚居各具特色，景觀差異較大，對(duì)游客步行而言，各聚落卻相對(duì)分散。大寨的道路狀況較好，道路相對(duì)較寬，可考慮優(yōu)化游覽交通方式提升其可達(dá)性和穿行度。在大寨各村落之間可以提供景區(qū)觀光車，能夠很大程度擴(kuò)大游客的游覽范圍，同時(shí)能增加游覽舒適性，起到可游覽景觀豐富度提升的效果。

6 結(jié)論與展望

研究依托ArcGIS平臺(tái)，通過核密度分析、sDNA對(duì)景區(qū)聚落地形地貌、服務(wù)點(diǎn)、路網(wǎng)連接和分布狀況進(jìn)行可視化分析，探索山地景區(qū)不同立地條件下村寨的地理空間異質(zhì)性及其對(duì)景區(qū)村寨發(fā)展的影響，總結(jié)優(yōu)劣勢，分析存在問題并給出優(yōu)化建議。以信息技術(shù)助力景區(qū)鄉(xiāng)村旅游定位和發(fā)展優(yōu)化的嘗試，具有旅游差異化研究結(jié)合多要素統(tǒng)籌考慮的優(yōu)勢，能夠?qū)包c(diǎn)、服務(wù)設(shè)施的空間優(yōu)化給予實(shí)踐指導(dǎo)，對(duì)助推景區(qū)村寨差異化發(fā)展和聯(lián)動(dòng)共享也具有積極的參考意義。

盡管研究已取得了一定的進(jìn)展，但仍存在一些不足之處。首先，研究中使用的數(shù)據(jù)主要來源于用戶上傳，這限制了對(duì)所有游客及不同類型服務(wù)點(diǎn)進(jìn)行更細(xì)致分析的可能性。其次，景區(qū)內(nèi)影響旅游開發(fā)的因素眾多，空間分異的研究對(duì)象也相當(dāng)豐富，因此，未來的研究可以考慮納入更多的影響因素，以提高研究的精確度和深度。最后，在充分利用現(xiàn)有優(yōu)勢條件的基礎(chǔ)上，應(yīng)探索更多樣化的服務(wù)方式，以促進(jìn)資源的持續(xù)利用和鄉(xiāng)村的個(gè)性化發(fā)展。

注：圖1底圖來自國家地理信息公共服務(wù)平臺(tái)（天地圖），審圖號(hào)：GS（2024）0650號(hào)，其余均由作者自繪。

參考文獻(xiàn)：

[1]董先農(nóng)，王靜，劉彪. 古村落景觀保護(hù)性與可持續(xù)性發(fā)展——以南社古村落為例[J]. 廣東園林，2015，37（2）：16-19.

[2]王勁峰，徐成東. 地理探測器：原理與展望[J]. 地理學(xué)報(bào)，2017，72（1）：116-134.

[3]王勁峰，李連發(fā)，葛詠，等. 地理信息空間分析的理論體系探討[J]. 地理學(xué)報(bào)，2000（1）：92-103.

[4]王勁峰，葛詠，李連發(fā)，等. 地理學(xué)時(shí)空數(shù)據(jù)分析方法[J]. 地理學(xué)報(bào)，2014，69（9）：1326-1345.

[5]王新越，孟繁卿，朱文亮. 我國熱門旅游城市旅游經(jīng)濟(jì)空間分異及影響因素——基于地理探測器方法的研究[J]. 地域研究與開發(fā)，2020，39（2）：76-81.

[6]陳志永，楊桂華，陳繼軍， 等. 少數(shù)民族村寨社區(qū)居民對(duì)旅游增權(quán)感知的空間分異研究——以貴州西江千戶苗寨為例[J]. 熱帶地理，2011，31（2）：216-222.

[7]王鐵，邰鵬飛. 山東省國家級(jí)鄉(xiāng)村旅游地空間分異特征及影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（11）：161-168.

[8]張晉江. 基于旅游地理空間分異的鄉(xiāng)村振興路徑選擇[J]. 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2022（12）：31-32.

[9]艾靜超. 基于旅游地理空間分異的鄉(xiāng)村振興路徑選擇[J]. 中學(xué)地理教學(xué)參考，2021（18）：93-94.

[10]程晉南，趙庚星，張子雪，等. 山東省傳統(tǒng)村落空間格局及地理分異特征分析[J]. 桂林理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（4）：845-852.

[11]張苗苗，張曉瑞，夏敏. 基于POI數(shù)據(jù)和sDNA模型的城市醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施空間布局研究[J]. 住宅產(chǎn)業(yè)，2023（2）：49-52.

[12]張苗苗，張曉瑞，夏敏，等. 基于sDNA的城市道路立體交通網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性研究[J]. 北京建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，39（3）：88-96.

[13]古恒宇，周麟，沈體雁，等. 基于空間句法的長江中游城市群公路交通網(wǎng)絡(luò)研究[J]. 地域研究與開發(fā)，2018，37（5）：24-29.

[14]趙胤程，覃盟琳，史倩倩. 基于空間句法的城市公園綠地可達(dá)性分析——以廣州市中心城區(qū)為例[J]. 地理信息世界，2022，29（2）：40-45.

[15]陳思凡，張亞平，徐斌. 基于目的地形象的旅游產(chǎn)品差異化研究——以臨安山區(qū)為例[J]. 自然保護(hù)地，2022，2（3）：92-105.

[16]朱鵬亮，邵秀英，翟澤華. 資源同質(zhì)化區(qū)域鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃差異化研究——以清漳河流域?yàn)槔齕J]. 山西農(nóng)經(jīng)，2020（2）：37-38，40.

[17]何田，賈朝紅. 鄉(xiāng)村振興視閾下廣西鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃研究——以廣西龍勝各族自治縣龍脊鎮(zhèn)平安村為例[J]. 廣西社會(huì)科學(xué)，2018（7）：65-68.

[18]張清泉. 旅游轉(zhuǎn)型升級(jí)背景下龍脊梯田景區(qū)利益相關(guān)者協(xié)調(diào)路徑研究[D]. 桂林：桂林理工大學(xué)，2022.

[19]秦靜，李郎平，唐鳴鏑，等. 基于地理標(biāo)記照片的北京市入境旅游流空間特征[J]. 地理學(xué)報(bào)，2018，73（8）：1556-1570.

[20]宋啟，李侃侃，劉建軍. 基于UGC數(shù)據(jù)的鄉(xiāng)村游客行為時(shí)空特征研究[J]. 中國園林，2021，37（8）：80-85.

[21]古恒宇，孟鑫，沈體雁，等. 基于sDNA模型的路網(wǎng)形態(tài)對(duì)廣州市住宅價(jià)格的影響研究[J]. 現(xiàn)代城市研究，2018（6）：2-8.

作者簡介：

陳江碧/1972年生/女/廣西壯族自治區(qū)桂林人/本科/桂林理工大學(xué)旅游與風(fēng)景園林學(xué)院（桂林 541000）/副教授/研究方向風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)、城鄉(xiāng)規(guī)劃、風(fēng)景園林遺產(chǎn)保護(hù)

張藝/1996年生/男/四川南充人/桂林理工大學(xué)旅游與風(fēng)景園林學(xué)院（桂林 541000）/在讀碩士研究生/專業(yè)方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)

基金項(xiàng)目： 國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（編號(hào)： 21XMZ080）