基于政策工具視角的湖南省國際科技合作政策研究

摘要：國際科技合作是推動科技創(chuàng)新發(fā)展的重要方式。為準確分析把握湖南國際科技合作政策的合理性、有效性，文章從政策工具理論角度出發(fā)，選取了湖南省政府發(fā)布的128份政策文件進行量化分析。研究發(fā)現(xiàn)，存在環(huán)境型政策工具使用失衡、供給型政策工具針對性弱、需求型政策工具嚴重缺位、政策導(dǎo)向過于集中等問題，從完善國際科技合作政策體系、加大國際科技合作資金投入、拓展完善國際科技合作體系、優(yōu)化國際科技合作服務(wù)供給4個方面提出建議，以期為湖南國際科技合作政策體系構(gòu)建提供借鑒。

關(guān)鍵詞：國際科技合作；政府引導(dǎo)；政策工具；政策文件

中圖分類號：G311;C936 文獻標志碼：A

0 引言

隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，國際科技合作已成為各國推動科技創(chuàng)新發(fā)展的重要途徑。國際科技合作的開展有助于學習和借鑒國際上的先進技術(shù)和管理經(jīng)驗，促進科技創(chuàng)新資源的有效流動，推動科技創(chuàng)新和經(jīng)濟社會發(fā)展。但國際科技合作存在的如信息不對稱、專利法規(guī)風險、合作渠道缺乏等問題，往往無法通過單個的國際科技合作參與主體來解決，需要政府從宏觀層面采取一定的政策措施來減少或規(guī)避風險，以提高各類主體參與國際科技合作的積極性。

為了支持引導(dǎo)國際科技合作的開展，近年來，湖南制定出臺了一系列促進國際科技合作的政策，包括《湖南省實施開放崛起戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃（2017—2021年）》《湖南省人民政府辦公廳推動開放型經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展打造內(nèi)陸地區(qū)改革開放高地行動方案（2021—2023年）》《湖南省進一步優(yōu)化外商投資環(huán)境 更大力度吸引和利用外資的若干措施》等。這些政策效果如何、內(nèi)容設(shè)置是否科學、是否滿足當前國際科技合作需求，需要進行深入分析評價，從而為湖南進一步優(yōu)化政策體系、推動國際科技合作提供參考。

1 文獻綜述

1.1 關(guān)于國際科技合作政策的研究

國內(nèi)外學者既有對特定國家科技政策的研究，也有不同國家之間政策的對比研究。從國際來看，Lubell［1］對美國的科技政策進行了研究，分析了這些科技政策對美國及世界的影響。Davi［2］對澳大利亞國際科技合作政策進行了研究，發(fā)現(xiàn)政策導(dǎo)向更加傾向于引進先進技術(shù)而非技術(shù)出口。Narvaez-Berthelemot［3］對拉丁美洲國家的科技政策進行了對比研究，指出拉丁美洲國家對科技創(chuàng)新重視不足、科技政策體系不完善。從國內(nèi)來看，王子丹等［4］對美國、英國、德國、日本的創(chuàng)新政策進行了研究，強調(diào)要制定持續(xù)性的創(chuàng)新戰(zhàn)略，加強基礎(chǔ)研究投入，構(gòu)建開放型創(chuàng)新體系。丁若沙［5］通過比較金磚國家與美、德、日等主要發(fā)達國家的科技政策，強調(diào)要重視科技創(chuàng)新人力資源的培養(yǎng)與發(fā)展，加強基礎(chǔ)研究創(chuàng)新體系建設(shè)，重視企業(yè)自主科技創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。通過對文獻的分析，對于湖南國際科技合作的研究主要是對現(xiàn)狀的分析以及湖南與其他國家或地區(qū)的合作情況。例如：雷筱娛等［6］以合作需求為導(dǎo)向，從重點領(lǐng)域、重點任務(wù)等層面對湖南省科技創(chuàng)新開放合作現(xiàn)狀與存在問題進行了分析；彭培根等［7］研究了湖南與歐盟科技合作的情況，分析了合作的主要模式及類型、存在的問題與不足，提出了針對性的意見建議。目前，暫無對湖南國際科技合作整個政策體系的研究。

1.2 政策工具及分類

政策工具是指為了應(yīng)對特定的社會挑戰(zhàn)或達到特定的政策目的而制定的具體策略與手段［8］。通常在制定政策時，需要根據(jù)具體問題，對政策工具進行合理選擇，以期提高政策實施的效果。正是基于這種重要性，政策工具理論在經(jīng)濟社會各個領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用，以分析政策制定的科學性、有效性。國內(nèi)外學者們從多種視角深入探討和研究了政策工具。Howlett等［9］將政策工具分類為自愿型政策工具、強制型政策工具和混合型政策工具。McDonnell等［10］將政策工具分類為指令型、激勵型、能力建設(shè)工具［10］。Hood［11］將政策工具劃分為信息性、權(quán)威性、財務(wù)能力以及正式的組織結(jié)構(gòu)這4個主要類別。Rothwell等［12］將政策工具分類為需求型、供給型以及環(huán)境型3個主要類別。趙新峰等［13］將各種政策工具分類為管制型、市場型和自愿型3大類。周英男［14］將政策工具劃分為命令控制型、經(jīng)濟激勵型和自愿型3大類別。陳振明［15］對政策工具進行了分類，包括工商管理技術(shù)、社會化工具和市場化工具。本文主要參考了Rothwell等［12］的政策工具模型，之所以選擇這一模型，是因為其在分類上較為全面，3類政策工具可以分別對應(yīng)國際科技合作的不同內(nèi)容，與國際科技合作本身的特性比較吻合。

2 國際科技合作政府引導(dǎo)政策分析框架的構(gòu)建

政府引導(dǎo)和推動國際科技合作，主要是通過使用不同的政策工具提高科技創(chuàng)新主體參與國際科技合作的便利性、積極性，以達成推動國際科技合作、促進科技創(chuàng)新發(fā)展的政策目標。本文以政策工具理論為基礎(chǔ)，對湖南國際科技合作政策體系的均衡性、協(xié)同性進行評價，從而分析存在的問題與不足。

2.1 X維度——政策工具

X維度所使用的政策工具分為供給型政策工具、環(huán)境型政策工具和需求型政策工具3個類別。借鑒付琳等［16］、張晨芳等［17］對供給型、需求型和環(huán)境型3類政策工具的分析方法，結(jié)合國際科技合作實際，對國際科技合作的政策工具進行了分類。3類政策工具的具體分類及表現(xiàn)形式如表1所示。

具體來看，供給型、環(huán)境型和需求型這3種政策工具對國際科技合作產(chǎn)生了各自不同的影響，如圖1所示。環(huán)境型政策工具主要是為國際科技合作的開展創(chuàng)造有利的政策環(huán)境和發(fā)展機會，是一種間接的效用，在具體實施過程中，表現(xiàn)為制定相應(yīng)的規(guī)劃計劃，對參與國際科技合作的主體給予金融支持、稅收減免，幫助建立國際科技合作的協(xié)調(diào)機制等。供給型政策工具主要是為國際科技合作的開展提供各方面的要素支撐，包括國際交流所需的基礎(chǔ)設(shè)施、科技合作信息的收集與提供、人才的交流與培養(yǎng)、必要的政務(wù)服務(wù)以及直接的資金支持措施等。需求型政策工具的主要作用是直接創(chuàng)造國際科技合作的需求，政府在處理國際事務(wù)中會需要專業(yè)的機構(gòu)進行服務(wù)，政府通過采購這種服務(wù)就產(chǎn)生了國際科技合作的市場及需求。

2.2 Y維度——目標評價

X維度的政策工具主要反映的是政府引導(dǎo)國際科技合作開展所采取的政策工具類型，體現(xiàn)的是加強國際科技合作所采用的具體手段與方法，在完整體現(xiàn)政策運行特征及意圖上還存在不足，因此需要納入一個Y維度，分析政策的作用對象，以此來體現(xiàn)政策最終想要實現(xiàn)的目標及效果。借鑒李丹等［18］、翟運開等［19］的研究分類，結(jié)合對湖南政策文件的分析，本文將政府引導(dǎo)國際科技合作的政策需要實現(xiàn)的預(yù)期目標分為拓展合作內(nèi)容、豐富合作形式、促進人才培養(yǎng)、優(yōu)化合作環(huán)境、構(gòu)建合作機制、提升國際水平等6個方面。本文以此為基礎(chǔ)建立Y維度，分析政策工具的使用在各個目標維度的使用情況。

其中，拓展合作內(nèi)容是指加強同其他國家地區(qū)之間在特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域、技術(shù)領(lǐng)域的交流與合作；豐富合作形式是指鼓勵開展不同形式的合作，以形式的創(chuàng)新促進國際科技合作；促進人才培養(yǎng)是指引進優(yōu)秀人才和智力資源，提高本國或本地區(qū)的科技人才隊伍素質(zhì)和水平；優(yōu)化合作環(huán)境是指營造良好的合作氛圍和環(huán)境，保障各方合法權(quán)益；構(gòu)建合作機制是指建立溝通協(xié)調(diào)機制，促進信息共享和協(xié)作配合，促進各方利益平衡和糾紛解決機制；提高國際水平是指使本國或本地區(qū)擁有更加適合國際交流的軟硬件環(huán)境。

2.3 二維分析框架構(gòu)建

基于上述的2個維度，最終形成了國際科技合作政府引導(dǎo)政策研究的二維分析框架，如圖2所示。

3 研究設(shè)計

3.1 國際科技合作政策文本收集

本文收集整理了2016年1月1日“十三五”規(guī)劃實施以來至2023年12月31日期間，湖南省人民政府、湖南省人民政府辦公廳、湖南省科學技術(shù)廳、湖南省工業(yè)和信息化廳、湖南省商務(wù)廳、湖南省衛(wèi)生健康委、湖南省財政廳、湖南省人力資源和社會保障廳、湖南省發(fā)展和改革委員會、湖南省教育廳、國家稅務(wù)總局湖南省稅務(wù)局、湖南省人民代表大會常務(wù)委員會等部門官網(wǎng)發(fā)布的涉及國際科技合作的政策文件。政策文件的選擇過程遵循了以下原則：一是研究的范圍僅限于湖南省及其下屬各部門發(fā)布的政策文件，不包括地市級和非政府部門發(fā)布的政策；二是嚴格按照本次研究的核心議題“國際科技合作”來選擇政策文件，若該文件不涉及國際科技合作則不進行編碼；三是對于政策文本主要分為通知、計劃、法規(guī)、政策、方法以及公告等多種形式，不涉及領(lǐng)導(dǎo)講話、新聞報道等?；谇笆龅娜鬁蕜t，本研究從收集到的258份文件中挑選了128份與國際科技合作相關(guān)的政策文件作為研究樣本進行深入分析。

3.2 政策文本編碼

本研究對搜集到的128篇與國際科技合作有關(guān)的政策文件，根據(jù)發(fā)布機構(gòu)和發(fā)布時間的順序進行了相應(yīng)的編碼處理。在此基礎(chǔ)上，執(zhí)行二次編碼操作。通過對每個政策文件的二次編碼，得到了該政策文件所包含的主要條文信息。為了更深入地對政策文件內(nèi)容進行分類，根據(jù)“政策文本-章節(jié)-條款”的邏輯，對每一個政策文件中與國際科技合作相關(guān)的具體內(nèi)容進行了詳細編碼。例如，“1-1-2”代表了第一份政策文件中第一章的第二項內(nèi)容。最后，將已編號的政策條款整合到國際科技合作的二維分析框架中，從X維度和Y維度進行分類和統(tǒng)計，以便對分析結(jié)果進行量化，進而進行后續(xù)的深入研究。按照上述方法，共對376條政策文本進行了編碼，形成了政策文本編碼表（見表2）。但由于政策條款較多，在此只展示了部分政策文件條款的編碼信息。

4 基于二維分析框架的湖南國際科技合作政策分析

4.1 X維度——政策工具分析

基于政策工具理論，本文將湖南引導(dǎo)國際科技合作開展的政策條款進行分析，得出環(huán)境型、供給型、需求型3類政策的分布情況（見表3）。由表3可知，環(huán)境型政策工具占比最高，數(shù)量為161條，占比為42.82%；供給型政策工具居第二位，數(shù)量為159條，使用率為42.29%；環(huán)境型政策工具與供給型政策工具兩者數(shù)量和占比較為接近。需求型政策工具居第三，政策條款為56條，占比為14.89%，整體偏少。

4.2 Y維度——目標評價分析

在X維度的基礎(chǔ)上，結(jié)合Y維度——目標評價分析，從拓展合作內(nèi)容、豐富合作形式、促進人才培養(yǎng)、優(yōu)化合作環(huán)境、構(gòu)建合作機制、提升國際水平6個維度出發(fā)，分析政策工具在推動實現(xiàn)國際科技合作預(yù)期目標方面的情況（見表4）。

在對目標評價維度進行分析的過程中主要考慮兩方面標準：一是政策中直接提及的目標評價要素，放入對應(yīng)的預(yù)期目標評價指標中；二是政策中未直接提及的目標評價要素，根據(jù)政策主要目標或者作用對象，將其歸類到特定的目標評價要素中。根據(jù)二維分析的結(jié)果，整體的政策工具分布較為均衡，目標評價的6項指標中，占比為20%左右的指標有3個，占比10%左右的指標2個，占比10%以下的指標1個，沒有出現(xiàn)占比過高或過低的情況。

5 研究結(jié)論與優(yōu)化建議

通過前文數(shù)據(jù)分析所體現(xiàn)的特征，本研究歸納總結(jié)了湖南國際科技合作政策存在的環(huán)境型政策工具使用失衡、供給型政策工具針對性弱、需求型政策工具嚴重缺位、政策導(dǎo)向過于集中等4個層面問題。

5.1 研究結(jié)論

5.1.1 環(huán)境型政策工具使用失衡

在環(huán)境型政策工具的5類工具中，策略性工具和目標規(guī)劃工具的使用排在第1和第2位，兩者占比接近60%，存在使用過多的問題。這兩類政策工具雖然體現(xiàn)了湖南對國際科技合作的強調(diào)和部署，具有一定的引導(dǎo)性，但這一類政策經(jīng)常具有宏觀性，體現(xiàn)為外圍環(huán)境的營造，轉(zhuǎn)化為具體工作舉措較難，不能直接促進國際科技合作的開展。與此同時，法規(guī)管制政策工具的使用比例在5類工具中僅占比18.01%，排在第3位，整體上處于偏低的狀態(tài)，這說明從政策文件上升到法律規(guī)章的層面比較少，對于國際科技合作參與主體的約束力、影響力、實效性還有待提升。此外，稅收與金融兩類政策工具占比都只有10%左右，對國際科技合作參與主體的直接激勵和引導(dǎo)存在不足。

5.1.2 供給型政策工具針對性弱

在供給型政策工具的分布中，資金支持的使用占比僅排在供給型政策5類工具中的第4位，占比16.98%。這一類政策工具使用較少，說明湖南通過資金投入直接推動國際科技合作的力度還不夠。與此同時，科技信息支持的使用占比僅為10.06%，在5類工具中排在最后，這不利于參與主體掌握國際科技合作信息，從而降低合作風險，提高合作預(yù)期，提供合作保障。此外，人力資源培養(yǎng)工具的使用數(shù)量在5類工具中排名第二，占比22.64%，雖然從整體占比來看屬于不高不低的狀態(tài)，但對具體內(nèi)容的分析發(fā)現(xiàn)，其主要表現(xiàn)為對國際人才的引進給予支持、合作開展人才的聯(lián)合培養(yǎng)、支持人才承擔重大國際項目等，并未涉及從事國際科技合作的專業(yè)人才培養(yǎng)。

5.1.3 需求型政策工具嚴重缺位

從對需求型政策工具的分析結(jié)果來看，在本研究的376個政策單元中，涉及需求型政策工具的政策條款僅有56條，在3類政策工具中占比僅為14.89%，存在著明顯的缺位，或者說存在運用不足的問題。這類工具的使用占比偏低，并不代表其作用小，相反，它對于國際科技合作具有直接的拉動作用。這種內(nèi)部結(jié)構(gòu)的失衡，導(dǎo)致無法與其他2類工具形成合力，從而削弱了政策的效力。進一步分析需求型政策工具的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，海外機構(gòu)政策工具數(shù)量僅13個，說明湖南在推動海外機構(gòu)布局上存在不足，這既會導(dǎo)致合作渠道偏少，也會導(dǎo)致國際科技合作參與主體在海外的利益可能不能及時得到保護。

5.1.4 政策導(dǎo)向過于集中

從目標評價的維度來看，在6類目標評價指標的分類中，圍繞拓展合作內(nèi)容、豐富合作形式、優(yōu)化合作環(huán)境3類目標使用的政策工具數(shù)量占比達到了70.22%，而圍繞促進人才培養(yǎng)、構(gòu)建合作機制、提高國際水平3類目標使用的政策工具數(shù)量占比不到1/3。這種比例上的失衡，一定程度上削弱了政策工具的整體效果。進一步分析目標評價維度的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，在“提高國際水平”這一預(yù)期目標所使用的30項政策工具中，環(huán)境型政策中的策略性措施與供給型政策措施的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)占據(jù)了其中的17項，占比為56.7%，這說明政策的主要目標放在了硬件環(huán)境上，對于更深層次的軟件環(huán)境關(guān)注較少。

5.2 優(yōu)化建議

5.2.1 完善國際科技合作政策體系

宏觀政策規(guī)劃文件是推動國際科技合作的指南和綱領(lǐng)性文件，也是政府相關(guān)部門制定政策文件的基本依據(jù)，能夠保持整個政策體系的系統(tǒng)性、一致性，從而形成政策的合力，達到推動國際科技合作、促進科技創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展的目標。基于湖南的實際，可以結(jié)合《“十四五”國際科技創(chuàng)新合作專項規(guī)劃》《“一帶一路”科技創(chuàng)新行動計劃》等國家層面專項規(guī)劃文件，在深度對接落實國家戰(zhàn)略布局的基礎(chǔ)上，立足湖南科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)、優(yōu)勢與特色，制定符合湖南實際的國際科技合作專項規(guī)劃，整體部署規(guī)劃國際科技合作，明確國際科技合作的方向、目標、形式、領(lǐng)域以及保障措施等，并對支持國際科技合作開展的政策措施、實施方式、適用范圍等予以明確，更加有效地引導(dǎo)國際科技合作的開展。同時，加強政策制定主體、政策工具使用的協(xié)同，積極推動相關(guān)政策納入相關(guān)法律法規(guī)，從而提升政策的協(xié)同性與實施效果。

5.2.2 加大國際科技合作資金投入

積極向上爭取資金，鼓勵支持湖南省內(nèi)創(chuàng)新主體參與國家“一帶一路”科技創(chuàng)新行動計劃，積極對接承擔國際科技合作專項等重大項目，更大力度爭取國家層面的資金支持。積極引入國際合作組織來湘設(shè)置機構(gòu)，幫助創(chuàng)新主體參與國際科技合作項目，或跨區(qū)域間的國際科技合作計劃、國際大科學工程，獲取國際組織的資金支持。加大財政科技投入，將國際科技合作納入湖南省科技發(fā)展的總體戰(zhàn)略，制定明確的財政投入政策，明確財政資金的投入方向、重點和目標，確保資金使用的科學性和有效性。用好用活稅收政策和金融政策工具，進一步加大稅收優(yōu)惠政策的力度和覆蓋面，加大金融支持的力度。鼓勵和引導(dǎo)高校、科研院所、企業(yè)等基于自身發(fā)展需求，加大國際科技合作的投入，構(gòu)建政府引導(dǎo)、市場主導(dǎo)的多元化投入格局。加強科技金融的國際合作，依托金融機構(gòu)的國際服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，為科技型企業(yè)提供多種類型的國際金融服務(wù)，引入深耕科技領(lǐng)域的海外基金來湘投資，支持本土科技型企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

5.2.3 拓展完善國際科技合作體系

加強國際科技合作基地建設(shè)，支持國際科技合作基地突出優(yōu)勢，明確主攻方向，以領(lǐng)域和產(chǎn)業(yè)集成度、渠道和國別、工作成效和資源特征等多方面作為切入口和主攻方向，提升國際科技合作的成效。支持跨國公司在湘設(shè)立研發(fā)中心等創(chuàng)新平臺，支持龍頭企業(yè)聯(lián)合科研院所通過境外投資并購等方式取得關(guān)鍵技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)，到相關(guān)國家建設(shè)境外合作園區(qū)，面向“一帶一路”國家開展實驗室、研發(fā)中心、創(chuàng)新基地等合作。認真梳理現(xiàn)有海外機構(gòu)布局的情況，明確海外機構(gòu)布局的戰(zhàn)略目標，有針對性地完善海外機構(gòu)設(shè)置，進一步推動構(gòu)建覆蓋全球的工作網(wǎng)絡(luò)和合作節(jié)點。結(jié)合高校、科研機構(gòu)、企業(yè)等創(chuàng)新主體國際科技合作需求，常態(tài)化組織舉辦國際性的科技交流與產(chǎn)業(yè)對接活動、高峰論壇、學術(shù)研討等活動，開展精準對接與合作。加大政府采購的力度，合理開展服務(wù)外包，積極培育發(fā)展國際科技服務(wù)業(yè)，鼓勵外資和民資參與設(shè)立科技服務(wù)企業(yè)，加大湖南省內(nèi)創(chuàng)新主體跨境研發(fā)活動的便利程度，加快形成國際化的孵化體系和成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化體系，加速國際科技合作成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化。

5.2.4 優(yōu)化國際科技合作服務(wù)供給

加快推動國際科技合作專家?guī)?、專家咨詢委員會、高端科技智庫的建設(shè)，充分發(fā)揮國際科技合作專業(yè)服務(wù)機構(gòu)等社會研究力量，支持圍繞重點產(chǎn)業(yè)、關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域開展國別科技創(chuàng)新研究，深入探究特定國家的科技政策，全面掌握不同國家或地區(qū)科技創(chuàng)新發(fā)展的實踐經(jīng)驗、技術(shù)優(yōu)勢、重要的科研機構(gòu)與企業(yè)，以及潛在的科技創(chuàng)新合作機會。依托“湖南科技云”平臺，以門戶網(wǎng)站為核心，輔以微信公眾號、微博等新媒體形式，構(gòu)建一個統(tǒng)一的信息發(fā)布與公開平臺，集中發(fā)布與公開世界主要國家或地區(qū)的科技政策、國際科技合作項目、合作渠道、科研機構(gòu)及企業(yè)介紹等信息，為國際科技合作參與主體提供了解和掌握國際科技合作信息和機會的“窗口”。深度挖掘省內(nèi)、國內(nèi)的涉外資源，依托駐華外交人員、在華外國專家、海歸人才等，組建科技政策宣講團，宣講外國科技政策與合作機會，為湖南省相關(guān)單位開展對外合作搭平臺、建舞臺、拓渠道［20］。

6 結(jié)語

科學地選擇政策工具并加以綜合應(yīng)用，從而形成科學系統(tǒng)的治理網(wǎng)絡(luò)，有助于更好實現(xiàn)政策實施的預(yù)期目標。本文以政策工具理論為基礎(chǔ)，對湖南引導(dǎo)國際科技合作的政策體系進行了量化分析，既是對現(xiàn)有研究內(nèi)容的有益補充，也有對研究方法的創(chuàng)新。未來對國際科技合作的研究可以關(guān)注以下3個方面：一是可以進一步關(guān)注國際科技合作引導(dǎo)政策的協(xié)同問題，研究如何加強政策頒布主體、不同政策工具、不同政策目標之間的協(xié)同，實現(xiàn)整體與局部、內(nèi)部與外部、基礎(chǔ)架構(gòu)與具體措施的有效銜接；二是可以對政策文本篩選的范圍進行擴展和延伸，對國家國際科技合作政策、地市國際科技合作政策、不同地區(qū)之間國際科技合作政策進行比較分析；三是可以增加政策分析的維度，加入對政策文本具體執(zhí)行落實情況的評估分析，更加全面客觀反映政策體系存在的問題與不足。

參考文獻

［1］LUBELL M S.Navigating the maze： how science and technology policies shape America and the world［M］.London： Academic Press， 2019.

［2］DAVI M.Australian science & innovation impact brief 1991： measures of science and innovation 2［J］.Prometheus，1992（1） ：312-321.

［3］NARVAEZ-BERTHELEMOT N.An index to measure the international collaboration of developing countries based on the participation of national institutions： the case of Latin America［J］. Scientometrics， 1995（1）：37-44.

［4］王子丹，袁永.主要發(fā)達國家近期科技創(chuàng)新戰(zhàn)略與政策研究［J］.全球科技經(jīng)濟瞭望，2017（9）：19-25.

［5］丁若沙.美、德、日及金磚國家科技政策制定、發(fā)展與導(dǎo)向之比較研究［J］.渭南師范學院學報，2017（8）：85-91.

［6］雷筱娛，曾德超，鞠邦青，等.推進合作共贏的湖南科技創(chuàng)新開放合作戰(zhàn)略研究［J］.科技智囊，2020（8）：27-32.

［7］彭培根，祝美玉.“一帶一路”倡議下湖南與歐盟國際科技合作研究［J］.湖南省社會主義學院學報，2020（1）：76-78.

［8］朱樂迪.新冠疫情背景下江西中小企業(yè)扶持政策研究：基于政策工具理論的分析［D］.南昌：南昌大學，2022.

［9］HOWLETT M， RAMESH M.Studying public policy： policy cycles and policy subsystems［M］. Oxford： Oxford University Press，2009.

［10］MCDONNELL L M， ELMORE R F. Getting the job done： alternative policy instruments［J］. Educational Evaluation and Policy Analysis，1987（2）：133-152.

［11］HOOD C C. The tools of government［M］. London：Macmillan，1983.

［12］ROTHWELL R， ZEGVELD W. Reindusdalization and technology［M］.London： Logman Group Limited，M.E. Sharpe，1985.

［13］趙新峰，袁宗威.區(qū)域大氣污染治理中的政策工具：我國的實踐歷程與優(yōu)化選擇［J］.中國行政管理，2016（7）：107-114.

［14］周英男.工業(yè)企業(yè)節(jié)能政策工具選擇研究［D］.大連：大連理工大學，2008.

［15］陳振明.政策科學：公共政策分析導(dǎo)論［M］.北京：中國人民大學出版社，2003：123-127.

［16］付琳，張東雨，閆昊本.基于政策文本分析的中國碳減排政策工具研究［J］.科學學研究，2023（3）：435-443.

［17］張晨芳，夏志杰，王詣銘.政策工具視角下的我國網(wǎng)絡(luò)安全政策內(nèi)容量化分析：基于2015—2020年的國家政策文本［J］.信息資源管理學報，2021（3）：99-109.

［18］李丹，廉玉金.政策工具視閾下國際科技合作政策研究［J］.科技進步與對策.2014（19）：109-114.

［19］翟運開，馬冰洋，劉月.中國國際科技合作政策評價研究：基于政策工具與發(fā)展格局協(xié)同視角［J］.科技管理研究.2016（11）：153-161.

［20］龔穩(wěn)，王夢奇.外國科技政策在湖南省普及推廣的現(xiàn)實意義與實現(xiàn)路徑研究［J］.產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2023（12）：54-56.

（編輯 姚 鑫編輯）

Research on government-guided policies for international scientific and

technological collaboration in Hunan province

GONG Wen1， ZHANG Guoliang2*， HU Xisheng2

（1.Hunan Province Science and Technology Exchange Center， Changsha 410013， China;

2.Hunan Institute of Science and Technology Information， Changsha 410001， China）

Abstract： International scientific and technological cooperation is an important way to promote the development of technological innovation. To accurately analyze and grasp the rationality and effectiveness of Hunan’s international science and technology cooperation policies， this article selects 128 policy documents issued by the Hunan provincial government for quantitative analysis from the perspective of policy tool theory. The study found that there are problems such as imbalanced use of environmental policy tools， weak targeting of supply policy tools， serious lack of demand policy tools， and overly concentrated policy orientation. Suggestions are proposed from four aspects： improving the international science and technology cooperation policy system， increasing investment in international science and technology cooperation funds， expanding and improving the international science and technology cooperation system， and optimizing the supply of international science and technology cooperation services， in order to provide reference for the construction of Hunan’s international science and technology cooperation policy system.

Key words： international scientific and technological collaboration; government guidance; policy instruments; policy document

基金項目：湖南省科技創(chuàng)新決策咨詢研究項目；項目名稱：湖南省“十四五”科技創(chuàng)新規(guī)劃中期評估及相關(guān)重大科技戰(zhàn)略研究；項目編號：2023ZL2003。

作者簡介：龔穩(wěn)（1990— ），男，助理研究員，碩士；研究方向：科技咨詢與管理。

通信作者：章國亮（1987— ），男，副研究員，碩士；研究方向：科技戰(zhàn)略與政策。