基于CiteSpace的桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落研究進(jìn)展、熱點(diǎn)及問(wèn)題分析

摘 要：傳統(tǒng)村落是農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的重要資源，而桂北地區(qū)是廣西壯族自治區(qū)內(nèi)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落的主要及密集分布區(qū)域，因而桂北傳統(tǒng)村落的傳承保護(hù)及其研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。CiteSpace文獻(xiàn)分析結(jié)果表明，相關(guān)的研究主要經(jīng)歷初步研究、波動(dòng)增長(zhǎng)以及平穩(wěn)發(fā)展3個(gè)階段，該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和前沿主要包括桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的傳承保護(hù)、民居藝術(shù)、分布格局和空間設(shè)計(jì)等話題。雖然該領(lǐng)域的研究存在著研究力量不足、產(chǎn)出零散、深度有限等問(wèn)題，然而未來(lái)該領(lǐng)域的研究將會(huì)立足既有文獻(xiàn)成果，借鑒不同區(qū)域傳統(tǒng)村落保護(hù)及研究經(jīng)驗(yàn)，從多維視角加深對(duì)當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)村落文化資源的挖掘，講好桂北傳統(tǒng)村落的故事，賦能鄉(xiāng)村振興。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落；廣西；桂北地區(qū)；CiteSpace；知識(shí)圖譜；鄉(xiāng)村振興

中圖分類號(hào)：F323 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2096-9902（2024）20-0026-08

Abstract： Traditional villages are an important resource for sustainable development in rural areas， and northern Guangxi is the main and densely distributed area of national-level traditional villages in the Guangxi Zhuang Autonomous Region. Therefore， the inheritance， protection and research of traditional villages in northern Guangxi are of great practical significance. CiteSpace literature analysis results show that relevant research has mainly gone through three stages： preliminary research， fluctuating growth and stable development. The research hotspots and frontiers in this field mainly include the inheritance and protection of traditional villages in northern Guangxi， residential art， distribution pattern， and spatial design. etc. topics. Although research in this field has problems such as insufficient research strength， scattered output， and limited depth， future research in this field will be based on existing literature results， draw on the protection and research experience of traditional villages in different regions， and deepen the understanding of local areas from a multi-dimensional perspective. The excavation of cultural resources in traditional villages， telling the stories of traditional villages in northern Guangxi， and empowering rural revitalization.

Keywords： traditional village; Guangxi; northern Guangxi; CiteSpace; Knowledge Graph; rural revitalization

桂北地區(qū)即廣西壯族自治區(qū)的北部，包括桂林、賀州以及柳州北部的三江、融水等地，地處黔、桂、湘三省接壤處。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，截至2023年3月第六批國(guó)家傳統(tǒng)村落名單公布，廣西共有342個(gè)村落入選國(guó)家傳統(tǒng)村落，廣西數(shù)量占全國(guó)傳統(tǒng)村落總數(shù)的4.2%；其中桂北地區(qū)共有250個(gè)村子入選國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落，占廣西國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落總數(shù)的73%（表1）。廣西傳統(tǒng)村落主要集中在桂北地區(qū)，并呈現(xiàn)出北多南少的分布格局，其中桂北地區(qū)柳州三江侗族自治縣、柳州融水苗族自治縣、桂林靈川縣、桂林灌陽(yáng)縣、桂林陽(yáng)朔區(qū)和臨桂區(qū)以及桂林興安縣是傳統(tǒng)村落分布的密集地。

鑒于桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的代表性和典型性，其研究對(duì)廣西傳統(tǒng)村落而言具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。學(xué)界對(duì)桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的研究始于2003年左右，二十余年的耕耘使該領(lǐng)域取得了一定的文獻(xiàn)產(chǎn)出成果。然而，這些年該領(lǐng)域取得了哪些進(jìn)展？經(jīng)歷了哪些研究階段？其研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)是什么？當(dāng)前的研究存在哪些不足和問(wèn)題，又該如何改進(jìn)？鑒于這些問(wèn)題，本文借助CiteSpace軟件工具，對(duì)該領(lǐng)域的文獻(xiàn)作計(jì)量分析和關(guān)鍵詞分析，將其研究現(xiàn)狀、進(jìn)展、趨勢(shì)和熱點(diǎn)直觀地呈現(xiàn)出來(lái)，以期為桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的傳承保護(hù)及進(jìn)一步深入研究提供參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

基于中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）文獻(xiàn)資料的豐富性、全面性以及作為國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)研究平臺(tái)的權(quán)威性，本文選擇中國(guó)知網(wǎng)作為數(shù)據(jù)來(lái)源，以確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性。與此同時(shí)，為了保證檢索數(shù)據(jù)的全面性，覆蓋其研究成果的歷史性及連續(xù)性，本文在將“傳統(tǒng)村落”作為檢索核心主題詞的同時(shí)，還拓展了“古村落”“傳統(tǒng)聚落”的檢索，這是由于“傳統(tǒng)村落”這個(gè)專有名詞是從2012年才開(kāi)始使用的。

2012年4月，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、國(guó)家文物局以及財(cái)政部聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于開(kāi)展傳統(tǒng)村落調(diào)查的通知》，確定了“傳統(tǒng)村落”的概念，認(rèn)為“傳統(tǒng)村落又稱古村落，是指村落形成較早，擁有較豐富的文化與自然資源，具有一定歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值，應(yīng)予以保護(hù)的村落[1]”。而在此之前，人們將歷史遺留下來(lái)的、較具文化底蘊(yùn)的村莊稱為“古村落”。2012年12月《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進(jìn)一步增強(qiáng)農(nóng)村發(fā)展活力的若干意見(jiàn)》提出“制定專門(mén)規(guī)劃，啟動(dòng)專項(xiàng)工程，加大力度保護(hù)有歷史文化價(jià)值和民族、地域元素的傳統(tǒng)村落和民居[2]”，這是“傳統(tǒng)村落”概念第一次出現(xiàn)在黨和國(guó)家的重要文件當(dāng)中。

基于“傳統(tǒng)村落”的學(xué)術(shù)史稱謂變化，本文對(duì)“廣西傳統(tǒng)村落”（摘取桂北地區(qū)）“廣西古村落”（摘取桂北地區(qū)）“桂北傳統(tǒng)村落”“桂北古村落”“三江傳統(tǒng)村落”“融水傳統(tǒng)村落”“富川傳統(tǒng)村落”等主題詞進(jìn)行檢索，本文剔除了新聞報(bào)道、資訊、攝影作品、會(huì)議通知、訪談和書(shū)評(píng)等文獻(xiàn)，從而摘選了2003—2023年的研究成果共500篇有效文獻(xiàn)，并按Refworks參考文獻(xiàn)格式導(dǎo)出，最后利用CiteSpace進(jìn)行可視化分析。

1.2 研究方法

目前CiteSpace是學(xué)界繪制科學(xué)知識(shí)圖譜的常用軟件。本文選用CiteSpace（5.7.R5版本）軟件進(jìn)行計(jì)算分析，將關(guān)鍵詞、機(jī)構(gòu)、作者等信息可視化。CiteSpace既可以顯示時(shí)間縱向的發(fā)文量、演進(jìn)趨勢(shì)等信息，也可以顯示空間橫向的合作關(guān)系以及知識(shí)的關(guān)聯(lián)狀態(tài)。本文將在數(shù)據(jù)可視化背景下對(duì)桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行量化處理，分析和顯示研究文獻(xiàn)之間的相互關(guān)系，以便了解和預(yù)測(cè)該領(lǐng)域的前沿和動(dòng)態(tài)。

2 研究文獻(xiàn)的計(jì)量分析

2.1 發(fā)文量分析

為了宏觀地了解學(xué)界對(duì)桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的研究狀況，本文根據(jù)知網(wǎng)數(shù)據(jù)制作了發(fā)文數(shù)量年度統(tǒng)計(jì)表（圖1）。

如圖1所示，從整體上看2003—2023年關(guān)于桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的發(fā)文量呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，按其趨勢(shì)，我們可將桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的研究分為3個(gè)階段：初步研究階段、快速增長(zhǎng)階段和平穩(wěn)發(fā)展階段。

2.1.1 初步研究階段（2003—2012年）：強(qiáng)調(diào)保護(hù)的意義

2003—2012年是桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落研究的起步階段，每年刊出1～7篇相關(guān)研究論文。這一階段，學(xué)界對(duì)桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的關(guān)注主要受到了當(dāng)年新農(nóng)村建設(shè)政策和文化遺產(chǎn)保護(hù)政策的影響。2005年中共中央國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的若干意見(jiàn)》，引起了學(xué)界對(duì)農(nóng)村發(fā)展問(wèn)題的研究熱情。隨后，2006年4月，馮驥才等一批學(xué)者在浙江西塘發(fā)表了“西塘宣言”，呼吁全社會(huì)聯(lián)合學(xué)術(shù)力量搶救和保護(hù)古村落，這是我國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)史上第一份宣傳、探索古村落保護(hù)的價(jià)值、意義、途徑、方法、手段和目的的“宣言”。概言之，在新農(nóng)村建設(shè)的國(guó)家頂層設(shè)計(jì)和文化遺產(chǎn)保護(hù)的時(shí)代話題的助推下，桂北地區(qū)古村落的開(kāi)發(fā)、傳統(tǒng)民居、鄉(xiāng)村景觀和鄉(xiāng)村旅游等開(kāi)始受到了學(xué)界的關(guān)注。

圖1 發(fā)文數(shù)量年度統(tǒng)計(jì)表

2.1.2 波動(dòng)增長(zhǎng)階段（2013—2017年）：重在路徑的探索

在這一期間，學(xué)界關(guān)于桂北傳統(tǒng)村落的研究成果顯著增多，增長(zhǎng)顯著，這與“中國(guó)傳統(tǒng)村落”的項(xiàng)目啟動(dòng)極大相關(guān)。2012年，隨著中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄第一批名單公布后，廣西上榜39個(gè)，其中桂北地區(qū)31個(gè)，占廣西的國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落總數(shù)的80%。此外，自2013年起，連續(xù)7年中央一號(hào)文件都關(guān)涉了傳統(tǒng)村落保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容。在此階段，傳統(tǒng)村落被認(rèn)為是重要的文化遺產(chǎn)和旅游資源，學(xué)界開(kāi)始發(fā)掘桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落及其建筑遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；與此同時(shí)，學(xué)界開(kāi)始探索傳統(tǒng)村落在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和生態(tài)方面的協(xié)同發(fā)展路徑。

2.1.3 平穩(wěn)發(fā)展階段（2018—2023年）：走向多維的研究

2018—2023年是桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落研究平穩(wěn)發(fā)展階段，在這一階段，每年發(fā)文量大致保持在50篇以上，該時(shí)期文獻(xiàn)量比前2個(gè)時(shí)期有所增加，維持在較高的產(chǎn)出水平，并呈上升趨勢(shì)。

2021年《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見(jiàn)》指出要“加強(qiáng)村莊風(fēng)貌引導(dǎo)，保護(hù)傳統(tǒng)村落、傳統(tǒng)民居和歷史文化名村名鎮(zhèn)”“加大農(nóng)村地區(qū)文化遺產(chǎn)遺跡保護(hù)力度”“深入挖掘、繼承創(chuàng)新優(yōu)秀傳統(tǒng)鄉(xiāng)土文化，把保護(hù)傳承和開(kāi)發(fā)利用結(jié)合起來(lái)，賦予中華農(nóng)耕文明新的時(shí)代內(nèi)涵”[3]。保護(hù)傳統(tǒng)村落、鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)是落實(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要舉措，文件為傳統(tǒng)村落及其文化遺產(chǎn)的保護(hù)和研究行動(dòng)提供了思想指導(dǎo)依據(jù)。為了落實(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，扎實(shí)推進(jìn)鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)，進(jìn)一步提升鄉(xiāng)村宜居宜業(yè)水平，2022年5月23日中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)實(shí)施方案》，指出鄉(xiāng)村建設(shè)的過(guò)程中要注重保護(hù)、體現(xiàn)鄉(xiāng)村特色，要“傳承保護(hù)傳統(tǒng)村落民居和優(yōu)秀鄉(xiāng)土文化，突出地域特色和鄉(xiāng)村特點(diǎn)，保留具有本土特色和鄉(xiāng)土氣息的鄉(xiāng)村風(fēng)貌[4]”。該方案為傳統(tǒng)村落的文化保護(hù)和景觀營(yíng)造指明了方向。

縱觀2003—2023年3個(gè)階段文獻(xiàn)成果總量可知，學(xué)界對(duì)桂北傳統(tǒng)村落的研究起步較晚，早期的研究文獻(xiàn)數(shù)量較少，中后期研究成果出現(xiàn)了穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)，研究前景良好。近年來(lái)學(xué)界對(duì)桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的關(guān)注及研究與國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施密切相關(guān)。

2.2 發(fā)文刊物分析

經(jīng)過(guò)CiteSpace數(shù)據(jù)計(jì)算，本文通過(guò)圖2分析桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落研究的發(fā)文期刊。從發(fā)表論文數(shù)量來(lái)看，排名前3名的依次是桂林理工大學(xué)、廣西師范大學(xué)以及廣西大學(xué)3所高校的學(xué)位論文庫(kù)，排名前10的期刊有《廣西城鎮(zhèn)建設(shè)》《居舍》以及《城市建筑》。數(shù)據(jù)表明，桂北傳統(tǒng)村落的研究成果主要發(fā)表在廣西高校學(xué)位論文庫(kù)以及廣西區(qū)內(nèi)的普通刊物，這些刊物都并非核心刊物，影響因子較小。

（a） 發(fā)文高校排名

（b） 發(fā)文刊物排名

圖2 發(fā)文刊物統(tǒng)計(jì)表

2.3 發(fā)文作者分析

CiteSpace可以對(duì)發(fā)文作者進(jìn)行計(jì)量分析，以便了解某領(lǐng)域的研究力量、合作情況、影響力以及活躍程度。在發(fā)文作者共現(xiàn)圖中，節(jié)點(diǎn)之間的連線多少粗細(xì)表示作者之間的合作關(guān)系。連線越多，合作人員越多；線條越粗，合作頻次越多，合作越密切。而文字大小則表示作者發(fā)文量，發(fā)文越多，字號(hào)越大。

由圖3可知，2003—2023年桂林電子科技大學(xué)的張慧和桂林旅游學(xué)院的張瓊發(fā)文最多，而且聯(lián)系密切，據(jù)具體統(tǒng)計(jì)她們共合作發(fā)文20篇，她們主要研究桂林傳統(tǒng)村落的景觀規(guī)劃和空間特征。發(fā)文量次之的是桂林旅游學(xué)院的周其厚、廣西大學(xué)的廖宇航以及北京林業(yè)大學(xué)王靜文，他們分別各自發(fā)表文章8篇；周其厚主要聚焦于鄉(xiāng)村振興下的傳統(tǒng)村落保護(hù)和旅游開(kāi)發(fā)，廖宇航主要研究桂北地區(qū)村落特征、民居群建筑空間形態(tài)，王靜文主要探究桂北地區(qū)傳統(tǒng)聚落景觀圖式、聚落肌理及其保護(hù)。發(fā)文量排名第三位的是桂林理工大學(xué)的仇美蓉，共發(fā)表了6篇論文，著力探索桂北傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展。

圖3 發(fā)文作者共現(xiàn)圖

從圖3整體來(lái)看，桂北傳統(tǒng)村落的研究者呈現(xiàn)出“大分散、單群體”的狀態(tài)。來(lái)自不同學(xué)科背景的研究者的介入使研究呈現(xiàn)“大分散”的特征，“單群體”意味著該領(lǐng)域的學(xué)者形成了學(xué)術(shù)共同體或小團(tuán)隊(duì)。目前學(xué)界關(guān)于桂北傳統(tǒng)村落的研究已形成了一批比較有代表性的研究學(xué)者[5]，而學(xué)者之間的相互合作將會(huì)激發(fā)桂北傳統(tǒng)村落研究的新活力。

2.4 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

發(fā)文機(jī)構(gòu)是某個(gè)領(lǐng)域研究力量的重要體現(xiàn)，CiteSpace所繪制的發(fā)文機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)，呈現(xiàn)了某個(gè)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)之間的合作強(qiáng)度和頻率，這對(duì)于研究者把握合作模式、知識(shí)流動(dòng)、了解學(xué)術(shù)前沿以及制定研究策略具有重要意義。

由圖4可知，第一，桂北傳統(tǒng)村落的發(fā)文機(jī)構(gòu)集中于廣西區(qū)內(nèi)機(jī)構(gòu)，發(fā)文量最多依次為桂林理工大學(xué)、廣西師范大學(xué)、廣西大學(xué)、桂林旅游學(xué)院、桂林電子科技大學(xué)；第二，桂北傳統(tǒng)村落開(kāi)展研究的機(jī)構(gòu)主要集中在高校，其次是研究院所、市政府發(fā)展研究中心等機(jī)構(gòu)，發(fā)文頻次超過(guò)20次的機(jī)構(gòu)皆屬高校，包括5所桂林本地高校和5所非桂林本地高校。其中，桂林理工大學(xué)旅游與風(fēng)景園林學(xué)院和桂林理工大學(xué)藝術(shù)學(xué)院，發(fā)文量最多，共有70篇論文成果，桂林理工大學(xué)主要從風(fēng)景園林學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)、藝術(shù)設(shè)計(jì)的視角研究桂北傳統(tǒng)村落。從關(guān)聯(lián)程度看，桂林理工大學(xué)和廣西師范大學(xué)依托地域和學(xué)科優(yōu)勢(shì)，成為了桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落研究的主要力量。從合作密度上看，桂林理工大學(xué)與其他發(fā)文機(jī)構(gòu)的交流程度較深，廣西師范大學(xué)次之，但總而言之，各研究機(jī)構(gòu)之間的交流合作還不夠密切，合作交流有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

圖4 發(fā)文機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖

3 研究熱點(diǎn)可視化分析

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖分析

CiteSpace關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖能夠反映研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)，節(jié)點(diǎn)大小表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率，字號(hào)越大，頻次越高。因而，本文通過(guò)對(duì)桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落研究的文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖（圖5）窺探該研究的熱點(diǎn)、趨勢(shì)及知識(shí)結(jié)構(gòu)，并根據(jù)出現(xiàn)頻次最高的20個(gè)關(guān)鍵詞制作了高頻關(guān)鍵詞表（表2）。

由該領(lǐng)域的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖和高頻關(guān)鍵詞可知，傳統(tǒng)村落、廣西、少數(shù)民族、古村落、保護(hù)、鄉(xiāng)村振興、空間環(huán)境、侗族、鄉(xiāng)村旅游、桂北地區(qū)、旅游開(kāi)發(fā)和公共格局等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次較高，它們代表了桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落2003—2023年的研究熱點(diǎn)領(lǐng)域?！皞鹘y(tǒng)村落”作為最核心的關(guān)鍵詞，共出現(xiàn)了141次，最早出現(xiàn)在2014年的文獻(xiàn)中，而國(guó)家和學(xué)界于2011—2012年就已開(kāi)始啟動(dòng)國(guó)家傳統(tǒng)村落保護(hù)項(xiàng)目，這反映出桂北傳統(tǒng)村落研究的滯后性?！肮糯迓洹弊鳛椤皞鹘y(tǒng)村落”的前身，它在2005年開(kāi)始受到了研究者的關(guān)注。而在2003年首次出現(xiàn)在該領(lǐng)域研究的關(guān)鍵詞還有“少數(shù)民族”“傳統(tǒng)民居”以及“傳統(tǒng)文化”，而這些關(guān)鍵詞反映了桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的研究最先是在民族學(xué)、文化學(xué)、建筑學(xué)的知識(shí)框架中得到探討的。

表4 高頻關(guān)鍵詞

3.2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)間分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)間線圖能夠反映某研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)及變化趨勢(shì)，它呈現(xiàn)了某個(gè)領(lǐng)域在某一個(gè)特定時(shí)間段內(nèi)有哪些關(guān)鍵詞，以及該領(lǐng)域的關(guān)鍵詞是如何隨著時(shí)間的變化而變化的；圖中的連線說(shuō)明關(guān)鍵詞之間的關(guān)系，某個(gè)關(guān)鍵詞作為節(jié)點(diǎn)，連接的線越多，反映出與它相關(guān)的文獻(xiàn)越多，并在眾多領(lǐng)域范圍被關(guān)注。

由桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)間圖（圖6）可知，該領(lǐng)域在每個(gè)時(shí)間段的重要關(guān)鍵詞都有所差異。在2003—2012年初步研究階段，其主要的關(guān)鍵詞有“傳統(tǒng)村落”“少數(shù)民族”“古村落”“保護(hù)”“旅游開(kāi)發(fā)”“傳統(tǒng)民居”“旅游規(guī)劃”“傳統(tǒng)文化”等關(guān)鍵詞，這一時(shí)期的研究圍繞“古村落”和“傳統(tǒng)聚落”為核心主題詞，生發(fā)關(guān)于它們?cè)诠部臻g、傳承保護(hù)策略、旅游開(kāi)發(fā)、傳統(tǒng)民居、旅游規(guī)劃以及傳統(tǒng)文化方面的研究，這一時(shí)期的研究對(duì)象和內(nèi)容比較豐富，為后期的研究范式做了一定的鋪墊。

在2013—2017年，該領(lǐng)域的主要關(guān)鍵詞包括“傳統(tǒng)村落”“秀水村”“體驗(yàn)旅游”“江頭村”“傳統(tǒng)建筑”“保護(hù)對(duì)策”“三江”“文化景觀”“選址”“古建筑”“富川瑤族自治縣”等。它反映了這一時(shí)期桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的研究特別突出典型村落的個(gè)案研究，桂林的江頭村、三江地區(qū)、富川秀水村等都是成為這一時(shí)期的熱點(diǎn)，這一時(shí)期特別突出傳統(tǒng)村落的古建筑保護(hù)以及發(fā)展路徑研究。

在2018—2023年，“鄉(xiāng)村振興”“圖式”“保護(hù)開(kāi)發(fā)”“民居建筑群”“三江侗族”“人居生態(tài)”“保護(hù)開(kāi)發(fā)”“體驗(yàn)民宿”“敘事”等成為主要關(guān)鍵詞，這些關(guān)鍵詞的呈現(xiàn)說(shuō)明了近年來(lái)該領(lǐng)域的研究跨了文化遺產(chǎn)學(xué)、民族學(xué)、設(shè)計(jì)學(xué)、敘事學(xué)、圖像學(xué)和人居環(huán)境等專業(yè)方向。此外，這一時(shí)期的關(guān)鍵詞比前2個(gè)研究階段在數(shù)量上明顯增加，說(shuō)明近年來(lái)該領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容和視角漸趨多元化。

3.3 關(guān)鍵詞聚類分析

CiteSpace算法能夠根據(jù)關(guān)鍵詞之間的相似度或距離將它們劃分為不同的簇，每簇代表了一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的主題或研究領(lǐng)域。關(guān)鍵詞聚類圖可以幫助研究者更深入地了解文獻(xiàn)數(shù)據(jù)中的主題分布、研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)，以及不同主題或研究領(lǐng)域之間的聯(lián)系。

2003—2023年桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落研究的關(guān)鍵詞聚類圖（圖7）排名前十的模塊包括“傳統(tǒng)村落”“古村落”“保護(hù)”“選址”“公共空間”“傳統(tǒng)文化”“桂北地區(qū)”“侗族”“歷史文化名城”以及“桂北”。這10個(gè)關(guān)鍵詞聚類中除了“傳統(tǒng)村落”“古村落”“桂北”“桂北地區(qū)”幾乎覆蓋和輻射所有關(guān)鍵詞模塊外，其他關(guān)鍵詞模塊則代表了該領(lǐng)域的研究視角和研究?jī)?nèi)容。比如，“公共空間”模塊表示桂北傳統(tǒng)村落研究的在環(huán)境設(shè)計(jì)或社會(huì)學(xué)視角，“保護(hù)”則表示從文化遺產(chǎn)學(xué)或旅游經(jīng)濟(jì)等方面對(duì)傳統(tǒng)村落保護(hù)價(jià)值或保護(hù)路徑的探索，“選址”則表示從人文地理、人居環(huán)境、景觀生態(tài)、城鄉(xiāng)規(guī)劃或環(huán)境設(shè)計(jì)等維度來(lái)研究傳統(tǒng)村落。

3.4 研究熱點(diǎn)綜合分析

根據(jù)上述的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖表、共現(xiàn)時(shí)間線圖以及關(guān)鍵詞聚類圖所呈現(xiàn)的信息及相互關(guān)系，并結(jié)合文獻(xiàn)成果內(nèi)容綜合分析，桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落的研究熱點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下4個(gè)方面。

3.4.1 落腳根本話題：保護(hù)開(kāi)發(fā)的路徑策略研究

傳統(tǒng)村落的保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展是傳統(tǒng)村落調(diào)查和研究的目的和落腳點(diǎn)，基于這一共識(shí)，如何保護(hù)和發(fā)展傳統(tǒng)村落成為研究的核心問(wèn)題。因而，桂北傳統(tǒng)村落的保護(hù)路徑和策略是相關(guān)研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。CiteSpace知網(wǎng)數(shù)據(jù)可視化表明，“保護(hù)”“旅游開(kāi)發(fā)”“保護(hù)與發(fā)展”是桂北傳統(tǒng)村落研究的核心關(guān)鍵詞。

研究顯示，桂北傳統(tǒng)村落的保護(hù)與鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展具有耦合關(guān)系，傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)為鄉(xiāng)村旅游提供了空間和資源，旅游則帶動(dòng)和激活了傳統(tǒng)村落的生產(chǎn)、生活，“旅游+”T1Wg1IcMn5QoqoWGjxTEN4W/E7ziMRu6a9iWFa/dBW0=是傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展的方向和重要路子[6-8]。具體而言，桂北傳統(tǒng)村落保護(hù)和發(fā)展模式可分為三種：一是堅(jiān)守少數(shù)民族文化的三江侗族模式；二是傳統(tǒng)植入現(xiàn)代的陽(yáng)朔模式；三是產(chǎn)業(yè)與新村并進(jìn)的恭城模式[9]。3種模式均以旅游為推力：三江模式以侗族木構(gòu)建筑、侗族風(fēng)俗等民族文化為核心吸引游客；陽(yáng)朔模式以漓江山水、印象劉三姐打造旅游勝地；恭城模式以恭城油茶、月柿產(chǎn)業(yè)為旅游產(chǎn)品。

在發(fā)展策略方面，劉哲等學(xué)者[10-12]根據(jù)桂北傳統(tǒng)村落的背景和語(yǔ)境、現(xiàn)狀和問(wèn)題，為保護(hù)發(fā)展桂北傳統(tǒng)村落提出了建設(shè)性的建議和對(duì)策。研究表明桂北傳統(tǒng)村落保護(hù)面臨著保護(hù)意識(shí)薄弱、保護(hù)觀念落后、保護(hù)資金不足、保護(hù)人才匱乏、保護(hù)模式單一、規(guī)劃不合理、管理利用缺失和資源發(fā)掘不深等問(wèn)題，而相對(duì)應(yīng)的發(fā)展對(duì)策包括頂層設(shè)計(jì)的提倡政府廣泛參與機(jī)制、加強(qiáng)立法規(guī)范、加大資金投入、加快編制規(guī)劃、加大傳播推廣、培訓(xùn)專業(yè)人才、推進(jìn)旅游聯(lián)動(dòng)和實(shí)施聯(lián)合保護(hù)等建議，還包括基層實(shí)施的加強(qiáng)保護(hù)意識(shí)、整體保護(hù)、深挖資源、因地制宜、彰顯特色和活態(tài)保護(hù)等對(duì)策。

近年來(lái)，隨著數(shù)字化技術(shù)的推廣和普及，桂北傳統(tǒng)村落的數(shù)字化保護(hù)問(wèn)題應(yīng)運(yùn)而生，“數(shù)字化保護(hù)”成為了新的熱點(diǎn)話題。王操[13]從空間信息數(shù)據(jù)庫(kù)建立、村落基礎(chǔ)信息庫(kù)采集、交互體驗(yàn)平臺(tái)開(kāi)發(fā)、保護(hù)系統(tǒng)拓展等方面對(duì)桂北傳統(tǒng)村落進(jìn)行數(shù)字化系統(tǒng)開(kāi)發(fā)和平臺(tái)搭建。學(xué)界還有為數(shù)不多的學(xué)者關(guān)注著桂北傳統(tǒng)村落的數(shù)字化保護(hù)進(jìn)展[14-15]。

3.4.2 持續(xù)關(guān)注話題：桂北傳統(tǒng)村落的民居建筑研究

桂北民居建筑研究始于20世紀(jì)90年代，如今桂北民居建筑研究歷經(jīng)30余年獲得較大進(jìn)展和成效。實(shí)際上，桂北民居建筑研究在“國(guó)家傳統(tǒng)村落”評(píng)定項(xiàng)目啟動(dòng)以前，就已因“全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”“廣西壯族自治區(qū)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”“中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村”項(xiàng)目受到關(guān)注。無(wú)論是“文物保護(hù)單位”“歷史文化名鎮(zhèn)名村”還是“傳統(tǒng)村落”項(xiàng)目，都將“不可移動(dòng)的文化或歷史建筑”作為項(xiàng)目評(píng)審的最重要指標(biāo)之一。桂北少數(shù)民族吊腳樓、鼓樓、風(fēng)雨橋和竹樓等民居建筑以及當(dāng)?shù)厣写娴臍v史古建筑群成為古村寨或傳統(tǒng)村落研究的重點(diǎn)對(duì)象和內(nèi)容。

有些學(xué)者將研究的重點(diǎn)放在桂北民居建筑風(fēng)貌與文化地理的關(guān)系，關(guān)注民居建筑保護(hù)、傳承和更新[16-18]。桂北民居建筑研究呈現(xiàn)出2個(gè)特點(diǎn)：第一，分地域研究，比如聚焦桂林村落及民居特征研究[19-21]，或只對(duì)三江、融水等地的民居建筑研究；第二，分民族研究，比如對(duì)桂北侗、壯、瑤、苗某一民族的民居結(jié)構(gòu)和特色的研究[22]。

3.4.3 新興衍生話題：桂北傳統(tǒng)村落的分布格局研究

國(guó)家和政府提議傳統(tǒng)村落的集中連片保護(hù)利用，基于這一指導(dǎo)意見(jiàn)，近幾年來(lái)地域性傳統(tǒng)村落的數(shù)量統(tǒng)計(jì)、分布格局及其影響因素開(kāi)始受到了學(xué)界的關(guān)注。研究表明，桂北地區(qū)共有256個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落，占比廣西75%，具有“北多南少”的分布特點(diǎn)，桂北的東北和西北的丘陵區(qū)域分布著數(shù)量較多的傳統(tǒng)村落[23]。張茹等[24]借助地理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等相關(guān)理論、ArcGIS技術(shù)和SPSS軟件對(duì)廣西傳統(tǒng)村落的空間分布進(jìn)行定量研究，與此同時(shí)，解析廣西傳統(tǒng)村落空間分布規(guī)律及其主要因素。

3.4.4 前沿拓展話題：桂北傳統(tǒng)村落的空間設(shè)計(jì)研究

關(guān)于桂北傳統(tǒng)村落空間設(shè)計(jì)的研究是由“傳統(tǒng)村落+旅游”的發(fā)展方向進(jìn)一步拓展出來(lái)的話題，如何實(shí)現(xiàn)旅游帶動(dòng)傳統(tǒng)村落的發(fā)展不僅是一個(gè)理論問(wèn)題，更是一個(gè)實(shí)踐問(wèn)題。學(xué)界不僅要論證“傳統(tǒng)村落+旅游”的現(xiàn)實(shí)選擇、邏輯進(jìn)路的合理性和可行性，更重要的是在現(xiàn)實(shí)中如何實(shí)現(xiàn)“傳統(tǒng)村落+旅游”，而傳統(tǒng)村落的空間設(shè)計(jì)則是更具體、更接近落實(shí)層面的問(wèn)題。如今“空間設(shè)計(jì)”成為了桂北傳統(tǒng)村落研究的熱點(diǎn)，風(fēng)景園林、景觀生態(tài)、環(huán)境設(shè)計(jì)和城鄉(xiāng)規(guī)劃等偏技術(shù)應(yīng)用的學(xué)科有較大的發(fā)揮空間。

據(jù)CiteSpace知網(wǎng)數(shù)據(jù)可視化，“公共空間”“空間環(huán)境”“空間形態(tài)”“空間優(yōu)化”等成為高頻關(guān)鍵詞。研究表明，如今桂北傳統(tǒng)村落空間設(shè)計(jì)的目標(biāo)是將傳統(tǒng)村落改造成既適合旅游又保留鄉(xiāng)土景觀、既現(xiàn)代又傳統(tǒng)、既能夠發(fā)展產(chǎn)業(yè)又不能過(guò)度商業(yè)化的村落。桂北傳統(tǒng)村落在空間設(shè)計(jì)和更新方面獲得較大的進(jìn)展，多數(shù)研究成果圍繞如江頭村、熊村、秀水村等個(gè)案的空間優(yōu)化展開(kāi)，并依據(jù)“發(fā)現(xiàn)問(wèn)題（現(xiàn)狀與問(wèn)題）、分析問(wèn)題（分析原因）、提出方案（設(shè)計(jì)策略）和解決問(wèn)題（目標(biāo)達(dá)成）”的方法和思路來(lái)論述對(duì)村落空間的改造、更新或優(yōu)化[25-26]。

4 結(jié)論、問(wèn)題與展望

4.1 結(jié)論

綜合CiteSpace文獻(xiàn)分析，可得出以下結(jié)論。從計(jì)量分析方面看該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀：2003—2023年桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落文獻(xiàn)產(chǎn)出逐漸增長(zhǎng)，然而相對(duì)我國(guó)其他地區(qū)同領(lǐng)域研究而言，成果數(shù)量偏少；桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落成果水平和質(zhì)量相對(duì)較低，該領(lǐng)域的成果主要以廣西高校的碩士學(xué)位論文為主，其次是普通期刊論文，只有極少數(shù)論文來(lái)自核心刊物；來(lái)自桂林理工大學(xué)的鄭文俊、桂林旅游學(xué)院的唐娜娜已初步構(gòu)建了個(gè)人研究團(tuán)隊(duì)，引領(lǐng)桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落在旅游開(kāi)發(fā)、景觀優(yōu)化、空間改造等方面取得了較為顯著研究成果，但總的來(lái)說(shuō)，該領(lǐng)域研究者尚未形成強(qiáng)有力的合作團(tuán)隊(duì)，機(jī)構(gòu)之間合作較少，研究力量較弱。

從關(guān)鍵詞共現(xiàn)及聚類方面來(lái)看該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)及演進(jìn)：保護(hù)開(kāi)發(fā)、民居建筑、分布格局、空間環(huán)境是其研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。從關(guān)鍵詞時(shí)間線圖方面來(lái)看，該領(lǐng)域研究趨勢(shì)表現(xiàn)為從單一的文物保護(hù)研究逐漸走向村落多種文化資源的挖掘，從村落遺產(chǎn)價(jià)值的闡發(fā)到村落保護(hù)路徑的探索，再到環(huán)境空間的設(shè)計(jì)；近年來(lái)該領(lǐng)域由建筑學(xué)、民族學(xué)的單一視角逐漸拓展到環(huán)境科學(xué)、文化遺產(chǎn)、人文地理、社會(huì)學(xué)、設(shè)計(jì)學(xué)、景觀生態(tài)和旅游經(jīng)濟(jì)等多領(lǐng)域的交叉綜合研究。

4.2 問(wèn)題

從整體結(jié)果來(lái)看，目前桂北傳統(tǒng)村落研究取得了較大進(jìn)展與成效，然而仍存在比較明顯的問(wèn)題。

第一，相對(duì)于國(guó)內(nèi)其他省份地區(qū)傳統(tǒng)村落的研究，學(xué)界對(duì)桂北傳統(tǒng)村落研究力度不夠，研究力量偏弱，成果偏少?，F(xiàn)有的成果主要關(guān)涉龍脊地區(qū)、三江地區(qū)以及桂林陽(yáng)朔地區(qū)的傳統(tǒng)村落研究，學(xué)界對(duì)桂林靈川縣的江頭村、賀州富川的秀水村等比較典型的國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落予以特別探討，而對(duì)于橫山村、長(zhǎng)崗嶺村、迪塘村等大量的國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落則缺乏關(guān)注，在研究對(duì)象和內(nèi)容上較局限。

第二，學(xué)界對(duì)桂北傳統(tǒng)村落的研究以個(gè)案為主，文獻(xiàn)較零散，缺少系統(tǒng)深入的系列論文或?qū)Ｖ晒Ｔ擃I(lǐng)域以鄭文俊科研團(tuán)隊(duì)為主的桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落景觀改造系列成果產(chǎn)出，其他文獻(xiàn)尚未形成系統(tǒng)研究。此外，該領(lǐng)域多數(shù)成果以應(yīng)用或?qū)Σ哐芯繛橹鳎瑢W(xué)理或理論分析較缺乏，缺乏縱深研究，對(duì)村落歷史地理、文化習(xí)俗、建筑風(fēng)貌等方面的綜合研究挖掘不夠深入。

第三，學(xué)界對(duì)桂北傳統(tǒng)村落的研究比較落后，研究思路和方法局限。在研究視角上未能充分關(guān)注村落與現(xiàn)代社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系，以及這些關(guān)系對(duì)傳統(tǒng)村落未來(lái)命運(yùn)的影響?，F(xiàn)有研究主要依賴傳統(tǒng)的田野調(diào)查、文獻(xiàn)分析等方法，缺乏運(yùn)用現(xiàn)代科技手段進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘，地理信息系統(tǒng)等多元化方法的探索。大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)在研究中的應(yīng)用不足，導(dǎo)致研究效率和質(zhì)量受限。

4.3 展望

從以上問(wèn)題可看出，未來(lái)桂北傳統(tǒng)村落研究的進(jìn)一步發(fā)展需要政府的支持、學(xué)界的關(guān)注，需要加強(qiáng)研究人員及研究機(jī)構(gòu)交流合作，還需要從以下3個(gè)方面來(lái)努力。

第一，通過(guò)歷史地理文獻(xiàn)和動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)充分挖掘桂北傳統(tǒng)村落文化資源，拓寬研究對(duì)象和研究領(lǐng)域，不僅加大力度研究已被國(guó)家所認(rèn)定的傳統(tǒng)村落，還要充分發(fā)掘和研究至今為人所知不多，但仍發(fā)揮重要功能，具有重要價(jià)值和傳承意義的傳統(tǒng)村落。

第二，打開(kāi)研究思路，靈活借鑒和吸收其他省份區(qū)域、不同領(lǐng)域的研究方法和知識(shí)成果，甚至引進(jìn)吸收國(guó)外的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)和成果，從新學(xué)科、新角度去探究桂北傳統(tǒng)村落所存在的問(wèn)題，將不同學(xué)科與傳統(tǒng)村落研究相結(jié)合，打破現(xiàn)有研究桎梏，進(jìn)行創(chuàng)新性理論研究。與此同時(shí)，立足當(dāng)?shù)貧v史文化資源，講好桂北傳統(tǒng)村落的故事。

第三，與時(shí)俱進(jìn)，關(guān)注時(shí)代背景、國(guó)家政策和社會(huì)需求，分析桂北傳統(tǒng)村落保護(hù)和研究的現(xiàn)狀、處境，堅(jiān)持理論與實(shí)踐結(jié)合，注重?cái)?shù)字技術(shù)對(duì)桂北傳統(tǒng)村落的保護(hù)、傳承與傳播的應(yīng)用研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、國(guó)家文物局、財(cái)政部關(guān)于開(kāi)展傳統(tǒng)村落調(diào)查的通知[EB/OL].[2012-04-16].https：//www.mohurd.gov.cn/gongkai/zhengce/zhengcefilelib/201204/20120423_209619.html.

[2] 中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進(jìn)一步增強(qiáng)農(nóng)村發(fā)展活力的若干意見(jiàn)[EB/OL].[2013-1-31].https：//www.gov.cn/gongbao/content/2013/content_2332767.htm.

[3] 中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見(jiàn)[EB/OL].[2021-2-21].https：//www.gov.cn/gongbao/content/2021/content_5591401.htm.

[4] 中共中央辦公廳國(guó)務(wù)院辦公廳《鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)實(shí)施方案》[EB/OL].[2022-05-23].https：//www.gov.cn/gongbao/content/2022/content_5695035.htm.

[5] 胡金龍，滕耀寶，鄭文俊，等.湘桂黔侗族聚居區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布及成因分析[J].桂林理工大學(xué)報(bào)，2023，43（3）：520-526.

[6] 陳煒，蔡銀瀟.旅游發(fā)展對(duì)廣西傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)集群化保護(hù)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2021（10）：64-71.

[7] 孫琳，趙啟帆，蒙添霞.文旅融合背景下傳統(tǒng)村落文化活態(tài)傳承研究——以桂林市臨桂區(qū)四塘鄉(xiāng)橫山村為例[J].廣西農(nóng)學(xué)報(bào)，2023，38（3）：95-99，105.

[8] 秦永萍.廣西傳統(tǒng)村落文化與鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合機(jī)制研究[J].山西農(nóng)經(jīng)，2021（7）：95-96.

[9] 全峰梅，黃曉曉.堅(jiān)守重構(gòu)革新——廣西傳統(tǒng)村落保護(hù)與利用的幾種模式探討[J].城市建筑，2019，16（13）：155-158，192.

[10] 劉哲.廣西傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀與保護(hù)發(fā)展的思考[J].廣西城鎮(zhèn)建設(shè)，2014（11）：14-19.

[11] 張?jiān)铺m.新型城鎮(zhèn)化背景下傳統(tǒng)村落的保護(hù)和發(fā)展——以廣西為例[J].廣西民族研究，2017（2）：139-146.

[12] 黃偉林.廣西傳統(tǒng)村落的保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用——“桂學(xué)應(yīng)用”研究系列論文之四[J].廣西教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（6）：9-14.

[13] 王操.桂北地區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)字化保護(hù)更新路徑研究[D].桂林：廣西師范大學(xué)，2022.

[14] 李本建，譚陽(yáng).古村落數(shù)字化保護(hù)與傳承之探討——以廣西高山村為例[J].建筑與文化，2020（7）：59-61.

[15] 徐洪濤.廣西傳統(tǒng)村落數(shù)字化保護(hù)及其成果開(kāi)發(fā)利用[Z].廣西壯族自治區(qū)，華藍(lán)設(shè)計(jì)（集團(tuán)）有限公司，2020-10-14.

[16] 潘洌.廣西傳統(tǒng)村落及建筑空間傳承與更新研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2018.

[17] 冀晶娟.廣西傳統(tǒng)村落與民居文化地理研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2020.

[18] 覃華.傳統(tǒng)村落民居建筑風(fēng)貌的延續(xù)保護(hù)探討——以廣西靈川縣江頭村古建筑群為例[J].文物天地，2021（3）：25-27.

[19] 唐旭，謝迪輝.桂林古民居[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2009.

[20] 韋偉.桂林傳統(tǒng)村落勘錄[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2018.

[21] 周有光.桂林名鎮(zhèn)名村[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2022.

[22] 劉宏偉.滇南傣族、桂北壯族傳統(tǒng)聚落及民居的對(duì)比研究[D].桂林：桂林理工大學(xué)，2021.

[23] 何夏萱.廣西桂北特殊地貌區(qū)中國(guó)傳統(tǒng)村落空間分布規(guī)律及相關(guān)性分析[J].廣西城鎮(zhèn)建設(shè)，2021（10）：17-20.

[24] 張茹，陸琦.廣西傳統(tǒng)村落空間分布及影響因素量化解讀[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2019，37（4）：72-79.

[25] 陳宇霜.鄉(xiāng)村振興過(guò)程中桂北傳統(tǒng)村落景觀的保護(hù)與發(fā)展探究——以桂林市熊村為例[J].文化產(chǎn)業(yè)，2021（14）：61-62.

[26] 楊寶琪.旅游導(dǎo)向下傳統(tǒng)村落空間演變及重構(gòu)研究[D].南寧：南寧師范大學(xué)，2021.

DOI：10.20028/j.zhnydk.2024.20.007

基金項(xiàng)目：廣西哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（22FMZ032）；廣西高校中青年教師科研基礎(chǔ)能力提升項(xiàng)目（2021KY0026）

第一作者簡(jiǎn)介：梁思聰（1987-），女，博士，講師。研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)景觀、環(huán)境空間設(shè)計(jì)。