城市性格特質(zhì)與居民生活滿意度的關(guān)系研究

摘 要：居民生活滿意度提升是城市高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容之一。作為一個有機體的城市，其性格特質(zhì)對居民生活滿意度提升具有重要作用。研究發(fā)現(xiàn)：城市性格特質(zhì)包括城市意志、城市情緒、城市態(tài)度三個維度，性格特質(zhì)整體及三個維度對居民生活滿意度提升均起到顯著的正向效應(yīng)，且效應(yīng)從大到小依次為城市情緒、城市態(tài)度、城市意志，效應(yīng)大小在不同地區(qū)的城市表現(xiàn)出異質(zhì)性。研究結(jié)論支撐了城市性格特質(zhì)理論架構(gòu)的建立，也為城市性格特質(zhì)和居民生活滿意度關(guān)系的探索提供了證據(jù)。

關(guān)鍵詞：城市性格特質(zhì)；居民生活滿意度；關(guān)系分析

中圖分類號：C913；C921 文獻標志碼：A 文章編號：1005-7544（2024）08-0054-11

一、引言

經(jīng)濟全球化加速與新興媒介技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用，讓城市居民感受到更多的文明沖突與文化挑戰(zhàn)。隨著社會變革深入，人們開始反思智能技術(shù)與工業(yè)社會帶來的利弊，并從回歸傳統(tǒng)或追逐后現(xiàn)代的視角尋求更具普遍性的精神皈依與文化認同。城市居民社會認同的宏觀涌現(xiàn)，是他們對所居住城市的認知與認同。這種認同，深植于城市獨特的歷史脈絡(luò)與文化底蘊，表現(xiàn)為被大眾所共識的城市性格。一個城市的性格特質(zhì)，是其靈魂所在，是其區(qū)別于其他城市的獨特標志。

城市性格特質(zhì)有宏觀和微觀兩層含義。宏觀上，城市性格是歷史積淀、政府規(guī)劃與社會倡導(dǎo)所共同作用的結(jié)果。［1］城市性格與其政治、文化、經(jīng)濟、科技水平密切相關(guān)，比如北京的大氣、上海的奢華、深圳的開放包容以及武漢的勇毅堅韌等。［2］微觀上，城市性格是居民性格特質(zhì)的共性體現(xiàn)，與居民生活方式與社會風(fēng)俗習(xí)慣相關(guān)，例如天津人的詼諧幽默、成都人的樂觀豪爽、潮汕人的堅韌務(wù)實等。

城市性格特質(zhì)在宏觀與微觀層面的統(tǒng)一，表現(xiàn)為個體性格在社會化過程中的選擇與趨同機制。［3］選擇機制表現(xiàn)為：當(dāng)Lr4SvC6XeCvG2Yk26zxIsBWLjDQiirhQqAvCTuY3uvQ=個體性格與城市性格特質(zhì)匹配度高時，生活在城市中的個體會感覺到舒適，在城市中生活時間會更長；當(dāng)個體性格與城市性格特質(zhì)沖突時，個體會降低對城市的認同感，會找機會搬離這座城市。趨同機制表現(xiàn)為：當(dāng)個體性格與城市性格特質(zhì)存在差異時，個體會感覺到?jīng)_突、矛盾與痛苦，適應(yīng)性強的個體很快會認識到城市性格特質(zhì)改變的困難程度要遠比改變自我更高，因此他們會選擇自我調(diào)適以適應(yīng)城市性格并迎合大眾風(fēng)情，減少摩擦和提高被城市接納的程度。在百十年甚至千年的選擇與趨同之后，每座城市都能沉淀出獨特的文化、氣質(zhì)和魅力，城市的原住居民也樂于接受城市性格定位，在城市中安居樂業(yè)。這就好像魚接受了水，而鳥選擇了風(fēng)。

正是因為城市性格特質(zhì)與居民個體性格之間建立起了匹配與互塑關(guān)系，城市性格特質(zhì)與居民生活滿意度變得密切相關(guān)。城市性格特質(zhì)為居民提供豐富的精神涵養(yǎng)，為居民創(chuàng)造良好的生活體驗，引導(dǎo)居民為城市繁榮與發(fā)展作出貢獻的同時也增強他們對城市的滿意度、認同感甚至自豪感。然而，目前關(guān)于城市性格特質(zhì)的研究成果不多，更少有文獻提供城市性格特質(zhì)與居民生活滿意度之間關(guān)系的證據(jù)。由此，本研究試圖通過問卷調(diào)查發(fā)掘探索城市性格特質(zhì)的構(gòu)成維度，并測量與證實城市性格特質(zhì)對居民生活滿意度的積極影響。即本研究將包含兩項子研究：子研究1，通過開放式問卷調(diào)查方法獲得數(shù)據(jù)資料，在質(zhì)性分析基礎(chǔ)上歸納總結(jié)出城市性格特質(zhì)的構(gòu)成維度，建立城市性格特質(zhì)理論框架；子研究2，通過態(tài)度量表獲得數(shù)據(jù)資料，采用回歸分析測量城市性格特質(zhì)與居民生活滿意度之間的關(guān)系。

二、文獻回顧

個體性格是一個人對現(xiàn)實的穩(wěn)定態(tài)度，以及與之相對應(yīng)的行為方式。個體性格上升到組織、城市，就有了組織性格與城市性格等構(gòu)念。金培振等認為，不同城市具有異質(zhì)性，包括地理區(qū)位、經(jīng)濟水平、文化底蘊等異質(zhì)性特征。［4］殷乾亮提出，城市是物質(zhì)載體與人文內(nèi)涵的統(tǒng)一體，兩者交互融合而使不同城市表現(xiàn)出差異性，和諧與差異即可視作城市的性格特質(zhì)。［5］城市性格特質(zhì)是城市在長期歷史演變和文化積淀中形成的獨特品質(zhì)和精神風(fēng)貌，涵蓋了自然景觀、建筑風(fēng)格、人文環(huán)境、社會風(fēng)俗等多方面，即城市性格特質(zhì)具有多維性與動態(tài)性兩個特征。其一，多維性。Lynch將城市性格分為三個構(gòu)成維度：物化視覺，包括特色建筑物、自然環(huán)境；城市行為，包括居民生活方式、社會風(fēng)俗；城市精神，包括城市記憶、共同體意識。［6］喻登科和黃小彥將新發(fā)展理念融入大五人格理論，從創(chuàng)新性、協(xié)調(diào)性、綠色性、開放性、共享性等五個方面開發(fā)出驅(qū)動城市可持續(xù)發(fā)展的城市性格特質(zhì)測量體系。［7］其二，動態(tài)性。周曉虹指出，城市是現(xiàn)代文化最適宜的載體平臺，城市性格特質(zhì)表現(xiàn)為城市在不同時代所展示的最突出文化特征。［8］近現(xiàn)代快速演變的科技、經(jīng)濟與社會格局，促使城市性格特質(zhì)不斷變遷。在新時代，很多沿海發(fā)達城市呈現(xiàn)出比以往更高程度的多元化、包容性和創(chuàng)新性特征。［9］

生活滿意度是個人根據(jù)主觀標準對生活質(zhì)量給予的評定，是主觀幸福觀的核心內(nèi)容。［10］Diener開發(fā)了被廣為運用的總體生活滿意度量表，包含“我很滿意自己的生活”和“與其他人相比，我對自己的生活感到滿意”等5個題項。［11］黨云曉等考慮中國城市特有因素，構(gòu)建出包含個人屬性、家庭屬性、住房情況、工作情況、生活穩(wěn)定性、主觀感受六大方面共21個測量題項的居民生活滿意度測評指標體系。［12］關(guān)于城市居民生活滿意度的影響因素，現(xiàn)有文獻主要考慮人口、社會、經(jīng)濟和環(huán)境等方面。從人口學(xué)角度，陳世平和樂國安發(fā)現(xiàn)樂觀、自尊、自由等個人心境以及親子關(guān)系、家庭收入等家庭因素是影響生活滿意度的重要因素［13］；社會層面，胡榮和肖和真發(fā)現(xiàn)社會資本與社會信任對居民生活滿意度有顯著影響［14］；經(jīng)濟視角，蔡宇涵等指出個體在社會中的相對經(jīng)濟地位極大影響其對生活滿意度的判斷［15］；環(huán)境方面，生活居住環(huán)境、社區(qū)服務(wù)環(huán)境、自然環(huán)境及污染狀況等都會對居民生活滿意度造成影響［16］。

城市性格特質(zhì)會影響居民生活滿意度。一方面，城市性格所塑造的文化、精神與形象等會影響居民的自信情緒與價值認同，讓他們對生活滿意程度有更為主觀偏向性的積極判斷［17］；另一方面，積極向上的性格特質(zhì)能夠助力城市的生產(chǎn)力提升與生產(chǎn)關(guān)系優(yōu)化，促進城市經(jīng)濟繁榮與社會和諧，改善居民的財富與福利狀況，提高居民的滿意度與幸福感。［18］戴元初指出，成功塑造城市品牌的關(guān)鍵不僅是要突出城市個性，更要賦予城市豐滿的性格組合。［19］然而，文獻檢索結(jié)果表明，尚未有學(xué)者討論城市性格特質(zhì)的組合關(guān)系，也未有直接論證城市性格特質(zhì)組合對居民生活滿意度影響的研究成果發(fā)表。由此，本研究的理論貢獻主要體現(xiàn)在兩方面：其一，探索城市性格特質(zhì)及其構(gòu)成與組合關(guān)系，建構(gòu)城市性格特質(zhì)理論；其二，測度城市性格特質(zhì)對居民生活滿意度的作用路徑，明晰城市性格特質(zhì)作為一個獨立構(gòu)念對居民生活滿意度的影響機理。

三、子研究1：城市性格特質(zhì)的構(gòu)成維度分析

（一）研究設(shè)計

2022年12月，研究團隊開發(fā)并通過問卷星平臺發(fā)放問卷。問卷中除了設(shè)置用于獲取應(yīng)答者性別、年齡、職業(yè)、受教育程度、可支配收入、在當(dāng)前城市居住時間長度等基本信息的題項以外，就只設(shè)置了唯一一個開放式題項“對于您目前所居住城市，請寫出您認為最適合描繪她的五個詞語”。問卷發(fā)放519份，篩除掉填答時間過長或過短、多題項填答信息不全、測謊題通不過的問卷，回收有效問卷425份，有效回收率81.88%。樣本分布情況如下：男性185份（43.53%），女性240份（56.47%）；年齡25歲及以下107份（25.18%），26至50歲308份（72.47%），51歲及以上10份（2.35%）；?？苹蚋咧屑耙韵?1份（12.00%），本科336份（79.06%），研究生及以上38份（8.94%）；學(xué)生51份（12.00%），政府與事業(yè)單位從業(yè)人員36份（8.47%），企業(yè)職員與個體經(jīng)營者332份（78.12%），其他人員6份（1.41%）；月均可支配收入5000元及以下者132份（31.06%），5000至7999元者146份（34.35%），8000元及以上者147份（34.59%）；在當(dāng)前城市居住不足1年者5人（1.18%），1至3年80人（18.82%），4至10年132人（31.06%），11年及以上者208人（48.94%）。從樣本分布上可以看出，大多數(shù)應(yīng)答者都有長期居住在當(dāng)前城市的經(jīng)歷，且職業(yè)經(jīng)歷豐富和有一定收入保障，對居住城市應(yīng)該有較充分的了解，符合研究團隊對期望應(yīng)答者的特征描述。

（二）維度提取與分析

對從開放式題項中獲得的描述城市性格特質(zhì)的詞語進行提取，統(tǒng)計每個詞語出現(xiàn)的頻次，前15位高頻詞如表1所示。由表中可知，出現(xiàn)次數(shù)最多的詞語是“深厚”，用于刻畫一個城市的文化底蘊；其次是“悠久”，用于描述城市的歷史；然后是“舒適”和“快節(jié)奏”，用于形容當(dāng)下的生活狀態(tài)；之后是“美麗”，應(yīng)是用于描述城市的自然景觀；此外還有“團結(jié)”“溫暖”“熱情”“和諧”“包容”等詞語，屬于應(yīng)答者對所處城市的情緒感知。

除了高頻詞語以外，還有一些相對低頻的詞語，這些詞語也反映了居民對所居城市的認知。團隊安排2名本科生和1名碩士生，在經(jīng)過小組會議討論之后背對背對全部詞語進行編碼分析，持續(xù)反饋修正直至3名學(xué)生編碼的一致性超過90%，得到編碼分析結(jié)果，如表2所示。全部詞語經(jīng)過了3級編碼：開放式編碼主要是識別歸納描繪城市的有效詞語，對重復(fù)詞語、近義詞和反義詞等進行整理，并對相似度高的詞語進行分組編碼；主軸編碼是對開放式編碼得到的相近詞進行歸納，總結(jié)得到概括性較高的范疇；選擇性編碼是對主軸編碼得到的范疇進一步歸納提取，得到主范疇，用以支撐城市性格特質(zhì)的構(gòu)成維度分析與理論框架建構(gòu)。

通過選擇式編碼，得到15個主范疇，它們包括了居民對城市的空間視覺感知、情緒互動感知和精神文化感知。空間視覺感知的主范疇為古典、美麗、簡約、現(xiàn)代、大氣，情緒互動感知的主范疇為文明、舒適、干凈、快節(jié)奏、熱情，精神文化感知的主范疇為悠久、和諧、團結(jié)、豐富、包容。空間視覺感知相關(guān)詞語體現(xiàn)了居民對城市歷史性與現(xiàn)代性的統(tǒng)一認識，這一主范疇展現(xiàn)了城市性格特質(zhì)中的意志特征；情緒互動感知相關(guān)詞語體現(xiàn)了居民身處城市之中生存時的體驗，反映城市給予居民的一種溫度和能量支持，這一主范疇屬于城市性格特質(zhì)中的情緒特征；精神文化感知相關(guān)詞語體現(xiàn)了城市的核心價值觀與對外展示的態(tài)度，可歸納為城市性格特質(zhì)中的態(tài)度特征。由此，城市性格特質(zhì)包括三個維度：城市意志、城市情緒、城市態(tài)度。進而，建構(gòu)城市性格特質(zhì)理論分析框架如圖1所示。

從圖中可知，城市性格特質(zhì)有著豐富的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容，對城市居民友好與積極的性格特質(zhì)應(yīng)該是多維度特質(zhì)的組合。不同的性格特質(zhì)組合，可能會給居民傳遞不一樣的價值觀與情感信號，為城市塑造差異化的外在形象。比如，“‘現(xiàn)代’意志+‘快節(jié)奏’情緒+‘包容’態(tài)度”組合，可能賦予一座城市創(chuàng)新動力，讓居民對城市的高質(zhì)量發(fā)展?jié)摿Ξa(chǎn)生高預(yù)期；“‘古典’意志+‘舒適’情緒+‘和諧’態(tài)度”組合，會傳遞給大眾宜居印象，讓居民對城市的內(nèi)涵式發(fā)展產(chǎn)生積極判斷。

四、子研究2：城市性格特質(zhì)對居民生活滿意度的影響

（一）研究假設(shè)

居民生活滿意度會受到很多因素的影響，包括價值偏好、性格特點、知識素養(yǎng)等個體因素，也包括家庭環(huán)境、社會環(huán)境和自然環(huán)境等環(huán)境因素。城市作為居民棲居所在，為居民生活提供物質(zhì)條件支持和精神意志寄托，因此，城市性格特質(zhì)對居民生活滿意度有著重要影響。鄧睿和鄭強研究發(fā)現(xiàn)，居住空間融合能夠通過增強同群效應(yīng)和階層地位感知而提高進城農(nóng)民工對城市生活的滿意度水平。［20］孟海勤和郭佳旗指出，在城市中長期積累的社會資本，包括家庭支持、社區(qū)信任、社區(qū)互惠、會員身份數(shù)量等，能夠顯著提高老年城市居民的生活滿意度。［21］姚燁琳提出社會質(zhì)量會影響城市居民的生活滿意度，其中親密信任和機構(gòu)信任等凝聚力因素能顯著提升生活滿意度，孤獨感等包容性因素會顯著降低居民生活滿意度。［22］朱歡和王鑫實證分析了“綠水青山”的福利效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)空氣質(zhì)量的改善能顯著增強城市居民的生活滿意度。［23］蹇嘉以南京市為例開展論證，認為宜居城市建設(shè)符合居民訴求，改善了市民對其生活滿意度的評價。［24］焦軍同從公共服務(wù)、城市印象、社會生活、生態(tài)環(huán)境、市政服務(wù)五個方面總結(jié)歸納城市居民生活滿意度的影響因素，發(fā)現(xiàn)主要促進因素依次為娛樂活動、旅游服務(wù)、體育運動、城市景觀、城市特色，主要抑制因素依次為空氣環(huán)境、鄰里關(guān)系、水域環(huán)境、地方語言、地域文化、社會交際。［25］雖然上述文獻沒有直接論證城市性格特質(zhì)這一構(gòu)念對居民生活滿意度的作用機制，但是也都為城市性格特質(zhì)中部分要素影響居民生活滿意度提供了證據(jù)。為此，提出研究假設(shè)：城市性格特質(zhì)顯著促進居民生活滿意度。

（二）變量設(shè)計

被解釋變量：居民生活滿意度。采用Diener開發(fā)的生活滿意度量表［26］，包含5個題項，全部題項都采用五點Likert法進行計分。例如，其中一個題項是“與其他人相比，我對自己的生活感到滿意”。

解釋變量：城市性格特質(zhì)。研究團隊根據(jù)子研究1中提取到的性格特質(zhì)描繪詞語，以主范疇為基礎(chǔ)改造出性格特質(zhì)各維度的測量題項，即每個維度均設(shè)置了5個測量題項。例如，測量城市意志的第一個題項，根據(jù)主范疇“古典”開發(fā)題項“我所居住的城市非常有古典美”；測量城市情緒的第一個題項，根據(jù)主范疇“文明”開發(fā)題項“我所居住城市的居民素質(zhì)都很高”；測量城市態(tài)度的第一個題項，根據(jù)主范疇“悠久”開發(fā)題項“我所居住的城市歷史悠久”。全部題項都采用五點Likert法進行測量。

控制變量：除了城市因素，居民生活滿意度還受到個體因素的影響，為此本研究將應(yīng)答者性別、年齡、職業(yè)、受教育程度、月均收入、婚姻狀況以及就業(yè)狀態(tài)等設(shè)置為控制變量，以減少城市性格特質(zhì)對居民生活滿意度影響的測量偏差。

（三）數(shù)據(jù)收集

2023年3月，研究團隊通過問卷星平臺發(fā)放問卷，發(fā)放877份，經(jīng)過測謊題等多重篩選之后收回有效問卷306份，有效回收率34.89%。問卷填答者分布特征如下：男性124人（40.52%），女性182人（59.48%）；年齡25歲及以下53人（17.32%），26至50歲243人（79.41%），51歲及以上10人（3.27%）；?？啤⒏咧屑耙韵?9人（12.75%），本科學(xué)歷249人（81.37%），研究生及以上學(xué)歷18人（5.88%）；學(xué)生30人（9.80%），政府及事業(yè)單位職員22人（7.19%），企業(yè)職員及個體經(jīng)營戶248人（81.05%），其他類型6人（1.96%）；已婚233人（76.14%），未婚及其他（離婚、喪偶）73人（23.86%）；已就業(yè)274人（89.54%），未就業(yè)32人（10.46%）；月均可支配收入2000元以下28人（9.15%），2000至4999元37人（12.09%），5000至7999元115人（37.58%），8000元及以上收入者126人（41.18%）。樣本分布基本符合中國城市居民人口狀況，具有一定的代表性。此外，問卷填答者IP地址顯示，樣本來源于全國119個城市，具有較好的分散性。

（四）信效度檢驗

本研究中，被解釋變量居民生活滿意度采用的是反映型量表，且為國外成熟量表，其信效度通過了檢驗（Cronbach's alpha=0.879；CR=0.765；AVE=0.663）。測量解釋變量城市性格特質(zhì)的是二階構(gòu)成型量表，且為自主開發(fā)題項。為此，需對該構(gòu)念做細致的信效度檢驗。經(jīng)檢驗，KMO統(tǒng)計量為0.926，接近1，可見變量題項間相關(guān)性很強；Bartlett球形檢驗的近似卡方值為6780.889，df為1225.000，Sig.為0.000，說明問卷數(shù)據(jù)的可靠性較高。由于城市性格特質(zhì)為二階形成型構(gòu)念，其檢驗指標主要是指標權(quán)重的顯著性和方差膨脹因子，見表3。表中顯示，各題項的權(quán)重均顯著，說明模型選取的變量具有參考價值；所有一階構(gòu)念的VIF值（方差膨脹因子）都低于閾值3.3，說明形成型構(gòu)念之間不存在嚴重的共線性問題。

（五）實證分析

1.描述性分析

采用SPSS工具分析數(shù)據(jù)，計算被解釋變量與解釋變量的均值、標準差與相關(guān)系數(shù)，得到結(jié)果如表4所示。由表可知，城市性格特質(zhì)、居民生活滿意度在均值、標準差上都較為相近，且標準差相較均值都較小，具有服從正態(tài)分布的特征；相關(guān)系數(shù)正向顯著，意味著城市性格特質(zhì)與居民生活滿意度應(yīng)該存在積極關(guān)系，為研究假設(shè)的證實提供了初步證據(jù)。

2.回歸分析

采用SPSS工具進行解釋變量與被解釋變量之間關(guān)系的測量，結(jié)果見表5。表中，模型M1—M3測量二階構(gòu)念城市性格特質(zhì)對居民生活滿意度的綜合影響，M4—M6測量一階構(gòu)念（城市性格特質(zhì)三個維度）對居民生活滿意度的影響。研究結(jié)果顯示：城市性格特質(zhì)能夠積極影響居民生活滿意度，城市性格特質(zhì)每優(yōu)化1個單位，能夠帶來居民生活滿意度0.993個單位的改善；城市意志、城市情緒和城市態(tài)度都能顯著促進居民生活滿意度，三者的作用效果依次為：城市情緒（β=0.951，p<0.01）>城市態(tài)度（β=0.877，p<0.01）>城市意志（β=0.742，p<0.01）。由此，研究假設(shè)通過檢驗。

3.異質(zhì)性分析

國家統(tǒng)計局將全國分為東部、中部、西部、東北部四大地區(qū)，它們存在明顯的資源條件稟賦和地理位置差異，由此也帶來了經(jīng)濟、科技、社會等諸多方面的不同。為此，本研究對樣本來源的119個地級市按照區(qū)位分類進行異質(zhì)性檢驗。將樣本分類后，東部地區(qū)有166個樣本，中部地區(qū)有69個樣本，西部地區(qū)有54個樣本，東北部地區(qū)有17個樣本。分類樣本的數(shù)據(jù)，采用嶺回歸方法進行分析，結(jié)果如表6所示。從表中可知，四個地區(qū)城市性格特質(zhì)都會顯著影響居民生活滿意度，意味著本研究的結(jié)果與結(jié)論有著穩(wěn)健性。但是，在不同地區(qū)，城市性格特質(zhì)對居民生活滿意度的影響效果具有顯著差異：東北部地區(qū)的城市性格特質(zhì)對居民生活滿意度影響最為強烈，其次是西部地區(qū)；東部地區(qū)城市性格特質(zhì)對居民生活滿意度的影響效應(yīng)接近全國平均水平，而中部地區(qū)城市最缺乏特色，中部城市性格特質(zhì)對居民生活滿意度的影響最弱。異質(zhì)性分析結(jié)果比較符合認知預(yù)期，也揭示出我國不同地區(qū)城市性格特質(zhì)與居民生活滿意度之間所表現(xiàn)出的異質(zhì)性規(guī)律。此規(guī)律一定程度上能給予政府管理者和政策制定者啟發(fā)，引導(dǎo)其更恰當(dāng)?shù)赝七M城市性格特質(zhì)轉(zhuǎn)型升級，以此更好地提升居民對城市生活的滿意水平。

五、結(jié)論與建議

城市是一個有機體，與人類個體類似，有其性格特質(zhì)。城市性格特質(zhì)塑造著城市高質(zhì)量發(fā)展的定位、目標與路徑，與居民獲得滿意且幸福的生活緊密聯(lián)系。以城市性格特質(zhì)培育優(yōu)化為抓手提升居民生活滿意度，是城市在高質(zhì)量發(fā)展進程中不忘初心的體現(xiàn)。本研究通過兩項問卷調(diào)查工作搜集數(shù)據(jù)，分別實現(xiàn)了我國城市性格特質(zhì)構(gòu)成維度的分析以及城市性格特質(zhì)與居民生活滿意度關(guān)系的檢驗。通過兩項子研究，得出如下結(jié)論：第一，城市性格特質(zhì)可以提煉為3個維度，即城市意志、城市情緒、城市態(tài)度，它們構(gòu)成了城市性格特質(zhì)的理論框架；第二，城市性格特質(zhì)對居民生活滿意度有顯著的正向促進作用，城市性格特質(zhì)每優(yōu)化1個單位，能帶來居民生活滿意度0.993個單位的提升；第三，城市意志、城市情緒和城市態(tài)度對居民生活滿意度的積極作用顯著，作用效果從大到小依次為城市情緒、城市態(tài)度、城市意志；第四，在不同地區(qū)，城市性格特質(zhì)對居民生活滿意度的提升作用具有異質(zhì)性，東北部地區(qū)最高，西部地區(qū)次之，然后是東部地區(qū)，最后是中部地區(qū)。

根據(jù)研究結(jié)果，我們提出如下建議：第一，地方政府需高度重視城市性格特質(zhì)的塑造與發(fā)展，在性格特質(zhì)發(fā)展上做好定位、布局與戰(zhàn)略安排，并通過正面宣傳等途徑有意識引導(dǎo)居民和公眾了解城市性格特質(zhì)及其積極性、先進性和優(yōu)越性，讓他們對城市性格特質(zhì)產(chǎn)生認同；第二，地方政府需結(jié)合考慮當(dāng)?shù)爻鞘械臍v史傳承與文化底蘊，從意志、情緒、態(tài)度三方面做好性格特質(zhì)的組合安排，讓性格特質(zhì)的內(nèi)蘊與外顯做到統(tǒng)一，讓居民在對城市性格特質(zhì)的認知中感到舒適和滿意；第三，地方政府需將城市性格特質(zhì)落到實處，嵌入政策制度、城市文化與精神、營商與生活環(huán)境，散播到城市的角角落落與千家萬戶，如此才能真正將性格特質(zhì)的積極效應(yīng)發(fā)揮出來，助力居民安居樂業(yè)，從而維持較高的生活滿意度；第四，相較于宏觀而“堅硬”的城市意志，地方政府可以優(yōu)先考慮培育更加微觀而“溫情”的城市情緒，在與百姓的文化交流與互動中為居民做好服務(wù)，切實解決居民生活中的急難愁盼問題，提高居民生活質(zhì)量；最后，不同區(qū)域的城市政府都應(yīng)重視性格特質(zhì)的培育與發(fā)展，以東北和西部地區(qū)的城市尤甚，它們在性格特質(zhì)培育上的投入與努力將為居民生活帶來更多的福利效應(yīng)。

參考文獻：

［1］劉榮增.城市性格的挖掘與經(jīng)營［J］.城市問題，2005，（3）.

［2］傅才武，嚴星柔.論武漢“英雄城市”的文化性格及未來表達［J］.江漢論壇，2020，（8）.

［3］薄秋實，喻登科，姜睿清.企業(yè)性格內(nèi)涵、表現(xiàn)形式與演化機制——一種解釋競爭優(yōu)勢來源的新架構(gòu)［J］.科技進步與對策，2017，（18）.

［4］金培振，殷德生，金樁.城市異質(zhì)性、制度供給與創(chuàng)新質(zhì)量［J］.世界經(jīng)濟，2019，（11）.

［5］殷乾亮.培育城市性格在提升城市競爭力中的作用淺析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，（16）.

［6］［美］凱文·林奇.城市的印象［M］.項秉仁，譯.北京：中國建筑工業(yè)出版社，1990.

［7］喻登科，黃小彥.市域知性管理對城市可持續(xù)發(fā)展的影響［J］.科技進步與對策，2022，（4）.

［8］周曉虹.城市文化與城市性格的歷煉與再造——全球化背景下的本土關(guān)懷［J］.浙江學(xué)刊，2004，（4）.

［9］張曉，李芳君.廣州：一座創(chuàng)新、包容又富有人情味的城市［J］.國際人才交流，2023，（10）.

［10］［11］［26］Diener E. Traits can be powerful， but are not enough： Lessons from subjective well-being［J］. Journal of Research in Personality， 1996，（3）.

［12］黨云曉，張文忠，余建輝，等.北京居民主觀幸福感評價及影響因素研究［J］.地理科學(xué)進展，2014，（10）.

［13］陳世平，樂國安.城市居民生活滿意度及其影響因素研究［J］.心理科學(xué)，2001，（6）.

［14］胡榮，肖和真.中日韓三國居民主觀幸福感比較研究［J］.南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021，（4）.

［15］蔡宇涵，黃陽華，鄭新業(yè).相對經(jīng)濟地位與生活滿意度——來自脫貧攻堅實踐的證據(jù)［J］.經(jīng)濟研究， 2024，（4）.

［16］林賽南，張旭，郭炎.城市環(huán)境感知、生活滿意度與流動人口的心理健康影響機理研究——以武漢市為例［J］.人文地理，2023，（2）.

［17］徐黎輝.詩意地棲居在城市文明上——淺論城市文明與文化性格［J］.兩岸關(guān)系，2017，（3）.

［18］張仁坤.重視主觀幸福感研究，提高居民的生活質(zhì)量——青島市城市居民主觀幸福感狀況的調(diào)查與思考［J］.發(fā)展論壇，2002，（12）.

［19］戴元初.城市個性與性格組合——城市品牌傳播的辯證法［J］.青年記者，2012，（13）.

［20］鄧睿，鄭強.居住空間融合能否帶來更高的生活滿意度？——基于農(nóng)民工城市社區(qū)居住狀況的經(jīng)驗研究［J］.人口與發(fā)展，2022，（4）.

［21］孟海勤，郭佳旗.中國城市老年人社會資本與生活滿意度的關(guān)系——基于上海市的實證研究［J］.社會建設(shè)，2022，（4）.

［22］姚燁琳.社會質(zhì)量視角下的中國城市居民生活滿意度——以中國六省會城市為例［J］.濟南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，（4）.

［23］朱歡，王鑫.“綠水青山”的福利效應(yīng)——基于居民生活滿意度的實證研究［J］.中國經(jīng)濟問題，2019，（4）.

［24］蹇嘉.面向宜居城市建設(shè)的居民生活滿意度評價與優(yōu)化路徑研究［D］.南京：南京大學(xué)，2016.

［25］焦軍同，楊宏偉，茍克寧.城市居民生活滿意度及影響因素研究——以寶雞市為例［J］.云南地理環(huán)境研究，2021，（6）.

Research on the Relationship Between City Character and Residents' Life Satisfaction

Yu Dengke Cai Yuxin Zhou Rong

Abstract： The improvement of residents' life satisfaction is one of the important contents of high-quality urban development. As an organic city， its character plays an important role in improving residents' life satisfaction. The results show that city character includes three dimensions： city will， city emotion， and city attitude. The overall and three dimensions of city character have a significant positive effect on the improvement of residents' life satisfaction， and the effects are ranked from large to small as urban emotion， urban attitude， and urban will. The size of the effects varies among cities in different regions. The conclusions support the establishment of the theoretical framework of city character， and provide evidence for the exploration of the relationship between city character and residents' life satisfaction.

Key words： City character; Residents' life satisfaction; Analysis of relationship

責(zé)任編輯：程文燕