一、問題的由來
“鋌而走險(xiǎn)”在《現(xiàn)代漢語詞典》(第5版)中的詞義是“指因無路可走而采取冒險(xiǎn)行動”,其中“鋌”義為“快走的樣子”?!颁b而走險(xiǎn)”是一個常用的易錯成語,人們常把“鋌”字誤寫為“挺”,整個成語被曲解成“挺直腰板去冒險(xiǎn)”①。不僅普通讀者會寫錯,很多公開發(fā)表的報(bào)刊和網(wǎng)站也常常用錯,“鋌而走險(xiǎn)”的錯例俯拾皆是。河南信陽高級中學(xué)張斌老師對知名網(wǎng)站和知名報(bào)刊中錯寫為“挺而走險(xiǎn)”的用例進(jìn)行過考察,發(fā)現(xiàn)“‘挺而走險(xiǎn)’何其多”,并認(rèn)為也許是“大肚子踩鋼絲——鋌(挺)而走險(xiǎn)”這樣的歇后語的緣故,才會使“鋌而走險(xiǎn)”錯寫成“挺而走險(xiǎn)”。②這種說法不夠有理有據(jù),還需通過工具書和古籍進(jìn)一步考證。
《漢語大字典》對“鋌”的解釋是:tǐng《集韻》他頂切,上迥透。耕部。
①快跑貌?!蹲髠鳌の墓吣辍罚骸颁b而走險(xiǎn),急何能擇!”杜預(yù)注:“鋌,疾走貌?!卑矗骸夺釢h書·皇甫規(guī)傳》注、《太平御覽》卷九百零六引《左傳》皆作“鋌而走險(xiǎn)”唐李華《弔古戰(zhàn)場文》:“鳥飛不下,獸鋌亡羣。”清顧炎武 《答徐甥公肅書》:“於是強(qiáng)者鹿鋌,弱者雉經(jīng)。”
②空;盡?!斗窖浴肪砣骸颁b,盡也。物空盡者曰鋌?!薄稄V雅·釋詁一》:“鋌,盡也?!蓖跄顚O疏證:“《文選·思玄賦》注引《字林》云:‘逞,盡也。’逞與鋌聲近義同。”
《漢語大詞典》的解釋更為簡單:[《集韻》他頂切,上迥,透。]疾走貌。清顧炎武《答徐甥公肅書》:“于是強(qiáng)者鹿鋌,弱者雉經(jīng)。”參見“鋌而走險(xiǎn)”。
有研究(1987)也認(rèn)為“鋌而走險(xiǎn)”的“鋌”可作“挺”,“鋌”寫作“挺”是個不該糾正的別字。其文獻(xiàn)依據(jù)如下:《后漢書·皇甫規(guī)傳》“‘鹿死不擇音’,謹(jǐn)冒昧略上”李賢注引《左傳》正是作“挺”:“鹿死不擇音,鋌而走險(xiǎn),急何能擇也?!绷硗?,他們還提出“鋌”“挺”相通的音義依據(jù)?!墩f文解字·金部》所收的“鋌”沒有“疾”義,《說文通訓(xùn)定聲·鼎部》將它列在“假借”義下:又為逞,為徎,《左文十七傳》:‘鋌而走險(xiǎn)’注:‘疾走貌’。朱駿聲“鋌”訓(xùn)“逞”,“逞”有“疾”義。“鋌”又可訓(xùn)“盡”,“盡”也有“逞”義、“疾”義?!颁b”訓(xùn)“逞”“盡”,都有“疾”義。在這個意義上,同“挺”義相通?!墩f文解字·手部》:“挺,拔也”,“拔”有“迅疾”義。因而“鋌”與“挺”在“疾”這個義項(xiàng)上是相通的,“鋌”寫作“挺”,不僅有文獻(xiàn)根據(jù),還有音義依據(jù)。這一點(diǎn),《春秋左傳詁》早已指出:“鋌而走險(xiǎn),《說文》鋌,銅鐵樸也。挺,拔也。案此似當(dāng)從手廷?!币蚨颁b”寫作“挺”,不能說是寫別字,也無需特加糾正。他們還認(rèn)為“鋌”只有“疾速”義,“走”義是由與“走”連用產(chǎn)生的語義。③
但是,張、華二人證明“鋌”與“挺”在“疾”義項(xiàng)上相通的方法存在一定問題。首先,朱駿聲是清代的文字學(xué)家,《說文通訓(xùn)定聲》所收的假借字是對歷代的古籍用例的匯纂,《左傳》是先秦的經(jīng)典著作,而杜預(yù)的注是研究《左傳》必讀的注疏,那么“鋌”的“疾”義很可能來源于杜預(yù)對《左傳》中“鋌而走險(xiǎn)”的注解“疾走貌”,而不是相反?!颁b”在“疾”義上與“逞”“徎”有假借關(guān)系,很可能因?yàn)槿叨加斜硎狙讣擦x的文獻(xiàn)用例。其次,二人的證明過程證明實(shí)際上是一種系聯(lián)同義詞的過程。這些詞中有些是多義詞,可能在不同的義項(xiàng)上與不同的詞是同義關(guān)系,而這些詞兩兩之間可能并不是同義詞。這種錯誤在《爾雅》一類的辭書中也很常見,如《爾雅·釋詁》:“臺(yí)、朕、賚、畀、卜、陽,予也”,其中的“臺、朕、陽”是第一人稱代詞,而“賚、畀、卜”表示“給予”,它們之間并不是同義關(guān)系。
清代學(xué)者也認(rèn)為“鋌而走險(xiǎn)”的“鋌”與“挺”通用。李富孫《春秋三傳異文釋》:“鋌而走險(xiǎn),《後漢·皇甫規(guī)傳》注、《御覽·九百六》鋌竝引作挺。案:杜注云鋌疾走貌,挺鋌聲同,《說文》‘鋌,銅鐵樸也’亦爲(wèi)借字。李氏冶曰:鋌挺古字通用,挺挺,勁捷也,勁捷卽疾走之貌?!鄙驓J韓《春秋左氏傳補(bǔ)注》:“鋌,讀如挺,重囚之挺?!稘h書·劉屈氂傳》:挺身逃師。古曰:挺,引也?!本蜕鲜霾牧蟻砜矗m然用同義詞系聯(lián)的方法證明“鋌”與“挺”二字通用關(guān)系并不完全可信,但是二者聲同形近,文獻(xiàn)中有“鋌”寫作“挺”的用例,人們在使用中也常常寫錯,說明在用字的過程中“鋌”“挺”存在實(shí)際的通用關(guān)系,但是證據(jù)也不夠充分。
四、“鋌”訓(xùn)作“盡”說
《“鋌而走險(xiǎn)”考辨》中認(rèn)為“鋌而走險(xiǎn)”之“鋌”當(dāng)訓(xùn)為“盡”,即“山窮水盡”之“盡”,與成語“走投無路”意思略同;其中“而”是連詞,相當(dāng)于“則”,并非狀態(tài)形容詞后綴。
有學(xué)者通過說明“鋌”的形旁和聲旁都不表示速度快,來論證杜預(yù)“鋌,疾走貌”的解釋是錯誤的。之后,他又通過“鋌”的形義關(guān)系和詞義引申來說明“鋌而走險(xiǎn)”的“鋌”當(dāng)訓(xùn)作“盡”:“鋌”的本義是銅鐵礦石,與“磺(礦)”同義,這種原材料經(jīng)過冶煉,則可熔鑄成銅坯鐵坯,故引申為銅鐵質(zhì)的坯料?!兑磺薪?jīng)音義》卷二十九:“金鋌,許叔重注《淮南子》云:‘鋌者,金銀銅等未成器,鑄作片,名曰鋌。’”古人初始制作箭矢,以磨石為箭頭,以竹木為箭干,后銅鐵冶煉成功,則以銅鐵為箭頭。箭頭呈菱形或三角形,箭頭尾部插人箭干的那部分圓錐體(似榫頭)也叫“鋌”?!吨芏Y·考工記·冶氏》:“為殺矢,刃長寸,圍寸,鋌十之。”鄭玄注引鄭司農(nóng)(鄭眾)曰:“鋌,箭足入稾中者也?!睂O詒讓正義:“稾即矢干。箭足若金,惟見其刃,其莖入干中不見者謂之鋌也?!变b全部插人箭干中隱而不現(xiàn),故再引申為盡、空。
本文認(rèn)為該論證有一定道理,“鋌”應(yīng)當(dāng)是一種武器,大概是用來射殺敵人和野獸的金屬箭頭之類,但認(rèn)為“鋌而走險(xiǎn)”的“鋌”引申為“盡”有些牽強(qiáng),似乎是照著“鋌而走險(xiǎn)”的詞義“指因無路可走而采取冒險(xiǎn)行動”在生搬硬套。
五、結(jié)語
注釋:
①小作家選刊(小學(xué)版)編輯部.“挺”和“鋌”[J].小作家選刊(小學(xué)版),2011(11).
②張斌.“挺而走險(xiǎn)”何其多[J].語文月刊,2011(11).
③張履祥,華蓓蓓.“鋌而走險(xiǎn)”的“鋌”可作“挺”[J].辭書研究,1987(6).
④楊伯峻.春秋左傳注[M].北京:中華書局,1981.
參考文獻(xiàn):
[1]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室,編.現(xiàn)代漢語詞典(第五版)[M].北京:商務(wù)印書館,2005.
[2]漢語大字典編輯委員會.漢語大字典[M].成都:四川辭書出版社,1999.
[3]羅竹風(fēng),主編.漢語大詞典[M].上海:漢語大詞典出版社,1988.
[4]宗福邦,陳世鐃,蕭海波,主編.故訓(xùn)匯纂[M].北京:商務(wù)印書館,2003.
[5]廣東、廣西、湖南、河南辭源修訂組,商務(wù)印書館編輯部,編.辭源(修訂本)[M].北京:商務(wù)印書館,1979.
[6](東晉)郭璞,注.爾雅注疏[M].(宋)邢昺,疏.李學(xué)勤,主編.北京:北京大學(xué)出版社,1999.
[7]鐘如雄.“鋌而走險(xiǎn)”考辨[J].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會科學(xué)版,2002(9).