皖西北地區(qū)夏玉米品種展示比較試驗

摘要為篩選適宜皖西北地區(qū)栽培的夏玉米新品種，本研究以東單6531、豐大611、華安玉2號、東單1971、華安玉5號和東單905等106個玉米品種為試驗材料開展試驗，其中東單6531和豐大611等33個品種以60 000株/hm²栽植，華安玉2號和東單1971等56個品種以75 000株/hm²栽植，華安玉5號和東單905等17個品種以90 000株/hm²栽植，對各品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素以及試驗區(qū)的氣象資料進行對比分析。結(jié)果表明，60 000株/hm²密度組優(yōu)秀品種7個（豐大611、豐德存玉13、荃科玉900、京農(nóng)科767、瑞華玉3號、瑞華玉288和谷神玉6號）；75 000株/hm²密度組優(yōu)秀品種15個（豐大602、儂玉662、荃科789、富玉188、煙玉604、碩秋702、ZY806、康農(nóng)玉889、明天695、明天636V2、先玉1773、登海1717、航研9013、K1998和迪卡653）；90 000株/hm²密度組優(yōu)秀品種5個（碩玉551、TH3366、中墾玉561、京農(nóng)玉658和魯研106）。以上品種可在研究區(qū)進行進一步的示范種植。

關(guān)鍵詞夏玉米；品種篩選；栽植密度；夏玉米產(chǎn)量

中圖分類號S513文獻標識碼A文章編號1007-7731（2024）18-0014-06

DOI號10.16377/j.cnki.issn.1007-7731.2024.18.004

Comparative experiment on display of summer maize varieties in Northwest Anhui Province

ZHOU Lin

（Jieshou City Agricultural Technology Extension Center， Jieshou 236500， China）

Abstract In order to select new summer maize varieties suitable for cultivation in Northwest Anhui Province， 106 maize varieties including Dongdan 6531， Fengda 611， Hua’anyu ， Dongdan 1971， Hua’anyu and Dongdan 905 were used as experimental materials， among which 33 varieties such as Dongdan 6531 and Hefengda 611 were planted at 60 000 plants /hm²， 56 varieties such as Hua’anyu and Dongdan 1971 were planted at 75 000 plants /hm²， and 17 varieties such as Hua’anyu and Dongdan 905 were planted at 90 000 plants /hm². The results showed that there were 7 excellent varieties in 60 000 plants /hm²density group （Fengda 611， Fengdecunyu 13， Quankeyu 900， Jingnongke 767， Ruihuayu 3， Ruihuayu 288 and Gushenyu 6）. 15 excellent varieties （Fengda 602， Nongyu 662， Quanke 789， Fuyu 188， Yanyu 604， Shuoqiu 702， ZY806， Kangnongyu 889， Mingtian 695， Mingtian 636V2， Xianyu 1773， Denghai 1717， Hangyan 9013， K1998 and Dika 653） in the density group of 75 000 plants /hm²; There were 5 excellent varieties in 90 000 plants /hm² density group （Shuoyu 551， TH3366， Zhongkenyu 561， Jingnongyu 658 and Luyan 106）. The above varieties can be further planted for demonstration in the study area.

Keywords summer maize; variety screening; planting density; summer maize yield

玉米作為重要的糧食和飼料作物，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及經(jīng)濟發(fā)展中占有重要地位^[1]。目前，關(guān)于玉米的品種篩選的研究較多。鄭軍等^[2]通過皖北地區(qū)玉米品種展示試驗，篩選出適合研究區(qū)種植的玉米品種中科玉505，其綜合抗性、豐產(chǎn)性好。周林^[3]前期在界首市進行玉米品種展示對比試驗，篩選出具有較高生產(chǎn)潛力的品種黎試5805、中單909和德利農(nóng)988。

夏玉米生育期較短，其產(chǎn)量受生長環(huán)境和種植密度的影響，栽植密度過低時，其產(chǎn)量可能不理想；栽植密度過高時，其空稈率、倒伏率可能會增加^[4]。任佰朝等^[5]開展登海661和魯單981在不同種植密度的試驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)隨著種植密度的增加，玉米產(chǎn)量也大幅度增加。潘廣元等^[6]對皖北地區(qū)夏玉米種植密度和收獲期進行研究，發(fā)現(xiàn)隨著種植密度增加，其產(chǎn)量先逐漸增加，密度在75 000株/hm²時達到最高；當增加到82 500株/hm²，其產(chǎn)量下降，最佳種植密度75 000株/hm²。唐東山等^[7]研究表明，夏玉米品種美加605適宜種植密度在60 000～75 000株/hm²，最佳種植密度72 277株/hm²，在適宜種植密度范圍內(nèi)，有利于該品種發(fā)揮高產(chǎn)優(yōu)勢。以上研究表明，合理的栽植密度是提高夏玉米產(chǎn)量和質(zhì)量的關(guān)鍵條件之一。

皖西北地區(qū)夏玉米種植面積較大，篩選出適宜該地區(qū)栽培的夏玉米品種，加快品種更新?lián)Q代，對提高玉米的生產(chǎn)效益至關(guān)重要。本試驗通過引進106個通過審定的玉米品種，分別以最適栽植密度開展品種比較試驗，對其產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素進行分析，以篩選出適宜該地區(qū)種植的夏玉米品種。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)基本情況

試驗在安徽界首國家級農(nóng)作物區(qū)域試驗站進行，位于皖西北地區(qū)，處于暖溫帶與北亞熱帶交界過渡區(qū)，屬于暖溫帶半濕潤季風氣候。該地區(qū)四季分明，氣候溫和，雨量適中，光照充足且無霜期較長，光、熱和水等資源豐富。年平均氣溫14.7 ℃，夏季7月份，日平均氣溫27.7 ℃，年無霜期平均216 d。

1.2 試驗品種

供試品種共106個，以60 000株/hm²密度種植的品種有33個，分別是東單6531、豐大611、豐德存玉13、齊玉279、天益青88、華皖263、安農(nóng)573、荃科玉900、荃玉2000、金玉765、金玉1818、弘大11、恒玉3號、富誠796、思優(yōu)谷5號、中研1603、農(nóng)大778、京農(nóng)科767、泓豐715、豐樂358、蠡玉88、鄭原玉779、利禾726、航星12、瑞華玉3號、瑞華玉288、登海606、登海1875、宿單706、東單1331、京科999、谷神玉6號和農(nóng)華803。

以75 000株/hm²密度種植的品種有56個，分別是華安玉2號、東單1971、豐大602、宿單616、飛天88、甘鑫18、豫單996、華科198、邁新276、中玉303、隆平243、安農(nóng)576、儂玉662、金世紀616、荃科789、富玉188、煙玉601、煙玉604、中雜916、中選777、中農(nóng)大688、碩秋702、豫單733、夢玉369、ZY806、本玉2112、金賽501、偉科985、鯤玉10、航星70、康農(nóng)玉889、康農(nóng)玉515、康農(nóng)玉822、明天695、明天636、明天99、明天760、明天636V2、滄玉787、中江998、九圣禾632、先玉1665、先玉1773、登海1717、宏登7號、航研9013、航研9088、SK4517、宿單608、C9929、迪卡688、安農(nóng)876、K1998、C1210、迪卡653和國禾303。

以90 000株/hm²密度種植的品種有17個，分別是華安玉5號、東單905、存玉738、國禾918、谷神玉66、魯單510、碩育551、TH3366、墾丁一號、德單179、鄭原玉650、新單58、豫單888、中墾玉561、京農(nóng)玉658、MY73和魯研106。

1.3 試驗設計

每個品種種植面積200 m²，行距60 cm，株距分別為27、25和22 cm（60 000、75 000和90 000株/hm²），各品種四周設3 m保護行。

1.4 試驗管理

采用牽引式四行玉米小區(qū)精播機（型號2BXYQ4），于6月14日播種，每穴落2粒種子，確保田間行直苗齊、株距精準。于8月5、12日分別采用微噴帶全田灌溉，其他栽培管理同當?shù)馗弋a(chǎn)田。所有品種均于10月3日機械收獲。

1.5 測定指標與方法

1.5.1 氣候條件 根據(jù)研究區(qū)氣象局提供的2022年6—9月的氣象數(shù)據(jù)，對夏玉米生長期的積溫、日照時數(shù)和降水量進行統(tǒng)計分析。

1.5.2 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成 在玉米成熟期，每小區(qū)選擇10株進行考種，分別測量穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)和百粒重等產(chǎn)量構(gòu)成因素。成熟后，每小區(qū)單收單曬，同時測定籽粒含水量，計算14%含水率的單位產(chǎn)量。

1.6 數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)均用Excel軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗區(qū)氣象資料

表1為研究區(qū)2022年6—9月氣象資料，即夏玉米生長期內(nèi)的氣候情況。由表1可知，其生長期的積溫合計3 302.6 ℃，平均積溫825.7 ℃；日照時數(shù)892.8 h，平均日照時數(shù)223.2 ℃；降水量489.3 mm，平均降水量122.3 mm。綜合來看，播種期氣候、降水條件適宜，達到了一播全苗要求；生長中期氣溫較高；生長后期較長時間無降水，對其生長和籽粒灌漿造成一定影響。

2.2 各品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成

2.2.1 60 000株/hm²密度組 60 000株/hm²密度組供試品種共33個（表3），各品種穗長16～21 cm，平均穗長18.3 cm；穗粗4.8～5.2 cm，平均穗粗5.0 cm；穗行數(shù)14～18行，平均穗行數(shù)16行；行粒數(shù)31～37粒，平均行粒數(shù)34粒；百粒重31.2～38.6 g，平均百粒重34.7 g；產(chǎn)量6 826.5～10 456.5 kg/hm²，平均產(chǎn)量9 213.5 kg/hm²，其中產(chǎn)量超過10 000.0 kg/hm²的7個品種有豐大611（10 224.0 kg/hm²）、豐德存玉13

（10 258.5 kg/hm²）、荃科玉900（10 005.0 kg/hm²）、京農(nóng)科767（10 449.0 kg/hm²）、瑞華玉3號（10 456.5 kg/hm²）、瑞華玉288（10 372.5 kg/hm²）和谷神玉6號（10 005.0 kg/hm²）。

2.2.2 75 000株/hm²密度組 75 000株/hm²密度組供試品種共56個（表3），各品種穗長16～20 cm，平均穗長18.0 cm；穗粗4.6～5.0 cm，平均穗粗4.9 cm；穗行數(shù)14～18行，平均穗行數(shù)16行；行粒數(shù)30～37粒，平均行粒數(shù)33.9粒；百粒重31.5～36.2 g，平均百粒重34.3 g；產(chǎn)量6 760.5～10 693.5 kg/hm²，平均產(chǎn)量9 417.8 kg/hm²，其中產(chǎn)量超過10 000.0 kg/hm²的15個品種有豐大602（10 414.5 kg/hm²）、儂玉662（10 110.0 kg/hm²）、荃科789（10 009.5 kg/hm²）、富玉188（10 392.0 kg/hm²）、煙玉604（10 060.5 kg/hm²）、碩秋702（10 287.0 kg/hm²）、ZY806（10 054.5 kg/hm²）、康農(nóng)玉889（10 362.0 kg/hm²）、明天695（10 155.0 kg/hm²）、明天636V2（10 693.5 kg/hm²）、先玉1773（10 282.5 kg/hm²）、登海1717（10 141.5 kg/hm²）、航研9013（10 368.0 kg/hm²）、K1998（10 435.5 kg/hm²）和迪卡653（10 233.0 kg/hm²）。

2.2.3 90 000株/hm²密度組 90 000株/hm²密度組供試品種共17個（表4），各品種穗長16～19 cm，平均穗長為17.6 cm；穗粗4.6～5.0 cm，平均穗粗4.9 cm；穗行數(shù)15～18行，平均穗行數(shù)16行；行粒數(shù)32～37粒，平均行粒數(shù)33.6粒；百粒重31.2～37.3 g，平均百粒重34.0 g；產(chǎn)量8 596.5～11 382.0 kg/hm²，平均產(chǎn)量10 299.3 kg/hm²，其中產(chǎn)量超過11 000.0 kg/hm²的5個品種有碩玉551（11 106.0 kg/hm²）、TH3366（11 322.0 kg/hm²）、中墾玉561（11 086.5 kg/hm²）、京農(nóng)玉658（11 368.5 kg/hm²）和魯研106（11 382.0 kg/hm²）。

3 品種綜合評價

綜合此次品種比較試驗，各密度選擇產(chǎn)量較高的品種進行綜合評價。

3.1 60 000株/hm²密度組

豐大611：穗長18 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)34粒，百粒重34.5 g，產(chǎn)量10 224.0 kg/hm²。

豐德存玉13：穗長19 cm，穗粗5.1 cm，穗行數(shù)18行，行粒數(shù)33粒，百粒重36.5 g，產(chǎn)量10 258.5 kg/hm²。

荃科玉900：穗長19 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)35粒，百粒重34.5 g，產(chǎn)量10 005.0 kg/hm²。

京農(nóng)科767：穗長18 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)18行，行粒數(shù)35粒，百粒重35.1 g，產(chǎn)量10 449.0 kg/hm²。

瑞華玉3號：穗長19 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)37粒，百粒重35.4 g，產(chǎn)量10 456.5 kg/hm²。

瑞華玉288：穗長18 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)35粒，百粒重35.0 g，產(chǎn)量10 372.5 kg/hm²。

谷神玉6號：穗長19 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)36粒，百粒重33.8 g，產(chǎn)量10 005.0 kg/hm²。

3.2 75 000株/hm²密度組

豐大602：穗長18 cm，穗粗4.9 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)33粒，百粒重35.6 g，產(chǎn)量10 414.5 kg/hm²。

儂玉662：穗長19 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)35粒，百粒重35.3 g，產(chǎn)量10 110.0 kg/hm²。

荃科789：穗長19 cm，穗粗4.8 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)36粒，百粒重35.0 g，產(chǎn)量10 009.5 kg/hm²。

富玉188：穗長17 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)34粒，百粒重33.5 g，產(chǎn)量10 392.0 kg/hm²。

煙玉604：穗長19 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)36粒，百粒重35.5 g，產(chǎn)量10 060.5 kg/hm²。

碩秋702：穗長19 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)17行，行粒數(shù)36粒，百粒重35.1 g，產(chǎn)量10 287.0 kg/hm²。

ZY806：穗長18 cm，穗粗4.9 cm，穗行數(shù)17行，行粒數(shù)34粒，百粒重34.2 g，產(chǎn)量10 054.5 kg/hm²。

康農(nóng)玉889：穗長17 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)33粒，百粒重34.9 g，產(chǎn)量10 362.0 kg/hm²。

明天695：穗長19 cm，穗粗4.9 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)34粒，百粒重34.8 g，產(chǎn)量10 155.0 kg/hm²。

明天636V2：穗長20 cm，穗粗4.9 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)36粒，百粒重33.6 g，產(chǎn)量10 693.5 kg/hm²。

先玉1773：穗長19 cm，穗粗4.9 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)36粒，百粒重35.5 g，產(chǎn)量10 282.5 kg/hm²。

登海1717：穗長18 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)34粒，百粒重36.0 g，產(chǎn)量10 141.5 kg/hm²。

航研9013：穗長19 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)35粒，百粒重35.8 g，產(chǎn)量10 368.0 kg/hm²。

K1998：穗長19 cm，穗粗4.9 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)36粒，百粒重36.2 g，產(chǎn)量10 435.5 kg/hm²。

迪卡653：穗長17 cm，穗粗4.8 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)36粒，百粒重35.4 g，產(chǎn)量10 233.0 kg/hm²。

3.3 90 000株/hm²密度組

碩玉551：穗長19 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)18行，行粒數(shù)32粒，百粒重32.3 g，產(chǎn)量11 106.0 kg/hm²。

TH3366：穗長17 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)17行，行粒數(shù)33粒，百粒重31.5 g，產(chǎn)量11 322.0 kg/hm²。

中墾玉561：穗長17 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)35粒，百粒重33.9 g，產(chǎn)量11 086.5 kg/hm²。

京農(nóng)玉658：穗長18 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)36粒，百粒重34.5 g，產(chǎn)量11 368.5 kg/hm²。

魯研106：穗長18 cm，穗粗5.0 cm，穗行數(shù)16行，行粒數(shù)35粒，百粒重32.6 g，產(chǎn)量11 382.0 kg/hm²。

4 結(jié)論與討論

試驗區(qū)處于南北氣候過渡帶和海洋陸地氣候帶的疊加地區(qū)，不良天氣情況對夏玉米生長的影響較大^[8]。閆振華等^[9]分析不同漬澇災害應對措施對夏玉米長勢與產(chǎn)量的影響，表明及時排水并追肥能改善根系生長環(huán)境，減緩葉片早衰，延長夏玉米灌漿后期葉片功能期，增加地上部和地下部的干物質(zhì)積累，降低空稈率，提高穗行數(shù)、行粒數(shù)，從而減少產(chǎn)量的損失，是應對澇漬的有效措施。陳懷亮等^[10]預估了氣候變暖背景下河南省夏玉米花期高溫災害風險，表明異常高溫影響夏玉米正常生長。高溫在一定程度上加速了土壤蒸發(fā)和作物蒸騰，使干旱加劇，玉米受災減產(chǎn)風險增加，王海梅^[11]研究表明，高溫對玉米各項生理指標和產(chǎn)量構(gòu)成均產(chǎn)生一定不利影響。張瑩^[12]通過分析玉米的高產(chǎn)栽培技術(shù)，指出在夏玉米生長過程中，播種期干旱、苗期澇漬、揚花期高溫干旱以及生育后期低溫陰雨寡照等天氣均不利于其健康生長。李錦秀等^[13]研究表明，雄穗生長發(fā)育受溫度影響較大。本試驗中，玉米抽穗開花期（8月中上旬）遇高溫少雨天氣，影響玉米穗部分化和授粉過程。試驗在8月5、12日分別灌水，在一定程度上減輕了持續(xù)高溫對玉米生長發(fā)育的影響。

孫連雙等^[14]和付忠軍等^[15]研究分析了采收期對青貯玉米品質(zhì)和產(chǎn)量的影響，認為收獲時期是影響青貯玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素之一，玉米收獲時期以產(chǎn)量和品質(zhì)均達到最高為標準，收獲過早，導致含水率過高，淀粉含量較少，汁液等營養(yǎng)成分流失較多；收獲過晚會導致植株纖維含量增加，壓實度不足，發(fā)酵品質(zhì)下降等。王勝男等^[16]通過研究品種和收獲期對青貯玉米農(nóng)藝性狀的影響，發(fā)現(xiàn)推遲收獲不僅可以提高作物產(chǎn)量，還可以降低籽粒含水量，進而減少機械收獲的籽粒損失。本試驗各品種收獲期均為10月3日，收獲時各品種籽粒含水量有所不同，最高25.1%，最低17.7%，這可能是由于各品種的生育進程存在差異，存在部分品種收獲時未達到最適收獲期，實際生產(chǎn)中，應該結(jié)合品種特性適當調(diào)整播種，以保證其產(chǎn)量。

本文通過引進106個夏玉米審定品種進行最適密度的品種展示試驗，篩選出60 000株/hm²栽植密度的優(yōu)良品種有豐大611、豐德存玉13、荃科玉900、京農(nóng)科767、瑞華玉3號、瑞華玉288和谷神玉6號；75 000株/hm²栽植密度的優(yōu)良品種有豐大602、儂玉662、荃科789、富玉188、煙玉604、碩秋702、ZY806、康農(nóng)玉889、明天695、明天636V2、先玉1773、登海1717、航研9013、K1998和迪卡653；90 000株/hm²栽植密度的優(yōu)良品種有碩玉551、TH3366、中墾玉561、京農(nóng)玉658和魯研106。上述各品種可進一步進行示范種植試驗，了解其適宜栽培方式以及對高溫等災害天氣的抗性，為其在研究區(qū)推廣種植提供參考。

參考文獻

[1] 劉良柏，李文才，齊世軍，等. 玉米糧飼雙高效全程機械化發(fā)展模式探索與實踐[J]. 中國種業(yè)，2020（8）：32-34.

[2] 鄭軍，馬廣明，李智民. 皖北地區(qū)玉米品種篩選試驗[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（13）：36-37，40.

[3] 周林. 界首市玉米品種展示對比試驗[J]. 安徽農(nóng)學通報，2013，19（8）：40，53.

[4] 張永利. 玉米種植密度對產(chǎn)量和品質(zhì)的影響研究[J]. 新農(nóng)業(yè)，2023（9）：16-17.

[5] 任佰朝，李利利，董樹亭，等.種植密度對不同株高夏玉米品種莖稈性狀與抗倒伏能力的影響[J].作物學報，2016，42（12）：1864-1872.

[6] 潘廣元，孔令娟，吳子峰，等. 皖北地區(qū)夏玉米種植密度和收獲期試驗研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2021，49（21）：42-44，48.

[7] 唐東山，崔欽然，趙廣春.夏玉米美加605種植密度試驗示范與增收效益分析[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2024，44（16）：74-78.

[8] 馬洪寶，王衛(wèi)政. 夏玉米結(jié)實不良原因分析及應對措施[J]. 基層農(nóng)技推廣，2019，7（2）：88-90.

[9] 閆振華，吳浩，翟雪洋，等. 不同漬澇災害應對措施對夏玉米長勢與產(chǎn)量的影響[J]. 玉米科學，2023，31（3）：83-87.

[10] 陳懷亮，李樹巖. 氣候變暖背景下河南省夏玉米花期高溫災害風險預估[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報（中英文），2020，28（3）：337-348.

[11] 王海梅.高溫脅迫對河套灌區(qū)玉米生理指標及產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響[J].干旱氣象，2015，33（1）：59-62.

[12] 張瑩. 淺析雜交玉米高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 種子科技，2022，40（6）：38-40.

[13] 李錦秀，郭勇智，崔蓉，等. 干旱脅迫對玉米雄穗發(fā)育特征及產(chǎn)量的影響[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學學報，2022，43（3）：26-33.

[14] 孫連雙，李東陽，張亞龍，等.收獲期對青貯玉米產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學通報，2010，26（3）：157-160.

[15] 付忠軍，楊華，姜參參，等.采收期對青貯玉米品質(zhì)和產(chǎn)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2014，27（3）：1343-1345.

[16] 王勝男，凡超杰，盧艷麗，等. 品種和收獲期對青貯玉米農(nóng)藝性狀的影響[J]. 飼料研究，2023，46（5）：91-96.

（責任編輯：胡立萍）