一起31年前命案的重審

75歲的云南大理農(nóng)民楊徐邱，有大約27年半的時(shí)間是在看守所和監(jiān)獄中度過的。

9月4日，他在大理州中級人民法院（以下簡稱“大理州中院”）接過判決書。法院宣判其殺人罪名不成立，強(qiáng)奸罪名成立。

31年前，因涉嫌故意殺人罪、強(qiáng)奸罪（分別為“村婦李某某被殺案”“村婦金某某被強(qiáng)奸案”），他被收審；9個(gè)多月后，他被判死刑，后經(jīng)過上訴，被改判死緩。服刑期間，他拒絕穿囚衣，還以無作案時(shí)間和動(dòng)機(jī)等為由堅(jiān)持申訴。

2017年12月，最高人民法院作出再審決定書，認(rèn)為原審判決認(rèn)定楊徐邱故意殺人事實(shí)不清、證據(jù)不足，指令云南省高級人民法院（以下簡稱“云南省高院”）進(jìn)行再審，之后楊徐邱離開監(jiān)獄，被關(guān)押至大理市看守所。2020年6月，云南省高院將此案發(fā)回大理州中院重審。經(jīng)過多次減刑，同年12月，楊徐邱獲釋。

8月29日，大理州中院開庭重審楊徐邱故意殺人、強(qiáng)奸一案。此次庭審，距最高人民法院對該案作出再審決定書已過去近7年時(shí)間。

楊徐邱告訴《中國新聞周刊》，庭審從上午9時(shí)開始，一直持續(xù)到下午1時(shí)左右。公訴人發(fā)表公訴意見時(shí)，認(rèn)為他故意殺人罪證據(jù)不足，法院應(yīng)據(jù)實(shí)裁判，但強(qiáng)奸罪名證據(jù)確鑿，事實(shí)明確。

“判決去掉了我的殺人罪名，但還是保留了強(qiáng)奸罪名。我將繼續(xù)上訴?！睏钚烨裾f。

匿名信里的“殺人者”

楊徐邱生于1949年4月，是大理州永平縣曲硐鄉(xiāng)坡腳村人。因會(huì)做一點(diǎn)小生意，他說自己在20世紀(jì)80年代初期就成了村里少有的“萬元戶”。

1993年3月25日晚上，坡腳村村婦李某某（乳名“阿穩(wěn)”）在家中遇害。尸檢報(bào)告稱，阿穩(wěn)先受銳器傷，后受鈍器傷，傷及腰、胸及內(nèi)臟，鈍器傷起到加速死亡的作用。

永平縣公安局成立專案組，對有違法犯罪前科的人員進(jìn)行重點(diǎn)排查，但偵破遲遲無重大進(jìn)展。

直到案發(fā)3個(gè)多月后的7月2日，專案組突然接到一封署名為“坡角（腳）村的一個(gè)社員”的舉報(bào)信。舉報(bào)信稱：“公安局同志，關(guān)于坡角（腳）村阿穩(wěn)被殺一案，本村社員玉中有很大的嫌疑?！?/p>

“玉中”是楊徐邱的乳名。舉報(bào)人這樣解釋懷疑楊的理由：“阿穩(wěn)被殺前幾天的一個(gè)晚上，我去找阿穩(wěn)的丈夫阿良幫忙打我母親的墳石，到場院時(shí)，聽到屋子里有一個(gè)不是阿良的男人，在惡狠狠地說話。我細(xì)聽這聲音，就是本村的玉中?！?/p>

舉報(bào)人還稱，他聽到玉中對阿穩(wěn)說：“為什么你前幾次都同意（跟我發(fā)生關(guān)系），這回不行？再不聽話，小心我收拾你。”舉報(bào)者還自稱，因?yàn)樗麩o意間聽到這種男女關(guān)系的事情，感覺不好，所以悄然走開了。

他還稱擔(dān)心“玉中認(rèn)得（我）后，他不會(huì)饒我的。我還有老娘、媳婦、娃娃要養(yǎng)”。舉報(bào)人希望辦案人員“盡快查清，為阿穩(wěn)報(bào)仇，為阿良和他們?nèi)页鰵狻薄?/p>

舉報(bào)人還提及了一件事：“玉中是一個(gè)色鬼，又木（沒）有良心，幾年前，他還強(qiáng)奸了本村的金某某。因?yàn)樗苹?，所以金告不倒他?！?/p>

收到舉報(bào)信后，專案組認(rèn)為楊徐邱有重大作案嫌疑，次日便對其實(shí)施抓捕。

被抓后，楊徐邱被帶到曲硐鄉(xiāng)派出所接受審訊。永平警方的偵破報(bào)告提到，楊徐邱歸案后，在突審時(shí)對李某某被害一事避而不談，該局根據(jù)掌握的情況，以及在審訊中楊徐邱出現(xiàn)的反常情況，制訂出行之有效的審訊計(jì)劃。經(jīng)過2個(gè)多小時(shí)的斗智斗勇，在該局的攻勢下，楊徐邱不得不低頭認(rèn)罪，交代了殺死李某某的全部犯罪事實(shí)，此案一舉破獲。

楊徐邱后來說，他的有罪供述，都是根據(jù)辦案人員的問話，被迫編造出來的，“我說殺人用的時(shí)間是10分鐘，公安說時(shí)間不夠，我就改口說是半個(gè)小時(shí)”。

楊徐邱稱，他剛被抓走時(shí)，在派出所，辦案人員還把從他家找到的一把殺豬刀丟在他旁邊，問他是不是用這把刀殺的人，他被迫承認(rèn)了。在派出所住了兩個(gè)晚上后，他被送進(jìn)了永平縣看守所。在看守所，辦案人員又讓他改口承認(rèn)是用匕首作的案。

曾擔(dān)任楊徐邱辯護(hù)人的律師范曉媛稱，案卷材料顯示，楊徐邱對作案兇器的供述并不一致，其最早供述是“自家打制的殺豬刀”，后又說是“銅殼的匕首”，及“鋼板鋤”或“鐵板鋤”。

楊徐邱稱，阿穩(wěn)遇害的當(dāng)晚，他在家忙著修拖拉機(jī)，一直沒有出門，其妻子、兒子和女兒也均在家。當(dāng)晚，還有一個(gè)叫趙王義的篾匠在他家留宿過夜。“趙王義可以證明我在家未出門，不存在作案時(shí)間?！?/p>

不過，《中國新聞周刊》注意到，1993年7月5日，趙王義在詢問筆錄中陳述：“楊徐邱吃完晚飯后，曾出去了一個(gè)來小時(shí)?！?/p>

因趙王義早在2012年10月就去世，相關(guān)情形已無法向當(dāng)事人求證核實(shí)。

從“罪犯”變回“被告人”

1994年，大理州中院開庭審理此案，該院認(rèn)為，楊徐邱殺死李某某，卷內(nèi)有報(bào)案記錄、匿名信、現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，被告人歸案后所供述的犯罪事實(shí)、情節(jié)等與在案的其他證據(jù)相吻合。

法院還認(rèn)為，1986年楊徐邱強(qiáng)奸金某某，卷內(nèi)有被害人金某某的陳述、提取物證等筆錄、辨認(rèn)筆錄、證人證言、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定及活體體檢照片等證據(jù)證實(shí)，被告人楊徐邱供述強(qiáng)奸金某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)等與在案證據(jù)相互印證。

同年4月28日，大理州中院作出原一審判決：被告人楊徐邱犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

楊徐邱不服判決、提起上訴。楊徐邱當(dāng)時(shí)的辯護(hù)人周平指出，認(rèn)定楊徐邱犯故意殺人罪“缺乏直接證據(jù)、缺乏科學(xué)依據(jù)”；指控其強(qiáng)奸金某某，則是在雙方鄰里糾紛打架斗毆時(shí)告發(fā)的，僅是“懷疑有此事或者通奸”。

同年6月10日，云南省高院做出二審判決。該院審理認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但鑒于本案具體情況，原判量刑偏重。據(jù)此，依法判決撤銷大理州中院的一審判決，楊徐邱犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行。

值得注意的是，在該判決書中，只是籠統(tǒng)地提到“鑒于本案具體情況”，未予以詳細(xì)說明。被改判死緩后，楊徐邱仍然不服判決，提出申訴。

1998年11月11日，云南省高院駁回了楊徐邱的申訴。楊徐邱又以“證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾”“不具備作案時(shí)間”等為由，向最高人民法院申訴。

2017年12月19日，最高人民法院作出再審決定書，認(rèn)為原審判決認(rèn)定楊徐邱故意殺人事實(shí)不清、證據(jù)不足，指令云南省高院對本案進(jìn)行再審。此后，正在監(jiān)獄服刑的楊徐邱，被關(guān)押至大理市看守所。他也從一名服刑了20多年的罪犯，再次變成被告人。

云南省高院并未直接開庭審理此案，而是于2020年6月1日作出刑事裁定書，將此案發(fā)回原一審法院大理州中院重審。當(dāng)年12月9日，經(jīng)過多次減刑，楊徐邱服刑完畢，被釋放。至此，他在看守所和監(jiān)獄的時(shí)間，總計(jì)約有27年半。

結(jié)束刑期的楊徐邱，因還是被告人身份，在其獲釋的同日，大理州中院對其下發(fā)了監(jiān)視居住決定書，其被監(jiān)視居住的場所為永平縣縣城的一處公租房內(nèi)。直到2022年6月8日，大理州中院作出解除監(jiān)視居住決定。

失蹤的“作案工具”

云南省高院將楊徐邱案發(fā)回大理州中院重審后，大理方面多次開展楊徐邱案的補(bǔ)充偵查工作。大理州檢察院、永平縣檢察院、永平縣公安局等相關(guān)人員，多次查找該案兇器去向和匿名舉報(bào)信來源、走訪案發(fā)現(xiàn)場、對楊徐邱做訊問筆錄、對當(dāng)年辦案人員做了詢問筆錄等。

不過，作為重要的物證，“村婦李某某被殺案”的作案工具（匕首、鋤頭），遲遲未能查到。

在案件材料中記載，永平縣公安局曾表示，兩把匕首留在了永平縣檢察院。2020年11月，永平縣檢察院回函永平縣公安局時(shí)稱：“我院認(rèn)真查找了楊徐邱案作案工具（兩把匕首），經(jīng)清點(diǎn)我院保存于涉案財(cái)物保管室的涉案財(cái)物、檔案室存留的物品，未發(fā)現(xiàn)楊徐邱案的作案工具。”

這份回函還透露，該院詢問當(dāng)時(shí)該案審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴報(bào)送環(huán)節(jié)的承辦人員，已無法回憶起辦理該案時(shí)作案工具的移送、保存、處理等情況，詢問1993年以來的歷任公訴科科長，也均無法回憶清楚該案作案工具的移交、處理等情況，該院未能找到楊徐邱案作案工具。

2020年12月，永平縣公安局就《大理州人民檢察院調(diào)取證據(jù)材料通知書》作出情況說明：“作案工具鋤頭一把的問題，我局在對本局物證保管室多次查找的同時(shí)，還安排專人到省、州公安機(jī)關(guān)查找，目前未能查找到。我局將繼續(xù)開展對該案作案工具的查找工作，如查找到后立即送檢?！?/p>

在作案工具未能找到的同時(shí)，一些補(bǔ)充偵查結(jié)果還顯示，該案中楊徐邱的供述與尸檢報(bào)告等存在矛盾。

2020年11月，永平縣公安局做的相關(guān)報(bào)告顯示，楊徐邱當(dāng)年的供述與尸檢報(bào)告、現(xiàn)勘筆錄等存在不能完全印證甚至不能印證的情形。

例如，楊徐邱供述，李某某在反抗的時(shí)候，他向李某某的左邊背部和肋部連捅了三刀。而尸檢報(bào)告記載“死者背部共有兩個(gè)創(chuàng)口，左肩胛部一個(gè)，左腰部一個(gè)”，尸體背部創(chuàng)口數(shù)與供述刀數(shù)不完全印證。

楊徐邱還供述，他沖過去向李某某的胸部和肚子殺了3刀。而尸檢報(bào)告記載“死者左胸部有兩個(gè)創(chuàng)口”，尸體胸部創(chuàng)口數(shù)與供述刀數(shù)不完全印證。

相關(guān)報(bào)告還顯示，楊徐邱供述李某某“穿一件紅色圓領(lǐng)針織內(nèi)衣”與尸檢照片死者“白底起花內(nèi)衣”在顏色上不相符。

《中國新聞周刊》了解到，大理州檢察院一位檢察官曾表示，云南省高院將此案發(fā)回大理州中院重審后，大理方面做了很多證據(jù)補(bǔ)充工作。

大理州檢察院對當(dāng)年參與審訊過楊徐邱的永平警方辦案人員做過詢問筆錄。他們均表示對楊徐邱的審訊合法合規(guī)，其中一名辦案人員強(qiáng)調(diào)，他們對楊徐邱的訊問筆錄做過核對，筆錄很完整，訊問筆錄未被涂改。

這名檢察官本人還曾多次前往坡腳村走訪，多次去被害人李某某丈夫張興良（阿良）家走訪，對該案進(jìn)一步核實(shí)。

為了確認(rèn)當(dāng)年的匿名舉報(bào)信書寫者是誰，永平縣公安局委托大理州公安局司法鑒定中心，把重新采集到的坡腳村四十余人的筆跡材料送檢，得到的答復(fù)均為樣本與匿名信筆跡不一致。

上述檢察官坦言：“有些證據(jù)在案發(fā)后3個(gè)月內(nèi)都沒收集到，現(xiàn)在時(shí)隔30年左右再收集，難度確實(shí)很大?！?/p>

故意殺人罪“事實(shí)不清，證據(jù)不足”

從2020年12月楊徐邱服刑完畢獲釋后，在等待重審的幾年間，他在小兒子邱云波的陪護(hù)下，多次從永平縣前往大理，到州中院和州檢察院詢問開庭時(shí)間。

承辦該案的法官和檢察官均向他表示，作為該案的辦案主體，無論是大理州中院，還是州檢察院，都想積極推進(jìn)這個(gè)案子，沒有故意拖延開庭。但該案屬于重大疑難復(fù)雜案件，要開展大量補(bǔ)充偵查等工作。

李某某的丈夫張興良也非常關(guān)注該案。他告訴《中國新聞周刊》，他家和楊徐邱一家沒有什么過節(jié)，也從沒有聽說李某某與楊徐邱有不正當(dāng)關(guān)系?！拔抑幌Ｍ摪钢貙徍螅幸粋€(gè)公正的判決，如果殺人者不是玉中，警方就要盡快抓到真兇。”

經(jīng)過漫長的等待，2024年9月4日，大理州中院對楊徐邱案進(jìn)行宣判。

在該案故意殺人罪部分，法院再審查明，楊徐邱作案時(shí)機(jī)不符合常理。根據(jù)其供述，案發(fā)當(dāng)晚，他去找李某某，路過某小賣部時(shí)見到了張興良在該處閑玩，在張興良隨時(shí)可能返回家中的情況下，楊徐邱還強(qiáng)行要在李某某家與之發(fā)生性關(guān)系，遭到拒絕后將李殺害，其作案時(shí)機(jī)選擇不符合常理。

大理州中院還認(rèn)定，楊案的“匿名信”內(nèi)容真實(shí)性、可靠性存疑。匿名信非案發(fā)后第一時(shí)間取得，來源、動(dòng)機(jī)不明。匿名信書寫人員至今未能查明，該證據(jù)僅為線索而不能證明楊徐邱作案。

該院認(rèn)為，原公訴機(jī)關(guān)指控原審被告人楊徐邱犯故意殺人罪的證據(jù)，除了楊徐邱的有罪供述外，沒有其他直接證據(jù)證明其作案，其有罪供述與公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查情況、尸檢情況多有不符，且無合理性說明；原指控認(rèn)定的作案工具不能確認(rèn)與楊徐邱的關(guān)聯(lián)性；在案間接證據(jù)也不能形成證據(jù)鎖鏈。法院認(rèn)定楊徐邱犯故意殺人罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。

不過，法院還表示，原公訴機(jī)關(guān)指控楊徐邱強(qiáng)奸金某某的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。判決楊徐邱犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年（已執(zhí)行完畢）。

事實(shí)上，在8月27日開庭時(shí)，公訴人就強(qiáng)調(diào)，楊徐邱在“金某某被強(qiáng)奸案”中，證據(jù)確鑿，事實(shí)明確。為此，楊徐邱的辯護(hù)人和公訴方重點(diǎn)就該案的強(qiáng)奸罪部分進(jìn)行了辯論。

判決書提到，無楊徐邱強(qiáng)奸金某某的生物痕跡性證據(jù)，“本案追訴時(shí)距離案發(fā)已久，已不具備生物痕跡性證據(jù)收集的條件，且依據(jù)在案證據(jù)足以認(rèn)定楊徐邱強(qiáng)奸事實(shí)成立”。

案件有一個(gè)客觀性證據(jù)，是金某某右胸部的一處明顯瘢痕。按照證言，是楊徐邱在強(qiáng)奸金某某過程中持刀捅刺的，作案工具木柄尖刀當(dāng)年已作提取并經(jīng)楊徐邱辨認(rèn)、確認(rèn)。

北京觀韜中茂（南京）律師事務(wù)所律師仲若辛認(rèn)為，金某某右胸部的瘢痕是強(qiáng)奸罪案中的唯一客觀證據(jù)，但其可由多種原因形成，要結(jié)合其他證據(jù)，排除合理懷疑才能作為定案依據(jù)之一。

某高校一位受訪的刑法學(xué)者指出，被告人楊徐邱曾試圖強(qiáng)奸兒媳，此事雖然與本案沒有直接關(guān)系，但性質(zhì)惡劣，在審理此案時(shí)，可能會(huì)影響法官的自由心證。

法院最終認(rèn)為，對強(qiáng)奸犯罪追訴時(shí)距離案發(fā)近七年，相關(guān)當(dāng)事人所作陳述、證人所作證言，就案發(fā)確切時(shí)間的表述不完全一致，符合常情常理。楊徐邱供述的強(qiáng)奸次數(shù)與金某某陳述不一致問題，不影響本案認(rèn)定。