低碳技術(shù)對(duì)中國(guó)-RCEP東南亞價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度的影響效應(yīng)研究

摘 要： 隨著區(qū)域價(jià)值鏈深度發(fā)展以及全球環(huán)境問題日趨嚴(yán)峻，考察低碳技術(shù)對(duì)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度的影響，對(duì)分析節(jié)能減排效應(yīng)影響區(qū)域價(jià)值鏈的內(nèi)在機(jī)制，進(jìn)而促進(jìn)中國(guó)-RCEP東南亞成員國(guó)區(qū)域價(jià)值鏈高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。論文將低碳技術(shù)與價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度納入同一分析框架，選取2010—2019年中國(guó)與RCEP 東南亞9國(guó)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，基于UIBE數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建中介效應(yīng)模型和有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型，聚焦低碳技術(shù)對(duì)全球價(jià)值鏈的影響效果及作用機(jī)制。研究表明：（1）低碳技術(shù)對(duì)中國(guó)-RCEP東南亞價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度有顯著促進(jìn)作用；（2）碳排放在低碳技術(shù)和價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度之間起到負(fù)向的間接作用；（3）綠色技術(shù)創(chuàng)新在低碳技術(shù)與價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度之間存在正向調(diào)節(jié)作用。

關(guān)鍵詞： 低碳技術(shù)；碳排放；綠色技術(shù)創(chuàng)新；價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度

中圖分類號(hào)： F 752.62；F 125.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Impact of Low-Carbon Technology on China-RCEPSoutheast Asia Value Chain Correlation

Abstract： With the in-depth development of regional value chain and the increasingly severe global environmental problems， it is of great significance to examine the impact of low-carbon technologies on the correlation degree of the value chain， and to analyze the internal mechanism of the impact of energy conservation and emission reduction effects on the regional value chain， and then promote the high-quality development of the regional value chain of China-RCEP Southeast Asian member countries. This paper incorporates the correlation between low-carbon technologies and value chains into the same analysis framework， selects panel data from China and RCEP Southeast Asian countries from 2010 to 2019 for empirical analysis， constructs an intermediary effect model and a moderated mediation effect model based on the UIBE database， and focuses on the impact effect and mechanism of low-carbon technology on the global value chain. The results show that： （1） low-carbon technologies have a direct effect on the correlation degree of China-RCEP Southeast Asian value chain; （2） carbon emissions play a negative indirect impact on low-carbon technologies and value chain linkages; （3） Green technology innovation has a positive moderating effect on the correlation between low-carbon technology and value chain.

Key words： low-carbon technology; carbon emission; green technology innovation; value chain linkage

本文以實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排和區(qū)域價(jià)值鏈可持續(xù)發(fā)展的“雙贏”為出發(fā)點(diǎn)，以構(gòu)建綠色新發(fā)展格局為重要目標(biāo)，圍繞低碳技術(shù)與中國(guó)-RCEP東南亞價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度進(jìn)行研究討論。

1 文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

1.1 區(qū)域價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度測(cè)度

許多國(guó)外學(xué)者已針對(duì)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度的測(cè)度問題進(jìn)行了討論，當(dāng)前是以生產(chǎn)環(huán)節(jié)國(guó)際化分工為主要特征的全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)，過去以貿(mào)易總值為統(tǒng)計(jì)口徑的數(shù)據(jù)已無法真實(shí)反映各國(guó)的國(guó)際貿(mào)易收益，以此為基礎(chǔ)有學(xué)者提出更加真實(shí)的衡量指標(biāo)——附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)框架。Koopman等從貿(mào)易附加值的維度進(jìn)行考慮，將出口貿(mào)易進(jìn)一步分解為國(guó)外附加值、國(guó)內(nèi)附加值直接出口、國(guó)內(nèi)附加值出口再加工后轉(zhuǎn)銷到第三國(guó)以及進(jìn)口國(guó)加工后以中間品形式返還出口國(guó)。Baldwin和Lopez-Gonzalez從全球供應(yīng)鏈及貿(mào)易增加值維度對(duì)全球價(jià)值鏈概念進(jìn)行深入研究，而Koopman等構(gòu)建了全球價(jià)值鏈統(tǒng)一框架，將不同的衡量指標(biāo)分別歸類到國(guó)內(nèi)附加值和國(guó)外附加值兩個(gè)統(tǒng)計(jì)類別中。在全球價(jià)值鏈概念基礎(chǔ)上， Baldwin進(jìn)一步提出區(qū)域價(jià)值鏈的概念，研究發(fā)現(xiàn)跨國(guó)產(chǎn)品的價(jià)值創(chuàng)造環(huán)節(jié)更多呈現(xiàn)出區(qū)域化特征，而非全球化特征，就此引出對(duì)區(qū)域價(jià)值鏈的思考，因此從區(qū)域價(jià)值鏈角度對(duì)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析更具備研究意義。國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)附加值貿(mào)易也進(jìn)行了研究。王玉燕等基于垂直專業(yè)化的視角考察了全球化的環(huán)境效應(yīng)，但由于貿(mào)易流量的重復(fù)統(tǒng)計(jì)問題，選用的垂直專業(yè)化指數(shù)往往并不能精準(zhǔn)反映一國(guó)的全球價(jià)值鏈嵌入度。劉瑤基于附加值視角研究貿(mào)易，認(rèn)為附加值視角可能得出區(qū)別于傳統(tǒng)貿(mào)易總值的結(jié)論。由于中國(guó)-RCEP東南亞價(jià)值鏈的特殊性，本文選用間接價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度作為價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證研究。

1.2 低碳技術(shù)對(duì)區(qū)域價(jià)值鏈的影響

隨著生產(chǎn)環(huán)節(jié)全球化體系逐漸完善，國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境問題逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閮r(jià)值鏈與人類命運(yùn)共同體的思考。價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)是一種通過多層級(jí)貿(mào)易集中生產(chǎn)要素的跨國(guó)流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，關(guān)鍵要素的跨國(guó)交易將對(duì)全球低碳技術(shù)發(fā)展起到舉足輕重的作用。一方面生產(chǎn)環(huán)節(jié)國(guó)際化分工伴隨著各種先進(jìn)技術(shù)的正外部性，有利于推動(dòng)各個(gè)國(guó)家和地區(qū)低碳技術(shù)進(jìn)步和能源利用率提升；另一方面發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)制定高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，以及綠色貿(mào)易隱性競(jìng)爭(zhēng)正在倒逼全球價(jià)值鏈生產(chǎn)環(huán)節(jié)減少對(duì)煤炭、石油等不可再生資源的使用，旨在優(yōu)化全球能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)低碳技術(shù)迭代升級(jí)，共商共筑人類命運(yùn)共同體。全球低碳技術(shù)的發(fā)展勢(shì)必會(huì)對(duì)碳排放產(chǎn)生重要影響，即“節(jié)能”的進(jìn)步將會(huì)遞推“減排”的發(fā)展。Maddison研究發(fā)現(xiàn)在企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的過程中，能源要素從低生產(chǎn)率部門流向高生產(chǎn)率部門，借此高排放、高能耗的低產(chǎn)能企業(yè)將被逐漸淘汰，全球價(jià)值鏈將會(huì)篩選出符合其環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的綠色生產(chǎn)鏈，提升能源利用率，從而實(shí)現(xiàn)低投入、低能耗、低污染和高效率的生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變。近年來的研究將低碳技術(shù)與全球價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度相互聯(lián)系，研究三者之間存在的雙向影響作用。Akhmat等研究發(fā)現(xiàn)參與價(jià)值鏈有利于降低單位產(chǎn)出的能源消費(fèi)，而污染排放最主要的來源就是不可再生能源的消耗。Liu等認(rèn)為無論是中間品多邊貿(mào)易還是對(duì)外投資所帶來的生產(chǎn)要素跨境流通，都推動(dòng)國(guó)際分工網(wǎng)絡(luò)中的各經(jīng)濟(jì)體持續(xù)參與產(chǎn)品價(jià)值國(guó)際化流動(dòng)和整合，這也促使行業(yè)的環(huán)境污染問題勢(shì)必與價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度密切相關(guān)。

1.3 碳排放的中介效應(yīng)

在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，局部區(qū)域的環(huán)境污染問題通過生產(chǎn)環(huán)節(jié)的跨境流動(dòng)，最終將演變?yōu)槿蛐缘沫h(huán)境規(guī)制問題。Poulsen等聚焦出口企業(yè)的價(jià)值鏈參與度，研究?jī)r(jià)值鏈中綠色貿(mào)易政策以及優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放水平的作用機(jī)制。桑丹丹等基于全球價(jià)值鏈的視角，認(rèn)為勞動(dòng)、資本、能源要素在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)跨境流動(dòng)，構(gòu)建環(huán)境友好型全球價(jià)值鏈成為未來價(jià)值鏈發(fā)展的主要趨勢(shì)。張志新等基于價(jià)值鏈視角，以碳減排政策為出發(fā)點(diǎn)，研究“雙碳”目標(biāo)促進(jìn)上游企業(yè)價(jià)值鏈發(fā)展的影響因素，以及倒逼中游企業(yè)價(jià)值鏈地位提升的作用機(jī)制。白俊紅和余雪微考慮全球價(jià)值鏈嵌入、能源消費(fèi)與碳排放，構(gòu)建統(tǒng)一分析框架，并從能源消費(fèi)強(qiáng)度和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)角度切入，聚焦全球價(jià)值鏈嵌入影響碳減排的內(nèi)在機(jī)理，認(rèn)為全球價(jià)值鏈嵌入不僅能帶動(dòng)節(jié)能減排有序進(jìn)行，還能產(chǎn)生“綠色紅利”，通過降低能源消費(fèi)強(qiáng)度與優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)而對(duì)碳排放產(chǎn)生顯著影響。劉瑤等探討了嵌入價(jià)值鏈對(duì)出口與碳排放關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，發(fā)現(xiàn)參與價(jià)值鏈會(huì)降低整體的碳排放水平。

1.4 綠色技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)效應(yīng)

在“雙碳”目標(biāo)有序推進(jìn)的過程中，立足新發(fā)展階段，完整、準(zhǔn)確、全面貫徹新發(fā)展理念，構(gòu)建新發(fā)展格局，我國(guó)聚焦綠色低碳發(fā)展融入國(guó)民教育體系各個(gè)層次，綠色技術(shù)創(chuàng)新助推可持續(xù)性發(fā)展成為當(dāng)前實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的行動(dòng)基礎(chǔ)?；诩夹g(shù)創(chuàng)新的研究中，低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)內(nèi)部知識(shí)水平的依賴性得到了證實(shí)，內(nèi)部知識(shí)存量對(duì)低碳技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展存在顯著的正向作用。而后，Popp（2002）發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家基于環(huán)境治理的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展不僅依賴于本國(guó)知識(shí)水平存量，還依賴于其他國(guó)家的知識(shí)溢出。根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的假設(shè)，由于商品和生產(chǎn)要素具備較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性，伴隨著投資、貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而產(chǎn)生創(chuàng)新型知識(shí)具備更強(qiáng)的外溢效應(yīng)，而且這種技術(shù)知識(shí)外溢是具有正外部性的。

基于此，本文認(rèn)為低碳技術(shù)不僅會(huì)直接影響價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度，而且還會(huì)通過碳排放和綠色創(chuàng)新水平影響低碳技術(shù)與價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度之間的作用機(jī)制，本文針對(duì)這些問題提出以下三個(gè)假設(shè)：

H1：低碳技術(shù)會(huì)對(duì)中國(guó)-RCEP東南亞價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度造成直接影響，且這種直接影響是正向的。

H2：碳排放會(huì)作為中介變量在低碳技術(shù)對(duì)中國(guó)-RCEP東南亞價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度的影響中起到中介作用。

H3：綠色技術(shù)創(chuàng)新水平作為調(diào)節(jié)變量在低碳技術(shù)對(duì)中國(guó)-RCEP東南亞價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度的影響中起到調(diào)節(jié)作用。

綜上所述，在區(qū)域價(jià)值鏈深度發(fā)展的背景下，以往的研究一般以全球價(jià)值鏈嵌入度作為衡量指標(biāo)，討論價(jià)值鏈對(duì)碳排放或能源消費(fèi)的影響機(jī)制。本文的創(chuàng)新之處有三點(diǎn)：（1）與以往的貿(mào)易總值的研究視角不同，本文從附加值視角構(gòu)建區(qū)域價(jià)值鏈統(tǒng)計(jì)框架，選取區(qū)域價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度作為測(cè)度指標(biāo)，衡量中國(guó)-RCEP東南亞成員國(guó)之間的價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)水平；（2）本文選取低碳技術(shù)作為核心解釋變量，碳排放作為中介變量，考察綠色技術(shù)與區(qū)域價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度之間的作用機(jī)制；（3）引入綠色技術(shù)創(chuàng)新水平作為調(diào)節(jié)變量，聚焦綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)低碳技術(shù)與價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度之間的調(diào)節(jié)作用，突破中國(guó)-RCEP東南亞價(jià)值鏈研究局限。

2 模型設(shè)定、變量測(cè)度及指標(biāo)分析

2.1 模型設(shè)定

本文探討低碳技術(shù)對(duì)中國(guó)-RCEP東南亞成員國(guó)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度的影響，考慮碳排放作為中介變量，綠色技術(shù)創(chuàng)新作為調(diào)節(jié)變量，構(gòu)建實(shí)證模型，分析低碳技術(shù)和價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度之間的關(guān)系。

2.1.1 中介效應(yīng)模型

中介效應(yīng)模型為：

Y=cX+i+ε1（1）

M=aX+i+ε2（2）

Y=c′X+bM+i+ε3（3）

中介效應(yīng)模型中，Y、X、M分別為被解釋變量、解釋變量以及中介變量。根據(jù)中介效應(yīng)判別標(biāo)準(zhǔn)，首先檢驗(yàn)方程（1）的系數(shù)c，c表示X對(duì)Y的總效應(yīng)，若顯著則中介效應(yīng)成立；其次檢驗(yàn)方程（2）的系數(shù)a和方程（3）的系數(shù)b，a·b表示經(jīng)過中介變量M的間接效應(yīng)，若都顯著則間接效應(yīng)成立；再次檢驗(yàn)方程（3）的系數(shù)c′，c′表示X對(duì)Y的直接效應(yīng)，若顯著則直接效應(yīng)成立；最后比較a·b和c′的符號(hào)，若同號(hào)則為部分中介效應(yīng)，分析中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例（a·b/c），若異號(hào)則為遮掩效應(yīng)，分析間接效應(yīng)與直接效應(yīng)的比例的絕對(duì)值（|a·b/c′|）。

2.1.2 碳排放、低碳技術(shù)與全球價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度中介效應(yīng)模型

為驗(yàn)證H1和H2，本文選取中介效應(yīng)模型，借鑒 Baron和Kenny（1986）通過逐步回歸分析碳排放、低碳技術(shù)以及價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度之間的作用機(jī)制，替換模型（1）、（2）和（3）中的主要變量，構(gòu)建模型（4）、（5）和（6）：

GVCit=1+cRNEit+γ1Xit+μ1i+μ1t+ε1it（4）

lnCO2it=2+aRNEit+γ2Xit+μ2i+μ2t+ε2it（5）

GVCit=3+c′RNEit+blnCO2it+γ3Xit+μ3i+μ3t+ε3it（6）

式中，GVCit表示t時(shí)期中國(guó)與RCEP東南亞成員國(guó)i的價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度，RNEit表示t時(shí)期RCEP東南亞成員國(guó)i的低碳技術(shù)發(fā)展水平，lnCO2it表示t時(shí)期RCEP東南亞成員國(guó)i的二氧化碳排放量，為降低變量異方差程度以及波動(dòng)水平，本文對(duì)二氧化碳排放量取對(duì)數(shù)處理，Xit表示中介效應(yīng)模型中的控制變量集，μi表示國(guó)家固定效應(yīng)，μt表示時(shí)間固定效應(yīng)，εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.1.3 引入綠色技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)中介效應(yīng)模型

為了驗(yàn)證假設(shè)H3，根據(jù)中國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告（2021），綠色技術(shù)創(chuàng)新除了以專利數(shù)據(jù)為主要指標(biāo)來測(cè)度，還有環(huán)保理念、教育培訓(xùn)投入、綠色技術(shù)創(chuàng)新費(fèi)用投入、綠色化人員的投入、綠色管理制度的創(chuàng)新等測(cè)度綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的指標(biāo)，因此本文引入教育培訓(xùn)投入作為低碳技術(shù)與價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度之間的調(diào)節(jié)變量，構(gòu)建有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型（7）、（8）、（9）：

GVCit=1+cRNEit+ρ1lnGTIit+σ1RNEit*lnGTIit+γ1Xit+μ1i+μ1t+ε1it（7）

lnCO2it=2+aRNEit+ρ2lnGTIit+σ2RNEit*lnGTIit+γ2Xit+μ2i+cd9430635e88f6de9732870248bb307c311bcb870e5b825ca75de45ad046c8c7μ2t+ε2it（8）

GVCit=3+c′RNEit+blnCO2it+ρ3lnGTIit+σ3 CO2it*lnGTIit+γ3 Xit+μ3i+μ3t+ε3it（9）

式中，lnGTIit表示t時(shí)期RCEP東南亞成員國(guó)i的教育培訓(xùn)投入，以交互項(xiàng)RNEit*lnGTIit、CO2it*lnGTIit的系數(shù)度量綠色技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用。

2.2 變量測(cè)度

2.2.1 被解釋變量

本文以中國(guó)-RCEP東南亞成員國(guó)之間的價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度（GVC）為中心展開研究，考慮中國(guó)-RCEP東南亞各國(guó)不同的價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)形式與演變方向，選取與研究模型較為合適的間接價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度作為被解釋變量。

本文從UIBE GVC indicators數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度數(shù)據(jù)，根據(jù)WWZ（2013）模型，在ADBMRIO（2022）中雙邊貿(mào)易被分解為35個(gè)部門和5個(gè)匯總結(jié)果（包括總計(jì)，貨物，制造業(yè)，所有服務(wù)和與生產(chǎn)相關(guān)的一些服務(wù)）。其中，DVA表示被國(guó)外吸收的國(guó)內(nèi)增加值輸出；DDC表示重復(fù)計(jì)算的國(guó)內(nèi)部分，即由于中間品貿(mào)易造成國(guó)內(nèi)增加值被重復(fù)計(jì)算部分；FDC表示重復(fù)計(jì)算的國(guó)外部分，即由于中間品貿(mào)易造成國(guó)外增加值被重復(fù)計(jì)算部分。

用GVC代表間接價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度，其測(cè)算公式如下：

2.2.2 核心解釋變量

本文用低碳技術(shù)發(fā)展水平（RNE）作為核心解釋變量，根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)中可再生能源的消費(fèi)水平來衡量RCEP東南亞成員國(guó)低碳技術(shù)發(fā)展水平。由于國(guó)際貿(mào)易中的碳關(guān)稅問題，低碳技術(shù)發(fā)展水平一方面會(huì)加大本國(guó)經(jīng)濟(jì)成本的投入，另一方面也能避免本國(guó)產(chǎn)品受到綠色貿(mào)易壁壘的限制，因此低碳技術(shù)成為影響各國(guó)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度的重要因素。

2.2.3 中介變量

本文用碳排放水平（CO2）作為中介變量，用二氧化碳排放量衡量碳排放水平。一國(guó)低碳技術(shù)的發(fā)展會(huì)對(duì)碳排放水平造成影響，進(jìn)而將這種效應(yīng)傳導(dǎo)到價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度上。

2.2.4 調(diào)節(jié)變量

本文用綠色技術(shù)創(chuàng)新（GTI）作為調(diào)節(jié)變量，用政府教育支出占政府總支出衡量教育培訓(xùn)投入，即綠色技術(shù)創(chuàng)新。一國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新的提升會(huì)產(chǎn)生技術(shù)溢出，進(jìn)而調(diào)節(jié)低碳技術(shù)對(duì)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度的影響。

2.2.5 控制變量

本文選取技術(shù)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平、消費(fèi)水平以及關(guān)稅水平作為控制變量，其中技術(shù)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平取對(duì)數(shù)處理，以提升數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，增加實(shí)證研究的可信度。

2.3 指標(biāo)分析

根據(jù)數(shù)據(jù)的完整性和可獲得性，選取2010—2019年RCEP 東南亞9國(guó)（緬甸除外）作為研究樣本，針對(duì)少部分缺失值的問題，在不影響整體研究的前提下，本文利用Stata MP 17對(duì)缺失值采用插值法進(jìn)行填補(bǔ)。根據(jù)表2可知：文萊的碳排放和技術(shù)發(fā)展水平均值最高，但低碳技術(shù)、消費(fèi)水平、綠色技術(shù)創(chuàng)新以及關(guān)稅水平均值最低；柬埔寨與中國(guó)的價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度、低碳技術(shù)、關(guān)稅水平的均值最高，但技術(shù)發(fā)展水平最低；印度尼西亞的碳排放均值最低；老撾的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平均值最低；菲律賓的消費(fèi)水平均值最高；新加坡的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平和綠色技術(shù)創(chuàng)新均值最高，但與中國(guó)的價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度最低。由此可以看出，RCEP東南亞成員國(guó)發(fā)展方向以及現(xiàn)狀水平略有差異，尤其是在低碳技術(shù)發(fā)展方面存在較大分歧。

3 實(shí)證結(jié)果及分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)

本文對(duì)2010—2019年RCEP 東南亞9國(guó)的研究變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析，如表3所示：受區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響，中國(guó)與RCEP東南亞成員國(guó)之間的價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度總體水平較高，但RCEP東南亞成員國(guó)低碳技術(shù)總體發(fā)展水平不高，且存在較大差異；RCEP東南亞成員國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)展水平差異不大，但關(guān)稅水平較低，說明RCEP東南亞成員國(guó)的貿(mào)易開放程度較高，有助于推進(jìn)全球價(jià)值鏈進(jìn)一步發(fā)展，實(shí)現(xiàn)雙邊貿(mào)易的互惠共贏。相關(guān)性分析顯示，大部分變量的相關(guān)性系數(shù)絕對(duì)值小于0.8，且p值普遍在置信水平上達(dá)到顯著，說明變量間相關(guān)性較低，剔除多重共線性問題。

3.2 中介效應(yīng)結(jié)果分析

本文運(yùn)用Stata MP 17對(duì)RCEP 東南亞9國(guó)2010—2019年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，根據(jù)表4逐步回歸結(jié)果，模型（4）中RNE的系數(shù)為0.0027且達(dá)到了1%的顯著性水平，說明低碳技術(shù)對(duì)中國(guó)RCEP成員國(guó)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度存在顯著的正向影響，中介效應(yīng)成立；模型（5）中RNE的系數(shù)為-0.0769，說明低碳技術(shù)對(duì)碳排放量有抑制作用且顯著；模型（6）中RNE和lnCO2的系數(shù)分別為0.0036和0.0117，直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均成立且結(jié)果均顯著，說明該效應(yīng)為部分中介效應(yīng)，低碳技術(shù)和碳排放對(duì)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度有明顯的促進(jìn)作用，且碳排放作為中介變量在低碳技術(shù)和價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度之間起到顯著的中介作用，H1、H2成立。根據(jù)Sobel-Goodman檢驗(yàn)可知，|Z|值大于臨界值1.96，且p值在1%的水平上顯著，也說明存在顯著的中介效應(yīng)。由圖1可得出結(jié)論，直接效應(yīng)為0.0036，顯著為正，說明低碳技術(shù)本身能夠顯著促進(jìn)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度提升；中介效應(yīng)顯著為-0.009，中介效應(yīng)占直接效應(yīng)的25%且方向?yàn)樨?fù)，說明低碳技術(shù)會(huì)對(duì)碳排放產(chǎn)生抑制作用，從而對(duì)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度造成間接影響，在這個(gè)過程中碳排放是重要的影響路徑。低碳技術(shù)水平的發(fā)展推動(dòng)RCEP東南亞國(guó)家的能源利用率提升，改善營(yíng)商環(huán)境以應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘，降低生產(chǎn)要素跨境流動(dòng)的門檻，并且由于當(dāng)前RCEP東南亞成員國(guó)總體處于價(jià)值鏈中低端地位，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和產(chǎn)能的提升與碳排放量的關(guān)聯(lián)緊密，因此碳排放的增加勢(shì)必會(huì)促進(jìn)中國(guó)-RCEP東南亞成員國(guó)關(guān)聯(lián)度。

3.3 有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)結(jié)果分析

為了驗(yàn)證綠色技術(shù)創(chuàng)新在低碳技術(shù)與價(jià)值鏈之間的調(diào)節(jié)作用，本文構(gòu)建兩個(gè)交互項(xiàng)（低碳技術(shù)與綠色技術(shù)創(chuàng)新、碳排放與綠色技術(shù)創(chuàng)新）加入調(diào)節(jié)中介效應(yīng)模型中進(jìn)行檢驗(yàn)。根據(jù)表5可知，模型（7）中（RNE×lnGTI）的系數(shù)顯著為0.0010，說明綠色技術(shù)創(chuàng)新正向調(diào)節(jié)低碳技術(shù)對(duì)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度的總效應(yīng)，且RNE的系數(shù)顯著為正驗(yàn)證正向的中介效應(yīng)成立；模型（8）中RNE×lnGTI以及模型（9）中CO2×lnGTI的回歸系數(shù)都在1%的水平上顯著，說明綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)低碳技術(shù)通過碳排放影響價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度程度的間接路徑調(diào)節(jié)作用顯著，綠色技術(shù)創(chuàng)新正向調(diào)節(jié)低碳技術(shù)對(duì)碳排放的抑制作用，并負(fù)向調(diào)節(jié)碳排放對(duì)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度的促進(jìn)作用，假設(shè)H3成立。綠色技術(shù)創(chuàng)新的提升會(huì)對(duì)低碳技術(shù)產(chǎn)生正外部性和知識(shí)的正向溢出，加快能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，加大低碳技術(shù)對(duì)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度的促進(jìn)作用，并且教育培訓(xùn)投入提升總體綠色創(chuàng)新水平，優(yōu)化能源利用效率，推動(dòng)環(huán)境規(guī)制水平，從而限制污染排放標(biāo)準(zhǔn)，一定程度上轉(zhuǎn)變RCEP東南亞國(guó)家環(huán)境效率低的局面，因此綠色技術(shù)創(chuàng)新會(huì)負(fù)向調(diào)節(jié)碳排放對(duì)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度的促進(jìn)作用。

3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮到中介效應(yīng)模型和有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型可能存在異方差的問題，本文基于普通最小二乘法，構(gòu)建同時(shí)控制時(shí)間效應(yīng)和個(gè)體效應(yīng)的固定效應(yīng)模型，剔除存在隨機(jī)效應(yīng)的情況，并采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤回歸消除異方差的影響，證實(shí)本文研究結(jié)論穩(wěn)健。

4 結(jié)論

本文采用中介效應(yīng)模型和有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型，以碳排放為中介變量，以綠色技術(shù)創(chuàng)新為調(diào)節(jié)變量，研究低碳技術(shù)對(duì)中國(guó)-RCEP東南亞成員國(guó)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度的作用機(jī)制，得出以下結(jié)論：第一，低碳技術(shù)對(duì)中國(guó)-RCEP東南亞成員國(guó)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度有顯著促進(jìn)作用；第二，碳排放在低碳技術(shù)和價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度之間具有中介效應(yīng)，碳排放起到負(fù)向的間接影響；第三，綠色技術(shù)創(chuàng)新在低碳技術(shù)與價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度之間存在正向調(diào)節(jié)作用。

隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境聯(lián)合治理的深度推進(jìn)，中國(guó)將全球價(jià)值鏈布局放在RCEP東南亞區(qū)域，以此降低中國(guó)面對(duì)的國(guó)際政治和價(jià)值鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)?；谏鲜鰧?shí)證研究結(jié)果可知，低碳技術(shù)對(duì)中國(guó)-RCEP東南亞價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度而言具有重要的意義，結(jié)合中國(guó)國(guó)情和當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)形式，提出以下政策啟示：第一，建立碳定價(jià)市場(chǎng)機(jī)制，完善低碳供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)估系統(tǒng)。第二，統(tǒng)籌節(jié)能減排政策，設(shè)立低碳技術(shù)開發(fā)基金。第三，制定區(qū)域可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，加快低碳和區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)過渡。

參考文獻(xiàn)：

［1］ HUMMELS D， ISHII J， YI K M. The nature and growth of vertical specialization in world trade［J］. Journal of International Economics， 2001， 54（1）： 75-96.

［2］ KOOPMAN R， WANG Z， WEI S J. Estimating domestic content in exports when processing trade is pervasive［J］. Journal of Development Economics， 2012， 99（1）： 178-189.

［3］ KOOPMAN R， POWERS W， WANG Z， et al. Give credit where credit is due： tracing value added in global production chains［R］. Hong Kong： Hong Kong Institute for Monetary Research， 2011.

［4］ BALDWIN R， LOPEZ-GONZALEZ J. Supply-chain trade： a portrait of global patterns and several testable hypotheses［J］. The World Economy， 2015， 38（11）： 1682-1721.

［5］ KOOPMAN R， WANG Z， WEI S J. Tracing value-added and double counting in gross exports［J］. American Economic Review， 2014， 104（2）： 459-494.

［6］ BALDWIN R. Trade and industrialisation after globalisation′s 2nd unbundling： how building and joining a supply chain are different and why it matters［R］. National Bureau of Economic Research， Inc， 2011.

［7］ 王玉燕， 王建秀， 閻俊愛. 全球價(jià)值鏈嵌入的節(jié)能減排雙重效應(yīng)：來自中國(guó)工業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］. 中國(guó)軟科學(xué)， 2015（8）： 148-162.

［8］ 劉瑤. 參與全球價(jià)值鏈拉大了收入差距嗎：基于跨國(guó)跨行業(yè)的面板分析［J］. 國(guó)際貿(mào)易問題， 2016（4）： 27-39.

［9］ MADDISON A. Growth and slowdown in advanced capitalist economies： techniques of quantitative assessment［J］. Journal of Economic Literature， 1987， 25（2）： 649-698.

［10］ AKHMAT G， ZAMAN K， SHUKUI T， et al. Does energy consumption contribute to environmental pollutants？ evidence from SAARC countries［J］. Environmental Science and Pollution Research， 2014， 21（9）： 5940-5951.

［11］ LIU H， LI J， LONG H， et al. Promoting energy and environmental efficiency within a positive feedback loop： insights from global value chain［J］. Energy Policy， 2018（121）： 175-184.