數(shù)字技術(shù)發(fā)展使作品的創(chuàng)作方式發(fā)生變革,絕大多數(shù)作品的創(chuàng)作可在計(jì)算機(jī)上完成,普通大眾亦能便捷地對(duì)作品進(jìn)行利用。由于作品在網(wǎng)絡(luò)中以數(shù)字形式呈現(xiàn),使用者極易獲取網(wǎng)絡(luò)中的作品,導(dǎo)致“無授權(quán)即使用”的侵權(quán)行為泛濫。被控侵權(quán)時(shí),使用者對(duì)他人在先作品的使用常以“合理使用”作為抗辯理由。由此,數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)合理使用制度成為各界廣泛探討的熱門話題。
由華劼所著的《版權(quán)限制與例外制度建構(gòu)研究——以信息獲取和文化創(chuàng)新為視角》一書以版權(quán)合理使用制度為主題,有針對(duì)性地探討數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)合理使用制度及其因應(yīng),基本涵蓋了數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下需要合理使用制度予以回應(yīng)的典型問題。本書作者指出,在主流的合理使用制度中,著作權(quán)四要素判斷法“靈活性有余、確定性不足”,而三步檢驗(yàn)法則是“確定性有余、靈活性不足”。我國現(xiàn)行版權(quán)合理使用制度的建構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)是著作權(quán)三步檢驗(yàn)法,缺乏一定的靈活性,難以適應(yīng)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的需求。應(yīng)以利益平衡、兼具靈活性和確定性為原則,充分考慮公眾對(duì)信息獲取的需求和國家鼓勵(lì)文化創(chuàng)新的社會(huì)目的,構(gòu)建數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用制度。
以獲取信息為目的的合理使用制度建構(gòu)。版權(quán)法所保護(hù)的作品表現(xiàn)為一種信息,信息在經(jīng)濟(jì)學(xué)上被認(rèn)為是公共產(chǎn)品,原則上社會(huì)公眾可以任意獲取。法律賦權(quán)保護(hù)作品的目的在于激勵(lì)更多信息(即作品)的產(chǎn)出,但因賦予作品以版權(quán)會(huì)阻礙信息的傳播,所以又須對(duì)其進(jìn)行限制,是為版權(quán)合理使用制度。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,圖書館藏品的大規(guī)模數(shù)字化需求以及視力障礙者對(duì)數(shù)字作品的獲取需求給版權(quán)合理使用制度帶來新的挑戰(zhàn),亟待合理使用制度的回應(yīng),本書對(duì)此作了較為細(xì)致的闡釋。本書作者提出,基于信息獲取的考慮,對(duì)于圖書館藏品大規(guī)模數(shù)字化的行為,可以引入美國司法判例中形成的目的轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則,認(rèn)定圖書館藏品大規(guī)模數(shù)字化的行為構(gòu)成合理使用。為滿足視力障礙者獲取作品的需求,應(yīng)細(xì)化我國版權(quán)合理使用制度中的“閱讀障礙者”和“無障礙格式版”的范圍,但應(yīng)限定提供“無障礙格式版”作品的主體范圍,保障版權(quán)人的利益。
以文化創(chuàng)新為目的的合理使用制度建構(gòu)。數(shù)字技術(shù)的“裂變式”發(fā)展賦能作品數(shù)字化,無論是視頻、音樂,還是小說、圖畫都能以數(shù)字化的形式進(jìn)行表達(dá),擁有一臺(tái)交互式計(jì)算機(jī)即可獲取并利用海量的不同類作品。新世紀(jì)以來,社會(huì)公眾的網(wǎng)絡(luò)生活常態(tài)化,對(duì)作品的使用頻率逐漸提高,諸如視頻剪輯、視頻配音、音樂混剪等再創(chuàng)作形式井噴式涌現(xiàn)。原則上,作品的使用應(yīng)遵循“先授權(quán)后使用、無授權(quán)不使用”的一般規(guī)則,使用作品進(jìn)行再創(chuàng)作應(yīng)獲得版權(quán)人的許可。對(duì)此,本書作者認(rèn)為,在挪用藝術(shù)、重混創(chuàng)作、網(wǎng)絡(luò)迷因創(chuàng)作等情景下,基于文化創(chuàng)新的目的,應(yīng)鼓勵(lì)再創(chuàng)作文化,運(yùn)用轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則,結(jié)合四要素判斷法和三步檢驗(yàn)法,構(gòu)建有利于再創(chuàng)作文化的合理使用制度,促進(jìn)文化繁榮創(chuàng)新。
智能算法技術(shù)下的合理使用制度因應(yīng)。隨著機(jī)器學(xué)習(xí)和算法技術(shù)的深入發(fā)展,ChatGPT、文心一言、Sora等生成式人工智能進(jìn)一步解放了人類大腦,極大降低了信息搜尋成本。生成式人工智能運(yùn)行過程中不免大量使用他人享有版權(quán)的在先作品,原則上該使用行為應(yīng)當(dāng)獲得版權(quán)人的許可,否則構(gòu)成侵權(quán)。在此背景下,生成式人工智能利用他人在先作品的行為能否構(gòu)成版權(quán)法上的合理使用便成為各方的討論熱點(diǎn),本書亦對(duì)此予以討論。本書認(rèn)為,合理使用制度難以運(yùn)用到生成式人工智能領(lǐng)域,若認(rèn)為生成式人工智能運(yùn)行過程中利用在先作品的行為構(gòu)成合理使用,將剝奪普通公眾的權(quán)利,也與版權(quán)法及其合理使用制度的立法初衷相悖。
(作者單位 南京師范大學(xué)法學(xué)院)
本文系2022年江蘇省研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目“知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力限制的法律價(jià)值研究”(項(xiàng)目編號(hào):KYCX22_1399)的階段性研究成果。
【編輯:李棟】