《21世紀(jì)的歐洲社會(huì)民主黨及其轉(zhuǎn)型》評(píng)介

《21世紀(jì)的歐洲社會(huì)民主黨及其轉(zhuǎn)型》（中國社會(huì)科學(xué)出版社2023年4月出版）是由山東大學(xué)當(dāng)代社會(huì)主義研究所劉玉安教授和周云紅博士完成的國家社會(huì)科學(xué)基金規(guī)劃項(xiàng)目“21世紀(jì)歐洲社會(huì)民主黨及其轉(zhuǎn)型”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：15BKS065）的最終研究成果，是我國社會(huì)民主主義理論研究領(lǐng)域內(nèi)的又一部力作。

該書最突出的特點(diǎn)就是，在體系結(jié)構(gòu)上突破了就事論事的局限，把21世紀(jì)社會(huì)民主主義的新變化放到整個(gè)西方社會(huì)發(fā)展的大背景中進(jìn)行分析考察。社會(huì)民主主義在近代西方社會(huì)發(fā)展中曾經(jīng)產(chǎn)生了重要影響，以至于許多西方歷史學(xué)家認(rèn)為：如果把19世紀(jì)稱為“自由主義的世紀(jì)”，那么20世紀(jì)可以稱為“社會(huì)民主主義的世紀(jì)”。進(jìn)入21世紀(jì)后，社會(huì)民主主義的命運(yùn)有哪些變化？

為了回答上述問題，作者首先追溯了社會(huì)民主主義的興起和發(fā)展的歷史進(jìn)程。19世紀(jì)中期，資本主義生產(chǎn)方式在西歐普遍確立。資本主義生產(chǎn)方式在創(chuàng)造了巨大社會(huì)生產(chǎn)力的同時(shí)也引發(fā)了一系列社會(huì)矛盾，造成了劇烈的社會(huì)對(duì)抗。周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅加劇了勞資矛盾，也深刻暴露了資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾。馬克思和恩格斯通過創(chuàng)立科學(xué)社會(huì)主義學(xué)說，號(hào)召全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來，徹底推翻資本主義制度，建立一個(gè)沒有壓迫、沒有剝削的新世界。馬克思主義一經(jīng)創(chuàng)立，便在指導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)方面發(fā)揮了重要作用。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，隨著資本主義生產(chǎn)方式在西方國家站穩(wěn)腳跟，資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者對(duì)于工人階級(jí)的反抗由最初的以鎮(zhèn)壓為主的政策轉(zhuǎn)變?yōu)椤按蟀艏雍}卜”的兩手政策。德國政府在這一時(shí)期頒布的社會(huì)保險(xiǎn)法就是一個(gè)典型案例。英國、法國等國也相繼頒布了一系列有利于工人群眾的社會(huì)立法。這在客觀上誘使工人運(yùn)動(dòng)與資產(chǎn)階級(jí)政府合作。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前后，西歐許多社會(huì)民主黨將民族矛盾作為主要矛盾，與資產(chǎn)階級(jí)政府合作。雖然他們明白要想徹底改變工人階級(jí)受壓迫、受剝削的命運(yùn)，就必須推翻資本主義制度，但普通的工人群眾更關(guān)心的是現(xiàn)實(shí)的、具體的問題，如傷病、失業(yè)、養(yǎng)老等，而不是需要幾代人共同努力、需要全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來才可能實(shí)現(xiàn)的宏大目標(biāo)。再加上20世紀(jì)后西歐各國先后實(shí)現(xiàn)了普遍選舉權(quán)，工人運(yùn)動(dòng)普遍獲得了合法地位，主張以合法方式改造并最終消滅資本主義制度的社會(huì)民主主義逐漸成為西歐工人運(yùn)動(dòng)的主流。

1929～1932年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)重創(chuàng)了包括西歐在內(nèi)的整個(gè)資本主義體系。危機(jī)期間，資本主義世界出現(xiàn)了一邊是大批工人食不果腹，另一邊是大批糧食、牛奶被焚毀或倒掉的現(xiàn)象，這顯然有悖于人類理性。這次危機(jī)持續(xù)時(shí)間之長、對(duì)資本主義制度觸及之深都前所未有。此后盛行的凱恩斯主義認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)之所以發(fā)生，大批產(chǎn)品找不到銷路，并不是工人們不需要這些產(chǎn)品，而是因?yàn)樗麄兪I(yè)了，買不起這些產(chǎn)品，即“有效需求不足”導(dǎo)致供給與需求失衡。擺脫危機(jī)的辦法是運(yùn)用國家力量興辦公共工程來促進(jìn)就業(yè)、增加有效需求。凱恩斯主義雖然沒有找對(duì)資本主義的病根，但卻為社會(huì)民主主義的社會(huì)改良提供了理論根據(jù)。第二次世界大戰(zhàn)后，西歐各國普遍建立了“從搖籃到墳?zāi)埂钡纳鐣?huì)保障制度，進(jìn)入了相對(duì)穩(wěn)定和高速發(fā)展的時(shí)期，社會(huì)民主主義因此得到更為廣泛的傳播，西歐各國社會(huì)民主黨上升為主流政黨，在北歐地區(qū)甚至出現(xiàn)了社會(huì)民主主義政黨長期執(zhí)政的局面。作者分析指出，社會(huì)民主主義之所以能對(duì)西方社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生如此重要的影響，雖然有一些特殊的歷史機(jī)遇，但最根本的原因在于它在一定程度上適應(yīng)了西方社會(huì)發(fā)展的需求，緩解了資本主義生產(chǎn)方式所引發(fā)的尖銳的社會(huì)矛盾。社會(huì)民主主義雖然不能從根本上解決這些社會(huì)矛盾，但它提出的一些改革措施提高了工人群眾的生活水平，從而緩解了資本主義社會(huì)的最基本矛盾——?jiǎng)谫Y矛盾。社會(huì)民主主義也因此被人們所接受，逐漸成為西方社會(huì)的主要思潮之一。

但是，從20世紀(jì)70年代開始，隨著全球化浪潮的高漲和新自由主義的廣泛傳播，社會(huì)民主主義的影響力逐漸式微。特別是蘇聯(lián)解體、東歐劇變之后，“社會(huì)主義”在西方媒體中一度變成了貶義詞。許多西歐社會(huì)民主黨修改綱領(lǐng)，徹底放棄了“消滅剝削”“推翻資本主義制度”等字眼，公開承認(rèn)自己是資本主義體系的一部分。1997年，英國工黨領(lǐng)袖布萊爾以所謂“第三條道路”作為競選口號(hào)贏得大選。1998年，施羅德提出所謂“新中間道路”，帶領(lǐng)德國社會(huì)民主黨贏得選舉。為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和新自由主義的挑戰(zhàn)，法國社會(huì)黨也作出了戰(zhàn)略調(diào)整。時(shí)任法國社會(huì)黨領(lǐng)袖若斯潘指出：“本世紀(jì)引者注：指20世紀(jì)。的一個(gè)教訓(xùn)是，已不再能把社會(huì)民主主義界定一種制度，我認(rèn)為，現(xiàn)在按照制度的概念——資本主義制度、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度——來行動(dòng)已不是絕對(duì)必要的了。我們自己也沒有必要來界定一種制度。我不知道作為制度的社會(huì)主義將會(huì)是什么樣子的，但我知道作為價(jià)值總和、作為社會(huì)運(yùn)動(dòng)、作為政治實(shí)踐的社會(huì)主義可能是什么樣子的。它是一種思想啟示，一種生活方式，一種行動(dòng)方法。它要堅(jiān)定不移地參照那些既是民主的，又是社會(huì)的價(jià)值?！币髷⒁停骸渡鐣?huì)民主主義和民主社會(huì)主義（下）——概念的起源和歷史演變》，《當(dāng)代世界社會(huì)主義問題》2001年第4期。也就是說，社會(huì)民主主義已經(jīng)徹底放棄消滅剝削、推翻資本主義制度的目標(biāo)，完全自我認(rèn)同為資本主義制度的一部分。20世紀(jì)末，在歐盟15個(gè)成員國中有13個(gè)國家由社會(huì)民主黨執(zhí)政，包括德國、英國、法國和意大利四個(gè)西歐最大國家，整個(gè)西歐幾乎變成了一片“粉紅”。安東尼·吉登斯指出：社會(huì)民主主義在西歐實(shí)現(xiàn)了神奇的全面復(fù)興。

進(jìn)入21世紀(jì)后，英國工黨又接連贏得2001年和2005年的選舉，創(chuàng)造了連續(xù)執(zhí)政13年的歷史。與此同時(shí)，德國社會(huì)民主黨也及時(shí)調(diào)整政策綱領(lǐng)，在有效緩解了經(jīng)濟(jì)低迷和嚴(yán)重失業(yè)的情況下，德國社會(huì)民主黨又贏得了2002年的大選，施羅德對(duì)運(yùn)行多年的德國福利國家制度進(jìn)行了全面改革，為德國的長期穩(wěn)定發(fā)展創(chuàng)造了條件。但是，2008年金融危機(jī)后，由于對(duì)經(jīng)濟(jì)萎縮和高失業(yè)率提不出有效對(duì)策，2010年大選后英國工黨遭遇四連??；德國社會(huì)民主黨在2005年施羅德辭職后淪為配角，2009年大選中遭到重挫；法國社會(huì)黨則逐漸被邊緣化。西歐各國社會(huì)民主黨再次衰落。

目前資本主義的發(fā)展雖然面臨許多困難和挑戰(zhàn)，但是它畢竟還在發(fā)展，還在創(chuàng)造著新的生產(chǎn)力，也就是說它還有存在的理由。在這樣的情況下，社會(huì)民主主義不再主張要消滅資本主義制度，它提出的一些改革主張、在西歐各國推行的一系列社會(huì)改革措施緩和了資本主義社會(huì)的基本矛盾，客觀上保證了資本主義生產(chǎn)方式的持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。從這個(gè)意義上說，社會(huì)民主主義已經(jīng)從最初的資本主義的掘墓者蛻變成為現(xiàn)實(shí)資本主義制度的“衛(wèi)道士”，但它在21世紀(jì)的西方社會(huì)發(fā)展中還會(huì)占有一席之地，需要我們持續(xù)關(guān)注和進(jìn)一步研究。比如，2021年德國社會(huì)民主黨東山再起，重新執(zhí)政；民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，英國工黨很可能在今年7月份議會(huì)選舉中獲勝并重新執(zhí)政。

《21世紀(jì)的歐洲社會(huì)民主黨及其轉(zhuǎn)型》的最大創(chuàng)新之處，是為我們提供了客觀地、歷史地研究社會(huì)民主主義的案例。該書不僅具有嚴(yán)密的邏輯體系，而且展現(xiàn)了翔實(shí)的歷史資料和數(shù)據(jù)，讀起來既有清晰的邏輯感，又有深厚的歷史感。作為案例，書中具體分析了對(duì)西歐社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生過重大影響的英國工黨、德國社會(huì)民主黨、法國社會(huì)黨以及北歐三國社會(huì)民主黨成長、發(fā)展、轉(zhuǎn)型的歷史進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)民主主義研究與西歐各國社會(huì)改革實(shí)踐的有機(jī)結(jié)合，極大地提升了論證的說服力。該書把社會(huì)民主主義定位為資本主義生產(chǎn)方式中的“減震器”，言簡意賅，可以說是畫龍點(diǎn)睛。

總之，《21世紀(jì)的歐洲社會(huì)民主黨及其轉(zhuǎn)型》稱得上是一部研究社會(huì)民主主義的力作。它的出版，不僅為我國社會(huì)民主主義研究增添了色彩，還為國際政治研究者和相關(guān)政策制定者提供了一部不可多得的優(yōu)質(zhì)參考書。