ChatGPT在學(xué)術(shù)出版中的應(yīng)用與影響

［摘要］ChatGPT的出現(xiàn)不僅引發(fā)了社會(huì)各界的熱烈討論，還對(duì)學(xué)術(shù)出版產(chǎn)生了巨大影響，其給學(xué)術(shù)出版帶來發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)，也帶來了各種挑戰(zhàn)。文章在分析ChatGPT在學(xué)術(shù)出版中的應(yīng)用場(chǎng)景的基礎(chǔ)上，闡述了ChatGPT對(duì)學(xué)術(shù)出版的不良影響，并提出了學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)ChatGPT影響的策略，以期能夠?yàn)槲覈鴮W(xué)術(shù)出版的發(fā)展提供一定參考。

［關(guān)鍵詞］ChatGPT；學(xué)術(shù)出版；應(yīng)對(duì)策略

隨著科技的日新月異，人工智能已成為當(dāng)今時(shí)代最為矚目的技術(shù)。其中，ChatGPT以其卓越的自然語言處理能力和深度學(xué)習(xí)能力，正逐漸滲透至各個(gè)領(lǐng)域，學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域也不例外。ChatGPT的引入，不僅改變了學(xué)術(shù)出版的工作流程和模式，還引發(fā)了諸多爭(zhēng)議。因此，文章深入探討ChatGPT在學(xué)術(shù)出版中的具體應(yīng)用，并分析其對(duì)學(xué)術(shù)出版的深遠(yuǎn)影響，以期為相關(guān)從業(yè)者提供一定參考。

一、ChatGPT在學(xué)術(shù)出版中的應(yīng)用場(chǎng)景

（一）在稿件管理中的應(yīng)用

ChatGPT在稿件管理中展現(xiàn)出卓越能力，其基于自然語言處理與機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，深度挖掘稿件內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)稿件的高效自動(dòng)分類與分析。這一創(chuàng)新應(yīng)用不僅能迅速捕捉稿件的核心主題、精確界定稿件研究領(lǐng)域，還能智能提取關(guān)鍵詞，為每篇稿件添加標(biāo)簽。具體來看，在稿件數(shù)量龐大、種類繁多的情況下，傳統(tǒng)的人工分類方法不僅效率低下，而且容易出錯(cuò)。ChatGPT的引入，大大簡(jiǎn)化了這一流程［1］。其不僅能夠迅速提取稿件的關(guān)鍵信息，如學(xué)科主題、研究方法等，還能根據(jù)這些信息幫助編輯人員初步判斷稿件。這樣，出版機(jī)構(gòu)可以更加便捷地對(duì)稿件進(jìn)行分類、整理和管理，從而提升后續(xù)編輯、審稿及出版工作效率。同時(shí)，ChatGPT可以輔助編輯人員快速閱讀稿件，并且在此過程中提煉出稿件的主要內(nèi)容，從而節(jié)省審稿時(shí)間，提升工作效率。

（二）在輔助同行評(píng)審中的應(yīng)用

ChatGPT基于深度學(xué)習(xí)和自然語言處理技術(shù)能夠輔助編輯和評(píng)審專家把握稿件的核心內(nèi)容和學(xué)術(shù)價(jià)值。ChatGPT不僅可以提高審稿的準(zhǔn)確性和效率，還可以顯著縮短稿件同行評(píng)議時(shí)間，使整個(gè)出版流程更加順暢、高效。具體來看，ChatGPT能夠根據(jù)稿件的研究領(lǐng)域和主要內(nèi)容，將稿件智能推薦給合適的審稿專家［2］。ChatGPT還能提供客觀中立的第三方評(píng)價(jià)。在傳統(tǒng)的同行評(píng)審過程中，評(píng)審專家的公正性和客觀性有時(shí)會(huì)受到外界質(zhì)疑，而ChatGPT作為一款智能工具，其評(píng)價(jià)更為客觀、公正，能夠有效提高同行評(píng)審的質(zhì)量和可信度。同時(shí)，這也在一定程度上督促評(píng)審專家認(rèn)真履行自己的職責(zé)，進(jìn)一步提升學(xué)術(shù)出版的整體質(zhì)量。

（三）在編輯校對(duì)和排版中的應(yīng)用

在編輯校對(duì)和排版過程中，ChatGPT能夠進(jìn)行智能化的語言檢查和修訂，這一功能可以幫助編輯快速完成文章的校對(duì)和潤(rùn)色工作。ChatGPT能夠迅速識(shí)別并糾正文本中的語法錯(cuò)誤、拼寫錯(cuò)誤以及標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤等，從而提升文本的準(zhǔn)確性。ChatGPT不僅可以提高編輯工作效率，還可以大大提升出版物的質(zhì)量。ChatGPT在排版方面具有突出優(yōu)勢(shì)。傳統(tǒng)排版工作需要人工調(diào)整字體、字號(hào)等，這不僅耗時(shí)耗力，而且容易出錯(cuò)［3］。而ChatGPT可以生成符合學(xué)術(shù)出版規(guī)范的排版格式，這種自動(dòng)化的排版方式不僅能夠提高排版效率，降低時(shí)間成本，還能夠確保出版物格式的一致性和專業(yè)性。值得一提的是，ChatGPT還能夠根據(jù)特定的出版要求，對(duì)文章進(jìn)行個(gè)性化的排版處理。例如，對(duì)需要插入圖表、公式或者特殊符號(hào)的文章，ChatGPT可以實(shí)現(xiàn)智能排版布局，確保文章能夠美觀且準(zhǔn)確地呈現(xiàn)在讀者面前。

二、ChatGPT對(duì)學(xué)術(shù)出版的不良影響

（一）干擾學(xué)術(shù)創(chuàng)新

學(xué)術(shù)創(chuàng)新是學(xué)術(shù)研究的基石，涵蓋提出新問題、構(gòu)建新理論、探索新方法和發(fā)掘新材料等諸多方面。盡管ChatGPT在學(xué)習(xí)大量文本數(shù)據(jù)并生成回答方面表現(xiàn)出色，但是在某種程度上干擾了學(xué)術(shù)創(chuàng)新。ChatGPT能夠迅速“拼湊”已有知識(shí)，生成看似通順且有條理的回答。但是其并沒有真正的思考、理解和推理能力，更談不上擁有自主意識(shí)、價(jià)值觀和思想，因此其并不具備學(xué)術(shù)研究所必須的創(chuàng)造力［4］。在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域中，創(chuàng)造力是推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新的關(guān)鍵，而ChatGPT所生成的論文往往只是對(duì)已有知識(shí)的重新組合，缺乏創(chuàng)新性，無法為學(xué)術(shù)界提供新的研究視角和觀點(diǎn)。同時(shí)，ChatGPT的濫用還可能破壞學(xué)術(shù)誠信。ChatGPT能夠輕松生成看似高質(zhì)量的論文，因此一些研究者可能選擇通過ChatGPT生成論文。這種行為不僅違背了學(xué)術(shù)研究的初衷，還嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)和公信力。學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域作為匯聚新觀點(diǎn)、新概念和新理論的重要領(lǐng)域，對(duì)原創(chuàng)性觀點(diǎn)的要求極高，而目前ChatGPT卻無法提供這種原創(chuàng)性觀點(diǎn)［5］。ChatGPT生成的回答往往只是基于過往數(shù)據(jù)中已經(jīng)存在的知識(shí)，缺乏真正的獨(dú)到見解和原創(chuàng)性論斷，這無疑是對(duì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新的干擾。

（二）破壞論點(diǎn)和論據(jù)的真實(shí)性

學(xué)術(shù)研究以真實(shí)和創(chuàng)新為基石，而學(xué)術(shù)出版則肩負(fù)著學(xué)術(shù)觀點(diǎn)發(fā)現(xiàn)與傳播的重任。ChatGPT雖然能夠流暢地生成自然語言文本，但其回答的準(zhǔn)確性、可靠性常常令人質(zhì)疑。這一技術(shù)的核心在于通過學(xué)習(xí)大量數(shù)據(jù)材料來獲取文本生成的模型參數(shù)，進(jìn)而根據(jù)這些參數(shù)計(jì)算概率并生成自然語言形式的回答。這種方法的弊端在于ChatGPT對(duì)訓(xùn)練數(shù)據(jù)高度依賴，一旦數(shù)據(jù)發(fā)生改變，模型參數(shù)也會(huì)隨之變化，從而影響生成的答案。更為重要的是，ChatGPT所使用的數(shù)據(jù)來源龐大且復(fù)雜，包括從網(wǎng)絡(luò)上爬取的各種社交數(shù)據(jù)等。這些數(shù)據(jù)的質(zhì)量參差不齊，甚至包含虛假內(nèi)容。ChatGPT基于這些數(shù)據(jù)生成回答時(shí)，就有可能將不準(zhǔn)確的信息融入學(xué)術(shù)論點(diǎn)、論據(jù)中，從而降低學(xué)術(shù)研究的真實(shí)性。學(xué)術(shù)文章作為專業(yè)人士交流思想、分享研究成果的重要載體，對(duì)知識(shí)的精準(zhǔn)性、專業(yè)性和創(chuàng)新性均有著極為嚴(yán)苛的要求。但是ChatGPT所使用的大眾數(shù)據(jù)往往缺乏專業(yè)性，難以反映出學(xué)術(shù)領(lǐng)域的最新動(dòng)態(tài)和前沿知識(shí)。因此，ChatGPT基于這些數(shù)據(jù)生成論點(diǎn)、論據(jù)時(shí)，很容易產(chǎn)生誤導(dǎo)性的信息，進(jìn)而降低學(xué)術(shù)出版的真實(shí)性。同時(shí)，由于ChatGPT將所有詞匯都視為“語言符號(hào)”，缺乏對(duì)人類“語義信息”的深入理解，在處理含有多種含義的詞匯時(shí)，很容易產(chǎn)生混淆。這種混淆不僅可能破壞論點(diǎn)論據(jù)的邏輯，還會(huì)進(jìn)一步降低學(xué)術(shù)文章的真實(shí)性。

（三）擾亂學(xué)術(shù)出版的價(jià)值判斷

學(xué)術(shù)價(jià)值是衡量論文和學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的重要指標(biāo)，能夠充分反映研究的新穎性、實(shí)用性。但是隨著ChatGPT等人工智能技術(shù)的介入，學(xué)術(shù)出版的價(jià)值判斷受到干擾。ChatGPT作為一種輔助工具，確實(shí)可以在學(xué)術(shù)出版中提供一定程度的幫助，當(dāng)ChatGPT過度參與甚至主導(dǎo)關(guān)鍵決策時(shí)，必然會(huì)引發(fā)諸多問題。這是因?yàn)镃hatGPT在判斷文章的學(xué)術(shù)價(jià)值時(shí)，往往難以做出準(zhǔn)確而深入的分析［6］。同時(shí)，ChatGPT在回答問題時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生過擬合現(xiàn)象。這是因?yàn)槠湓谟?xùn)練過程中會(huì)努力迎合用戶的提問方式，生成用戶期望的答案，而這種答案可能并不客觀。另外，ChatGPT在選題策劃、作者選擇方面的應(yīng)用也可能擾亂學(xué)術(shù)出版的價(jià)值判斷。由于其在處理這類問題時(shí)可能受到“馬太效應(yīng)”的影響，即傾向于選擇那些已經(jīng)被廣泛認(rèn)可和引用的主題或作者，這無形中加劇了學(xué)術(shù)界的不平等現(xiàn)象，導(dǎo)致一些新穎但尚未被廣泛接受的觀點(diǎn)可能被忽視，從而影響學(xué)術(shù)出版的多樣性和創(chuàng)新性。

三、學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)ChatGPT影響的策略

（一）制訂明確的使用準(zhǔn)則

針對(duì)以ChatGPT為代表的先進(jìn)AI技術(shù)，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)需要制訂一套明確且具有操作性的使用準(zhǔn)則。該準(zhǔn)則應(yīng)詳盡界定AI技術(shù)在學(xué)術(shù)出版流程中的具體應(yīng)用場(chǎng)景，諸如內(nèi)容創(chuàng)作輔助、數(shù)據(jù)分析和語言潤(rùn)色等，并嚴(yán)格規(guī)定其使用條件及限制范圍。通過確立使用準(zhǔn)則，確保AI技術(shù)能夠在學(xué)術(shù)出版中得到科學(xué)、合理的應(yīng)用，有效規(guī)避技術(shù)濫用與誤用風(fēng)險(xiǎn)［7］。同時(shí)，該準(zhǔn)則還應(yīng)包含對(duì)AI技術(shù)使用的倫理道德考量以及對(duì)其可能帶來的學(xué)術(shù)誠信問題的防范措施，從而確保學(xué)術(shù)出版的嚴(yán)謹(jǐn)性，推動(dòng)學(xué)術(shù)出版行業(yè)與時(shí)俱進(jìn)，提升學(xué)術(shù)研究的純粹性和學(xué)術(shù)成果的真實(shí)性。

（二）加強(qiáng)內(nèi)容審核與驗(yàn)證

學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)必須采取更為嚴(yán)格的內(nèi)容審核與驗(yàn)證流程，對(duì)ChatGPT生成內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和原創(chuàng)性進(jìn)行全面評(píng)估。例如，為確保論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量，在審核過程中學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)須運(yùn)用多重驗(yàn)證方法，包括但不限于數(shù)據(jù)比對(duì)、文獻(xiàn)查證及專家評(píng)審等。同時(shí)，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)可以應(yīng)用ChatGPT和人工審查相結(jié)合的方式，以便更有效地識(shí)別文章中可能存在的誤導(dǎo)性信息。通過這些措施，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)不僅能夠提升文章的權(quán)威性和學(xué)術(shù)價(jià)值，還能為讀者提供更加可靠、高質(zhì)量的學(xué)術(shù)資源，進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)學(xué)術(shù)界的健康發(fā)展。

（三）提升編輯與審稿人的技術(shù)應(yīng)用能力

為應(yīng)對(duì)ChatGPT等AI技術(shù)所帶來的影響，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)提升編輯與審稿人的技術(shù)應(yīng)用能力。編輯與審稿人應(yīng)深入理解這些AI技術(shù)的核心原理、功能特性及其應(yīng)用范圍，以便更準(zhǔn)確地評(píng)估與審核AI技術(shù)生成的學(xué)術(shù)內(nèi)容。同時(shí)，編輯和審稿人還應(yīng)掌握相關(guān)的數(shù)據(jù)分析和處理技術(shù)，從而有效判斷學(xué)術(shù)內(nèi)容的真實(shí)性、可靠性和創(chuàng)新性［8］。另外，編輯與審稿人可以探索將AI技術(shù)融入編輯審稿流程中，以提高編輯審稿效率。通過這些舉措，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)能夠更好適應(yīng)技術(shù)發(fā)展潮流，提升文章的權(quán)威性和學(xué)術(shù)價(jià)值，進(jìn)而推動(dòng)學(xué)術(shù)研究與出版工作的開展。

（四）鼓勵(lì)創(chuàng)新與合作

在ChatGPT等AI技術(shù)的沖擊下，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)鼓勵(lì)創(chuàng)新與合作。學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)通過搭建跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的交流合作平臺(tái)，促進(jìn)不同領(lǐng)域?qū)＜液蛯W(xué)者的積極互動(dòng)，共同研討AI技術(shù)在學(xué)術(shù)出版中的合理應(yīng)用范圍及未來發(fā)展路徑。同時(shí)，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)積極探索與AI技術(shù)相結(jié)合的新型出版模式，以應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)出版模式面臨的挑戰(zhàn)。另外，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)還應(yīng)該思考如何利用AI技術(shù)實(shí)現(xiàn)個(gè)性化出版、智能推薦等，從而提升學(xué)術(shù)出版的效率和影響力。通過這些舉措，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)不僅能夠推動(dòng)學(xué)術(shù)出版行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，還能夠促進(jìn)學(xué)術(shù)界的交流與合作，推進(jìn)學(xué)術(shù)研究的進(jìn)步。

（五）加強(qiáng)對(duì)作者、讀者的培訓(xùn)

學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)充分了解ChatGPT的內(nèi)容生成原理，以更準(zhǔn)確地對(duì)其生成內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)量評(píng)估。學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)可以將ChatGPT的使用案例和教程發(fā)布在網(wǎng)站以及社交平臺(tái)上，方便作者、讀者了解ChatGPT的應(yīng)用場(chǎng)景、使用方法和注意事項(xiàng)，從而更好地使用ChatGPT。學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)也可以通過在線課程、研討會(huì)等形式，介紹ChatGPT的技術(shù)原理，引導(dǎo)作者、讀者遵守學(xué)術(shù)出版規(guī)范，避免侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)［9］。

四、結(jié)語

綜上所述，通過對(duì)ChatGPT在學(xué)術(shù)出版中的應(yīng)用與影響的深入剖析，文章發(fā)現(xiàn)該技術(shù)在為學(xué)術(shù)出版帶來便利的同時(shí)，也帶來了新的挑戰(zhàn)。因此，學(xué)術(shù)界需要不斷探索和完善ChatGPT等AI技術(shù)應(yīng)用的規(guī)范與準(zhǔn)則，保障AI技術(shù)的健康發(fā)展，并持續(xù)為學(xué)術(shù)研究提供有力支持。未來，隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和應(yīng)用場(chǎng)景的不斷拓展，ChatGPT等AI技術(shù)將在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域發(fā)揮更加重要的作用，不斷推動(dòng)學(xué)術(shù)研究與出版的繁榮發(fā)展。

［參考文獻(xiàn)］

［1］歐陽崢崢，劉小杰，馬毓聰，等.學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域關(guān)于AI工具使用的應(yīng)對(duì)策略探析：以ChatGPT為例［J］.圖書情報(bào)工作，2024（05）：54-62.

［2］陳冬梅，王莉，王雷，等.基于全產(chǎn)業(yè)鏈視角分析ChatGPT引發(fā)的學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱盹L(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)策略［J］.傳播與版權(quán)，2024（03）：46-49.

［3］譚曉荷.“ChatGPT+學(xué)術(shù)出版”融合模式：全產(chǎn)業(yè)鏈分析、正負(fù)效應(yīng)與應(yīng)對(duì)策略［J］.傳播與版權(quán)，2023（23）：36-40.

［4］宋時(shí)磊，楊逸云.應(yīng)用場(chǎng)景、風(fēng)險(xiǎn)與前景：ChatGPT類大語言模型時(shí)代的學(xué)術(shù)出版［J］.出版科學(xué)，2023（05）：76-84.

［5］王鵬濤，徐潤(rùn)婕.AIGC介入知識(shí)生產(chǎn)下學(xué)術(shù)出版信任機(jī)制的重構(gòu)研究［J］.圖書情報(bào)知識(shí)，2023（05）：87-96.

［6］張萌，朱鴻軍.知識(shí)暗流的合規(guī)實(shí)踐：ChatGPT在學(xué)術(shù)出版中的應(yīng)用與挑戰(zhàn)［J］.科技與出版，2023（05）：33-40.

［7］蔣雪穎，劉欣.生成式人工智能技術(shù)下的學(xué)術(shù)生產(chǎn)與出版：變革、失范與路徑［J］.數(shù)字圖書館論壇，2023（05）：64-71.

［8］張重毅，牛欣悅，孫君艷，等.ChatGPT探析：AI大型語言模型下學(xué)術(shù)出版的機(jī)遇與挑戰(zhàn)［J］.中國科技期刊研究，2023（04）：446-453.

［9］耿斐，趙成龍.ChatGPT在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的應(yīng)用：爭(zhēng)議、影響與對(duì)策［J］.傳播與版權(quán)，2023（21）：47-49.

［作者簡(jiǎn)介］李雅麗（1994—），女，北京人，亞太建設(shè)科技信息研究院有限公司《施工技術(shù)（中英文）》編輯部編輯。