清代文言小說評點(diǎn)的獨(dú)特性及價(jià)值探究

［摘 要］ 文言小說評點(diǎn)是中國古代一種典型的文化現(xiàn)象，它依附于小說文本之上，評點(diǎn)者的解讀、鑒賞和議論都與小說文本聯(lián)系緊密，同時(shí)也凸顯了評點(diǎn)者的主觀意識，具有一定的藝術(shù)價(jià)值和史料價(jià)值。對清代文言小說評點(diǎn)的獨(dú)特性及價(jià)值進(jìn)行探究，在評點(diǎn)者、評點(diǎn)形式、評點(diǎn)意識等方面都表現(xiàn)出與前人的諸多不同。清代文言小說評點(diǎn)以其獨(dú)特的價(jià)值，為眾多文言小說吸引了大批讀者，極大地促進(jìn)了文言小說的創(chuàng)作和傳播。

［關(guān)" 鍵" 詞］ 清代；文言小說評點(diǎn)；獨(dú)特性；優(yōu)勢

雖然清代小說評點(diǎn)的巔峰是以金圣嘆評點(diǎn)《水滸傳》、毛宗崗父子評點(diǎn)《三國演義》等為代表，然而中國古代文言小說與正統(tǒng)詩文的聯(lián)系比通俗小說更為緊密，比通俗小說內(nèi)蘊(yùn)更為豐富，其中的美學(xué)意蘊(yùn)、寫作手法、史傳藝術(shù)、風(fēng)雅精神等同樣引起了眾多文人的關(guān)注。直到文言短篇小說的最高峰《聊齋志異》出世，引發(fā)了一眾文人對文言小說的評點(diǎn)熱情。然而，在清代文言小說中，僅有《聊齋志異》《閱微草堂筆記》等少數(shù)小說有注釋、圈點(diǎn)、眉批等多種評點(diǎn)方式，大多數(shù)小說都是在故事結(jié)尾處以“某某曰”的形式展開議論。相比通俗小說評點(diǎn)對藝術(shù)手法的評判和較為完整的理論建構(gòu)，文言小說評點(diǎn)就相形見絀了，然而，清代文言小說評點(diǎn)仍舊有其獨(dú)特性和價(jià)值。

一、清代文言小說評點(diǎn)的獨(dú)特性

小說評點(diǎn)是中國文學(xué)批評特有的形式，中國古代的小說批評理論極少有系統(tǒng)的論著，多是以小說評點(diǎn)的方式呈現(xiàn)出來，或是對小說的寫作手法進(jìn)行分析和闡釋，或是對故事的主題思想進(jìn)行解讀，或是結(jié)合社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行評論，通常都能反映批評者的思想觀念和文藝?yán)碚摗Ｖ袊糯难孕≌f評點(diǎn)始于宋代劉辰翁評點(diǎn)的《世說新語》，與白話小說評點(diǎn)的發(fā)展軌跡相似，到明清時(shí)期蔚為大觀。清代文言評點(diǎn)小說在繼承此前文言小說評點(diǎn)傳統(tǒng)的同時(shí)，也顯示出自身的獨(dú)特性。

（一）小說作者兼評點(diǎn)者

在清代文言小說中，由小說作者親自評點(diǎn)的作品較多。在前代，文言小說編撰者身兼小說評點(diǎn)者的情況屢見不鮮，清代文言小說評點(diǎn)的特別之處有二：一是自創(chuàng)性作品評點(diǎn)居多，二是文言小說自評本占比顯著增多。

首先，清代文言小說評點(diǎn)本如《虞初新志》《諧鐸》《聊齋志異》《夜雨秋燈錄》等，多是由作者親自創(chuàng)作并參與評點(diǎn)的，前代文言小說如《太平廣記抄》《廣虞初志》等，多是編選之作。清代文言小說多是以作者的親身經(jīng)歷和見聞而自行創(chuàng)作的，當(dāng)然其中也有許多題材因襲、歷史故事、民間故事改編之作，不過這些故事也都經(jīng)由作者之手進(jìn)行了創(chuàng)造性的改編，相比于前代文言小說評點(diǎn)本多是直接編選、由編撰者進(jìn)行評點(diǎn)的模式，清代文言小說自評本的評點(diǎn)顯然更能突出作者的創(chuàng)作要旨，能夠?yàn)樽x者提供更加準(zhǔn)確、深刻的解讀。其次，清代文言小說作者自評的作品顯著增多，占全部小說評點(diǎn)本的75%以上，可見，此種“小說自評”模式在清代文言小說創(chuàng)作中較為普遍。例如，在《聊齋志異》中，蒲松齡借鑒司馬遷《史記》的“太史公曰”論斷形式，在小說正文結(jié)束后，往往用“異史氏曰”開頭，以評論者的視角發(fā)表自己的見解。這種論斷形式為后世眾多文言小說所借鑒，甚至成為文言小說創(chuàng)作的一種標(biāo)準(zhǔn)模式。清代文言小說的評點(diǎn)往往警拔、深刻，能夠深刻闡發(fā)自己的寫作意圖，具有較高的思想和藝術(shù)價(jià)值。

（二）作者親朋為評點(diǎn)者

清代許多文言小說的評點(diǎn)者是作者的親朋好友、同鄉(xiāng)同輩等，這種現(xiàn)象以《諧鐸》《客窗偶筆》和《客窗二筆》等編纂型作品為主。文言小說以親朋好友作為評點(diǎn)者主要有以下兩種特征：一是由于作者與評點(diǎn)者處于同一時(shí)代且較為相熟，因此評點(diǎn)者對作品創(chuàng)作的歷史背景、對作者的人生經(jīng)歷和文學(xué)主張比較熟悉，因此其許多評點(diǎn)都能夠幫助讀者理解作品的主旨和寫作意圖；二是由于作者與評點(diǎn)者之間的特殊關(guān)系，難免出現(xiàn)大肆鼓吹作品、言之過譽(yù)的現(xiàn)象。清代《夜譚隨錄》的評點(diǎn)者恩茂先、李齋魚、蘭巖、福霏堂等人就是作者和邦額的親友。在這些評點(diǎn)本中，評點(diǎn)者對作者極盡褒揚(yáng)之詞，有些評點(diǎn)過于夸張，顯然與小說作品的實(shí)際造詣不相符合。紀(jì)昀門人盛時(shí)彥在《閱微草堂筆記序》中說“俶詭奇譎”“無所不載”“無所不言”“梨棗屢鐫，久而不厭”，這雖然凸顯了評點(diǎn)者對小說藝術(shù)成就的認(rèn)可，但其評點(diǎn)的主觀性過強(qiáng)，難以為讀者提供客觀的閱讀參考。

（三）評點(diǎn)者主體意識凸顯

清代文言小說家在審美傾向、藝術(shù)形式和思想觀念上表現(xiàn)出較強(qiáng)的主體意識，這也是清代文言小說在繼承前人的基礎(chǔ)上又能自成風(fēng)貌的主要原因。清代文言小說作者多是具有較深文學(xué)素養(yǎng)的文人，他們本身就具有深厚的文學(xué)造詣，對小說作品有極高的鑒賞能力，因此，在對作品進(jìn)行挖掘時(shí)，他們不會(huì)盲從他人的觀點(diǎn)，而是有意識地發(fā)揮自己的主體意識，深入挖掘作品的內(nèi)涵，發(fā)現(xiàn)其獨(dú)特之處，并在評點(diǎn)中凸顯自己的思想觀念和小說理論。如馮鎮(zhèn)巒評點(diǎn)《聊齋志異》并未局限于時(shí)人對小說的狹隘理解，否定了紀(jì)曉嵐等人以“六朝志怪小說為宗”的主張，而是借趙孟頫畫馬的藝術(shù)原理解釋了《聊齋志異》文筆細(xì)微曲折的原因，并贊同蒲松齡“用傳奇法以志怪”的合理性，以及這種寫作方式對于《聊齋志異》廣為傳播的重要作用。這些評點(diǎn)家強(qiáng)烈的主體意識和創(chuàng)新精神，使他們敢于發(fā)出不同的聲音、提出有洞見的觀點(diǎn)，這也是清代小說評點(diǎn)得以自成風(fēng)貌的重要原因。

（四）豐富多樣的評點(diǎn)體系

在小說評點(diǎn)出現(xiàn)時(shí)，詩文評點(diǎn)早已成熟，許多評點(diǎn)家將詩文評點(diǎn)的理論應(yīng)用于小說評點(diǎn)中，導(dǎo)致最初的小說評點(diǎn)形式較為單一。最初的小說評點(diǎn)主要是解釋生僻字義、講述典故等，目的是為文化素養(yǎng)不高的市民階層提供注釋，以便他們能夠順利理解小說作品的內(nèi)容，較少有創(chuàng)作理論和個(gè)人化的批評。隨著小說藝術(shù)的不斷發(fā)展，越來越多高素質(zhì)的文人參與其中，小說評點(diǎn)的形式開始逐步多樣化，評點(diǎn)的注釋功能逐漸弱化，并開始向“評”的方向發(fā)展，評點(diǎn)者常常在評點(diǎn)作品中融入較多的個(gè)人見解和創(chuàng)作理論；然而，小說評點(diǎn)形式的發(fā)展更多地表現(xiàn)在通俗小說評點(diǎn)方面，文言小說的評點(diǎn)依舊難以望其項(xiàng)背。直至清代，文言小說評點(diǎn)家開始有意識地進(jìn)行創(chuàng)新，積極探索適合文言小說的評點(diǎn)形式，文言小說評點(diǎn)最終發(fā)展成為由序跋、讀法、眉批、夾批、旁批、總評等組成的豐富多樣的評點(diǎn)體系，雖然仍然難以與白話小說評點(diǎn)相提并論，但至少也形成了較為完備的評點(diǎn)體例。注釋如《燕山外史》傅聲谷注，夾注、夾批如同治年間《客窗偶筆》，但明倫評《聊齋志異》有圈點(diǎn)、凡例、序言、眉批、旁批、總評等，評點(diǎn)家們以豐富多樣的評點(diǎn)方式對小說進(jìn)行鑒賞和批評，提出了許多頗有價(jià)值的小說創(chuàng)作理論和觀點(diǎn)，推動(dòng)了清代文言小說的發(fā)展。

二、清代文言小說評點(diǎn)的優(yōu)勢

（一）對小說文學(xué)地位和價(jià)值的肯定

中國古代歷來將小說視為“小道”，直至清代《四庫全書》中“小說”仍然屬于子部的支流，而且并未收錄傳奇小說以及日漸興盛的長篇白話小說，即便金圣嘆評點(diǎn)《水滸傳》也沒有“忠義”之屬的寄托。而許多清代文言小說評點(diǎn)者卻充分肯定了小說作為“文”的地位和價(jià)值，不僅肯定了小說作為文學(xué)之一種的藝術(shù)價(jià)值，也肯定了小說作者“有寄托”的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)。早在清初的《虞初新志》中，編選者張潮就對文本層次、審美價(jià)值等方面進(jìn)行了評點(diǎn)；此后《小豆棚》的評點(diǎn)中有眾多對文章藝術(shù)性的評點(diǎn)，諸如“文理甚古奧”“其筆意奇絕”“文筆甚奇警”等。若論清代文言小說評點(diǎn)對小說文學(xué)價(jià)值的肯定，當(dāng)屬對《聊齋志異》的各類評點(diǎn)，其中又屬馮鎮(zhèn)巒的評點(diǎn)最具里程碑意義。馮鎮(zhèn)巒肯定了《聊齋志異》是“有意作文，非徒紀(jì)事”，肯定了小說創(chuàng)作的文學(xué)性因素，在借鑒金圣嘆評點(diǎn)方法的基礎(chǔ)上，提出了“設(shè)身處地法”“消納法”“前暗后明法”等小說創(chuàng)作規(guī)律，并對作品的文筆、文法進(jìn)行了細(xì)致的評點(diǎn)，這是對《聊齋志異》的極大肯定。不僅如此，他還點(diǎn)明此書是蒲松齡“一生精力所聚”，是作者人生理想和價(jià)值的寄托，將小說創(chuàng)作作為一種嚴(yán)肅、自覺的文學(xué)活動(dòng)，肯定了小說的地位和意義。此外，他還時(shí)常在評點(diǎn)文筆時(shí)聯(lián)系史傳，多次與《史記》進(jìn)行比照，一方面揭示了《聊齋志異》深受史傳文學(xué)影響的事實(shí)，另一方面也通過與經(jīng)典“正統(tǒng)文學(xué)”的比附提升了小說文體的地位。

（二）自覺關(guān)注讀者的閱讀體驗(yàn)

清代文言小說評點(diǎn)者往往會(huì)自覺關(guān)注讀者的閱讀體驗(yàn)，將自己在閱讀過程中產(chǎn)生的感受用文字記錄下來，并將其傳達(dá)給讀者，幫助讀者充分體會(huì)作品的藝術(shù)感染力。他們運(yùn)用豐富的修辭手法，以形象的比喻、詩化的語言和美文形式來傳達(dá)他們對小說的見解和感受，這些評點(diǎn)不僅是對小說內(nèi)容的簡單評價(jià)，更是評點(diǎn)者情感的自然流露，所以往往能夠引起讀者的共鳴，進(jìn)而幫助讀者深入理解小說。

由于評點(diǎn)的形式十分靈活，評點(diǎn)者可以隨意發(fā)表自己在閱讀過程中產(chǎn)生的情感波動(dòng)和思考，讀者通過這些評點(diǎn)文字，能夠更加直觀地感受到小說的精彩絕倫之處。此外，評點(diǎn)者往往以批評家的身份來解讀作品，能夠?qū)π≌f提出獨(dú)到的見解和深刻的分析，不僅有助于讀者深入理解小說的人物形象和創(chuàng)作主旨，而且可以提高讀者的文學(xué)鑒賞能力；還能夠通過批評、贊賞、憤怒等情感判斷以及字里行間的情感流露，讓讀者產(chǎn)生情感共鳴，增強(qiáng)評點(diǎn)的真實(shí)性和親和力。如《虞初新志·小青傳》中的“紅顏薄命，千古傷心。讀至送鴆焚詩處，恨不粉妒婦之骨以飼狗也”，《螢窗異草·落花島》中的“寫落花島之景，令我時(shí)時(shí)神往”，這些評點(diǎn)者真實(shí)的閱讀感受，必定能夠給讀者帶來別樣的解讀體驗(yàn)，不僅提升了評點(diǎn)的文學(xué)價(jià)值，也促進(jìn)了文言小說的傳播。

（三）學(xué)問家的嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)態(tài)度

清代文言小說評點(diǎn)獨(dú)特的價(jià)值還體現(xiàn)在評點(diǎn)者對文本內(nèi)容的嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)態(tài)度方面。評點(diǎn)者以嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的態(tài)度對正文內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)正，不僅展示了他們的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和細(xì)致入微的功夫，還為后世讀者提供了完整準(zhǔn)確的考釋，對讀者理解小說文本大有助益。

許多評點(diǎn)者在評點(diǎn)小說時(shí)，如若發(fā)現(xiàn)原文本中存在字詞錯(cuò)訛、邏輯缺失等問題，會(huì)通過校勘不同版本，對這些錯(cuò)誤進(jìn)行修正。如徐時(shí)棟評點(diǎn)《灤陽消夏錄》歷時(shí)五年，以嘉慶二十一年（1816年）盛氏合刻初印本為底本，又先后參閱了多個(gè)版本，并指出原文本中的多處字詞錯(cuò)誤；此外，他還對原文本的語言表達(dá)及情理敘事問題進(jìn)行了深入批評，體現(xiàn)了學(xué)問家的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。此外，評點(diǎn)者還會(huì)補(bǔ)充人物事跡、附記相似故事，對小說中的故事來源、字詞典故進(jìn)行考釋，幫助讀者深化對小說的理解。文言小說創(chuàng)作過程中常使用大量的典故和古代字詞，對于普通讀者來說理解這些內(nèi)容會(huì)有一定困難，而通過評點(diǎn)者詳細(xì)的闡釋和解讀，不僅可以拓展讀者的知識面，也有助于讀者對小說的理解。

（四）推動(dòng)文言小說的進(jìn)步與傳播

清代文言小說評點(diǎn)在推動(dòng)文言小說的進(jìn)步與傳播上也發(fā)揮了不可忽視的作用。一是評點(diǎn)者積極參與文言小說的出版活動(dòng)，推動(dòng)了文言小說的傳播與推廣。一些評點(diǎn)者同時(shí)也是出版者，他們對小說進(jìn)行評點(diǎn)的主要目的是促進(jìn)作品的傳播推廣，推動(dòng)了文言小說從抄本、稿本向刻本的轉(zhuǎn)變。如張潮、鄭澍若、屠紳和毛祥麟等人，自編、自評的同時(shí)又兼任出版者，刻印評點(diǎn)本不僅保留了作品的原貌，還加入了自己的評點(diǎn)意見，使讀者在閱讀作品時(shí)能夠獲得評點(diǎn)者的見解和指導(dǎo)，這種出版形式為讀者提供了更多元的閱讀體驗(yàn)，極大地促進(jìn)了文言小說的傳播。除此之外，但明倫等人對《聊齋志異》的評點(diǎn)也為《聊齋志異》的傳播做出了巨大貢獻(xiàn)，但明倫對作品的創(chuàng)作要旨、結(jié)構(gòu)脈絡(luò)、行文筆法等各方面進(jìn)行了鞭辟入里的解讀，其他評點(diǎn)者也對《聊齋志異》進(jìn)行了諸多評點(diǎn)，這才推動(dòng)《聊齋志異》吸引了千千萬萬的讀者。二是評點(diǎn)者通過對小說進(jìn)行詳細(xì)的解讀，幫助讀者更好地鑒賞小說，擴(kuò)大了小說的讀者范圍和受眾群體。評點(diǎn)者是溝通讀者和作者的橋梁，他們通過深入闡釋文本，幫助讀者疏通文意，揭示作者在創(chuàng)作時(shí)的“留白”，讓讀者能夠更好地理解作者的用意，增強(qiáng)了文言小說的可讀性?！读凝S志異·香玉》篇后的“異史氏曰：情之至者，鬼神可通……一去而兩殉之，即非堅(jiān)貞，亦為情死矣……”，揭示了作者對超越人鬼界限的“至情”的推崇，有助于讀者全面理解作品主旨。

三、總結(jié)

清代文言小說評點(diǎn)者具有豐富的文學(xué)素養(yǎng)，他們有意識地對前代小說評點(diǎn)進(jìn)行借鑒與創(chuàng)新，既提高了小說的文學(xué)地位與價(jià)值，也提高了文言小說評點(diǎn)的文學(xué)性和理論價(jià)值，這也是清代文言評點(diǎn)小說得以興盛的重要原因。清代文言小說評點(diǎn)者通過細(xì)致入微的評點(diǎn)，幫助讀者更好地理解和欣賞小說，在文言小說的傳播與發(fā)展過程中發(fā)揮了重要作用。

參考文獻(xiàn)：

［1］杜治偉.論清代文言小說評點(diǎn)的特征及價(jià)值［J］.古代文學(xué)理論研究，2023（2）：303-319.

［2］曹成竹.文言小說評點(diǎn)的里程碑：馮鎮(zhèn)巒《聊齋志異》評點(diǎn)的理論貢獻(xiàn)［J］.貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（3）：88-92.

［3］王茂佳.馮鎮(zhèn)巒評點(diǎn)《聊齋志異》研究［D］.武漢：華中師范大學(xué)，2022.

［4］康聞.明清小說評點(diǎn)方式研究［D］.哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2020.

［5］趙娜娜，黃海云.清代小說批評家的“主體意識”研究［J］.嶺南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2024，45（1）：73-81，91.

作者單位：青海警官職業(yè)學(xué)院

作者簡介：楊閣芯（1987—），女，漢族，青海西寧人，碩士，講師，研究方向：古代文學(xué)。