生態(tài)茶園植物殘體在不同空間的分解動態(tài)

摘要：[目的】探索不同植物在不同空間的自然分解變化過程，為茶園的物質(zhì)養(yǎng)分循環(huán)及維持土壤肥力提供理論依據(jù)。【方法】采用分解袋法分析茶（Camellia sinensis）修剪物、光皮樺（Betula luminfera）、猴樟（Cinnamomum bodi-nieri）、杉木（Cmmminghamia lanceolata）和馬尾松（Pimis massoniana）的植物殘體在土壤、林冠和地表的分解特征、時間動態(tài)及不同階段分解速率差異?！窘Y(jié)果】植物殘體自然分解過程中總體呈快—慢的變化趨勢，不同空間的殘體質(zhì)量損失率為土壤gt;地表gt;林冠，具體為茶修剪物、光皮樺和猴樟的殘體質(zhì)量損失率隨高度升高逐漸減少，杉木和馬尾松的殘體質(zhì)量損失率隨高度升高先增加后減少。多因素方差分析表明，空間、時間、樹種及三者間交互作用極顯著影響植物殘體干重剩余率（Plt;0.01），影響最大為時間，其次為空間和樹種，最小為三者交互作用。利用Olson指數(shù)衰減模型估計各樹種分解系數(shù)發(fā)現(xiàn)，總體上林冠分解速率低于地表和土壤，針葉樹種植物殘體分解速率小于闊葉樹種。不同樹種分解速率存在差異，地表和土壤中前期的分解速率明顯大于后期，林冠和土壤的年分解速率排序依次為茶修剪物gt;光皮樺gt;猴樟gt;馬尾松gt;杉木，而地表的年分解速率種間排序依次為茶修剪物gt;光皮樺gt;猴樟gt;杉木gt;馬尾松，且茶修剪物、光皮樺和猴樟的年分解速率與空間具有顯著線性正相關關系（Plt;0.05），杉木和馬尾松則無顯著相關（Pgt;0.05）。[結(jié)論】地表和土壤相較林冠能提高植物殘體利用效率，適當清除林冠累積的植物殘體，并將其置于土壤和地表環(huán)境更利于其降解。

關鍵詞：茶園；植物殘體；林冠；地表；土壤；分解

中圖分類號：S571.1文獻標志碼：A文章編號：2095-1191（2024）01-0151-09

Decomposition dynamics of plant residues in ecological tea plantations across different spatial scales

SONG Kai，YANG Rui*，GUO Jia-rui，MA Jue-bing，LIU Sha-xi，GAO Xu，ZHAO Yang-yang

（College of Forestry，Guizhou University，Guiyang，Guizhou550025，China）

Abstract：[Objective]To explore the natural decomposition change process of different plants in different spaces and providea theoretical basis for the materialnutrient cycle and maintenance of soil fertility in tea plantations.[Method]The decomposition bag method was used to analyze decomposition characteristics，temporal dynamics，and differences in de-composition rates at different stages of plant residue decomposition in soil，forest canopy，and surface of tea（Camellia si-nensis）prunings，light-barked birch（Betula luminifera），monkey camphor（Cinmamomum bodimieri），cedar（Cumning-hamia lanceolata），and horsetail pine（Pinus massoniana）.[Result]The overall trend of natural decomposition of plant residues was fast-slow，and the rate of residue mass loss in different spaces was soilgt;surfacegt;crown.Specifically，the rate of weight loss of tea prunings，light-barked birch，and monkey camphor gradually decreased with increase of height，and that of cedar and horsetail pine first increased and then decreased with increase of height.Multi-factor analysis of variance showed that space，time，tree species，and three-way interaction extremely significantly affected the dry weight residual rate of plant residues（Plt;0.01），with themost significant effect being time，followed by space，tree species，and the smallest being three-way interaction.Using Olson's exponential decay model to estimate the decomposition coefficients of each tree species，it was found that the overall decomposition rate of the forest canopy was lower than that of thesurface and soil，and the decomposition rate of plant residues of coniferous species was lower than that of broadleaf species.There were differences in decomposition rates among different tre species，andthe decomposition rate in the early stage was sig-nificantly greater than that in the late stage in the surface and soil.The annual decomposition rate of the forest canopy and soil was ranked as tea pruningsgt;light-bark birchgt;monkey camphorgt;horsetail pinegt;cedar.At the same time，that of the sur-face was the inter-species ranking of tea pruningsgt;light-bark birchgt;monkey camphorgt;cedargt;horsetail pine.And the an-nual decomposition rates of tea prunings，light-bark birch，monkey camphor had asignificant linear positive correlation with the space（Plt;0.05），the relationship between cedar and horsetail pine was insignificant（Pgt;0.05）.【Conclusion]The surface and soil can improve the efficiency of plant residue utilization compared to the forestcanopy，and appropriatere-moval of plant residues accumulated in the forest canopy and placing them in the soil and surface environments is more conducive to their degradation.

Keywords：tea plantations;plant residues;forest canopy;soil surface;soil;decomposition

Foundation items：Guizhou Science and Technology Plan Project（QKHZC〔2020〕1Y011）;Guizhou Forestry Scien-tific Research Project（Qianlinkehe[2022]22）

0引言

【研究意義】在長期的茶樹栽培過程中，植物殘體作為連接植物與土壤環(huán)境的橋梁，其分解經(jīng)過粉碎、機械淋溶及分解代謝變成簡單的有機物或無機物，對維持土壤肥力、促進茶樹生長起著重要作用（李雨菲等，2022;Zhang et al.，2022）。植物殘體分解涉及復雜的物理化學過程，影響因素眾多，包括殘體本身的性質(zhì)及生境、氣候（Trogisch et al.，2016）、土壤動物微生物和酶活性等（楊曾獎等，2007;Hobara et al.，2014），分解的實質(zhì)是微生物在凋落物酶和土壤酶系統(tǒng)作用下的酶解過程。生態(tài)茶園注重生態(tài)保護和可持續(xù)發(fā)展，從保護增強茶園固碳能力和減施化學投入品等方面實現(xiàn)固碳減排；而一般茶園可能更注重產(chǎn)量和經(jīng)濟效益，未考慮間作的布局方式，也未考慮包括茶園在內(nèi)的較大生境空間尺度的生態(tài)體系構(gòu)建（尚懷國等，2022）。茶園周圍及內(nèi)部普遍存在散生喬木，產(chǎn)生的枯枝落葉散布于茶樹冠層及地表土壤是茶園肥力的重要來源。植物殘體分解作為山區(qū)茶園生態(tài)系統(tǒng)中養(yǎng)分、碳和能量循環(huán)的基本過程（Yang et al.，2022），研究其分解動態(tài)和影響因素對茶園土壤有機質(zhì)形成和茶葉高效培育具有重要意義。【前人研究進展】植物殘體分解作為養(yǎng)分歸還的重要途徑，在大尺度環(huán)境中氣候和植物殘體質(zhì)量是影響分解速率的主要因素，但殘體質(zhì)量重要性低于氣候因子，植物殘體質(zhì)量參數(shù)對不同氣候帶殘體分解有顯著影響（Zhang and Wang，2015）。川西亞高山森林冷杉凋落枝分解過程中，林窗面積大小能改變分解溫度、凍融頻次和微生物活性（郭彩虹等，2018）。養(yǎng)分含量和結(jié)構(gòu)化合物等凋落物特征是控制不同功能類型凋落物分解速率的主要因素，常綠針葉樹凋落物的分解速率遠低于落葉闊葉樹和常綠闊葉樹凋落物（Zhang et al.，2019）。Penner和Frank（2019）對控制黃石草原植物殘體分解因素進行研究發(fā)現(xiàn)，食草動物影響植物殘體質(zhì)量，放牧使殘體中木質(zhì)素/氮比值減小，對分解速率無顯著影響，作為氣候因素的降水是整個生態(tài)系統(tǒng)植物殘體分解的重要驅(qū)動因素。植物殘體中養(yǎng)分含量和生態(tài)化學計量特征控制著其可分解性，如氮、磷含量高且碳氮比、碳磷比較低的植物殘體通常具有較高的分解速率（許策等，2020）。代松家等（2020）研究發(fā)現(xiàn)，不同生境對藏東南急尖長苞冷杉植物殘體分解特征具有顯著影響，其分解速率總體為林內(nèi)gt;林外gt;林緣，且不同生境條件造成土壤養(yǎng)分空間差異性，從而間接影響植物殘體分解速率。氮沉降和增雨可提高中小型土壤動物種類數(shù)量，從而促進植物殘體分解，水分和氮素會抑制土壤生物群落數(shù)量的增長，最后降低其分解貢獻率（梁志偉等，2021）。王玄等（2021）通過模擬高強度酸雨在分解后期抑制木荷和錐葉殘體分解，凋落物覆蓋在一定程度上減弱抑制土壤呼吸作用，該效應與凋落物類型及酸雨強度有關。Mao等（2021）對4種亞熱帶人工林凋落葉進行分解試驗發(fā)現(xiàn)，地表凋落物分解是由地表微生物活動主導，空中凋落物由空氣中非生物過程（物理破碎、淋溶、熱降解）驅(qū)動。李雨菲等（2022）研究得出不同生境類型對喀斯特季節(jié)性雨林凋落葉失重率有重要影響，具體為洼地gt;坡地gt;峰頂，植物殘體自身理化性質(zhì)和海拔引起的溫濕度差異是影響分解速率的主要因素。林分類型和分解位置是影響凋落物分解的重要因素，闊葉樹（楓香和木荷）凋落葉分解速率均高于針葉樹（馬尾松和濕地松），且空中凋落葉分解速率普遍小于地表凋落葉（吳盼盼等，2023）。【本研究切入點】植物殘體作為生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)的重要來源之一，茶修剪物及茶園常見樹種分解動態(tài)的相關研究仍較少，不同空間對殘體分解過程的影響程度尚不明確?！緮M解決的關鍵問題】以茶園內(nèi)的茶（Camellia sinensis）修剪物及光皮樺（Betula luminifera）、猴樟（Cinmamomum bodinieri）、杉木（Cuminghamia lan-ceolata）和馬尾松（Pinus massoniana）的植物殘體為研究對象，通過分解袋模擬野外分解試驗，旨在分析空間位置對上述植物殘體分解的影響，揭示空間條件對不同植物分解變化的影響，為促進茶園的物質(zhì)養(yǎng)分循環(huán)及維持土壤肥力提供科學依據(jù)。

1材料與方法

1.1研究區(qū)及試驗林概況

研究區(qū)域位于貴州省貴陽市花溪區(qū)久安鄉(xiāng)（26°318\"N～26°31'12\"N，106°36'47\"E～106°36'50\"E），屬亞熱帶高原季風氣候，年均溫13℃，最冷月（1月）平均溫度3～4℃，最熱月（7月）平均溫度22℃，無霜期260d，年平均降水量1150mm，海拔范圍在1100～1400m，主要土壤類型為黃壤。久安鄉(xiāng)現(xiàn)有茶林面積1400ha，茶樹品種為樹齡10年的紅茶和綠茶，茶葉產(chǎn)區(qū)以茶—林復合種植為核心的生態(tài)茶園模式森林類型為亞熱帶常綠落葉闊葉混交林，群落郁閉度0.6～0.8，闊葉樹種包括茶樹、猴樟和光皮樺，針葉樹種包括杉木和馬尾松，上述樹種以近熟林和成熟林為主，上述喬木散生在茶樹行間。本研究以茶園原生樹種為試驗材料，以空間、時間和樹種為研究對象，研究茶園垂直空間位置、樹種凋落物殘體和分解時間對植物殘體分解的影響。

1.2研究方法

1.2.1樣品的收集、布設和觀測2022年1—2月在生態(tài)茶園內(nèi)收集茶修剪物，同時選擇茶園中4個常見樹種（光皮樺、猴樟、杉木和馬尾松）的凋落葉為材料，同一樹種凋落物均勻混合，在65℃下烘干至恒重（包劍利等，2015）。烘干完成后，分別稱取50g各樹種植物殘體放入分解袋中，分解袋尺寸為35cm×25cm，網(wǎng)眼孔徑為1mm，并對未裝樣分解袋進行稱重記錄（3袋為1組取均值），避免后期取樣稱重時分解袋的誤差，不同位置下每種植物殘體各54袋（同一位置18袋），共計270袋，通過網(wǎng)繩將分解袋固定于地表高度1.5m的茶樹冠層、土壤表層及土壤深度15～20cm的同一樹種樣本各18袋，同一空間每次隨機抽取相同樹種樣品3袋共計6次回收，每一空間5個樹種樣本共計90袋。所有試驗準備完成后，于2022年2月將上述270個分解袋分別放入地勢平坦的茶園行間林冠、地表和土壤，每行放置同一處理并將分解袋平行鋪開，互不交錯。2022年2月—2023年2月，每2個月取樣1次并清除樣品表面雜質(zhì)，于65℃溫度烘箱中烘干至恒重，測定剩余樣品干質(zhì)量。

1.2.2測定指標及方法植物殘體質(zhì)量損失率（R）、分解百分數(shù)（Me）、干重剩余率（D）、分解系數(shù)（k）和分解速率（r）通過以下公式進行計算（單玉梅等，2016）：

式中，Mt為分解t時的殘體分解后剩余重量，M0為分解袋內(nèi)分解樣初始干重（g），M?和M?分別為t?和t?時殘體的重量，a為擬合系數(shù)。根據(jù)Olson指數(shù)衰減模型計算植物殘體分解50%和95%所需時間：

T50%=In0.5/（-k）

T50%=In0.05/（-k）

1.2.3植物殘體分解過程的模型擬合及評價采用多因素方差分析計算空間、時間、樹種及三者交互作用，偏Eta方值（η2）用于判斷各因素對干重剩余率的影響，該值越大對分解影響越大。根據(jù)樹種在不同空間的干重剩余率隨時間的變化差異，將殘體分解過程分為前期和后期2個階段。用單因素方差分析（One-way ANOVA）和Duncan's多重比較判斷空間和前、后階段分解百分數(shù)的差異顯著性。采用改進的Olson指數(shù)衰減模型Mt/M0=αe^-kt擬合干重剩余率隨時間的變化過程，決定系數(shù)（R2）均在0.8以上擬合結(jié)果較好，并計算半衰期和周轉(zhuǎn)期。

1.3統(tǒng)計分析

用Excel2010和SPSS22.0進行統(tǒng)計分析，利用Origin2018制圖。

2結(jié)果與分析

2.1不同空間條件下植物殘體的分解特征

將5種植物殘體分別在3種空間條件（林冠、地表和土壤）進行分解試驗，結(jié)果（圖1）顯示，經(jīng)過1年的分解，同一植物殘體在林冠、地表和土壤質(zhì)量損失率差異明顯，部分達顯著水平（Plt;0.05，下同）。其中，闊葉樹種分解速率隨高度降低逐漸升高，光皮樺在林冠、地表和土壤分解最快，年質(zhì)量損失率分別為50.44%、54.05%和69.43%;針葉樹種分解速率隨高度降低先增高后降低，杉木在林冠、地表和土壤分解最慢，年質(zhì)量損失率分別為28.81%、47.25%和39.39%?？傮w上，不同空間位置對促進闊葉樹種分解速率排序依次為土壤gt;地表gt;林冠，對促進針葉樹種分解速率排序依次為地表gt;土壤gt;林冠。

從方差分析結(jié)果（表1）可知，不同空間條件的殘體分解年質(zhì)量損失率差異極顯著（Plt;0.01，下同）;總體呈現(xiàn)林冠（39.15%）lt;地表（48.86%）lt;土壤（53.01%）的變化趨勢（圖2），地表與土壤間無顯著差異（Pgt;0.05，下同），但二者均與林冠呈顯著差異，說明植物殘體置于地表和土壤更有利于其分解。

2.2植物殘體分解的時間動態(tài)

由方差分析結(jié)果（表1）可知，5種植物殘體分解的空間（林冠、地表、土壤）、時間、樹種及三者交互作用極顯著影響植物殘體干重剩余率。根據(jù)η2判斷，對植物殘體分解影響最大的是時間（0.898），其次為空間（0.861）和樹種（0.804），影響最小的是三者交互作用（0.323）。

植物殘體在1年的分解變化中，不同空間植物殘體的分解過程具有明顯的階段性，干重剩余率隨時間進程逐漸減少（圖3）。其中，5種植物殘體在分解前期（0～60d）質(zhì)量損失4.46%～44.00%，相較于前期階段，后期分解（60～360d）繼續(xù)損失13.18%～42.35%（表2）。在分解前期，茶修剪物、光皮樺、猴樟、杉木和馬尾松在不同空間分解差異顯著，林冠的質(zhì)量損失均低于地表和土壤；在分解后期，不同空間下植物殘體分解差異均顯著，林冠的質(zhì)量損失均高于地表和土壤。除地表光皮樺、馬尾松在不同階段分解差異不顯著，林冠同一植物殘體在分解前期質(zhì)量損失均顯著低于后期，地表和土壤殘體前期質(zhì)量損失均顯著高于后期。植物殘體分解1年后質(zhì)量損失較大但未完全分解，林冠的杉木分解最慢，為31.23%（前、后期各分解5.64%和25.59%），土壤中光皮樺分解最快，為69.42%（前、后期各分解39.89%和29.53%）。

2.3植物殘體分解過程的模擬及預測

由表3可看出，采用改進Olson指數(shù)衰減模型對不同植物殘體在林冠、地表和土壤的分解模式進行擬合的結(jié)果均較理想（0.81lt;R2lt;0.98，Plt;0.01）。處于林冠和土壤的光皮樺、茶修剪物和猴樟的分解系數(shù)均高于馬尾松和杉木，且各樹種殘體在地表和土壤的分解系數(shù)均高于林冠。各樹種殘體分解系數(shù)排序情況：林冠為光皮樺gt;茶修剪物gt;猴樟gt;馬尾松gt;杉木，地表為光皮樺gt;茶修剪物gt;杉木gt;猴樟gt;馬尾松，土壤為光皮樺gt;茶修剪物gt;猴樟gt;馬尾松gt;杉木。各殘體在林冠上完全分解（95%）所需時間從少到多依次為光皮樺、茶修剪物、猴樟、馬尾松、杉木，其分別為地表中殘體完全分解時間的1.18、1.17、1.26、1.38和1.88倍，為土壤中殘體完全分解時間的1.25、1.28、1.51、1.20和1.14倍。

2.4植物殘體不同階段分解速率的差異

不同分解階段5種植物殘體分解速率隨空間變化趨勢相異（圖4）。茶修剪物、光皮樺和猴樟前期分解速率與空間呈顯著三次函數(shù)正相關，馬尾松和杉木與空間無顯著相關；后期分解速率則完全不同，杉木與空間呈強顯著負線性相關（R2=0.914），茶修剪物、光皮樺、猴樟和馬尾松與空間均無顯著相關。從一年分解速率分析，茶修剪物、光皮樺和猴樟的年分解速率隨空間變化均呈顯著線性正相關，而馬尾松和杉木年的分解速率與空間無顯著相關。

3討論

3.1不同空間植物殘體分解特征

植物殘體分解的快慢對于植物養(yǎng)分有效性和生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力有重要影響（Wu et al.，2023），由于其種類和所處的環(huán)境不同，分解速度也不同（曾鋒等，2010）。本研究表明，地表和土壤的殘體年質(zhì)量損失顯著大于林冠，說明地表和土壤的殘體分解速率大于林冠，原因可能是土壤中的動物和微生物時刻影響著植物殘體分解（查同剛等，2012），土壤動物和土壤細菌菌群中高豐富度和多樣性對植物殘體分解具有促進作用（董學德等，2021）;且闊葉樹種葉面積較大，質(zhì)地柔軟，易被土壤中的動物粉碎，有助于微生物的定居和生長繁殖。濕度也是影響植物殘體的重要因素之一，水分通過淋溶作用引起植物殘體分解的變化；土壤含水量變化間接影響土壤微生物的活性，促進地表和土壤中植物殘體分解，從而對植物殘體分解產(chǎn)生影響（Willcock and Magan，2000）。

植物殘體質(zhì)量損失率代表分解速率，損失率越大，則分解速率越大，同一植物殘體在不同環(huán)境的分解過程具有顯著差異（徐波等，2016）。本研究結(jié)果顯示，猴樟、茶修剪物和光皮樺的年質(zhì)量損失在不同生境下均表現(xiàn)為地下gt;地表gt;林冠，馬尾松和杉木的年質(zhì)量損失表現(xiàn)為地表gt;地下gt;林冠。分析其中原因，首先可能是植物的根及土壤生物在土壤中的呼吸作用排放CO?，造成土壤中CO?較多，而CO?濃度升高及針葉樹種植物殘體結(jié)構(gòu)特征可能會導致土壤微生物的活性降低，影響植物根系的特征和土壤動物群落構(gòu)成等，從而降低土壤生物對植物殘體的分解作用（張悅等，2023）;其次，針葉樹種葉片細長、堅硬，比闊葉樹種含有更多不易分解的物質(zhì)，馬尾松針葉的木質(zhì)素含量較高且比葉面積較大（袁亞玲等，2018），杉木針葉植物殘體有革質(zhì)層的保護，較硬，養(yǎng)分歸還能力較差（Liet al.，2021），不利于微生物的生長和繁殖，導致植物殘體分解速率降低。

3.2植物殘體分解動態(tài)變化

氣候變化是影響植物殘體分解的主要原因，溫度和水分影響微生物的活性，進而影響植物殘體的分解速率。氣候在大尺度上對植物殘體分解速率有顯著影響（陳婷等，2016），而在小尺度上，植物殘體的自身因素和所處的土壤環(huán)境是關鍵（汪星星等，2022）。謝娜等（2023）在研究馬尾松和油茶細根分解過程發(fā)現(xiàn)細根分解時間顯著影響分解速率，并受季節(jié)因素（大氣降水、土壤溫濕度等）影響，分解速率前期迅速下降，后期逐漸減緩，本研究也取得相同結(jié)果。一般情況下，植物殘體分解失重可分為2個主要階段。茶林內(nèi)春季（前期分解）升溫多雨，生物代謝和淋溶作用增強，分解速率加大，殘體中可溶性物質(zhì)（氨基酸、脂肪酸等）及可溶性和易分解的有機物通過水的溶解和沖刷作用而被淋洗掉（Davis et al.，2006），說明氣候因素是控制植物殘體分解的重要因素，尤其溫度和濕度（郝建等，2016）。溫暖和濕潤的環(huán)境會提高微生物和凋落物酶活性（陳瑤等，2017），分解速率隨溫度和降雨的增加而增加（汪星星等，2022）。在分解后期階段主要是生物驅(qū)動（Liet al.，2021），隨著分解的進行植物殘體中難分解物質(zhì)和難溶物質(zhì)（纖維素、木質(zhì)素等）逐漸累積，微生物的降解作用在分解過程中起主導作用（Bradford et al.，2016），同時植物殘體中的生物開始出逃或死亡，且環(huán)境溫度降低導致微生物酶活性降低，分解速率進一步降低（代松家等，2020）。但冬季個別處樹種分解速度較快，可能是由于真菌在冬季殘體分解中發(fā)揮重要作用，并能在低溫下生長（Wang et al.，2013）。

3.3植物殘體分解速率種內(nèi)種間差異

植物殘體分解系數(shù)（k）隨空間變化因樹種而異。林冠茶修剪物、光皮樺和猴樟分解整體低于地表和土壤環(huán)境，可能是由于水熱因子通過對殘體的淋溶作用及土壤生物活性的影響（汪星星等，2022），間接控制殘體分解速率，而林冠植物殘體遠離土壤環(huán)境主要依靠淋溶和破碎，導致分解速率低于地表和土壤；而處于不同位置的杉木和馬尾松分解系數(shù)則沒有一致規(guī)律，其中原因可能是針葉樹種的凋落葉在化學組成和結(jié)構(gòu)不同導致其分解速率有所差異（張

艷等，2016）。同一類型森林中，植物分解系數(shù)與樹種本身屬性有關，如不同葉特征樹種分解速率排序依次為落葉樹種gt;常綠闊葉樹種gt;針葉樹種（李媛媛等，2023）。本研究結(jié)果表明，不同空間下茶修剪物、光皮樺和猴樟的分解速率總體上快于杉木和馬尾松，可能與葉的結(jié)構(gòu)特征有關（黃錦學等，2010）。即葉面積指數(shù)越大則其與地表接觸的面積越大，與微生物和土壤動物的接觸越密集會加速植物殘體分解；葉面積指數(shù)較小可能葉片較厚角質(zhì)類物質(zhì)多，不利于淋溶及土壤生物的機械破碎，也不利于菌絲的入侵，從而抑制植物殘體分解。因此，對于揭示茶園植物殘體分解在不同空間下分解過程及相關規(guī)律，需要更多樹種研究探析其分解作用機理及影響因子。

4結(jié)論

地表土壤環(huán)境能提高植物殘體利用效率，闊葉樹種分解系數(shù)隨高度降低而增大，針葉樹種無顯著變化；林冠年分解速率低于地表和土壤，針葉樹種分解速率小于闊葉樹種。空間差異對不同時期植物殘體分解過程具有顯著影響，且前期分解速率不能完全代表后期分解速率的種內(nèi)、種間差異。適當清除林冠累積的植物殘體，并將其放置于土壤和地表環(huán)境更利于其降解。

參考文獻：

包劍利，殷秀琴，李曉強.2015.長白山牛皮杜鵑凋落物分解及土壤動物的作用[J].生態(tài)學報，35（10）：3320-3328.[Bao JL，Yin XQ，LiXQ.2015.The contribution of soil fauna to litter decomposition of Rhododendron chrysan-thum in the Changbai Mountains[J].Acta Ecologica Sinica，35（10）：3320-3328.]doi：10.5846/stxb201306271788.

陳婷，郗敏，孔范龍，李悅，龐立華.2016.枯落物分解及其影響因素[J].生態(tài)學雜志，35（7）：1927-1935.[Chen T，Xi M，Kong FL，Li Y，Pang LH.2016.A review on litter decomposition and influence factors[J].Chinese Journal of Ecology，35（7）：1927-1935.]doi：10.13292/j.1000-4890.201607.001.

陳瑤，邵英男，李云紅.2017.淺析森林凋落物分解影響因素[J].花卉，（8）：113-114.[Chen Y，Shao YN，LiYH.2017.Analysis on influencing factors of forest litter decomposi-tion[J].Flowers，（8）：113-114.]

代松家，段斐，方江平，龍春林，周晨霓.2020.不同生境條件下西藏原始冷杉林凋落物分解特征與土壤養(yǎng)分的關系[J].水土保持通報，40（3）：56-63.[DaiS J，Duan F，F(xiàn)ang JP，Long CL，Zhou CN.2020.Relationship between decomposition characteristics of litters and soil nutrients in Tibetan fir forest under different habitat conditions[J].Bul-letinof Soil and Water Conservation，40（3）：56-63.]doi：10.13961j.cnki.stbctb.2020.03.009

董學德，高鵬，李騰，張佳辰，董金偉，許景偉，囤興建.2021.土壤微生物群落對麻櫟—刺槐混交林凋落物分解的影響[J].生態(tài)學報，41（6）：2315-2325.[Dong XD，Gao PLi T，Zhang JC，Dong JW，Xu JW，Dun XJ.2021.Effects of soil microbial community on the litter decompo-sition in mixed Quercus acutissima Carruth and Robinia"psendoacacia L.forest[J].Acta Ecologica Sinica，41（6）：2315-2325.]doi：10.5846/stxb202004120866.

郭彩虹，楊萬勤，吳福忠，徐振鋒，岳楷，倪祥銀，袁吉，楊帆，譚波.2018.川西亞高山森林林窗對凋落枝早期分解的影響[J].植物生態(tài)學報，42（1）：28-37.[Guo CH，Yang wQ，Wu FZ，XuZF，Yue K，NiXY，YuanJ，Yang F，Tan B.2018.Effects of forest gap size on initial decompo-sition of twig litter in the subalpine forest of western Si-chuan，China[J].Chinese Journal of Plant Ecology，42（1）：28-37.]doi：10.17521/cjpe.2017.0186.

郝建，莫慧華，黃弼昌，周燕萍，蔡道雄.2016.西南樺和尾巨桉凋落葉分解及其與土壤性質(zhì)的相關性[J].林業(yè)科學研究，29（2）：202-208.[Hao J，Mo HH，Huang BC，Zhou YP，Cai DX.2016.Leaf litter decomposition and its rela-tionship with soil properties in Betula alnoidesand Euca-lyptus wroplylla×E.grandis[J].Forest Research，29（2）：202-208.]doi：10.13275/j.cnki.lykxyj.2016.02.008.

黃錦學，黃李梅，林智超，陳光水.2010.中國森林凋落物分解速率影響因素分析[J].亞熱帶資源與環(huán)境學報，5（3）：56-63.[Huang JX，Huang LM，Lin ZC，Chen GS.2010.Controlling factors of litter decomposition rate in China's forests[J].Journal of Subtropical Resources and Environ ment，5（3）：56-63.]doi：10.19687/j.cnki.1673-7105.2010.03.008.

李雨菲，郭屹立，李先琨，李冬興，王斌，陳婷，陸芳，向悟生，黃甫昭，劉晟源，李健星，文淑均，陸樹華.2022.桂西南喀斯特季節(jié)性雨林凋落葉分解速率和養(yǎng)分含量特征分析[J].地球?qū)W報，43（4）：483-490.[LiYF，Guo YL，LiX K，LiDX，Wang B，Chen T，Lu F，Xiang WS，Huang FZ，Liu SY，LiJX，Wen SJ，Lu SH.2022.Analysis of the leaf litter decomposition rate and nutrient content in akarst seasonal rainforest in Southwest Guangxi[J].Acta Geo-scientica Sinica，43（4）：483-490.]doi：10.3975/cagsb.2022.021001.

李媛媛，任少華，黃宗勝，龍世林，范傳華，劉海燕.2023.貴州喀斯特地區(qū)不同海拔常見樹種枯落物分解及養(yǎng)分釋放特征[J].生態(tài)學雜志，42（6）：1316-1322.[LiYY，Ren SH，Huang ZS，Long SL，F(xiàn)anCH，Liu HY.2023.Charac-teristics of litter decomposition and nutrient release of com-mon tree species at different altitudes in Guizhou karst region[J].Chinese Journal of Ecology，42（6）：1316-1322.]doi：10.13292/j.1000-4890.202306.013.

梁志偉，紅梅，德海山，葉賀，張宇晨，閆瑾，李靜.2021.氮沉降與降雨變化下中小型土壤動物對凋落物分解的影響[J].應用生態(tài)學報，32（12）：4279-4288.[Liang ZW，Hong M，De HS，Ye H，Zhang YC，Yan J，Li J.2021.Effects of soil meso-and micro-fauna on litter decomposition under nitrogen deposition and rainfall changes[J].Chinese Jour-nal ofApplied Ecology，32（12）：4279-4288.]doi：10.13287/j.1001-9332.202112.041.

單玉梅，溫超，楊勇，陳迪馬，白永飛，陳海軍，王明玖.2016.內(nèi)蒙古典型草原凋落物分解對不同草地利用方式的響應[J].生態(tài)環(huán)境學報，25（3）：377-384.[Shan YM，Wen C，Yang Y，Chen DM，Bai YF，Chen HJ，Wang MJ.2016.Impacts ofmanagementregimes on the litter decom-positionof typical grassland community in Inner Mongolia[J].Ecology and Environmental Sciences，25（3）：377-384.]doi：10.16258/j.cnki.1674-5906.2016.03.003.

尚懷國，周澤宇，楊文，杜建斌，王克健，冷楊.2022.生態(tài)茶園內(nèi)涵、模式及發(fā)展策略[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報，41（5）：9-15.[Shang HG，Zhou ZY，Yang W，DuJB，WangKJ，Leng Y.2022.Connotation，mode and development stra-tegy of ecologicaltea plantation[J].Journal of Huazhong"Agricultural University，41（5）：9-15.]doi：10.13300j.cnki."hnlkxb.2022.05.002.

吳盼盼，張艷，江靈昕，李睿，毛塔.2023.林分類型和分解位置對亞熱帶人工林凋落葉養(yǎng)分動態(tài)的影響[J/OL].生態(tài)學雜志.https：/kns.cnki.net/kcms2/detail/21.1148.Q.20230712.1640.020.html.[Wu PP，ZhangY，Jiang LX，LiR Mao R.2023.Effects of stand type and decomposition position on leaf litter nutrient dynamics in subtropical plan-tations ofChina[J/OL].Chinese Journal of Ecology.https：//kns.cnki.net/kcms2/detail/21.1148.Q.20230712.1640.020.html.]

汪星星，廖文海，許祖元，左曉東，范福金，曹世江.2022.森林凋落物分解影響因素的研究進展[J].北方園藝，（4）：126-132.[Wang XX，Liao WH，Xu ZY，Zuo XD，F(xiàn)an FJ，Cao SJ.2022.Research progress of influencing factors affecting forest litter decomposition[J].Northern Horticul-ture，（4）：126-132.]doi：10.11937/bfyy.20213631.

王玄，熊鑫，張慧玲，趙夢頓，胡明慧，褚國偉，孟澤，張德強.2021.模擬酸雨對南亞熱帶森林凋落物分解和土壤呼吸的影響[J].生態(tài)環(huán)境學報，30（9）：1805-1813.[Wang X，Xiong X，Zhang HL，Zhao MD，Hu MH，Chu GW，Meng Z，Zhang DQ.2021.Effects of simulated acid rain on litter decompositionand soil respiration in alow sub-tropical forest[J].Ecology and Environmental Sciences，30（9）：1805-1813.]doi：10.16258/j.cnki.1674-5906.2021.09.004.

徐波，朱忠福，李金洋，吳彥，鄧貴平，吳寧，石福孫.2016.九寨溝國家自然保護區(qū)4個典型樹種葉片凋落物在林下及高山湖泊中的分解及養(yǎng)分釋放特征[J].植物生態(tài)學報，40（9）：883-892.[Xu B，Zhu ZF，LiJY，Wu Y，Deng GP，Wu N，Shi FS.2016.Leaf decomposition and nutrient release of dominant species in the forest and lake in theJiu-zhaigou National Nature Reserve，China[J].Journal of Plant Ecology，40（9）：883-892.]doi：10.17521/cjpe.2016.0040.

許策，趙瑋，于秀波.2020.濕地植物殘體分解及其影響因素研究進展[J].生態(tài)學雜志，39（11）：3865-3872.[Xu CZhao W，Yu XB.2020.Decomposition of wetland plant residue and its influencing factors：A review[J].Chinese Journal of Ecology，39（11）：3865-3872.]doi：10.13292/j.1000-4890.202011.008.

謝娜，郭其強，袁剛毅，張亞琴，桂琴，羅絲瓊，丁貴杰.2023.馬尾松及其林下油茶細根分解特征[J].南方農(nóng)業(yè)學報，54（1）：190-199.[Xie N，Guo QQ，Yuan GY，Zhang YQ，Gui Q，Luo SQ，Ding GJ.2023.Fineroot decomposition"characteristics of Pimus massoniana Lamb.and Camellia oleifera Abel.under Pmassoniana forest[J].Journal of"Southern Agriculture，54（1）：190-199.]doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2023.01.019.

楊曾獎，曾杰，徐大平，李尚均，盧建.2007.森林枯枝落葉分解及其影響因素[J].生態(tài)環(huán)境，（2）：649-654.[Yang ZJ，Zeng J，Xu DP，LiS J，Lu J.2007.The processes and dominant factors of forest litter decomposition：A review[J].Ecology and Environmental Sciences，（2）：649-654.]doi：10.16258/j.cnki.1674-5906.2007.02.075.

袁亞玲，張丹桔，張艷，李勛，陳亞梅，覃宇，張健.2018.馬尾松與闊葉樹種凋落葉混合分解初期的酶活性[J].應用與環(huán)境生物學報，24（3）：508-517.[Yuan YL，Zhang DJ Zhang Y，LiX，Chen YM，Qin Y，Zhang J.2018.Enzyme activities in the early stage of mixed leaf litter decomposi-tion from Pinus massoniana and broad-leaved tree species[J].Chinese Journal of Appliedamp;Environmental Biology，24（3）：508-517.]doi：10.19675/j.cnki.1006-687x.2017.08042.

查同剛，張志強，孫閣，王高敏，負小琴，王伊琨，劉艷.2012.凋落物分解主場效應及其土壤生物驅(qū)動[J].生態(tài)學報，32（24）：7991-8000.[Zha TG，Zhang ZQ，Sun G，Wang GM，Yun XQ，Wang YK，Liu Y.2012.Home-field advan-tage of litter decomposition and its soil biological driving mechanism：A review[J].Acta Ecologica Sinica，32（24）：7991-8000.]doi：10.5846/stxb201204020461.

張艷，張丹桔，李勛，劉華，張明錦，楊萬勤，張健.2016.馬尾松人工林林窗邊緣效應對樟和紅椿凋落葉難降解物質(zhì)分解的影響[J].應用生態(tài)學報，27（4）：1116-1124.[Zhang Y，Zhang DJ，LiX，Liu H，Zhang MJ，Yang WQ，ZhangJ.2016.Edge effects of forest gap in Pims massoni-ana plantations on the decomposition of leaf litter recalci-trant components of Cinnamomum camphora and Toona"ciliata[J].Chinese Journal of Applied Ecology，27（4）：1116-1124.]doi：10.13287j.100-9332.201604.025.

張悅，張藝凡，馬怡波，劉嫦娥，段昌群，字玉奮，唐彬程，張維蘭.2023.森林生態(tài)系統(tǒng)凋落物分解影響因素研究進展[J].環(huán)境生態(tài)學，5（4）：45-56.[Zhang Y，Zhang YF，Ma YB，Liu CE，Duan CQ，ZiYF，Tang BC，Zhang WL.2023.Research progress on influencing factors of litter decomposition in forest ecosystem[J].Environmental Eco-logy，5（4）：45-56.]

曾鋒，邱治軍，許秀玉.2010.森林凋落物分解研究進展[J].生態(tài)環(huán)境學報，19（1）：239-243.[Zeng F，Qiu ZJ，Xu XY.2010.Review on forest litter decomposition[J].Ecology and Environmental Sciences，19（1）：239-243.]doi：10.16258/j.cnki.1674-5906.2010.01.044.

Bradford MA，BergB，Maynard DS，Wieder WR，Woodl SA.2016.Understanding the dominant controls on litter decom-position[J].Journal of Ecology，104（1）：229-238.doi：10.1111/1365-2745.12507.

Davis SE，Childers DL，Noe GB.2006.The contribution of leaching to the rapid release of nutrients and carbon in the early decay of wetland vegetation[J].Hydrobiologia，569（1）：87-97.doi：10.1007/s10750-006-0124-1.

Hobara S，Osono T，Hirose D，Noro K，Hirota M，Benner R.2014.The rolesof microorganisms in litter decomposition and soil formation[J].Biogeochemistry，118（1/3）：471-486.doi：10.1007/s10533-013-9912-7.

Li RS，Guan X，Han JM，Zhang YZ，Zhang WD，Wang J，Huang YQ，Xu M，Chen LC，Wang SL，Yang QP.2021.Litter decomposition was retarded by understory removal"but was unaffected by thinning in aChinese fir[Cunming-hamia lanceolata（Lamb.）Hook]plantation[J].Applied Soil Ecology，163：103968.doi：10.1016j.apsoil.2021.103968.

Mao R，Wu PP，Xu JW，Wan SZ，Zhang Y.2021.Leaf litter decomposition in the air should not be ignored in subtropi-cal plantations of China[J].Forest Ecology and Manage-ment，499：119614.doi：10.1016/j.foreco.2021.119614.

Penner JF，F(xiàn)rankD A.2019.Litter decomposition in Yellow-stone grasslands：The roles of large herbivores，litter qua-lity，and climate[J].Ecosystems，22（4）：929-937.doi：10.1007/s10021-018-0310-9.

Trogisch S，He JS，Hector A，Scherer-Lorenzen M.2016Impact of species diversity，stand age and environmental factors on leaf litter decomposition in subtropical forests in China[J].Plant and Soil，400（1-2）：337-350.doi：10.1007/s11104-015-2737-5.

Wang CY，LüYN，Wang L，Liu XY，Tian XJ.2013.Insights into seasonal variation of litter decomposition and related soil degradative enzyme activities in subtropical forest in China[J].Journal of Forestry Research，24（4）：683-689.doi：10.1007/s11676-013-0405-2.

Willcock J，Magan N.2000.Impact of environmental factors on fungal respiration and drymatter losses in wheat straw[J].Journal of Stored Products Research，37（1）：35-45.doi：10.1016/S0022-474X（00）00005-9.

Wu AM，You CM，Yin R，Xu ZF，Zhang L，Liu Y，LiH，Wang LX，Xu L，Xu HW，Hou GR，Liu SN，Tan B2023.Forest gaps slow the humification process of fir（Abies faxoniana Rehderamp;E.H.Wilson）twig litter during eight years of decomposition in an alpine forest[J].Fo-rests，14（5）：868.doi：10.3390/f14050868.

Yang K，Zhu JJ，Zhang WW，Zhang Q，Lu DL，Zhang YK，Zheng X，Xu S，Wang GG.2022.Litter decomposition and nutrient release from monospecific and mixed litters：Comparisons oflitter quality，fauna and decomposition site effects[J].The Journal of Ecology，110（7）：1673-1686.doi：10.1111/1365-2745.13902.

Zhang MH，Cheng XL，Geng QH，Shi Z，Luo YQ，Xu X.2019.Leaf litter traits predominantly control litter decom-position in streams worldwide[J].Global Ecology and Bio-geography，28（9/10）：1469-1486.doi：10.1111/geb.12966.

Zhang XX，Wang LJ，Zhou WX，Hu W，Hu JW，Hu M.2022.Changes in litter traits induced by vegetation restoration accelerate litter decomposition in Robimia psendoacacia plantations[J].Land Degradationamp;Development，33（1）：179-192.doi：10.1002/dr.4136.

Zhang XY，Wang W.2015.Control of climate and litter quality on leaf litter decomposition in different climatic zones[J].Journal of Plant Research，128（5）：791-802.doi：10.100/s10265-015-0743-6.

（責任編輯 鄧慧靈）