打開(kāi)“鐵幕”的嘗試（上）

一 “鐵幕”之東

由波羅的海上的斯德丁港起，沿著德奧兩個(gè)蘇軍占領(lǐng)區(qū)南下，經(jīng)南意邊境而至亞得里亞海上的特里雅斯特港，再折而東行，從保希及保土邊境，到黑海岸邊為止——這樣一條弧形線就是邱吉爾、貝爾納斯之流所一再惡意地稱(chēng)之為“蘇聯(lián)歐洲鐵幕”的界限。據(jù)說(shuō)這個(gè)鐵幕把歐洲分成了東西兩個(gè)半邊，而在鐵幕之東的一片廣大土地上，有著豐富的工礦原料和糧食資源，以及將近占全歐洲總?cè)丝谌种粡?qiáng)的人民。西歐的和美國(guó)的政治家們認(rèn)為這種鐵幕的存在，使得蘇聯(lián)成為東歐與東南歐的統(tǒng)治者，并且有繼續(xù)擴(kuò)張掌握整個(gè)中歐的趨勢(shì)，而為之惴惴不安。歐戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，這一年零三個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，歐洲政治的主要斗爭(zhēng)就是針對(duì)著這一所謂鐵幕而劇烈地展開(kāi)的。最初是要求蘇聯(lián)說(shuō)明她的目標(biāo)究竟何在？有無(wú)止境？后來(lái)是通過(guò)丘吉爾、貝爾納斯、貝文、范登堡等形形色色的人們的口和筆，對(duì)蘇聯(lián)實(shí)行攻勢(shì)，發(fā)動(dòng)緊張的宣傳戰(zhàn)爭(zhēng)。再到后來(lái)就是在四外長(zhǎng)會(huì)議、安全理事會(huì)、巴黎和會(huì)等國(guó)際壇坫上，由美英和她們的小國(guó)如澳洲之類(lèi)聯(lián)合起來(lái)，對(duì)蘇展開(kāi)外交的神經(jīng)戰(zhàn)。最近這種神經(jīng)戰(zhàn)已發(fā)展到了更新的高峰，竟然不惜使用軍事示威的危險(xiǎn)手段，使得國(guó)際危機(jī)一天比一天更見(jiàn)深化銳化；這是每個(gè)愛(ài)好和平的人士都不能不深深引為焦慮的。

為什么美英要這樣積極地企圖打開(kāi)這所謂蘇聯(lián)鐵幕，至少也希望盡一切努力把蘇聯(lián)的行動(dòng)局限在鐵幕之東的圈圈里面，不許越雷池一步呢？

第一，在基本上，美英顯然是以舊秩序的保衛(wèi)者自居，她們總竭力想維持一切既得的利益與地位，而憎惡新變化新勢(shì)力的出現(xiàn)與存在。新變化愈多，新勢(shì)力的影響愈大，則舊秩序所受的威脅也就愈嚴(yán)重，而其焦躁煩惱也就愈深。美國(guó)尤其非常滿(mǎn)足于這次抗德戰(zhàn)爭(zhēng)的成果，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)把美國(guó)打成了世界第一個(gè)大強(qiáng)國(guó)；美國(guó)十分殷切地希望世界能夠靜止在當(dāng)前的現(xiàn)狀之上，不再發(fā)生什么重大的變革。正是為了要保全自己的地位與權(quán)益的一念之差，她們竟然忘記了人類(lèi)社會(huì)是永遠(yuǎn)不能在任何時(shí)間之內(nèi)保持靜止?fàn)顟B(tài)的。她們深信全世界目前的許多糾紛，如工潮、內(nèi)戰(zhàn)威脅、殖民地解放運(yùn)動(dòng)等，都能溯源于蘇聯(lián)的影響，但她們忘記了這種不安和紛擾正是人類(lèi)一貫爭(zhēng)取更大自由和幸福的必然產(chǎn)物，不過(guò)因?yàn)槭澜绺鞯丨h(huán)境和背景各有不同，因而其所表現(xiàn)的形式也就各異其趣而已。

第二，在歐洲鐵幕這樣具體的問(wèn)題上，美英顯然是抹煞了或故意忽略了一個(gè)很主要的事實(shí)，就是由于蘇聯(lián)南方疆域擴(kuò)張到喀爾巴阡山之后，就地理情勢(shì)來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)已不僅是東歐國(guó)家，而且也是中歐國(guó)家之一了。這種新的變化勢(shì)不能不在政治上發(fā)生重大的影響。換句話(huà)就是說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)已使蘇聯(lián)沖破了一九二〇年以來(lái)西方資本主義國(guó)家限制蘇聯(lián)擴(kuò)展而布置下的所謂“衛(wèi)生圈”；而勝利的余威又使蘇聯(lián)在固有的新社會(huì)主義理論這一武器之外，又添了一件政治威望空前提高的武器。一方面消滅了舊藩籬，一方面平添浩大聲勢(shì)；于是以“收拾舊世界”的神圣任務(wù)自負(fù)的美英，就不能不設(shè)法再造一個(gè)新的鐵圈子，來(lái)限制住蘇聯(lián)勢(shì)力的發(fā)展，或在適當(dāng)機(jī)會(huì)中盡可能緊縮蘇聯(lián)的擴(kuò)張，使她退回到戰(zhàn)前的小圈子中去。在這一點(diǎn)上看來(lái)，所謂歐洲鐵幕，與其說(shuō)是蘇聯(lián)用來(lái)瓜剖歐洲的工具，勿寧說(shuō)是美英用以制住蘇聯(lián)發(fā)展的“新衛(wèi)生圈”的新代名辭。這個(gè)名辭等于向蘇聯(lián)暗示，這條界限是美英與蘇聯(lián)兩大勢(shì)力的最后分水嶺，到這邊上蘇聯(lián)應(yīng)該止步，否則美英當(dāng)不惜以兵戎相見(jiàn)。

第三，鐵幕以東誠(chéng)然起了極其重大的政治變革，各小國(guó)都在新民主革命的完成過(guò)程中，且政權(quán)也是毫無(wú)二致地親蘇的。為此，西方的論客們?cè)鴮掖沃刚死锬妨謱m事實(shí)上控制著東南歐。但她們不曾細(xì)心研究一下過(guò)去這些國(guó)家的歷史。如所周知，這些國(guó)家都是所謂半封建半殖民地性的。說(shuō)她們半封建，是因?yàn)樗齻兯姆种耐恋囟急患械卣莆赵诖蟮刂魇种校鲊?guó)都充滿(mǎn)了無(wú)田無(wú)地的饑餓群眾；說(shuō)她們半殖民地是因?yàn)樗齻兊墓I(yè)幾乎無(wú)例外地都是以外來(lái)投資為主力，特別是英、美、法三國(guó)的資金控制著這些國(guó)家的幾達(dá)百分之九十五以上的工業(yè)，而這些投資對(duì)于當(dāng)?shù)厝嗣癫o(wú)任何幫助，反而與封建勢(shì)力結(jié)合起來(lái)，吸干了人民的財(cái)富，使他們愈益貧困。這樣重重桎梏下的人民，當(dāng)然不僅要求民族的獨(dú)立來(lái)打倒納粹的榨壓和奴役，而且也要求政治和經(jīng)濟(jì)的民主來(lái)把本身從封建勢(shì)力和帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的雙重榨壓和奴役下解放出來(lái)。在這一意義上，蘇聯(lián)在其本國(guó)內(nèi)的努力是與我們整個(gè)世界的時(shí)代精神相吻合的，而她在東南歐各國(guó)所支持的各個(gè)新政府的努力也是和各該國(guó)人民的要求相吻合的。所以鐵幕以東各種親蘇政權(quán)的出現(xiàn)，并不是這些國(guó)家的人民愿意受莫斯科的控制，或者盲目抄襲蘇聯(lián)的過(guò)去作風(fēng)，她們不過(guò)是為過(guò)去蘇聯(lián)二十五年的光輝成就所感動(dòng)，想和它競(jìng)美而已。然而這樣的政權(quán)——努力創(chuàng)造新的符合于廣大民眾利益的社會(huì)的政權(quán)，卻不能為美英所同情、所支持。反之，她們卻希望安特爾斯統(tǒng)治波蘭，米海諾維支統(tǒng)治南斯拉夫，霍爾第統(tǒng)治匈牙利，拉迦斯克統(tǒng)治羅馬尼亞……像這些腐惡分子，如何能叫各國(guó)人民心甘情愿地接受呢？

最后，一般人對(duì)于遠(yuǎn)在西半球的美國(guó)何以如此殷切地關(guān)切鐵幕以東的情形，甚至超過(guò)英國(guó)之上，都感覺(jué)到奇怪。有些好心的人們還認(rèn)為美國(guó)上了英國(guó)的當(dāng)，貝爾納斯受了丘吉爾的領(lǐng)導(dǎo)。其實(shí)，這問(wèn)題并不難獲得解答。美國(guó)是資本主義世界的最后一個(gè)強(qiáng)國(guó)，要維持美國(guó)的繁榮，也就是說(shuō)，要培養(yǎng)資本主義世界的力量，非把美國(guó)的市場(chǎng)擴(kuò)張到全世界的每個(gè)角落不可；否則美國(guó)國(guó)內(nèi)將因生產(chǎn)力萎縮而發(fā)生危機(jī)，其結(jié)果可能引起整個(gè)資本主義世界的總危機(jī)，而終于走上崩潰和毀滅。然而這個(gè)世界被戰(zhàn)爭(zhēng)破壞得太慘太厲害了，她所能夠獲得的世界市場(chǎng)太破爛太狹小了，因此，她決不能容忍蘇聯(lián)在歐洲中部所張下的一個(gè)鐵幕，她要用全力打開(kāi)這張鐵幕，把鐵幕以東的市場(chǎng)開(kāi)拓出來(lái)。這樣，在基本上，戰(zhàn)后的整個(gè)國(guó)際政治天經(jīng)地義地應(yīng)該是以美蘇對(duì)立為主導(dǎo)的。今年年初，美國(guó)之故意躲在英國(guó)背后，主要的原因是英國(guó)在對(duì)美借款上還沒(méi)有完全向美國(guó)屈服，所以美國(guó)有意讓英國(guó)孤獨(dú)地站在反蘇最前線；后來(lái)英國(guó)終于屈服了，于是美國(guó)立刻就自動(dòng)地站出來(lái)，挺立在歐洲鐵幕前面，擔(dān)負(fù)起叩關(guān)而入的任務(wù)。