音樂特藏資源的收藏與研究

特藏（SpecialCollections），是一個(gè)在圖書館學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、情報(bào)學(xué)領(lǐng)域中具有特定含義的概念。美國(guó)研究圖書館協(xié)會(huì)（ARL） 將其定義為以稀有書籍、手稿、照片和檔案等形式存在的館藏，具有歷史性、珍稀性、獨(dú)特性等特點(diǎn)，可為教學(xué)研究、學(xué)術(shù)發(fā)展和文化傳承提供不可或缺的資源支撐。①音樂特藏資源作為特藏范疇下的一個(gè)分支，主要是指圖書館、音樂機(jī)構(gòu)或相關(guān)學(xué)術(shù)單位中特別收集、整理、保存并管理的，以音樂為主題或相關(guān)內(nèi)容的、珍貴的、具有特殊價(jià)值的文獻(xiàn)資料。具體來說，包括音樂家傳記、樂譜手稿、創(chuàng)作筆記、采風(fēng)錄音、珍貴版本的唱片等，以及一些具有重要意義的音樂資源，如反映特定歷史時(shí)期音樂風(fēng)格、社會(huì)變遷或文化背景的文獻(xiàn)和錄音資料等。這些資源收藏因具有歷史文化和學(xué)術(shù)價(jià)值，為音樂研究、教育及創(chuàng)作提供了重要支持。

隨著國(guó)內(nèi)對(duì)音樂特藏資源建設(shè)的日益重視，越來越多的圖書館開始意識(shí)到音樂特藏資源在豐富館藏、促進(jìn)業(yè)務(wù)交流、提升同行業(yè)的學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力以及社會(huì)影響力等多方面的重要作用。由于起步較晚，在建設(shè)方面也還不夠成熟與完善，因而學(xué)習(xí)借鑒國(guó)外音樂圖書館特藏資源建設(shè)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)至關(guān)重要。本文試圖通過對(duì)在此領(lǐng)域具有代表性的美國(guó)耶魯大學(xué)歐文·吉爾摩（Irving S. Gilmore Misic Library）音樂圖書館的個(gè)案分析，從收藏原則、數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)、編目信息、版權(quán)保護(hù)等方面來詳細(xì)闡述關(guān)于音樂特藏的理論基礎(chǔ)與操作實(shí)踐，從而為完善國(guó)內(nèi)音樂特藏資源建設(shè)提供有益的方法和經(jīng)驗(yàn)。

一、概況介紹

耶魯大學(xué)歐文·吉爾摩音樂圖書館是美國(guó)最大的樂譜、錄音和音樂研究文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)之一，擁有豐富的印刷、錄音、在線、手稿和縮微文獻(xiàn)，以及已經(jīng)出版的早期版本與重要手稿的復(fù)制品。其中特藏資源包括11600份縮微形式的手稿、樂譜、書籍、論文、圖書館目錄、期刊，45000份印刷樂譜，95000張照片，約一百四十位作曲家和音樂家的個(gè)人論文和檔案收藏以及約六百五十份個(gè)人音樂手稿。此外，還有超過十二萬八千份歷史錄音和收錄于美國(guó)音樂口述史中的兩千多個(gè)當(dāng)代重要音樂人物的深度訪談等音視頻文獻(xiàn)。歐文·吉爾摩音樂圖書館以其龐大的藏品、先進(jìn)的管理方式、豐富的數(shù)字資源和對(duì)公眾開放的制度，在全球音樂圖書館中占有重要地位。對(duì)于國(guó)內(nèi)音樂圖書館而言，借鑒他們?cè)谔夭刭Y源建設(shè)方面的經(jīng)驗(yàn)，不僅可以促進(jìn)音樂文獻(xiàn)的保護(hù)和研究，還有助于加強(qiáng)中外音樂文化的交流與合作，提升中國(guó)音樂文化的國(guó)際影響力。

在音樂特藏資源建設(shè)中，收藏原則、數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)、編目信息及版權(quán)保護(hù)作為最核心的工作要素，發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。收藏原則決定了特藏資源建設(shè)過程中獲取文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值，是彰顯各館特色的保障。而規(guī)范的數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)則確保了文獻(xiàn)圖像及數(shù)據(jù)的質(zhì)量， 使其便于長(zhǎng)期保存和使用的同時(shí)，有效減少對(duì)原始文獻(xiàn)的物理磨損和損壞，確保這些珍貴資源得以傳承和延續(xù)。由于目前音樂特藏資源多是以音樂家手稿等未出版文獻(xiàn)的收藏，有一定的多樣性和特殊性， 作為整合資源組織和管理的基礎(chǔ)，編目信息的描述較一般館藏文獻(xiàn)顯得更為重要和復(fù)雜。而在收藏和使用的過程中，對(duì)于版權(quán)的重視可以有效規(guī)避文獻(xiàn)使用過程中可能出現(xiàn)的法律隱患， 有助于促進(jìn)音樂特藏資源的可持續(xù)良性運(yùn)轉(zhuǎn)。它們相互關(guān)聯(lián)、相互支撐，共同構(gòu)成了音樂特藏資源建設(shè)的核心框架，確保了資源的獨(dú)特性、可訪問性、有序性與合法性。

二、收藏原則

雖然耶魯大學(xué)圖書館介紹中并未明確的對(duì)特藏的范疇給出界定，但通過其收藏內(nèi)容可以看出所具備的一些共性特征：1.稀有性——書籍、檔案、手稿或其他文獻(xiàn)都是獨(dú)一無二的， 通常也是未出版的，并且很少或沒有其他副本存在，因此，這些文獻(xiàn)是不可替代的。2.多樣性——特藏文獻(xiàn)的類型并沒有特殊的限制，可以包括手稿、檔案、善本、視聽文獻(xiàn)、文物和藝術(shù)品或電子文件中的一種或幾種類型?？傊ㄟ^這些特殊類型可以更加直觀、立體地彰顯文獻(xiàn)的歷史意義與學(xué)術(shù)價(jià)值。3.全面性——在特藏文獻(xiàn)的收集過程中經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生1+1>2 的效果，這就好比說僅有一首音樂作品的手稿或歷史錄音有其特藏的價(jià)值，但兩者同時(shí)收藏其意義更大，因?yàn)橛纱怂鼈兛梢怨餐瑯?gòu)成有關(guān)特定或同一主題的重要信息體系。②這三個(gè)特征分別從文獻(xiàn)的內(nèi)容、格式與關(guān)聯(lián)性方面對(duì)稱為“特藏”的文獻(xiàn)特征進(jìn)行概括，也構(gòu)成了耶魯大學(xué)圖書館在特藏收集方面的三個(gè)核心原則。

基于國(guó)外圖書館的具體原則與經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)的音樂特藏可以從以下兩方面得到啟示：1.把握稀有與全面兩個(gè)基本原則——稀有強(qiáng)調(diào)的是特藏文獻(xiàn)的唯一性，不限制文獻(xiàn)的類型與格式。全面原則可以從兩方面來進(jìn)行理解：一方面是收藏理念， 單獨(dú)一份有價(jià)值的文獻(xiàn)可以作為特藏收藏，但更應(yīng)注重從一個(gè)特定主題的范疇來考慮收藏的問題。單一文獻(xiàn)的價(jià)值最好能融入到特定的主題之中，對(duì)特定主題的收藏形成補(bǔ)充與完善，從而使該收藏更具有全面性；另一方面是收藏范疇，對(duì)于重要的人或事的收藏要力求做到全面，與之相關(guān)的一切文獻(xiàn)都應(yīng)成為收藏的對(duì)象。2. 挖掘本館特藏優(yōu)勢(shì)——國(guó)外各圖書館的特藏收集都盡力避免與其他院校或相關(guān)機(jī)構(gòu)形成主題重復(fù)，并非常注重對(duì)自身特藏優(yōu)勢(shì)的發(fā)掘。這種挖掘除了與學(xué)院直接相關(guān)的人、事、物的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)外，也可以以地域或區(qū)域作為優(yōu)勢(shì)， 還可以以音樂風(fēng)格或音樂類型作為特色，或是以某一學(xué)科作為方向等等，在優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域展開廣泛的收集工作，并不斷完善。

三、規(guī)范的數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)

相比圖書館其他文獻(xiàn)，特藏文獻(xiàn)多是具有唯一性、年代比較久遠(yuǎn)且具有收藏與保存價(jià)值的珍貴資料，為了減少人為的翻閱和損耗，數(shù)字化無疑是最有效的一種保存方式。作為特藏資源建設(shè)中必不可少的重要工作環(huán)節(jié)，為了避免文獻(xiàn)二次受損，在數(shù)字化過程中遵循規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)化處理也是非常必要的。在這一方面，歐文·吉爾摩音樂圖書館根據(jù)特藏文獻(xiàn)的不同類型， 在數(shù)字化處理中所采用的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)格也各不相同：1.靜止圖像，包含繪畫、素描、照相印刷品與底片、平面圖、手稿和檔案文件、早期印刷書籍等，圖像處理后的原始格式為tiff，分辨率為400ppi，訪問格式和縮略圖格式為jpeg。tiff 格式可用于長(zhǎng)久保存，jpeg格式只在獲取時(shí)創(chuàng)建。2.文本，包含書籍、連續(xù)出版物、小冊(cè)子、海報(bào)、宣傳冊(cè)等印刷文檔，原始格式和處理后的格式為tiff，訪問格式為jpeg，縮略圖格式為jpeg，打印格式為PDF（文件大小不超過100MB）。原始tiff格式的分辨率為300ppi，縮略圖jpeg 格式分辨率為72ppi（分辨率依據(jù)對(duì)象的尺寸與文本的大小計(jì)算，較大的文本，或字號(hào)為10pt 以上的文本，300ppi 即可，較小的文本，或字號(hào)在9pt 以下的文本可能需要400-600ppi）。3.視聽，包含模擬音視頻（黑膠唱片、開盤帶、盒式錄音帶、錄像帶），數(shù)字音視頻（CD、DVD、非實(shí)物載體的格式）以及影片。不同格式的數(shù)字化要求各不相同（具體規(guī)格見表1）。4.3D 對(duì)象，包含獎(jiǎng)?wù)?、徽章、?shí)物、藝術(shù)品等。這類文獻(xiàn)的數(shù)字化規(guī)格目前還未制定。5.原始數(shù)字資料，包含數(shù)據(jù)磁帶、軟盤、CD-ROM 或硬盤驅(qū)動(dòng)器等。此類應(yīng)盡可能以其原文件格式保存， 也可以創(chuàng)建不同的原文件副本或存取副本。具體如：短信內(nèi)容可以采用.doc/.wpd/.txt/.rtf/.pdf/.xls 等數(shù)字化格式，數(shù)字音頻采用.wav/.mp3 格式，數(shù)字視頻采用.mov/.mp4 格式， 數(shù)據(jù)庫(kù)采用.fp/.dat/.mdb/.mdf/.nsf 格式， 電子郵件采用.mbox/.pst/.eml/.msg 格式， 視覺文獻(xiàn)采用.pdf/.jpg/.tif/.jpeg2000 格式。

特藏文獻(xiàn)學(xué)術(shù)價(jià)值的發(fā)揮很大程度上依賴于數(shù)字化完成的速率，數(shù)字化完成度越高，可掌握的有效信息越多，其學(xué)術(shù)挖掘、揭示與研究的空間就越大。以上內(nèi)容為我們提供了數(shù)字化工作的標(biāo)準(zhǔn)參照，國(guó)內(nèi)同行可以在實(shí)際工作中根據(jù)自己的現(xiàn)狀制定出更加有效合理的數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)，并依照標(biāo)準(zhǔn)將數(shù)字化工作逐一地進(jìn)行落實(shí)，推動(dòng)特藏文獻(xiàn)的規(guī)范化發(fā)展。

四、專業(yè)細(xì)致的文獻(xiàn)編目工作

文獻(xiàn)編目工作的細(xì)致與專業(yè)直接關(guān)系到圖書館資源數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，是圖書館運(yùn)轉(zhuǎn)的核心環(huán)節(jié)，對(duì)于特藏文獻(xiàn)而言尤為重要。由于其類型多樣、情況復(fù)雜等特殊性，目前各音樂圖書館針對(duì)特藏文獻(xiàn)的編目與揭示都遵循各自的規(guī)則，尚未能達(dá)成基本共識(shí)。因此，筆者希望通過示例歐文·吉爾摩音樂圖書館對(duì)于不同類型特藏文獻(xiàn)制定的編目等信息標(biāo)準(zhǔn)，為各館提供更多可參照的依據(jù)，也為將來國(guó)內(nèi)圖書館音樂特藏文獻(xiàn)資源的數(shù)據(jù)共享提供便利。歐文·吉爾摩音樂圖書館的編目信息標(biāo)準(zhǔn)主要有：

1.手稿類文獻(xiàn)的編目基本上由文本描述、館藏信息、主題與格式以及流派、訪問使用權(quán)限等部分組成。描述部分主要包括題名、交替題名、作者、出版時(shí)間與地點(diǎn)、手稿上的內(nèi)容與標(biāo)記、手稿尺寸、數(shù)字化程度；館藏信息主要包括手稿存放的存儲(chǔ)地與索書號(hào)；主題、格式和流派部分主要包括手稿樂譜格式、資源類型、材質(zhì)、主題關(guān)鍵詞、音樂范疇主題關(guān)鍵詞； 訪問和使用權(quán)限部分主要包括訪問限制、權(quán)利歸屬。

2.檔案類文獻(xiàn)的編目主要包括內(nèi)容、日期、作者、文獻(xiàn)語言、訪問條件、使用條件、直接獲取來源、整理分類情況、數(shù)量、相關(guān)聯(lián)資料、目錄記錄、網(wǎng)絡(luò)資源鏈接、作者生平相關(guān)情況的附加說明，依靠題名、作者、日期或語言等作為查找輔助和管理信息、涵蓋聯(lián)系人或網(wǎng)絡(luò)鏈接等內(nèi)容的存儲(chǔ)庫(kù)詳細(xì)信息。不同專題集合中所包含的具體分類以系列或?qū)］嫷男问匠尸F(xiàn)在編目中，并且對(duì)每個(gè)系列或?qū)］嬛芯唧w包含的條目也可點(diǎn)擊了解。

3.珍本的編目主要包括作者、題名、出版信息、物理描述、存儲(chǔ)位置、索書號(hào)、出借情況、文本情況說明、文本上筆記標(biāo)注情況、文本類型、所屬學(xué)科、網(wǎng)絡(luò)資源鏈接等。

除了了解歐文·吉爾摩音樂圖書館， 筆者還對(duì)其他國(guó)外音樂圖書館特藏文獻(xiàn)的收藏情況做了調(diào)研。各館在文獻(xiàn)揭示、編目信息方面會(huì)根據(jù)館藏文獻(xiàn)的屬性制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。首先，編目數(shù)據(jù)必須包含的信息有題名，作者，出版（出版地、出版商、出版時(shí)間），來源，語言，描述（頁(yè)數(shù)、主題、尺寸），這些是文獻(xiàn)描述時(shí)應(yīng)提供的最為基本的信息。其次，進(jìn)一步的描述是對(duì)與文獻(xiàn)相關(guān)的多方面信息揭示，既包含文獻(xiàn)本身的各種信息，也包含文獻(xiàn)保存、文獻(xiàn)整理、文獻(xiàn)使用等方面的內(nèi)容。但總體來看，國(guó)外的音樂圖書館在對(duì)特藏文獻(xiàn)的描述方面比國(guó)內(nèi)音樂圖書館更加細(xì)化。比如，英國(guó)劍橋大學(xué)圖書館對(duì)其所藏“琵琶手稿碎頁(yè)集合” 的編目信息（見圖1）。從圖中可知， 其對(duì)文獻(xiàn)本身的描述還包括裝訂情況、頁(yè)面標(biāo)識(shí)、文本附加信息說明、數(shù)據(jù)來源、手稿記錄創(chuàng)建者、版本說明、二次文獻(xiàn)等內(nèi)容。這些描述既有更進(jìn)一步關(guān)于文獻(xiàn)外部的物理形態(tài)的信息，也有對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)部的各種標(biāo)示信息等方面的介紹。由此可見， 不同類型的文獻(xiàn)所能提取出的信息有所差別， 在具體的描述或編目過程中還需要“因地制宜”，盡可能詳盡地揭示出文獻(xiàn)中所包含的信息。

歐文·吉爾摩音樂圖書館和劍橋數(shù)字圖書館在編目工作中的專業(yè)與細(xì)致，為我們提供了諸多有益的經(jīng)驗(yàn)。首先，特藏文獻(xiàn)編目員應(yīng)具備一定的音樂專業(yè)素養(yǎng)。想要準(zhǔn)確快速地揭示這類文獻(xiàn)所屬的類型、流派、主題關(guān)鍵詞、作曲家的基本介紹等基本編目信息，沒有一定的音樂專業(yè)素養(yǎng)與學(xué)術(shù)積累是很難完成錄入工作的。編目人員的專業(yè)化程度越高、學(xué)術(shù)積累越豐富，方能使特藏文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值得到更大程度的發(fā)掘，從而為研究提供更多的信息與空間。其次，應(yīng)重視提高相關(guān)人員的專業(yè)編目能力。由于特藏文獻(xiàn)的多樣性和復(fù)雜性，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)基礎(chǔ)編目信息缺失的情況，往往需要借助一些特殊的標(biāo)記加以完善。因此，如何準(zhǔn)確地選取編目體系中對(duì)應(yīng)的描述字段就顯得格外重要。

五、責(zé)權(quán)明確的版權(quán)保護(hù)

目前國(guó)內(nèi)音樂圖書館特藏文獻(xiàn)的獲取方式主要是捐贈(zèng)，而這些捐贈(zèng)文獻(xiàn)大部分是沒有出版的手稿或手稿影印版。因此，為了保護(hù)捐贈(zèng)者的利益以及規(guī)避特藏文獻(xiàn)在未來使用過程可能產(chǎn)生的版權(quán)糾紛，雙方簽訂捐贈(zèng)協(xié)議是非常必要的。近年來，國(guó)內(nèi)音樂圖書館越來越重視這一問題，逐漸在規(guī)范特藏文獻(xiàn)捐贈(zèng)協(xié)議的內(nèi)容以及在后續(xù)文獻(xiàn)使用過程中細(xì)則的制定。歐文·吉爾摩音樂圖書館不擁有特藏文獻(xiàn)的版權(quán)，因此不能授予或拒絕使用文獻(xiàn)的許可。研究人員全權(quán)負(fù)責(zé)確定被使用文獻(xiàn)的版權(quán)狀態(tài)，調(diào)查版權(quán)所有者，并獲得規(guī)定用途許可。任何情況下，研究人員必須引用圖書館作為來源，如果特定文獻(xiàn)受版權(quán)保護(hù)，則必須引用所有版權(quán)信息并遵守可能適用于該文獻(xiàn)的所有其他條款或限制。允許檢查原始數(shù)字文獻(xiàn)或印刷副本，如果相關(guān)內(nèi)容受版權(quán)保護(hù)，則應(yīng)向權(quán)利所有者尋求發(fā)布許可。

對(duì)用于商業(yè)用途或法律規(guī)定的合理使用以外的任何目的的研究， 必須事先獲得版權(quán)所有者的書面許可。同時(shí)，由于特藏文獻(xiàn)中涉及隱私權(quán)與公開權(quán)的問題， 研究人員不僅要獲得版權(quán)所有者的書面許可， 還需要獲得照片中出現(xiàn)的其他人的同意。由于版權(quán)、合同或其他原因，音樂圖書館中的某些特藏文獻(xiàn)必須限定僅能從校園網(wǎng)絡(luò)訪問。耶魯大學(xué)以外的研究人員如果對(duì)僅限于校園網(wǎng)絡(luò)的資料感興趣，可以聯(lián)系圖書館提出申請(qǐng)，圖書館工作人員將協(xié)調(diào)反饋。

通過以上論述， 我們對(duì)歐文·吉爾摩音樂圖書館特藏情況有了整體性了解，對(duì)其中一些工作的細(xì)節(jié)進(jìn)行了論述，希望能為國(guó)內(nèi)音樂特藏工作提供一些啟發(fā)與思考。與國(guó)內(nèi)大學(xué)的音樂圖書館相比，耶魯大學(xué)歐文·吉爾摩音樂圖書館的特色在于其豐富的特藏文獻(xiàn)，包括大量珍稀的音樂手稿和樂譜以及對(duì)音樂歷史和理論的深入研究。此外，耶魯大學(xué)對(duì)于特藏文獻(xiàn)的數(shù)字化和在線訪問提供了廣泛的支持，使得全球的研究人員和學(xué)生都能夠利用這些珍貴的資源開展廣泛的研究。目前來看，國(guó)內(nèi)的音樂圖書館相對(duì)更加注重于收藏中國(guó)傳統(tǒng)音樂和現(xiàn)代音樂作品，以支持本地的教學(xué)和研究需求。因此，對(duì)于我們來說，借鑒國(guó)外同行的經(jīng)驗(yàn)，不僅是必要的，而且具有深遠(yuǎn)的意義。特藏資源作為各音樂學(xué)院圖書館最具價(jià)值的資源，不僅是各館特色與優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)，更是高校特色專業(yè)的構(gòu)建與學(xué)科建設(shè)發(fā)展的重要支撐。未來，各館在彰顯其館藏特色資源建設(shè)的同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)相互之間的交流與借鑒，共同推動(dòng)高校音樂圖書館特藏資源的建設(shè)、發(fā)展與創(chuàng)新。

郭娜 中央音樂學(xué)院副研究員

（責(zé)任編輯 張萌）