婚內(nèi)保證書不當(dāng)然具有法律效力

案例

熱戀期或者婚姻中的兩人，往往會許下浪漫的山盟海誓，證明自己對愛情的堅貞，那么一紙“無論婚后如何，都不要求女方退還彩禮”“若出軌，則凈身出戶”之類的保證書，到底有沒有法律效力呢？

江蘇省泰州市海陵區(qū)人民法院審理了一起離婚糾紛案件。蘇某與殷某婚后生一子蘇小小。但蘇某的牌癮越來越嚴(yán)重，常常一上牌桌就通宵達(dá)旦。2020年6月，殷某提出了離婚，為安撫殷某，蘇某寫了一份保證書，保證從今往后絕不在外打牌，不在外面過通宵，如有以上情況本人自愿凈身出戶，且不要求殷某退還當(dāng)初結(jié)婚時的彩禮等費用，家中一切皆歸殷某所有。

但事與愿違，蘇某并沒有因為保證書而有所收斂，繼續(xù)我行我素，最終殷某忍無可忍，向法院起訴離婚，并要求按照保證書約定分割夫妻共同財產(chǎn)。

對于保證書的效力，雙方各執(zhí)一詞。殷某認(rèn)為此份保證約定翔實、內(nèi)容具體，應(yīng)當(dāng)作為離婚時夫妻共同財產(chǎn)分割的依據(jù)；蘇某則認(rèn)為保證書僅是自己當(dāng)時為修復(fù)感情、以夫妻間的道德義務(wù)作為對價與殷某進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能單純理解為彼此對夫妻共同財產(chǎn)的約定。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，蘇某因違反保證書內(nèi)容，對雙方夫妻感情破裂負(fù)有一定的責(zé)任，按照照顧女方、無過錯方權(quán)益的原則，判決準(zhǔn)予雙方離婚。由于雙方名下有房屋一套，雙方均表示沒有能力貼補(bǔ)對方房屋折價款項，均不主張房屋所有權(quán)，因此殷某向法院申請拍賣房屋，對所得價款進(jìn)行分割。

最終雙方通過正常程序?qū)⒚路课菖馁u、變賣，扣除拍賣、變賣房屋所需費用、辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記所需稅費后的剩余售房款，殷某分得55%，蘇某分得45%。

說法

案件主審法官吳愛萍表示，司法實踐通常認(rèn)為婚內(nèi)保證書中有關(guān)下列內(nèi)容的約定是無效的：（1）含有剝奪人身權(quán)的內(nèi)容；（2）有關(guān)孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容；（3）受脅迫情況下非自愿作出的保證內(nèi)容。但對于“婚內(nèi)保證書”中夫妻共同財產(chǎn)的約定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況具體分析。

本案中，涉案保證書是蘇某承諾不在外打牌、通宵，是道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。

應(yīng)當(dāng)注意的是，雖然涉案婚內(nèi)保證書不具有財產(chǎn)分割的效力，但保證書中的內(nèi)容可以具有證明過錯方責(zé)任的效力，在婚姻關(guān)系中的無過錯一方，可以依據(jù)民法典第一千零八十七條“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決”的規(guī)定，請求法院在處理財產(chǎn)時給予一定的傾向性保護(hù)。

婚內(nèi)所書寫的如一方發(fā)生婚外情、實施家庭暴力、賭博等行為，自愿“凈身出戶”的保證書，不屬于夫妻財產(chǎn)的約定，離婚時無過錯的夫妻一方以夫妻財產(chǎn)約定為由主張據(jù)此分割財產(chǎn)的，不予支持。但保證書中的內(nèi)容可以具有證明過錯方責(zé)任的效力，承諾人違反其所寫保證書，在離婚分割財產(chǎn)時，可以根據(jù)照顧無過錯方權(quán)益的原則，酌情對無過錯方予以多分。

吳愛萍表示：“夫妻離婚之緣由，莫不起于感情之變遷。一論及感情，全牽于沖動，沖動之下，難免草率，故對婚內(nèi)‘凈身出戶’以及放棄財產(chǎn)的保證書需審慎對待?！?/p>

（摘自《法治日報》）（責(zé)任編輯 張芙蓉）