中美貿(mào)易共生關(guān)系的測(cè)度與優(yōu)化

摘 要：中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系不僅涉及雙邊利益，還是全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分。本文利用2001—2021年中國(guó)和美國(guó)對(duì)世界125個(gè)第三方貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，將中美貿(mào)易共生關(guān)系分解為融合性、互補(bǔ)性、依存性與競(jìng)爭(zhēng)性四個(gè)維度，并進(jìn)行測(cè)度與數(shù)據(jù)分析。測(cè)度結(jié)果顯示，中國(guó)正在通過(guò)中間品貿(mào)易與東盟形成新的產(chǎn)業(yè)分工格局，借由第三方市場(chǎng)與美國(guó)建立間接共生關(guān)系；中國(guó)與亞洲市場(chǎng)的貿(mào)易互補(bǔ)性和依存性下降，表現(xiàn)為與日韓共生程度的降低，與東盟的上升。最后，從關(guān)鍵零部件科技自立自強(qiáng)、深化東亞地區(qū)供應(yīng)鏈體系等方面，提出了中美貿(mào)易共生關(guān)系優(yōu)化的相關(guān)建議，以供參考。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易共生；中國(guó)；美國(guó)；第三方市場(chǎng)；東盟

中圖分類(lèi)號(hào)：F742 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2024）07（a）--05

1 提出問(wèn)題

共生概念最初來(lái)源于生態(tài)學(xué)，用于描述種群的生存狀態(tài)，最早由德國(guó)真菌學(xué)家德貝里（Anton de Bary）于1879年提出。20世紀(jì)中葉，開(kāi)始應(yīng)用于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，在經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，共生是指作為共生單元的各個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間通過(guò)緊密合作，形成一種相互依存、相互促進(jìn)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的一種持續(xù)性特殊物質(zhì)關(guān)系，以應(yīng)對(duì)外界的變化（Moor，1993；袁純清，1998；Zaccaro & Horn，2003）。切入中美共生關(guān)系的相關(guān)研究，最早的研究在2007年，Niall Ferguson和Moritz Schularick提出了一個(gè)“中美國(guó)”（Chimerica）的概念，認(rèn)識(shí)到了中美關(guān)系的緊密度，雙方間的共生關(guān)系對(duì)全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮有重要影響。同期，國(guó)內(nèi)學(xué)者唐小松（2007，2010）從共生理論三要素——單元、共生模式和共生環(huán)境維度，研究認(rèn)為中美已具備經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系的主要特征，2008年金融危機(jī)加速了兩國(guó)從不對(duì)稱(chēng)性依賴(lài)走向?qū)ΨQ(chēng)性共生。劉勝湘、葉圣萱（2019）構(gòu)建一個(gè)新型兩極共生關(guān)系，超越了傳統(tǒng)的兩極對(duì)抗關(guān)系之“修昔底德陷阱”，并認(rèn)為中美之間在國(guó)際體系中的互動(dòng)模式為新型競(jìng)爭(zhēng)共生關(guān)系。

2018年，中美貿(mào)易摩擦、新冠疫情和俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，凸顯了高度全球化引致的全球價(jià)值鏈斷裂的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步加速了全球價(jià)值鏈向本土化、區(qū)域化重構(gòu)的進(jìn)程。拜登政府利用區(qū)域和多邊主義加速中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系“脫鉤”，如推動(dòng)“近岸外包”“友岸外包”等政策，發(fā)起印度-太平洋經(jīng)濟(jì)框架（IPEF）等機(jī)制，試圖通過(guò)聯(lián)動(dòng)第三方市場(chǎng)的方式，達(dá)到重塑我國(guó)周邊和整個(gè)全球價(jià)值鏈的目的。根據(jù)梳理，已有研究多從中美雙邊層面進(jìn)行剖析，從第三方市場(chǎng)探索中美經(jīng)貿(mào)共生關(guān)系的探討不多，尤其缺乏相關(guān)的數(shù)據(jù)與實(shí)證依據(jù)。為此，本文依托共生理論，創(chuàng)新性地利用中國(guó)和美國(guó)分別在世界市場(chǎng)（第三方市場(chǎng)）的貿(mào)易數(shù)據(jù)，從融合性、互補(bǔ)性、依存性與競(jìng)爭(zhēng)性四個(gè)維度，構(gòu)建了兩者的貿(mào)易共生關(guān)系。因此，文章為新形勢(shì)下優(yōu)化中美與世界市場(chǎng)中主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)協(xié)作提出對(duì)策建議。

2 中美貿(mào)易共生關(guān)系的測(cè)度方法

根據(jù)共生理論，單元、共生模式和共生環(huán)境為三個(gè)基本要素。本文將中國(guó)、美國(guó)及其第三方市場(chǎng)作為貿(mào)易共生關(guān)系中的共生單元；中美與第三方市場(chǎng)的融合、互補(bǔ)和依存關(guān)系，以及中美兩國(guó)在第三方市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系來(lái)測(cè)度共生模式；中美與主要經(jīng)濟(jì)體或各區(qū)域市場(chǎng)以及世界市場(chǎng)三個(gè)維度作為共生環(huán)境，見(jiàn)圖1。

2.1 融合性

融合性反映了雙邊產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度，正向融合關(guān)系能夠促進(jìn)外部市場(chǎng)對(duì)本國(guó)相關(guān)產(chǎn)品需求的增長(zhǎng)，從而通過(guò)外部需求推動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的發(fā)展。本文借鑒共生理論中的共生度來(lái)構(gòu)造相應(yīng)指標(biāo)，反映了共生單元之間質(zhì)參量變化的關(guān)聯(lián)度，可用以測(cè)度中美分別與第三方貿(mào)易伙伴之間的融合性。指標(biāo)形式如式（1）所示：

其中，dEXj/EXj可用以描述中國(guó)或美國(guó)對(duì)世界市場(chǎng)出口的變動(dòng)率，dEXi/EXi可描述為第三方貿(mào)易伙伴對(duì)世界市場(chǎng)出口的變動(dòng)率，即中國(guó)或美國(guó)出口的變動(dòng)率所引起的貿(mào)易伙伴出口變動(dòng)率。當(dāng)TSDI＞0時(shí)，表示融合性較好；當(dāng)TSDI＜0時(shí)，融合性較差。

2.2 互補(bǔ)性

互補(bǔ)性反映了貿(mào)易產(chǎn)品的相互補(bǔ)充程度，即一國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與另一經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的契合度。本文選取Drysdale（1969）提出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)進(jìn)行構(gòu)造和計(jì)算，用以描述雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)程度，其表達(dá)式如式（2）所示：

其中，Xkw/Xw表示k產(chǎn)品在世界的出口占世界總出口額的比重，Xki/Xi表示k產(chǎn)品在i國(guó)的出口占i國(guó)總出口額的比重；Mkj/Mj表示k產(chǎn)品在j國(guó)的進(jìn)口占j國(guó)總進(jìn)口額的比重；Mkw/Mw表示k產(chǎn)品在世界的進(jìn)口占世界總進(jìn)口額的比重。TCI值越大，說(shuō)明i國(guó)與j國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。

2.3 依存性

依存性反映了雙邊國(guó)家貿(mào)易產(chǎn)品的依賴(lài)程度，具體體現(xiàn)在本國(guó)出口產(chǎn)品對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口需求的匹配程度上。根據(jù)Brown（1947）提出，并經(jīng)小島清等學(xué)者改善的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)度量，表達(dá)式如式（3）所示：

其中，Xij為i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口額，Xi為i國(guó)的出口總額，Mj為j國(guó)從世界市場(chǎng)上的進(jìn)口總額，Mw為世界進(jìn)口總額。當(dāng)TII＞1時(shí)，表示i、j兩國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系緊密；反之，表示兩國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系相對(duì)松散。

2.4 競(jìng)爭(zhēng)性

競(jìng)爭(zhēng)性反映了兩國(guó)在第三方市場(chǎng)中出口結(jié)構(gòu)的相似程度以及產(chǎn)品的可替代性，雙邊國(guó)家產(chǎn)業(yè)的出口結(jié)構(gòu)越是相似，競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度越大。本文選取出口產(chǎn)品相似度指數(shù)進(jìn)行測(cè)度，它最早由Finger和Kreinin（1979）提出，計(jì)算公式為：

式中，X為出口額，k為產(chǎn)品種類(lèi)，h表示目標(biāo)市場(chǎng)。該指數(shù)取值在0～100，越接近100，意味著兩國(guó)出口的商品構(gòu)成越趨于一致、競(jìng)爭(zhēng)越明顯；反之，越接近于0，則競(jìng)爭(zhēng)性越弱。

3 中美貿(mào)易共生關(guān)系的數(shù)據(jù)分析

根據(jù)CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫(kù)，文章選取2001—2021年中國(guó)和美國(guó)對(duì)世界各貿(mào)易伙伴的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)。

3.1 中國(guó)與第三方市場(chǎng)中間品貿(mào)易融合性高、波動(dòng)性小

從融合性的視角看，中國(guó)與美國(guó)均與第三方市場(chǎng)主要表現(xiàn)為正向融合。在變動(dòng)趨勢(shì)上，2008年金融危機(jī)之前，中國(guó)與各第三方區(qū)域市場(chǎng)的融合性趨勢(shì)上升。然而，受到全球經(jīng)濟(jì)低迷的影響，2012—2016年，中國(guó)和美國(guó)出口貿(mào)易額的增幅有所減緩，尤其是2015—2016年出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。2020年新冠疫情期間，中國(guó)與各主要經(jīng)濟(jì)體從正向融合轉(zhuǎn)為負(fù)向融合關(guān)系，而以中間品揭示的全球供應(yīng)鏈的核心鏈條，仍呈現(xiàn)出良好的融合性。從貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)看，2020年，中國(guó)作為選取樣本中唯一實(shí)現(xiàn)出口正增長(zhǎng)的國(guó)家，但中間品出口與其他經(jīng)濟(jì)體變動(dòng)方向一致，為負(fù)增長(zhǎng)，即全球價(jià)值鏈加劇了貿(mào)易下降的波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)我國(guó)中間品出口貿(mào)易的沖擊，但世界工廠地位短期不會(huì)受到本質(zhì)性影響。

3.2 美洲是中美貿(mào)易共生的共同第三方市場(chǎng)

從互補(bǔ)性與依存性來(lái)看（見(jiàn)表1和表2），在三大主要貿(mào)易區(qū)域市場(chǎng)中，中國(guó)與美洲互補(bǔ)性最強(qiáng)，與亞洲市場(chǎng)依存性最強(qiáng)。美國(guó)與亞洲、美洲互補(bǔ)性較為接近，而與美洲地區(qū)依存性遠(yuǎn)高于其他經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)與美國(guó)分別與亞洲市場(chǎng)的互補(bǔ)性、依存性變動(dòng)趨勢(shì)與日韓保持一致，且東盟、日韓分別與中國(guó)和美國(guó)的互補(bǔ)性變化趨勢(shì)呈反向。其中，中國(guó)在亞洲市場(chǎng)的依存性持續(xù)在東盟市場(chǎng)得到強(qiáng)化，而與日韓的貿(mào)易互補(bǔ)性持續(xù)降低；美國(guó)與日韓互補(bǔ)性在2012年后持續(xù)上升，2021年達(dá)到1.12。綜合來(lái)看，美洲作為共同促進(jìn)中美貿(mào)易共生的第三方市場(chǎng)，而在亞洲市場(chǎng)中，中國(guó)更偏向東盟，而美國(guó)更偏向日韓。

3.3 東盟成為中美在全球產(chǎn)業(yè)鏈中正向共生的關(guān)鍵區(qū)域

從整體樣本商品來(lái)看，中美在第三方市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性測(cè)算結(jié)果值均低于50，表明中美競(jìng)爭(zhēng)性總體水平較低且趨勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定（見(jiàn)表3），2017年之前緩慢上升，在此之后小幅回落。但是，深入觀察中間品及其細(xì)分的零部件，發(fā)現(xiàn)中美在第三方市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性升高，美洲成為中國(guó)和美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)性最高的第三方市場(chǎng)，亞洲逐漸成為接近美洲的高競(jìng)爭(zhēng)性第三方市場(chǎng)。2008年后，中美在亞洲與美洲市場(chǎng)中零部件競(jìng)爭(zhēng)性均值大于50，亞洲零部件產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性上升幅度最大，由圖4可以看出，這種上升很大程度是由東盟市場(chǎng)所帶動(dòng)的。圖5進(jìn)一步從各類(lèi)產(chǎn)品的情況，2021年中美競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)的依次為零部件、資本品和半成品，其中，零部件競(jìng)爭(zhēng)性遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)品，2004年以后均保持在50以上且逐年上升。

結(jié)合中美在主要經(jīng)濟(jì)體的中間品出口份額（見(jiàn)圖6），中國(guó)中間品貿(mào)易集中在亞洲地區(qū)，其中，日韓在中國(guó)出口中的份額下降最為顯著，而東盟則成為中國(guó)日益重要的中間品出口市場(chǎng)，2021年占比18.7%，與美洲20.8%的份額已較為接近。雖然中美雙邊的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系表現(xiàn)出一定的弱化趨勢(shì)，但中美在供應(yīng)鏈中通過(guò)第三方的間接聯(lián)系卻在增強(qiáng)，尤其是東盟等第三方國(guó)家與中國(guó)的緊密度呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，中美與第三方市場(chǎng)的貿(mào)易共生關(guān)系中，在融合性方面，面對(duì)外部沖擊時(shí)，中國(guó)中間品與外部環(huán)境聯(lián)動(dòng)性更強(qiáng)；互補(bǔ)性和依存性方面，中國(guó)與亞洲市場(chǎng)盡管依存性最高，但互補(bǔ)性和依存性都呈下降趨勢(shì)，特別體現(xiàn)在與日韓的雙邊經(jīng)貿(mào)聯(lián)系密切程度降低，取而代之的是，東盟與中國(guó)的互補(bǔ)性與依存性持續(xù)強(qiáng)化。從中美貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)來(lái)看，雖然兩國(guó)整體貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性較小，但是聚焦在影響全球供應(yīng)鏈的關(guān)鍵商品之零部件，則顯示出較高程度的競(jìng)爭(zhēng)性；在歐洲市場(chǎng)兩國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性相對(duì)緩和。研究的政策啟示為：

（1）美國(guó)高技術(shù)零部件趨于本地化，須加快我國(guó)科技自立自強(qiáng)能力。美國(guó)零部件產(chǎn)品出口份額收縮，推動(dòng)“近岸”和“友岸”國(guó)家對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈替代增加的背景下，中國(guó)應(yīng)加快提升零部件產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易核心競(jìng)爭(zhēng)力的迫切性，加快重大裝備、重要基礎(chǔ)零部件、新材料等關(guān)鍵領(lǐng)域攻堅(jiān)克難，保證產(chǎn)業(yè)體系自主可控和安全可靠，進(jìn)一步提升中國(guó)供應(yīng)鏈韌性。

（2）深化亞洲供應(yīng)鏈體系是改善中美貿(mào)易共生關(guān)系的重要第三方。當(dāng)前，亞洲地區(qū)以RCEP和CPTPP分別為載體的“東亞軌道”和“亞太軌道”形成巨型自貿(mào)協(xié)定間競(jìng)合關(guān)系的背景下，中國(guó)應(yīng)特別重視通過(guò)深化RCEP等區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，加強(qiáng)與東亞區(qū)域的經(jīng)貿(mào)合作，繼續(xù)推動(dòng)中日韓自貿(mào)協(xié)定談判，并與東亞各國(guó)構(gòu)建錯(cuò)位分工、產(chǎn)業(yè)聯(lián)通的貿(mào)易共生關(guān)系。此外，中國(guó)還應(yīng)積極推進(jìn)加入CPTPP和DEPA，尋求與歐盟各國(guó)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈合作，以部分抵消中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不確定性所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)

Moore J F. Predators and Prey： A New Ecology of Competition[J].Harvard business review， 1999， 71（3）：75-86.

袁純清.共生理論[M]. 北京： 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 1998.

Zaccaro S J， Horn Z N J. Leadership theory and practice： Fostering an effective symbiosis[J].leadership quarterly， 2003， 14（6）：0-806.

Ferguson N， Schularick M. ‘Chimerica’ and the Global Asset Market Boom*[J/OL]. International Finance， 2007， 10（3）： 215-239.

唐小松.中美經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系下的戰(zhàn)略互需及選擇[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2007（2）：36-39+46.

唐小松，鄧?guó)P娟.中美經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系趨向?qū)ΨQ(chēng)性[J].國(guó)際問(wèn)題研究，2010（2）：39-43+31.

劉勝湘，葉圣萱.國(guó)際格局新型兩極共生關(guān)系論析[J].東北亞論壇，2019，28（2）：3-20+127.

胡曉鵬.產(chǎn)業(yè)共生：理論界定及其內(nèi)在機(jī)理[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（9）：118-128.

Drysdale P. Japan， Australia， New Zealand： The Prospect for Western Pacific Economic Integration[J].Economic Record， 1969， 45（3）：321-342.

Brown A J. Applied economics： Aspects of the world economy in war and peace[M].Allen & Unwin， 1947.

Finger J M， Kreinin M E. A Measure of ‘Export Similarity’ and Its Possible Uses[J]. The Economic Journal， 1979， 89（356）： 905.

盛斌.亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與亞洲增長(zhǎng)新動(dòng)能[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2023（15）：5-12.