烯效唑處理下綠豆農(nóng)藝性狀穩(wěn)定性及性狀間相互關(guān)系分析

摘要：為加強(qiáng)綠豆育種性狀選擇，以綠豐2號、綠豐5號和JLPX02綠豆為試驗材料，選用3個濃度的烯效唑進(jìn)行浸種，采用大田試驗，測定供試綠豆的14個農(nóng)藝性狀，應(yīng)用方差分析、相關(guān)性分析和主成分分析方法進(jìn)行性狀的綜合評價，研究烯效唑處理下綠豆農(nóng)藝性狀表現(xiàn)的穩(wěn)定性及各農(nóng)藝性狀間的相互關(guān)系。結(jié)果表明，分枝數(shù)、根重、根瘤數(shù)、單株莢數(shù)、單株鮮重和單株粒重6個性狀在3個品種（系）中均發(fā)生大幅度變異，穩(wěn)定性弱；主莖節(jié)數(shù)、株高、莢長、單莢粒數(shù)、百粒重5個農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)均較小，穩(wěn)定性強(qiáng)；百粒重與莢長呈極顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)最大為0.906；產(chǎn)量與分枝、單莢粒數(shù)、單株粒重呈顯著相關(guān)。主成分分析中，第1主成分中，百粒重、莢長、單株莢數(shù)為主要反映莢因子指標(biāo)；第2主成分中，單株鮮重、單株粒重、分枝為主要反映植株因子指標(biāo)；第3主成分中，根重、側(cè)根數(shù)、根瘤數(shù)為主要反映根系因子指標(biāo)；第4主成分中，單莢粒數(shù)、產(chǎn)量為主要反映產(chǎn)量因子指標(biāo)。綜上說明，綠豆的分枝、單株莢數(shù)、單株粒重、產(chǎn)量、單株鮮重可作為高產(chǎn)材料選擇的主要參考性狀，百粒重、莢長、主莖節(jié)數(shù)、單莢粒數(shù)可作為高穩(wěn)定性性狀為材料選擇提供參考。

關(guān)鍵詞：綠豆；烯效唑；農(nóng)藝性狀；穩(wěn)定性；相互關(guān)系

綠豆藥食同源，富含多種營養(yǎng)元素和生物活性物質(zhì)，在調(diào)整種植結(jié)構(gòu)、保護(hù)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)及修復(fù)黑土地等方面具有重要作用[1-4]。我國綠豆種植主要集中在山西、陜西、河北、內(nèi)蒙古及東北地區(qū)，在江蘇、山東和新疆的山區(qū)或干旱貧瘠地區(qū)也有少量種植。同一綠豆品種在不同生態(tài)區(qū)域或不同年份，受環(huán)境條件影響，農(nóng)藝性狀會發(fā)生不同程度變異，致使品種的適應(yīng)范圍狹窄，產(chǎn)量和品質(zhì)不穩(wěn)定。目前我國綠豆生產(chǎn)上仍然存在一些風(fēng)險和不足，諸如單產(chǎn)普遍偏低、品種適應(yīng)范圍窄、機(jī)械化生產(chǎn)特性差、品種抗性低等問題。王珅等[5]指出培育高產(chǎn)、廣適、適宜機(jī)械化生產(chǎn)、抗病性強(qiáng)的綠豆品種，是解決我國綠豆生產(chǎn)上存在的問題和滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求的重要前提，以早熟直立、優(yōu)質(zhì)專用、抗病蟲、適宜機(jī)收等生產(chǎn)特性作為綠豆品種改良的重點研究目標(biāo)。培育具優(yōu)良性狀的新品種，前提是要了解該性狀的穩(wěn)定性，以及在不同生長條件下的變異程度，更好地利用親本材料，選擇所需優(yōu)良性狀，使新品種的選育更具方向性、目標(biāo)性，做到設(shè)計育種。

綠豆性狀間相互關(guān)系主要是研究產(chǎn)量與其他農(nóng)藝性狀的關(guān)聯(lián)作用。侯小峰等[6]指出綠豆產(chǎn)量是栽培條件下多種性狀的綜合體現(xiàn)，在產(chǎn)量形成過程中，各性狀對產(chǎn)量的作用大小有主次之分。楊芳等[7]以11個全國綠豆品種為材料，進(jìn)行籽粒產(chǎn)量相關(guān)性狀的分析，證明選擇高植株和增加結(jié)莢數(shù)量是提高籽粒產(chǎn)量的主要途徑。張旭麗[8]對5個綠豆新品系的6個主要農(nóng)藝性狀（生育期、株高、單株分枝、單株莢數(shù)、單莢粒數(shù)、千粒重）與產(chǎn)量進(jìn)行了相關(guān)性、多元性回歸和通徑分析，結(jié)果表明單株莢數(shù)、單莢粒數(shù)是影響產(chǎn)量的主要因素。葉衛(wèi)軍等[9]利用綠豆品種蘇綠16-10和濰綠11雜交構(gòu)建的F2和F3群體發(fā)掘調(diào)控綠豆產(chǎn)量相關(guān)性狀的遺傳位點。同時對綠豆產(chǎn)量相關(guān)性狀進(jìn)行表型鑒定和相關(guān)性分析，并利用構(gòu)建的遺傳連鎖圖譜進(jìn)行QTL定位，結(jié)果表明，單株產(chǎn)量與單株莢數(shù)、單莢粒數(shù)、百粒重和分枝數(shù)均呈正相關(guān)。

烯效唑（Uniconazole， S3307）是一種可安全使用的植物生長調(diào)節(jié)劑，調(diào)控作物生長和發(fā)育、增強(qiáng)抗逆性等，許多研究[3，10-12]表明烯效唑處理通過提高單株產(chǎn)量而提高產(chǎn)量，通過緩解低溫脅迫下大豆和綠豆產(chǎn)量下降；烯效唑浸種可以降低綠豆的株高、增加綠豆根重并能增加綠豆的分枝、莢數(shù)、單株粒重、整單株重、根長及側(cè)根數(shù)。利用烯效唑?qū)G豆生長的作用探究綠豆各農(nóng)藝性狀的變化，通過與對照相比，能夠更直觀地了解性狀的變異程度。本研究采用3個濃度的烯效唑?qū)?個品種的綠豆浸種，對3個處理濃度下綠豆的農(nóng)藝性狀進(jìn)行綜合評價，分析不同品種綠豆農(nóng)藝性狀的變異率和穩(wěn)定性，及各農(nóng)藝性狀之間的相關(guān)性，為綠豆育種材料農(nóng)藝性狀的選擇提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院齊齊哈爾分院科研基地，該地位于齊齊哈爾市西郊30 km處 （42°17′ N，118°51′ E） ， 海拔520 m。年日照時數(shù)2 800～3 100 h，年均降水量300～540 mm，年平均氣溫7.2 ℃，無霜期在120～145 d范圍內(nèi)，積溫2 200～2 800 ℃。試驗地為旱地，前茬玉米，土質(zhì)為碳酸鹽黑鈣土，地力中等。

1.2 材料

試驗用綠豆品種（系）及藥品來源見表1。

1.3 方法

1.3.1 試驗設(shè)計

試驗于2022年5月在黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院齊齊哈爾分院科研基地進(jìn)行。根據(jù)預(yù)試驗結(jié)果選定20，40和80 mg·L-1共3個浸種濃度，設(shè)置一個清水對照。每個小區(qū)設(shè)置6行，行長5 m，壟寬65 cm，3次重復(fù)，共36個小區(qū)。挑選籽粒大小一致，飽滿，無病蟲斑的種子，室溫下，在播種前一天對種子進(jìn)行浸種，處理8 h，對照組種子用清水浸種，浸種結(jié)束后，晾干種子表面水分，分裝在牛皮紙袋中，標(biāo)記好品種及處理濃度。人工條播，出苗后株距10 cm留苗，管理略高于大田管理。

1.3.2 測定項目及方法

嚴(yán)格按照《綠豆種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[13]調(diào)查本試驗的主要農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀。在結(jié)莢期植株營養(yǎng)生長最繁茂時期各處理取3株測量根重、根長、側(cè)根數(shù)及根瘤數(shù)；在成熟時期各處理取10株測量分枝數(shù)、主莖節(jié)數(shù)、株高、單株莢數(shù)、莢長、單株鮮重、單株粒重、單莢粒數(shù)、百粒重和產(chǎn)量。

1.3.3 數(shù)據(jù)分析

利用統(tǒng)計軟件WPS 11.8.2.10251-Release進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析及圖表制作，用SPSS 17.0軟件進(jìn)行相關(guān)分析和主成分分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 烯效唑處理下各綠豆品種（系）農(nóng)藝性狀統(tǒng)計分析

2.1.1 綠豐2號

由表2可知，綠豐2號品種經(jīng)不同濃度烯效唑處理后，14個農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)范圍在2.5%～67.9%，變異系數(shù)最大的是單株粒重，平均值為15.0 g，變幅為7.4～29.7 g；其次為單株鮮重，變異系數(shù)為45.3%，平均值為159.6 g，變幅為83.3～255.0 g；根瘤數(shù)的平均值為5.7個，變異系數(shù)為41.0%，變幅為3.7～9.0個；分枝數(shù)、單株莢數(shù)、根重、側(cè)根數(shù)、產(chǎn)量、根長的變異系數(shù)分別為36.8%、33.6%、26.3%、19.4%、18.3%和15.1%；百粒重、單莢粒數(shù)、株高、主莖節(jié)數(shù)、莢長的變異系數(shù)較小，分別為11.9%、8.3%、7.5%、3.5%和2.5%。

2.1.2 綠豐5號

由表3可知，綠豐5號在不同濃度烯效唑處理后，14個農(nóng)藝性狀均有不同程度變異，變異系數(shù)在1.4%～39.9%之間。根瘤數(shù)的變異最大（39.9%），平均值為7.6個，變幅為4.0～11.3個；其次為分枝數(shù)，變異系數(shù)為35.0%，平均值為2.3個，變幅為1.3～3.3個；單株鮮重的平均值為178.5 g，變異系數(shù)為27.9%，變幅為118.3～216.7 g；根重、單株莢數(shù)、單株粒重、根長、產(chǎn)量的變異系數(shù)分別為19.8%、11.3%、10.6%、10.5%和10.4%；側(cè)根數(shù)、株高、單莢粒數(shù)、百粒重、主莖節(jié)數(shù)、莢長的變異系數(shù)較小，分別為9.6%、7.5%、7.3%、5.7%、5.6%和1.4%。

2.1.3 JLPX02

由表4可知，不同濃度烯效唑處理后JLPX02品系的14個農(nóng)藝性狀均發(fā)生不同程度變異。變異系數(shù)范圍在1.1%～76.6%，各性狀的變異差距很大。根瘤菌的變異系數(shù)最大，為76.6%，平均值為2.4個，變幅為0.7～5.0個；其次為單株莢數(shù)，變異系數(shù)是39.8%，平均值為21.0個，變幅為14.7～33.0 個；單株粒重、分枝數(shù)及根重的變異系數(shù)分別為28.8%、28.4%和21.2%；株高、產(chǎn)量和根長的變異系數(shù)分別為12.1%、11.9%和11.8%；側(cè)根數(shù)、單株鮮重、單莢粒數(shù)、百粒重、主莖節(jié)數(shù)及莢長的變異系數(shù)分別為6.8%、5.0%、4.8%、4.2%、3.1%和1.1%。

2.1.4 3個綠豆品種（系）農(nóng)藝性狀平均變異系數(shù)分析

由表5可知，3個品種（系）在不同濃度烯效唑處理下14個農(nóng)藝性狀的變異情況并不完全一致，分析發(fā)現(xiàn)，綠豐2號農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)在2.5%～67.9%之間，變異系數(shù)從大到小排序為單株粒重gt;單株鮮重gt;根瘤數(shù)gt;分枝數(shù)gt;單株莢數(shù)gt;根重gt;側(cè)根數(shù)gt;產(chǎn)量gt;根長gt;百粒重gt;單莢粒數(shù)gt;株高gt;主莖節(jié)數(shù)gt;莢長；綠豐5號農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)在1.4%～39.9%之間，變異系數(shù)從大到小排序為根瘤數(shù)gt;分枝gt;單株鮮重gt;根重gt;單株莢數(shù)gt;單株粒重gt;根長gt;產(chǎn)量gt;側(cè)根數(shù)gt;株高gt;單莢粒數(shù)gt;百粒重gt;主莖節(jié)數(shù)gt;莢長；JLPX02農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)在1.1%～76.6%之間，變異系數(shù)從大到小排序為根瘤數(shù)gt;單株莢數(shù)gt;單株粒重gt;分枝數(shù)gt;根重gt;株高gt;產(chǎn)量gt;根長gt;側(cè)根數(shù)gt;單株鮮重gt;單莢粒數(shù)gt;百粒重gt;節(jié)數(shù)gt;莢長。

變異系數(shù)可以反映某一性狀在一定生態(tài)條件下的變異程度和變異范圍，是綠豆性狀遺傳動態(tài)的基本表現(xiàn)，通常按變異系數(shù)來劃分變異程度，0%～10%為較小，10%～20%為中等，20%以上較大[14]。本研究中，3個品種（系）的農(nóng)藝性狀中，根瘤數(shù)和分枝數(shù)的變異系數(shù)均大于20%，變異程度較大；產(chǎn)量和根長的變異系數(shù)均大于10%小于20%，屬中等變異范圍；單莢粒數(shù)、主莖節(jié)數(shù)和莢長的變異系數(shù)均小于10%，屬較小變異范圍；其他性狀在3個品種中變異系數(shù)范圍不一致，或存在一定的品種差異性。

從3個品種（系）平均變異系數(shù)來看，根瘤數(shù)、單株粒重、分枝數(shù)、單株鮮重、單株莢數(shù)、根重的變異系數(shù)均大于20%，屬變異較大范圍；產(chǎn)量、根長、側(cè)根數(shù)變異系數(shù)在10%～20%之間，屬變異中等范圍；株高、百粒重、單莢粒數(shù)、主莖節(jié)數(shù)、莢長變異系數(shù)小于10%，屬較小變異范圍。

2.2 烯效唑處理下各綠豆生長指標(biāo)的相關(guān)性分析和主成分分析

2.2.1 相關(guān)性分析

對烯效唑處理下綠豆生長指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析結(jié)果（表6）表明，分枝數(shù)與根長、單株莢數(shù)、單株粒重呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.660，0.687和0.822；與單株鮮重、產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.589和0.503。主莖節(jié)數(shù)與百粒重和莢長呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.821和0.804；與株高、側(cè)根數(shù)呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.514和0.592；與單株莢數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.568。株高與百粒重、莢長呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.720和0.816。根重與側(cè)根數(shù)呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.812。根長與單株莢數(shù)、單株粒重呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.836和0.671；與百粒重呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.567。側(cè)根數(shù)與莢長呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.512。根瘤數(shù)與單株鮮重呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.559。莢數(shù)與單株粒重呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.766；與百粒重呈極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.767；與莢長呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.621。單株鮮重與單株粒重呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.688。單莢粒數(shù)與產(chǎn)量和莢長呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.546和0.558。單株粒重與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.589。百粒重與莢長呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.906。

2.2.2 主成分分析

由表7可知，4個主成分的貢獻(xiàn)率分別為37.159%、27.631%、13.866%和10.353%，累積貢獻(xiàn)率達(dá)到89.008%，能代表統(tǒng)計指標(biāo)的絕大部分信息，可以用這4個主成分對綠豆主要性狀進(jìn)行總結(jié)分析。各綜合指標(biāo)（Y）的對應(yīng)特征向量為：

第1主成分Y1=－0.411X1+0.799X2+0.711X3+0.136X4－0.708X5+0.568X6－0.146X7－0.872X8+0.106X9+0.592X10－0.450X11+0.924X12+0.180X13+0.902X14

第2主成分Y2=0.779X1+0.371X2+0.123X3+0.490X4－0.542X5+0.346X6－0.510X7+0.421X8+0.888X9+0.220X10+0.832X11+0.106X12 +0.611X13+0.323X14

第3主成分Y3=－0.286X1+0.143X2－0.634X3+0.836X4+0.145X5+0.691X6+0.687X7－0.144X8+0.064X9－0.071X10－0.089X11－0.102X12－0.304X13－0.138X14

第4主成分Y4=－0.084X1－0.080X2－0.120X3－0.061X4－0.203X5+0.043X6+0.285X7+0.022X8－0.119X9+0.621X10+0.265X11－0.187X12+0.620X13－0.110X14

對第1至第4主成分的分析表明，第1主成分的特征值為5.202，貢獻(xiàn)率為37.159%，在第1主成分中，以百粒重（X12）、莢長（X 14）、單株莢數(shù)（X8）為主要指標(biāo)，主要反映莢因子；第2主成分的特征值為3.868，貢獻(xiàn)率為27.631%，在第2主成分中，以單株鮮重（X9）、單株粒重（X11）和分枝數(shù)（X1）為主要指標(biāo)，主要反映植株因子；第3主成分的特征值為1.941，貢獻(xiàn)率為13.866%，在第3主成分中，以根重（X4）、側(cè)根數(shù)（X6）、根瘤數(shù)（X7）為主要指標(biāo)，主要反映根系因子；第4主成分的特征值為1.449，貢獻(xiàn)率為10.353%，以單莢粒數(shù)（X10）、產(chǎn)量（X13）為主要指標(biāo)，主要反映產(chǎn)量因子。

3 討論

本研究表明在烯效唑藥劑處理下，綠豆的農(nóng)藝性狀均發(fā)生了不同程度的變異；在不同生態(tài)區(qū)域種植，作物的農(nóng)藝性狀也會發(fā)生不同程度的變異。農(nóng)藝性狀的變異程度可以反映該性狀的表達(dá)穩(wěn)定性，性狀的穩(wěn)定性是新品種選育中重要的參考指標(biāo)。

公丹等[14]研究結(jié)果指出綠豆變異幅度最大的生物學(xué)性狀是主莖分枝數(shù)，變異系數(shù)為26.92%，株高的變異系數(shù)次之，為26.81%，主莖節(jié)數(shù)在生態(tài)區(qū)間差異較??；產(chǎn)量相關(guān)性狀中，單株產(chǎn)量的變異系數(shù)最大（26.24%），其次是單株莢數(shù)（23.56%），百粒重的變異系數(shù)為13.05%，變異程度中等，單莢粒數(shù)的變異程度較小。王雪等[15]研究表明單株莢數(shù)和單株產(chǎn)量的變異系數(shù)超過30%，變異較大；株高、分枝數(shù)、單莢粒數(shù)和葉柄粗的變異系數(shù)在15%～30%之間，為中等變異水平；百粒重的變異系數(shù)為14.83%，變異較小。郭鵬燕等[16]研究表明變異系數(shù)最大的是單株產(chǎn)量，為35.69%，最小的是單莢粒數(shù)，為9.67%，百粒重的變異系數(shù)為12.58%。高運青等[17]指出主莖分枝、株高和單株莢數(shù)變異系數(shù)較大，莢長和單莢粒數(shù)變異系數(shù)較小。本研究的結(jié)果與之較相符，參試綠豆的14個性狀均發(fā)生變異，但變異系數(shù)有一定差距。分枝數(shù)的變異系數(shù)較高，平均為33.4%；株高的變異系數(shù)為9.1%，和上述研究數(shù)據(jù)差距較大，說明烯效唑處理對綠豆株高的影響較不同生態(tài)區(qū)的影響?。恢髑o節(jié)數(shù)的變異系數(shù)較小，為4.1%；單株粒重的變異系數(shù)是35.7%，單株莢數(shù)的變異系數(shù)是28.2%，均較大；百粒重和單莢粒數(shù)的變異系數(shù)分別為7.2%和6.8%，均較小。

前人關(guān)于綠豆各農(nóng)藝性狀的相互關(guān)系研究中多為產(chǎn)量和其他性狀的關(guān)系研究。蔡德寶等[18]研究表明，綠豆各性狀與產(chǎn)量的相關(guān)性大小為百粒重等籽粒性狀gt;莢長等果莢性狀gt;主莖分枝數(shù)gt;株高gt;成熟期等生育期性狀。劉興葉等[19]指出綠豆對產(chǎn)量的直接通徑系數(shù)表現(xiàn)為莢長gt;株高gt;莢粒數(shù)gt;單株莢數(shù)gt;百粒重gt;主莖分枝數(shù)gt;主莖節(jié)數(shù)，并且株高、單株莢數(shù)、莢粒數(shù)、莢長和百粒重對產(chǎn)量的直接作用為正值。王雪等[15]研究表明單株產(chǎn)量與單株莢數(shù)、主莖粗呈極顯著正相關(guān)，與分枝數(shù)、單莢粒數(shù)呈顯著性正相關(guān)，而分枝數(shù)與單莢粒數(shù)，單株莢數(shù)呈顯著性正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.360和0.322。郝慶等[20]研究表明和綠豆高產(chǎn)大粒目標(biāo)緊密相關(guān)的性狀依次為單株產(chǎn)量、單株結(jié)莢數(shù)、莢寬、莢長。朱慧珺等[21]研究表明生育期、株高、主莖節(jié)數(shù)、單株莢數(shù)與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)；不同農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)度依次為單株莢數(shù)gt;莢粒數(shù)gt;百粒重gt;主莖節(jié)數(shù)gt;主莖分枝gt;莢長gt;生育期gt;株高。和前人研究結(jié)果基本一致，本研究各生長指標(biāo)的相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)綠豆產(chǎn)量與分枝數(shù)、單莢粒數(shù)和單株粒重呈顯著正相關(guān)，株高與主莖節(jié)數(shù)、百粒重及莢長呈顯著或極顯著正相關(guān)。

用主成分分析進(jìn)行作物各性狀綜合評價，能更充分地反映起主導(dǎo)作用的因素。方路斌等[22]主成分分析結(jié)果表明，在所有的主成分構(gòu)成中，信息主要集中在前 3 個主成分，其累積貢獻(xiàn)率達(dá)到 86.86%，單株莢數(shù)是提高單株產(chǎn)量的關(guān)鍵，同時應(yīng)注重選擇單株莢數(shù)和分枝數(shù)較多、株高較高、生育期較短、籽粒大小適中的材料，才有可能選出符合育種目標(biāo)的高產(chǎn)綠豆品種。本研究中4個主成分的貢獻(xiàn)率分別為37.159%、27.631%、40.232%和10.353%，累積貢獻(xiàn)率達(dá)到89.008%。在第1主成分中，百粒重、莢長、單株莢數(shù)主要反映莢因子指標(biāo)；在第2主成分中，單株鮮重、單株粒重、分枝數(shù)主要反映植株因子指標(biāo)；在第3主成分中，根重、側(cè)根數(shù)、根瘤數(shù)主要反映根系因子指標(biāo)；第4主成分中，單莢粒數(shù)、產(chǎn)量主要反映產(chǎn)量因子指標(biāo)，這些指標(biāo)可以作為綠豆材料鑒定選擇的重要參考指標(biāo)。

4 結(jié)論

烯效唑浸種處理使綠豆各農(nóng)藝性狀均發(fā)生不同程度變異；分枝數(shù)、根重、根瘤數(shù)、單株莢數(shù)、單株鮮重和單株粒重6個性狀在3個品種（系）中均發(fā)生大幅度變異，穩(wěn)定性弱，易受環(huán)境條件影響，表現(xiàn)空間大；主莖節(jié)數(shù)、株高、莢長、單莢粒數(shù)、百粒重5個農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)均較小，穩(wěn)定性強(qiáng)；百粒重與莢長呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)性最強(qiáng)；產(chǎn)量與分枝數(shù)、單莢粒數(shù)、單株粒重呈顯著正相關(guān)；百粒重、莢長、單株莢數(shù)、單株鮮重、單株粒重、分枝數(shù)、根重、側(cè)根數(shù)、根瘤數(shù)、單莢粒數(shù)和產(chǎn)量的特征向量在各主成分中居前位。根據(jù)變異分析、相關(guān)性分析及主成分分析可以得出，綠豆的分枝數(shù)、單株莢數(shù)、單株粒重、產(chǎn)量、單株鮮重可作為高產(chǎn)材料選擇的主要參考性狀，百粒重、莢長、主莖節(jié)數(shù)、單莢粒數(shù)可作為高穩(wěn)定性性狀為材料選擇提供參考。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 程須珍.綠豆生產(chǎn)技術(shù)[M].北京：北京教育出版社，2016.

[2] 梁雙波，程汝宏.小雜糧在我國種植結(jié)構(gòu)調(diào)整中的地位與發(fā)展策略[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，9（2）：93-95.

[3] 田靜，程須珍，范保杰，等.我國綠豆品種現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].作物雜志，2021（6）：15-21.

[4] 盧環(huán)，王成，曾玲玲，等.不同濃度烯效唑浸種對綠豆生理及生長的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023（8）：50-57.

[5] 王珅，范保杰，劉長友，等.綠豆新品種產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀鑒定與評價[J/OL].作物雜志，1-11（2023-07-13）[2023-11-24].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.1808.s.20230713.1906.004.html.

[6] 侯小峰，劉靜，王彩萍，等.綠豆產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].作物雜志，2015（1）：53-56.

[7] 楊芳，楊媛，馮高，等.綠豆籽粒產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)分析[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2012（7）：95-97.

[8] 張旭麗.綠豆主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的相關(guān)性和通徑分析[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2020，26（24）：65-67.

[9] 葉衛(wèi)軍，張陰，王沛然，等.綠豆5個產(chǎn)量相關(guān)性狀的QTL分析[J].植物學(xué)報，2023，58（1）：150-158.

[10] 胡衛(wèi)麗，朱旭，楊鴻超，等.不同化控藥劑對綠豆農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2018（8）：142-144.

[11] 趙海紅.大豆和綠豆對初花期低溫脅迫的響應(yīng)及烯效唑調(diào)控機(jī)制研究[D].大慶：黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)，2022.

[12] 余明龍，鄭殿峰，馮乃杰，等.烯效唑?qū)Φ蜏孛{迫下綠豆初花期碳代謝、抗氧化系統(tǒng)及產(chǎn)量的影響[J].植物生理學(xué)報，2021，57（9）：1808-1818.

[13] 程須珍，王素華，王麗俠，等.綠豆種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[14] 公丹，潘曉威，王素華，等.國家食用豆產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系綠豆新品種（系）聯(lián)合鑒定[J].作物雜志，2019（4）：30-36.

[15] 王雪，張瑞佳，李小雷，等.綠豆雜交F1代農(nóng)藝性狀遺傳變異及雜種優(yōu)勢分析[J/OL].分子植物育種，1-19（2023-03-28）[2023-11-28].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.s.20230328.1841.039.html.

[16] 郭鵬燕，王彩萍，任杰成，等.不同地理來源綠豆農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性研究[J].作物雜志，2017（6）：55-59.

[17] 高運青，徐東旭，尚啟兵，等.不同來源綠豆種質(zhì)資源鑒定與評價[J].種子，2019，38（3）：53-56.

[18] 蔡德寶，丁冬會，劉晴，等.綠豆產(chǎn)量相關(guān)性狀通徑分析及高產(chǎn)種質(zhì)篩選[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2022，40（4）：472-480，542.

[19] 劉興葉，邢寶龍，吳瑞香，等.晉北綠豆主要農(nóng)藝性狀變異及對產(chǎn)量構(gòu)成的影響[J].作物雜志，2019（5）：69-75.

[20] 郝慶，劉英，古力鮮，等.綠豆主要性狀間的灰色關(guān)聯(lián)分析研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，37（4）：151-153.

[21] 朱慧珺，張耀文，趙雪英，等.綠豆品種農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的相關(guān)性及灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].種子，2021，40（5）：98-104.

[22] 方路斌，羅河月，陳潔，等.綠豆主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)與主成分分析[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，22（3）：67-69，82.

Analysis of Agronomic Character Stability and Correlation of Mung Bean Under Uniconazole Treatment

Abstract：In order to strengthen the selection of breeding traits for mung beans， three mung bean varieties were soaked with three concentrations of imidazole， using Lüfeng 2， Lüfeng 5， and JLPX02 as experimental materials. Field experiments were conducted to determine 14 agronomic traits， and variance analysis， correlation analysis， and principal component analysis were used to comprehensively evaluate the traits. The stability of the performance of agronomic traits in mung beans under imidazole treatment and the interrelationships between various agronomic traits were studied. The results showed that the six traits of branching， root weight， number of rhizobia， number of pods， single plant fresh weight， and single plant grain weight all showed significant variation and weak stability in the three varieties （lines）; The coefficient of variation （CV） of five agronomic traits， including node number， plant height， pod length， number of seeds per pod， and hundred grain weight， was relatively small and stable; There was a highly significant correlation between 100-seed weight and pod length， with a maximum correlation coefficient of 0.906; There was a significant correlation between yield and branching， number of grains per pod， and grain weight per plant. In principal component analysis， 100-seed weight， pod length and pod number were the main indexes reflecting pod factors in the first principal component;In the second principal component， fresh weight per plant， grain weight per plant and branching were the main indicators reflecting plant factors;In the third principal component， root weight， lateral root number and nodule number were the main indexes reflecting root factors;In the fourth principal component， number of grains per pod and yield were the main indexes reflecting yield factors.Branch， pod number， grain weight per plant， yield， fresh weight per plant can be used as the main reference traits for high-yield material selection. In conclusion， 100-seed weight， pod length， knot number and number of grains per pod can be used as high stability characteristics to provide reference for material selection.

Keywords：mung bean; uniconazole; agronomic traits; stability; interrelation ship