新型農(nóng)村社區(qū)合作治理中的多元主體參與研究

李欣怡

摘要：新型農(nóng)村社區(qū)合作治理是以多元主體參與為特征的管理新形態(tài)。本研究涵蓋新型農(nóng)村社區(qū)的特性，并界定和分類治理的多元主體，闡述合作治理模式的理論基礎(chǔ)。還分析了各多元主體在社區(qū)合作治理中的角色與功能，包括地方政府、社區(qū)組織、非政府組織、企業(yè)與私人部門等。同時，探討了多元主體參與未來的發(fā)展趨勢，側(cè)重點(diǎn)在于如何培養(yǎng)和提升居民的參與意識，并展望未來農(nóng)村社區(qū)治理的可能變革。

關(guān)鍵詞：新型農(nóng)村；社區(qū)合作治理；多元主體參與

在我國現(xiàn)代化和城市化進(jìn)程中，農(nóng)村的發(fā)展和治理顯得尤為重要。隨著經(jīng)濟(jì)社會的變遷，新型農(nóng)村社區(qū)的出現(xiàn)成為必然之勢，其中，以多元主體參與為標(biāo)志的新型農(nóng)村社區(qū)合作治理模式引起了相關(guān)人員的廣泛關(guān)注。治理主體的多元化涵蓋了政府、社區(qū)、企業(yè)、非政府組織等各方面，他們的互動關(guān)系和如何有效的理解和運(yùn)用這種合作治理模式是本研究的重點(diǎn)。

1 新型農(nóng)村社區(qū)合作治理的框架與基礎(chǔ)

1.1 新型農(nóng)村社區(qū)的特征分析

新型農(nóng)村社區(qū)的特征作為理解其合作治理模式的基礎(chǔ)，在微觀層面上，村民主體性不斷提升，參與決策的愿望日益強(qiáng)烈，對傳統(tǒng)治理方式的依賴性逐漸下降，同時，社區(qū)內(nèi)部群體開始形成更多樣化的利益格局，這對社區(qū)治理提出更高要求。社區(qū)組織方面，隨著科技的發(fā)展和信息的流通，新型農(nóng)村社區(qū)普遍建立了便捷的信息通訊系統(tǒng)，從而增強(qiáng)村民之間的互動性，有效推動了合作治理模式的實(shí)施。

在宏觀層面，新型農(nóng)村社區(qū)正在接受多種資源輸送，比如政策導(dǎo)向、資金投入和人才引進(jìn)等，這些都給合作治理模式的建立帶來機(jī)遇同時也帶來挑戰(zhàn)，如何有效利用這些資源進(jìn)行治理，需要有針對性地研究和策略。并且全球化對新型農(nóng)村社區(qū)也產(chǎn)生了影響，從一定程度上改變了社區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會構(gòu)成，導(dǎo)致新的治理問題出現(xiàn)。

1.2 治理多元主體的界定與分類

在新型農(nóng)村社區(qū)合作治理中，多元主體不僅包括傳統(tǒng)的村民個體和家庭單元，還廣泛涉及非政府組織、私營企業(yè)、各級政府機(jī)構(gòu)及科研教育機(jī)構(gòu)等。而確立一套有效的多元主體分類方法，需要從宏觀到微觀，從外部環(huán)境到內(nèi)部動力進(jìn)行多維度剖析，以政策制定者為例，在新型農(nóng)村社區(qū)合作治理中，他們不僅是規(guī)則的制定者，更可以作為引導(dǎo)者和協(xié)調(diào)者參與到具體事務(wù)中來。而非政府組織，則因其靈活性和接近地方的特性，在實(shí)施層面發(fā)揮巨大作用，尤其是在環(huán)境保護(hù)和社會福利項(xiàng)目上，企業(yè)作為資源和技術(shù)的提供方，在新型農(nóng)村社區(qū)的基礎(chǔ)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)升級和就業(yè)培訓(xùn)等領(lǐng)域內(nèi)，不斷強(qiáng)化其參與感與責(zé)任感[1]。同時教育和科研機(jī)構(gòu)提供知識支持和創(chuàng)新思維，幫助社區(qū)把握發(fā)展的持續(xù)性和科學(xué)性。

而這樣的分類不僅能夠整合各主體的功能和優(yōu)勢，還有助于明確他們在社區(qū)發(fā)展中的定位與責(zé)任，促進(jìn)資源的最優(yōu)配置和對策的精準(zhǔn)制定。因此通過這種深入的界定與分類，合作治理模式能夠更具針對性和系統(tǒng)性，從而實(shí)現(xiàn)治理效果的最大化。

1.3 合作治理模式的理論基礎(chǔ)

合作治理模式的理論基礎(chǔ)涉及政治科學(xué)、管理學(xué)以及社會學(xué)等多個領(lǐng)域，治理的合作化不僅是為了提升效率，更在于通過包容性的決策過程，強(qiáng)化社區(qū)內(nèi)外各利益相關(guān)者的協(xié)同與合力。此模式強(qiáng)調(diào)的是權(quán)力的分散與共享，借助開放的對話和協(xié)商，確保各項(xiàng)決策更加貼近實(shí)際需要，體現(xiàn)公平性和適應(yīng)性。因此合作治理的理論框架強(qiáng)調(diào)的是整體系統(tǒng)的靈活性與響應(yīng)速度，它支持一個動態(tài)調(diào)整和學(xué)習(xí)的過程，使得治理本身能隨著外部環(huán)境和內(nèi)部需求的變化持續(xù)進(jìn)化。

同時，合作治理模式不僅維護(hù)了社區(qū)自主性，增強(qiáng)了問題解決的適應(yīng)性，而且，促進(jìn)了創(chuàng)新和資源的最優(yōu)配置。通過激勵各方面的創(chuàng)新，在解決傳統(tǒng)農(nóng)村社區(qū)治理中存在的信息不對稱和資源匱乏的問題上顯示出獨(dú)特優(yōu)勢，例如在實(shí)際操作中，合作治理模式鼓勵通過技術(shù)平臺和交流機(jī)制，整合社區(qū)內(nèi)外信息，優(yōu)化決策過程。在這一理論基礎(chǔ)上，新型農(nóng)村社區(qū)可以實(shí)現(xiàn)從靜態(tài)的治理向動態(tài)、互動的治理模式轉(zhuǎn)變，不斷加強(qiáng)了社區(qū)的內(nèi)聚力，也為其可持續(xù)發(fā)展注入了活力。

2 多元主體在農(nóng)村社區(qū)合作治理中的角色與功能

2.1 地方政府的引導(dǎo)與支持

在新型農(nóng)村社區(qū)合作治理中，地方政府強(qiáng)化其角色為“促進(jìn)者”和“催化劑”，通過財政資助、政策激勵和人才支持等手段，可以有效地促進(jìn)農(nóng)村社區(qū)的發(fā)展項(xiàng)目，引導(dǎo)私人及非政府組織資源向農(nóng)村領(lǐng)域流動，帶動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的多元發(fā)展，例如地方政府可以設(shè)立專項(xiàng)基金，支持農(nóng)村創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目，如可再生能源的使用、智慧農(nóng)業(yè)的開發(fā)等，同時提供必要的技術(shù)和管理培訓(xùn)，增強(qiáng)當(dāng)?shù)鼐用竦淖灾靼l(fā)展能力[2]。除此之外，通過舉辦各類論壇、研討會，地方政府能夠?yàn)檗r(nóng)村社區(qū)的主體提供交流的平臺，加強(qiáng)不同主體之間的信息共享與問題意識，從而找到共同的目標(biāo)和解決方案。

地方政府在合作治理結(jié)構(gòu)中的功能也在不斷深化，它們通過精確的政策針對性和靈活的策略調(diào)整，能有效應(yīng)對由經(jīng)濟(jì)、社會快速變化帶來的新挑戰(zhàn)。以制度創(chuàng)新為突破口，地方政府可以構(gòu)建更加開放和包容的治理機(jī)制，比如建立農(nóng)民決策參與機(jī)制、推廣“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的模式，這些都是提高農(nóng)村社區(qū)治理現(xiàn)代化水平的重要內(nèi)容。而地方政府的這種引導(dǎo)與支持，不僅局限于經(jīng)濟(jì)或技術(shù)層面，更涵蓋社會文化及環(huán)境保護(hù)等方面，形成了一種全域、多層次的支撐體系，使得農(nóng)村社區(qū)能夠在發(fā)展過程中維持生態(tài)平衡和文化傳承，進(jìn)而達(dá)到可持續(xù)發(fā)展的長遠(yuǎn)目標(biāo)。

2.2 社區(qū)組織的參與及職責(zé)

在新型農(nóng)村社區(qū)合作治理的框架中，社區(qū)組織作為鏈接地方政府與農(nóng)村居民之間的紐帶，不僅代表了社區(qū)成員的利益和需求，而且在促進(jìn)資源共享和知識傳遞方面發(fā)揮著重要作用。

社區(qū)組織在此過程中的參與，體現(xiàn)在它們能夠激活和動員社區(qū)內(nèi)部的潛力，促進(jìn)社區(qū)成員之間的互助和支持。基于對本地文化和實(shí)際需求的深入理解，這些組織能夠設(shè)計和執(zhí)行具有地方特色的發(fā)展計劃，如農(nóng)村特色產(chǎn)業(yè)的培育和旅游資源的開發(fā)，將外部援助和資源有效地轉(zhuǎn)化為社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展動力[3]。同時，社區(qū)組織通過構(gòu)建與地方政府、企業(yè)、非政府組織等多元主體之間的溝通橋梁，能確保各方利益和期望得以平衡融合，推動治理活動高效實(shí)施。這種跨界合作模式不僅增強(qiáng)了農(nóng)村社區(qū)的凝聚力和創(chuàng)新力，還為解決復(fù)雜的農(nóng)村問題提供了新思路和方法。

同時，社區(qū)組織還應(yīng)致力于促進(jìn)社區(qū)民主治理和居民參與意識的提升，通過組織定期的社區(qū)會議和集體決策活動，社區(qū)組織能夠鼓勵居民就其關(guān)心的問題發(fā)聲，參與到?jīng)Q策過程中，實(shí)現(xiàn)治理的民主化和透明化。并且社區(qū)組織應(yīng)成為推動社區(qū)學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的引擎，通過設(shè)立教育培訓(xùn)項(xiàng)目、促進(jìn)科技和信息的進(jìn)入農(nóng)村，不僅能夠幫助村民掌握先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)和管理知識，同時，還有助于激發(fā)他們的創(chuàng)業(yè)精神和自我發(fā)展能力。

2.3 非政府組織（NGOs）的作用和挑戰(zhàn)

在新型農(nóng)村社區(qū)合作治理的多元化背景下，非政府組織（NGOs）能夠通過其豐富的項(xiàng)目實(shí)施經(jīng)驗(yàn)，為農(nóng)村社區(qū)提供定制化的服務(wù)與解決方案，從而有效促進(jìn)公共服務(wù)的優(yōu)化配置與高效利用。這類組織可以將社區(qū)需求與外部資源有效對接，大幅提升服務(wù)的精準(zhǔn)性與有效性。

同時，NGOs在農(nóng)村社區(qū)合作治理中還面臨一些挑戰(zhàn)，其中，資源獲取的不確定性成為其發(fā)展的顯著障礙。由于依賴外部資助，這些非政府組織在資金來源的持續(xù)性與穩(wěn)定性上存在較大風(fēng)險，從而影響其項(xiàng)目的連續(xù)性與長期性[4]。與本土文化的融合也是挑戰(zhàn)之一，非政府組織往往需要在保持自身運(yùn)營模式與理念的獨(dú)立性的同時，更深入地了解并尊重農(nóng)村社區(qū)的傳統(tǒng)習(xí)俗與文化價值觀，以避免可能出現(xiàn)的文化沖突與抵觸情緒。其與政府機(jī)構(gòu)及其他合作伙伴的協(xié)調(diào)機(jī)制尚未完全建立，高效的合作并非僅僅依靠NGO獨(dú)立作用即可達(dá)成，它需要形成良好的溝通橋梁，確保各方利益與期望的一致性和銜接性。

在此環(huán)境之下，非政府組織既要致力于增強(qiáng)自我資金籌措的能力，拓寬資源獲取渠道，也要深化與農(nóng)村社區(qū)的交流與合作，真正做到心貼心的服務(wù)，根據(jù)社區(qū)的實(shí)際需求設(shè)計項(xiàng)目，提升項(xiàng)目的實(shí)用性和接受度。還需構(gòu)建有效的溝通與合作機(jī)制，尤其是與政府機(jī)構(gòu)的合作，可以保障社區(qū)治理項(xiàng)目的順利實(shí)施和可持續(xù)性。

2.4 企業(yè)與私人部門的貢獻(xiàn)

企業(yè)與私人部門作為多元主體的重要組成部分，其具備強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這不僅能夠?yàn)檗r(nóng)村社區(qū)提供必要的硬件設(shè)施和服務(wù)功能支持，還可以通過資本運(yùn)作等方式，幫助農(nóng)村社區(qū)開發(fā)出符合市場需求的特色產(chǎn)品和服務(wù)，形成可持續(xù)的利潤增長點(diǎn)，例如，一些企業(yè)可能會投資建設(shè)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，提高農(nóng)村信息渠道的通暢性；同時，他們也可能會引進(jìn)新的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)線，提升農(nóng)村社區(qū)的生產(chǎn)效率和產(chǎn)品附加值[5]。由于企業(yè)與私人部門通常具有靈活的運(yùn)營機(jī)制和市場感知能力，他們能夠迅速適應(yīng)和把握市場變化，可為農(nóng)村社區(qū)提供及時有效的策略指導(dǎo)和落地實(shí)施方案。

在農(nóng)村社區(qū)的公共服務(wù)層面，企業(yè)借助其在行業(yè)內(nèi)的專業(yè)能力和經(jīng)驗(yàn)，能引導(dǎo)和培訓(xùn)農(nóng)村社區(qū)居民以更高效、質(zhì)量更高的方式進(jìn)行生產(chǎn)，提高社區(qū)的整體產(chǎn)能，增強(qiáng)農(nóng)戶的市場競爭力；在此基礎(chǔ)上，他們也可以結(jié)合自身的技術(shù)優(yōu)勢，對農(nóng)村社區(qū)的服務(wù)設(shè)施進(jìn)行升級改造，提高服務(wù)的普惠性和便捷性，確保農(nóng)村社區(qū)居民享受到相對公平的社會福利。并且企業(yè)與私人部門還能夠通過其在社區(qū)內(nèi)的項(xiàng)目實(shí)施，提供就業(yè)機(jī)會，增加社區(qū)的經(jīng)濟(jì)活力，從而形成積極的社區(qū)發(fā)展氛圍。然而，企業(yè)與私人部門參與農(nóng)村社區(qū)合作治理的過程中，也要重視避免可能產(chǎn)生的風(fēng)險，例如，他們需要確保其行為和決策不僅符合商業(yè)邏輯，同時也要滿足社區(qū)和社會的道德、倫理要求，避免出現(xiàn)過度追求利潤出現(xiàn)忽視社區(qū)利益的情況。而且在推動農(nóng)村社區(qū)市場化時，他們更應(yīng)尊重農(nóng)村社區(qū)的傳統(tǒng)文化和生活方式，避免過度商業(yè)化導(dǎo)致農(nóng)村社區(qū)原有價值觀的被沖弱或剝奪。

3 新型農(nóng)村社區(qū)合作治理中多元主體參與的未來發(fā)展趨勢

3.1 培養(yǎng)和提升居民參與意識

在新型農(nóng)村社區(qū)合作的治理中，培養(yǎng)和提升居民的參與意識需要在制度設(shè)計上引入和完善激勵機(jī)制，通過設(shè)立有效的激勵措施，如榮譽(yù)獎勵、物質(zhì)補(bǔ)助等形式，可以鼓勵居民積極參與公共事務(wù)。還需構(gòu)建多層次的溝通平臺，使得居民能夠在不同層面自由表達(dá)意見和建議，以此增強(qiáng)他們對社區(qū)事務(wù)的參與感和責(zé)任感，而社區(qū)管理者也可以定期組織相關(guān)培訓(xùn)班和學(xué)習(xí)活動，以提升居民在具體事務(wù)管理中的知識與技能。

還需營造文化氛圍，一個重視公共利益與合作精神的社區(qū)文化，需要通過長期的宣傳和潛移默化的影響來形成，這不僅要求基層干部在言行上以身作則，起到示范引領(lǐng)作用，還需要利用各種媒介和活動形式（如社區(qū)報刊、廣播、網(wǎng)絡(luò)平臺以及豐富多樣的文藝活動）去傳播積極向上的社區(qū)理念。強(qiáng)調(diào)共同體意識和互助精神，有助于塑造居民參與公共事務(wù)的內(nèi)生動力。社區(qū)自治組織還可嘗試引入現(xiàn)代管理理念和信息技術(shù)，提高治理透明度和效率，從而增加居民的信任和認(rèn)同。

3.2 未來農(nóng)村社區(qū)治理模式的展望

新型農(nóng)村社區(qū)的治理，越來越依賴于高度的信息化和網(wǎng)絡(luò)化，隨著技術(shù)的進(jìn)步，數(shù)字工具和平臺將使得治理過程透明化和參與化，例如通過實(shí)時數(shù)據(jù)分析，社區(qū)管理者能夠精確掌握社區(qū)需求與資源配置狀況，而居民則可以直接通過移動應(yīng)用反饋問題、投票決策或參與虛擬社區(qū)會議。這種“指尖上的自治”模式，不僅提升了治理效率，同時也培養(yǎng)了居民的參與意識和責(zé)任感。

在未來，農(nóng)村社區(qū)的治理模式將形成政府、企業(yè)、民間組織以及居民個體多層次、多樣性的參與格局。政府的角色逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樘峁┱咧С趾头?wù)保障，而民間組織和企業(yè)則在社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、文化活動組織、生態(tài)環(huán)保項(xiàng)目等領(lǐng)域發(fā)揮逐漸增強(qiáng)的作用。同時個體居民的自發(fā)行動也被賦予更高的價值，如各種類型的社區(qū)互助網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目和教育培訓(xùn)等，這些都是推動社區(qū)自我更新和動態(tài)平衡的關(guān)鍵力量。

4 結(jié)語

綜上所述，新型農(nóng)村社區(qū)合作治理是一項(xiàng)具有重大價值的社會變革任務(wù)，良好的社區(qū)治理需要所有主體積極參與，重視并尊重每一位成員的意愿和權(quán)利。借鑒成功的模式實(shí)踐，廣泛吸納各主體意見，調(diào)動各方積極性，采取與時俱進(jìn)的機(jī)制來激發(fā)更大的參與和創(chuàng)新熱情。預(yù)計未來農(nóng)村社區(qū)會朝著更加開放、多元、平等、高效的方向前進(jìn)。同時也需要不斷提升社區(qū)成員的參與意識，充分調(diào)動和利用社區(qū)內(nèi)部和外部資源，以推動農(nóng)村社區(qū)的持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 胡曉慧.協(xié)同治理理論視角下社區(qū)治理中的多元主體參與研究[J].住宅與房地產(chǎn)，2023（31）：89-91.

[2] 李嘉玲，金麗馥.多元主體參與鄉(xiāng)村治理的困境與對策：基于“三治融合”體系的思考[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2023（20）：14-16.

[3] 錢程.鄉(xiāng)村振興背景下多元主體參與鄉(xiāng)村治理的困境及對策研究[J].山西農(nóng)經(jīng)，2023（18）：40-42.

[4] 張華，黃雨馨.多元主體參與社區(qū)治理的邏輯與實(shí)踐：組織賦權(quán)、利益共享和認(rèn)同驅(qū)動[J].決策科學(xué)，2023（3）：32-41.

[5] 白珂.多元主體參與鄉(xiāng)村治理的對策研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2023（5）：38-40.