云南雙江縣植煙土壤養(yǎng)分豐缺評價

李財 黃曉杰 付麗美 朱永立 張清云 張志紅 蔡春磊 楊躍林 劉振寧 俸明華 華小兵 康傳輝 楊勇

摘要 為了解雙江植煙區(qū)域土壤養(yǎng)分豐缺狀況，于2021年在雙江沙河鄉(xiāng)、勐勐鎮(zhèn)、邦丙鄉(xiāng)、大文鄉(xiāng)、忙糯鄉(xiāng)5個主要植煙鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行土壤養(yǎng)分調(diào)查，共采集49份土壤樣品。通過檢測土壤養(yǎng)分含量，并對其進行評價。結果表明，雙江縣植煙區(qū)土壤整體呈酸性、微酸性，平均pH為5.28，其中酸性土壤占全縣的77.55%；土壤有機質(zhì)、水解性氮含量中等，速效磷、速效鉀含量偏高，土壤交換性鎂、有效鋅含量分布較廣，有效硼含量中等偏低，水溶性氯離子含量很低。

關鍵詞 烤煙；土壤養(yǎng)分評價；雙江縣

中圖分類號 X 825? 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2024）12-0148-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.12.032

Evaluation of Soil Nutrient Abundance and Deficiency in Tobacco Planting in Shuangjiang County， Yunnan

LI? Cai， HUANG Xiao-jie， FU? Li-mei et al

（Shuangjiang Branch of Yunnan Tobacco Company Lincang Company， Lincang， Yunnan 677300）

Abstract In order to understand the abundance and deficiency of soil nutrients in the Shuangjiang tobacco planting area. In 2021， soil nutrient surveys were conducted in five major tobacco planting townships in Shahe Township， Mengmeng Township， Bangbing Township， Dawen Township and Mangnuo Township， and a total of 49 soil samples were collected. Soil nutrient content was analyzed and evaluated by testing. The results showed that the soil in the tobacco planting area of Shuangjiang County was acidic and slightly acidic， with an average pH of 5.28， of which acidic soil accounted for 77.55% of the county. The content of soil organic matter and hydrolyzed nitrogen was medium， the content of available phosphorus and available potassium was high， the content of exchange magnesium and available zinc in soil was widely distributed， the content of available boron was moderately low， and the content of water-soluble chloride ions was very low.

Key words Flue-cured tobacco;Soil nutrient evaluation;Shuangjiang County

基金項目 中國煙草總公司云南省公司科技計劃項目“北回歸線生態(tài)煙區(qū)農(nóng)藥化肥減施增效技術研究與應用”（2021530000242024）。

作者簡介 李財（1985—），男，云南嵩明人，助理農(nóng)藝師，從事煙草生產(chǎn)與管理研究。*通信作者，農(nóng)藝師，從事煙草栽培與營養(yǎng)研究。

收稿日期 2023-08-01

土壤養(yǎng)分是土壤肥力的基礎，土壤肥力是衡量土壤生產(chǎn)力的重要綜合指標，土壤養(yǎng)分對優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)起著至關重要的作用［1-3］。優(yōu)良的土壤條件是烤煙生長和發(fā)育的基礎和前提，優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)與土壤養(yǎng)分狀況密不可分［4-6］。植煙土壤養(yǎng)分豐缺評價已逐漸成為各產(chǎn)區(qū)調(diào)整或改良施肥技術的一項重要技術方式。近年來云南一些縣、市也對本地植煙區(qū)進行了植煙土壤養(yǎng)分研究，更深層次地了解當?shù)責焻^(qū)最新的土壤肥力狀況，也對植煙區(qū)的施肥給出了相對應建議［7-9］。雙江縣作為瀾滄江流域典型的山區(qū)農(nóng)業(yè)縣，山區(qū)面積占99.2%，壩區(qū)僅占0.8%，屬南亞熱帶低緯山地季風氣候，氣溫較高，年平均氣溫17.2 ℃，年平均降雨量1 400～1 600 mm，海拔1 270～2 605 m，北回歸線橫貫全境，整體處于優(yōu)質(zhì)煙葉栽培氣候帶，雙江是臨滄市烤煙生產(chǎn)的適宜區(qū)域之一，烤煙也是雙江縣主要經(jīng)濟作物之一。近年來，由于雙江煙區(qū)常年連作，植煙土壤養(yǎng)分也在慢慢發(fā)生變化，原有的施肥方式也逐漸不適用于當前的土壤養(yǎng)分狀況，因此，筆者以雙江縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)植煙區(qū)土壤為研究對象，深入分析雙江縣植煙區(qū)土壤養(yǎng)分豐缺狀況，旨在為雙江縣烤煙施肥技術指導提供一定的數(shù)據(jù)支撐，為雙江縣優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)與煙區(qū)高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 土壤樣品采集

在雙江縣5個植煙鄉(xiāng)共采集49個植煙土壤樣品，其中沙河鄉(xiāng)18個，勐勐鎮(zhèn)13個，邦丙鄉(xiāng)5個，大文鄉(xiāng)4個，忙糯鄉(xiāng)9個。土壤樣品的采集在烤煙采烤結束后，采用5點取樣法，采取耕作層0～30 cm的土壤，每個樣品對應一份樣品信息登記表，5點取樣后混合分樣，重1 kg，采集土樣與土壤樣品信息表對應并編號。

1.2 測定指標與方法

所有土壤樣品送至三標農(nóng)林科技有限公司檢測，測定指標有pH、有機質(zhì)、水解性氮、速效磷、速效鉀、交換性鎂、有效鋅、有效硼、水溶性氯離子。土壤pH的測定采用NY/T 1377—2007；土壤有機質(zhì)的測定采用NY/T 1121.6—2006；森林土壤水解性氮的測定采用（LY/T 1229—1999）；酸性土壤有效磷的測定采用（NY/T 1121.7—2006）；土壤速效鉀的測定采用NY/T 889—2004；土壤有效態(tài)鋅測定采用NY/T 890—2004；土壤交換鎂的測定采用NY/T 1121.13—2006；土壤有效硼的測定采用NY/T 1121.8—2006；土壤氯離子的測定采用NY/T 1378—2007。

1.3 土壤養(yǎng)分分級標準 參考陳江華等［10］的方法對土壤各項指標進行分級評價。

1.4 數(shù)據(jù)處理 土壤數(shù)據(jù)檢測結果用Excel進行整理統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 土壤pH 由表1可知，雙江植煙區(qū)內(nèi)土壤pH在4.34～6.42，平均值為5.28，變異系數(shù)為7.68%。分鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計，沙河鄉(xiāng)植煙區(qū)土壤pH處于“微酸性”“酸性”以及“強酸性”范圍；大文鄉(xiāng)植煙區(qū)土壤pH處于“酸性”至“微酸性”之間；忙糯鄉(xiāng)植煙區(qū)土壤pH處于“酸性”至“微酸性”之間；邦丙鄉(xiāng)植煙區(qū)土壤pH處于“酸性”至“微酸性”之間；勐勐鎮(zhèn)植煙區(qū)土壤pH處于“酸性”至“微酸性”之間。

2.2 土壤有機質(zhì)

由表2可知，雙江植煙區(qū)土壤有機質(zhì)含量在3.68～89.77 g/kg，平均值為26.44 g/kg，變異系數(shù)為75.50%。分鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計，沙河鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)有機質(zhì)含量范圍較廣，以有機質(zhì)含量“低”范圍內(nèi)占比較多；大文鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)有機質(zhì)含量均處于“中等”水平；忙糯鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)土壤有機質(zhì)含量分布在“低”“中等”“高”“很高”范圍內(nèi)，其中以“高”范圍占比較多；邦丙鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)土壤有機質(zhì)含量分布在“很低”“低”“中等”“很高”范圍內(nèi)，其中“很高”范圍內(nèi)占比較多；勐勐鎮(zhèn)植煙區(qū)內(nèi)土壤有機質(zhì)含量分布在“很低”“低”“中等”“高”范圍內(nèi)，其中以“低”“中等”占比較多。

2.3 土壤水解性氮 由表3可知，雙江植煙區(qū)土壤水解性氮含量平均為92.75 mg/kg，變幅在16.03～254.24 mg/kg，變異系數(shù)為56.47%。分鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計，沙河煙站植煙區(qū)內(nèi)土壤水解性氮含量分布較為廣泛，其中以“低”“中等”范圍內(nèi)占比居多；大文鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)土壤水解性氮含量均為中等水平；忙糯鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)土壤水解性氮含量分布在“低”“中等”“高 ”“很高”范圍內(nèi)，其中以“中等”“很高”范圍內(nèi)數(shù)量居多；邦丙鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)土壤水解性氮含量分布在“低”“中等”“高”范圍內(nèi)，其中以“低”“高”范圍內(nèi)數(shù)量占優(yōu)；勐勐鎮(zhèn)植煙區(qū)內(nèi)土壤水解性氮含量分布在“低”“中等”“很高”范圍內(nèi)，其中以“中等”含量數(shù)量占優(yōu)。

2.4 土壤有效磷 由表4可知，雙江植煙區(qū)有效磷含量平均為31.51 mg/kg，變幅在1.54～142.31 mg/kg，變異系數(shù)為106.58%。分鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計，沙河鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)有效磷含量從“很低”到“很高”范圍均有分布，其中含量在“低”范圍內(nèi)分布較多；大文鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)有效磷含量分布在“很低”“低”“中等”“很高”范圍內(nèi)，各范圍內(nèi)占比無差異；忙糯鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)有效磷含量分布在“很低”至“很高”范圍內(nèi)，其中“很高”占比較大，“中等”次之；邦丙鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)有效磷含量分布在“很低”至“中等”“很高”，其中在“中等”范圍內(nèi)分布較多；勐勐鎮(zhèn)植煙區(qū)內(nèi)有效磷含量主要在“中等”以及“很高”范圍內(nèi)，中等范圍內(nèi)占比較高。

2.5 土壤速效鉀

由表5可知，雙江植煙區(qū)內(nèi)土壤速效鉀含量平均值為268.50 mg/kg，變幅在53.65～795.50 mg/kg，變異系數(shù)為65.30%。分鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計，沙河鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)土壤速效鉀含量從“低”到“很高”范圍均有分布，其中“中等”“很高”居多；大文鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)土壤速效鉀含量主要分布在“中等”“很高”，其中“很高”數(shù)量居多；忙糯鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)土壤速效鉀含量分布在“中等”至“很高”范圍，其中“很高”范圍內(nèi)數(shù)量居多；邦丙鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)土壤速效鉀含量主要分布在“低”“高”“很高”范圍，其中“很高”范圍占比較多；勐勐鎮(zhèn)植煙區(qū)內(nèi)土壤速效鉀含量分布在“中等”至“很高”范圍，“很高”范圍占比最多。由此可知，整個雙江植煙區(qū)速效鉀含量較為豐富。

2.6 土壤的中微量元素營養(yǎng)

2.6.1 土壤交換性鎂。由表6可知，雙江植煙區(qū)內(nèi)土壤交換性鎂含量平均值為113.24 mg/kg，變幅在18.9～650.5 mg/kg，變異系數(shù)為86.07%。分煙站統(tǒng)計，沙河鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)土壤交換性鎂含量分布較分散，由“很低”到“很高”均有分布，其中在“低”范圍內(nèi)占比較多，“高”范圍次之；大文鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)土壤交換性鎂主要分布在“低”和“高”2個范圍內(nèi)，其中以“高”范圍內(nèi)占比居多；忙糯鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)土壤交換性鎂含量分布廣泛，其中以“中等”范圍居多；邦丙鄉(xiāng)植煙區(qū)內(nèi)土壤交換性鎂主要分布在“中等”“高”范圍內(nèi)；勐勐鎮(zhèn)植煙區(qū)內(nèi)土壤交換性鎂含量分布在“中等”至“很高”范圍內(nèi)，其中“很高”范圍內(nèi)分布居多。

2.6.2 土壤有效鋅。由表7可知，雙江植煙區(qū)土壤有效鋅含量平均值為2.07 mg/kg，變幅在0.12～6.90 mg/kg，變異系數(shù)為81.42%。分煙站統(tǒng)計，沙河鄉(xiāng)土壤有效鋅由“很低”到“很高”范圍內(nèi)均有分布，大文鄉(xiāng)、邦丙鄉(xiāng)土壤有效鋅含量分布在“很低”至“高”范圍內(nèi)；忙糯鄉(xiāng)、勐勐鎮(zhèn)土壤有效鋅含量分布在“低”至“很高”范圍內(nèi)。

2.6.3 土壤有效硼。由表8可知，

雙江植煙區(qū)土壤有效硼含量平均值為0.49 mg/kg，變幅在0.04～1.26 mg/kg，變異系數(shù)為84.90%。分煙站統(tǒng)計，沙河鄉(xiāng)土壤有效硼含量分布在“很低”至“高”范圍內(nèi)，其中“很低”范圍占44.44%，數(shù)量最多。大文鄉(xiāng)土壤有效硼含量分布在“很低”“中等”2個范圍內(nèi)，其中“很低”范圍數(shù)量居多。忙糯鄉(xiāng)土壤有效硼含量分布在“很低”“中等”至“很高”范圍內(nèi)。邦丙鄉(xiāng)土壤有效硼含量分布在“很低”至“高”范圍內(nèi)。勐勐鎮(zhèn)土壤有效硼分布在“很低”至“中等”范圍內(nèi)。

2.6.4 土壤水溶性氯。由表9可知，雙江植煙區(qū)土壤水溶性氯含量平均值為7.55 mg/kg，變幅在1.82～28.16 mg/kg，變異系數(shù)為74.55%。分煙站統(tǒng)計，沙河鄉(xiāng)、忙糯鄉(xiāng)土壤水溶性氯含量處于“很低”“低”水平。大文、邦丙鄉(xiāng)土壤水溶性氯含量處于很低水平。勐勐鎮(zhèn)土壤水溶性氯處于“很低”至“中等”水平。

3 討論

土壤pH對烤煙生長發(fā)育與產(chǎn)質(zhì)量有重要影響［11］。研究表明植煙土壤pH在4～9烤煙都可以正常生長發(fā)育，但pH越低或越高均會影響烤煙煙葉內(nèi)在品質(zhì)［12］，研究認為pH在5.5～6.5的微酸性植煙土壤更有利于優(yōu)質(zhì)煙葉的生產(chǎn)［13-15］。雙江縣植煙土壤pH平均值為5.28，變異系數(shù)為7.68%，植煙土壤酸堿度為酸性且變異系數(shù)較小。全縣77.55%植煙土壤pH在4.5～5.5，甚至有2.04%低于4.5，整體來看，雙江縣植煙土壤偏酸，這與彭麗麗等［16］、楊美仙等［17］研究結果相似。對于植煙土壤偏酸的區(qū)域，需采取必要措施調(diào)節(jié)植煙土壤酸堿度，如施用生石灰、鈣鎂磷肥、草木灰等調(diào)節(jié)。

烤煙的產(chǎn)量和品質(zhì)與植煙土壤有機質(zhì)息息相關，土壤有機質(zhì)可通過改善土壤理化性質(zhì)進而影響烤煙的生長發(fā)育［18-19］。植煙土壤有機質(zhì)含量過高或過低均不利于優(yōu)質(zhì)煙葉的生產(chǎn)，研究認為土壤有機質(zhì)為20～40 g/kg有利于優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)［20-21］。雙江縣植煙區(qū)土壤有機質(zhì)含量分布較為廣泛，全縣42.86%的植煙區(qū)域有機質(zhì)含量低于20 mg/kg，平均值為26.44 mg/kg，與楊美仙等［17］研究有差異，可能是由于取樣點與取樣差異造成。該研究結果表明，雙江縣植煙區(qū)域有機質(zhì)含量處于中等水平，對于有機質(zhì)含量偏低的植煙區(qū)域建議通過適當增施有機肥、秸稈還田、綠肥還田等措施改善植煙土壤有機質(zhì)含量，促進植煙區(qū)域種養(yǎng)循環(huán)。

氮、磷、鉀是烤煙生長發(fā)育必需的大量元素，其中植煙土壤氮素水平是優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)的重要因素之一，施氮量對烤煙產(chǎn)質(zhì)量與內(nèi)在化學成分總氮、煙堿有重要的影響［22-23］；從雙江全縣土壤檢測結果來看，雙江全縣植煙區(qū)域土壤水解性氮44.9%處于“中等”水平，根據(jù)雙江實際氣候情況，在施用氮肥時應注意合理施用，對于沙河鄉(xiāng)、邦丙鄉(xiāng)、忙糯鄉(xiāng)、勐勐鎮(zhèn)植煙土壤水解性氮含量處于低、較低的地方應適當增加氮肥投入，避免烤煙后期脫肥，水解性氮含量較高的植煙區(qū)域應適當減少氮肥投入。磷素營養(yǎng)影響烤煙的新陳代謝，對烤煙產(chǎn)質(zhì)量有直接的影響［24］；雙江全縣植煙土壤速效磷36.73%處于中等水平；26.53%處于很高水平，各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布，對于此部分植煙鄉(xiāng)鎮(zhèn)應采取相應的控磷措施，研究顯示土壤中速效磷含量過高時會影響烤煙對氮、鉀養(yǎng)分的吸收，同時會間接導致煙株缺鋅［19，22］；12.24%處于很低水平，主要分布在沙河鄉(xiāng)、大文鄉(xiāng)、邦丙鄉(xiāng)部分區(qū)域，該部分區(qū)域應適當補充磷肥施用。煙草是喜鉀作物，鉀對烤煙生長發(fā)育以及內(nèi)在品質(zhì)都有重要的影響［25］。全縣速效鉀含量55.1%大于200 mg/kg，處于很高水平，在施用鉀肥時應注意氮鉀配比。

中微量元素從結果分析來看，雙江縣植煙區(qū)域土壤交換性鎂整體處于高水平，沙河鄉(xiāng)、勐勐鎮(zhèn)部分植煙區(qū)域土壤交換性鎂含量大于150 mg/kg，全縣也有部分煙區(qū)土壤交換性鎂處于低、極低水平，對于土壤交換性鎂含量較高的植煙區(qū)域，應該與土壤pH和有機質(zhì)含量有關［26-27］，應采取調(diào)節(jié)植煙土壤pH、玉米輪作等措施調(diào)節(jié)植煙土壤交換性鎂含量，對于低或極低的區(qū)域在施肥時應適當增加鎂投入。雙江縣植煙土壤有效鋅分布較為廣泛，樣本中34.7%處于低、極低水平，雙江植煙區(qū)域整體pH呈偏酸性或酸性，植煙土壤有效鋅含量低可能是由于酸性溶淋作用導致有效鋅含量降低［28］，施肥中應注意適當增加鋅的投入，或通過適當調(diào)節(jié)植煙土壤pH、增施有機肥等措施來增加植煙土壤中有效鋅含量。雙江縣植煙土壤有效硼含量大部分處于低至很低水平，其中低水平占22.45%，很低水平占36.73%，對于pH低的植煙土壤，硼在土壤中主要以硼酸的形式存在，易被溶淋損失，植煙土壤有效硼低會影響煙葉品質(zhì)［29］，在煙葉生產(chǎn)中應注重增施硼肥。雙江植煙土壤水溶性氯離子整處于低和很低水平，遠低于優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)水溶性氯離子≤30 mg/kg的要求，在施肥中應適當施用含氯肥料。

4 結論

雙江植煙土壤整體偏酸，應針對性調(diào)節(jié)植煙土壤pH。有機質(zhì)含量整體處于中等水平。大量元素氮處于中等水平，磷鉀偏高，在施肥中應注意穩(wěn)氮、控磷，注意氮鉀比例，分區(qū)域定制施肥方案。中微量元素，鎂、鋅元素分布較廣，硼、氯整體偏低，中微量元素受植煙土壤pH、有機質(zhì)含量影響較大，可通過植煙土壤改良、有機質(zhì)調(diào)控、合理施肥等措施調(diào)節(jié)植煙土壤中微量元素含量。

參考文獻

［1］ 龐元明.土壤肥力評價研究進展［J］.山西農(nóng)業(yè)科學，2009，37（2）：85-87.

［2］ 鄭立臣，宇萬太，馬強，等.農(nóng)田土壤肥力綜合評價研究進展［J］.生態(tài)學雜志，2004，23（5）：156-161.

［3］ 蔣利明.植煙土壤保育及改良技術的研究進展［J］.農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2017，28（12）：31，33.

［4］ 姚芳，王慧方，莫嬌，等.施氮水平對海南茄衣農(nóng)藝性狀、植煙土壤養(yǎng)分狀況及煙葉化學成分的影響［J］.山東農(nóng)業(yè)科學，2016，48（10）：98-102.

［5］

張秋菊.典型濃香型煙區(qū)不同肥料配比對植煙土壤養(yǎng)分、煙葉品質(zhì)的影響研究［D］.鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學，2013.

［6］ 張秋芬. 土壤養(yǎng)分和施肥技術對煙葉質(zhì)量的影響［J］.科學種養(yǎng)，2016（4）：142.

［7］ 孫康，李應斗，汪林，等. 文山植煙土壤主要養(yǎng)分豐缺評價及施肥建議［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2018，46（35）：127-130.

［8］ 孫永波，張四杰，段恒曦，等. 德宏州植煙土壤養(yǎng)分豐缺狀況評價［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2021，49（5）：151-154，188.

［9］ 楊森，潘義宏，劉云霽，等. 宣威典型植煙區(qū)土壤養(yǎng)分綜合評價［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學，2019，47（3）：39-44.

［10］ 陳江華，劉建利，李志宏，等.中國植煙土壤及煙草養(yǎng)分綜合管理［M］.北京：科學出版社，2008.

［11］ 尹永強，梁開朝，何明雄，等.酸化對土壤質(zhì)量和煙葉品質(zhì)的影響及改良措施研究進展［C］//中南片2007年煙草學術交流會論文集.廣州：廣東省煙草學會，2007：63-71.

［12］ 李強，張蕓萍，解燕，等.曲靖植煙土壤pH分布特征及其影響因素研究［J］.核農(nóng)學報，2020，34（4）：887-895.

［13］ 中國農(nóng)業(yè)科學院煙草研究所.中國煙草栽培學［M］.上海：上?？茖W技術出版社，2005．

［14］ 劉建峰，徐向麗，何志明，等.羅平煙區(qū)植煙土壤pH值與有機質(zhì)狀況分析［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學，2018（5）：33-35，39.

［15］ 蘇玉龍，黃智華，楊于峰，等.云南元江植煙土壤養(yǎng)分豐缺評價［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學，2021，49（10）：41-51.

［16］ 彭麗麗，王文學，冀浩，等. 臨滄市雙江縣植煙土壤養(yǎng)分特征及生態(tài)位適宜度評價［J］.西南農(nóng)業(yè)學報，2018，31（3）：544-549.

［17］ 楊美仙，亞平，何元勝，等. 臨滄植煙土壤養(yǎng)分豐缺狀況分析［J］.云南農(nóng)業(yè)大學學報，2014，29（2）：269-277.

［18］ 左天覺.煙草的生產(chǎn)、生理和生物化學［M］.朱尊權，譯.上海：上海遠東出版社，1993．

［19］ 周冀衡，朱小平，王彥亭，等．煙草生理與生物化學［M］.合肥：中國科學技術大學出版社，1996．

［20］ 趙銘欽，劉金霞，黃永成，等. 增施不同有機質(zhì)對烤煙香氣質(zhì)量的影響［J］.西南農(nóng)業(yè)學報，2009，22（3）：721-726.

［21］ 王小東，田曉莉，許自成，等. 不同土壤有機質(zhì)水平對烤煙內(nèi)在品質(zhì)的影響［J］.西北農(nóng)業(yè)學報，2011，20（5）：99-105.

［22］ 王光合，嚴素，周先國，等. 四川省宜賓市植煙土壤養(yǎng)分豐缺狀況［J］.農(nóng)技服務，2014，31（5）：16-17，21.

［23］ 李文卿，陳順輝，曾文龍，等. 氮肥施用與烤煙氮素營養(yǎng)關系研究［J］.中國煙草科學，2008，29（4）：38-41.

［24］ 黃鶴，朱列書. 煙草磷素營養(yǎng)及提高磷素利用率研究進展［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學，2013（11）：54-57.

［25］ 劉岱松，楊朝輝，石方斌，等. 淺談煙草鉀素營養(yǎng)［J］.農(nóng)業(yè)科技通訊，2011（1）：140-142.

［26］ 余小芬，李軍營，韓小女，等. 云南曲靖植煙土壤交換性鈣、鎂與關聯(lián)土壤屬性的特征研究［J］.土壤，2019，51（6）：1240-1245.

［27］ 黃云志，楊擁，劉光銳，等. 昭通市植煙土壤交換性鈣鎂特征分析［J］.西南農(nóng)業(yè)學報，2021，34（8）：1675-1681.

［28］ 王新中，樊在斗，李再光，等. 大理州植煙土壤有效鋅分布特征及其影響因素分析［J］.煙草科技，2015，48（8）：11-14.

［29］ 程昌新，閆輝，尹興盛，等. 保山煙區(qū)植煙土壤有效硼和有效鋅含量豐缺評價［J］.云南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學），2015，30（5）：804-809.