基于業(yè)態(tài)劃分的休閑農(nóng)業(yè)景觀特色評價

李曉穎 朱曉英

摘要 將定性與定量評價相結合，構建休閑農(nóng)業(yè)景觀特色的評價體系模型，明確休閑農(nóng)業(yè)景觀特色的營造重點。以休閑農(nóng)業(yè)景觀特色評價為目標層，以自然環(huán)境獨特性、人工景觀獨特性、活動感受獨特性為項目層，用13個因素、32項指標構建休閑農(nóng)業(yè)景觀特色評價指標體系，利用AHP層次分析法確定各指標權重。結果發(fā)現(xiàn)：以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的休閑農(nóng)業(yè)，人工景觀獨特性（0.588 8）＞活動感受獨特性（0.251 9）＞自然環(huán)境獨特性（0.159 3）；以旅游業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)，人工景觀獨特性（0.428 6）＝活動感受獨特性（0.428 6）＞自然環(huán)境獨特性（0.142 8）。以蘭陵國家農(nóng)業(yè)公園為例，利用以旅游業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)景觀特色評價體系對其進行評價。并根據(jù)評價指標重要性與單項賦分高低，提出最根本、最急迫的A類景觀特色提升指標（權重高，賦分低），明確景觀特色提升方向。

關鍵詞 休閑農(nóng)業(yè)；景觀特色；景觀評價；業(yè)態(tài)劃分；層次分析法

中圖分類號 S 731.7? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2024）12-0121-07

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.12.026

Evaluation of Leisure Agriculture Landscape Characteristics Based on Leading Industry Division： A Case Study of the Lanling National Agricultural Park

LI Xiao-ying， ZHU Xiao-ying

（College of Landscape Architecture， Nanjing Forestry University， Nanjing， Jiangsu 210037）

Abstract To combine qualitative and quantitative evaluation， construct the evaluation system model of leisure agriculture landscape characteristics， and clarify the construction focus of leisure agriculture landscape characteristics. With the evaluation of leisure agriculture landscape characteristics as the target layer， the uniqueness of natural environment， artificial landscape and activity feeling as the project layer， the evaluation index system of leisure agriculture landscape characteristics was constructed with 13 factors and 32 indexes. The AHP was used to determine the weight of each index. For leisure agriculture， the value of uniqueness of artificial landscape （0.588 8） > uniqueness of activity feeling （0.251 9） > uniqueness of natural environment （0.159 3）;for leisure agriculture dominated by tourism， the uniqueness of artificial landscape （0.428 6） = uniqueness of activity feeling （0.428 6） > uniqueness of natural environment （0.142 8）. Taking Lanling National Agricultural Park as an example， the landscape characteristics evaluation system of leisure agriculture based on tourism was used to evaluate it. According to the importance of the evaluation index and the score of each assignment， the most fundamental and urgent improvement index of class A landscape characteristics was proposed （high weight， low score）， and the improvement direction of landscape characteristics was clarified.

Key words Leisure agriculture;Landscape characteristics;Landscape evaluation;Operation type segmentation;Analytic hierarchy process

基金項目 國家重點研發(fā)計劃課題（2019YFD1100404）；2020年江蘇高校哲學社會科學研究一般項目（2020SJA0154）；江蘇高校優(yōu)勢學科建設工程資助項目（20181008）。

作者簡介 李曉穎（1977—），女，江蘇南京人，副教授，博士，從事城市園林綠地規(guī)劃與設計、鄉(xiāng)村休閑景觀規(guī)劃研究。

收稿日期 2023-07-03

據(jù)《中國旅游景區(qū)發(fā)展報告（2021）》顯示，受新冠肺炎疫情影響，游客旅游行程和旅游半徑均呈“雙收縮”的特征。近距離的鄉(xiāng)村休閑類旅游景區(qū)市場熱度提升明顯，人們旅游目的地的選擇更多是環(huán)城游憩帶的休閑農(nóng)業(yè)［1］。目前休閑農(nóng)業(yè)在過快過熱的發(fā)展中出現(xiàn)了“特色缺失”危機［2］。我國自2015年起出臺了20多項發(fā)展政策，引導休閑農(nóng)業(yè)優(yōu)化特色，提質升級，良性發(fā)展。由于缺乏相關理論研究指導，實踐領域中對營造休閑農(nóng)業(yè)特色景觀的呼聲日益高漲［3］。

國外早在20世紀60年代就對景觀美學資源展開保護，但由于不可捉摸、缺少價值衡量標準，刺激了學術界對景觀評價和如今的景觀特色評價的研究［4］。英美兩國對景觀特色的研究和運用主要聚焦于城市發(fā)展規(guī)劃、景觀風貌保護與管理等領域［5］。目前休閑農(nóng)業(yè)景觀特色已受到國內(nèi)學者重視，但我國景觀評價研究起步較晚，1986年至今，我國對景觀評價的研究經(jīng)歷了3個階段：1986—1995年的起步探索期；1996—2005年的緩慢發(fā)展期；2006年至今的快速發(fā)展期［6］。景觀評價研究領域主要集中在鄉(xiāng)村景觀［7-8］、植物景觀［9-10］、城市景觀［11-12］3方面。目前主要使用的景觀評價方法有以下3種：層次評價分析法（AHP 法）［13-14］、語義差異評價分析法（SD 法）［15-16］、美景度分析法（SBE 法）［17-18］。通過調(diào)閱大量文獻發(fā)現(xiàn)，目前景觀特色大多數(shù)是作為休閑農(nóng)業(yè)景觀營造的原則和目標，鮮少文獻專門分析和評價休閑農(nóng)業(yè)的景觀特色，也缺少相應的評判標準與評價體系。面對目前休閑農(nóng)業(yè)實踐領域中“特色缺失”的危機，我國卻缺乏相應具體的理論引導。同時，受不同休閑農(nóng)業(yè)主導業(yè)態(tài)的影響，景觀往往呈現(xiàn)不同的特征，景觀特色的評價標準也會因此改變［19］。因此，基于業(yè)態(tài)劃分的休閑農(nóng)業(yè)景觀特色的評價研究迫在眉睫。

1 材料與方法

1.1 休閑農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)劃分

隨著消費需求的不斷提升，休閑農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)在不斷發(fā)展，是與時俱進的動態(tài)過程，經(jīng)歷了從簡單到復雜、單一向多元、淺層向深層的發(fā)展過程［20］。從初級的“農(nóng)家樂”、簡單的農(nóng)業(yè)觀光園，再到如今的美麗鄉(xiāng)村、農(nóng)業(yè)小鎮(zhèn)、田園綜合體等，創(chuàng)意的融入使得休閑農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)又增添了更多的可能性。顯然，固定的業(yè)態(tài)劃分模式逐漸難以概括所有的休閑農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)，但不同業(yè)態(tài)其景觀特色也大相徑庭，所以以科學性、概括性及實用性為原則對業(yè)態(tài)進行劃分。一般根據(jù)休閑農(nóng)業(yè)其規(guī)劃定位劃分，若無明確定位，可根據(jù)現(xiàn)有建設程度［20］、產(chǎn)業(yè)經(jīng)營特征［19］，將其劃分為以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的休閑農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)和以旅游業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)，如表1。其中，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的休閑農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)包括產(chǎn)業(yè)觀光類、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范類、農(nóng)業(yè)綜合類；以旅游業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)包括休閑農(nóng)場類、休閑度假類、民俗旅游類、農(nóng)業(yè)主題觀光類。

1.2 調(diào)查地概述及樣本選擇

調(diào)研地區(qū)包括山東省臨沂市、江蘇省南京市、無錫市3個地級市，共7個休閑農(nóng)業(yè)。包括以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的休閑農(nóng)業(yè)如田園東方、黃龍峴、溪田田園綜合體、無錫現(xiàn)代農(nóng)業(yè)博覽園，以旅游業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)如蘭陵國家農(nóng)業(yè)公園、大塘金香草谷、龍山賞心谷。筆者分別于2021年5月、2021年10月及11月、2022年2月進行了調(diào)研。調(diào)研目的如下：①對7個休閑農(nóng)業(yè)的景觀內(nèi)容進行調(diào)查，獲取現(xiàn)場照片、觀測數(shù)據(jù)等一手資料。②分別在法定節(jié)假日期間（2021年勞動節(jié)、2021年國慶節(jié)、2022年春節(jié)）和周末對7個休閑農(nóng)業(yè)的游客進行問卷訪談，深入了解游客對休閑農(nóng)業(yè)景觀特色的評價。

蘭陵國家農(nóng)業(yè)公園地處山東省臨沂市蘭陵縣，依托蘭陵縣“山東南菜園”的產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)勢，憑借“儒學蘭陵、詩酒蘭陵、山水蘭陵、紅色蘭陵”的文化資源優(yōu)勢，開發(fā)了集生態(tài)觀光、休閑度假、科普教育、商貿(mào)宜居等多種功能于一身的國家級農(nóng)業(yè)園，總計劃占地1 300 hm2，目前已經(jīng)進行了667 hm2的建設開發(fā)。作為一個農(nóng)業(yè)主題公園，是典型的以旅游業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，蘭陵國家農(nóng)業(yè)公園在上述7個休閑農(nóng)業(yè)中景觀特色較為不鮮明，且在全國范圍內(nèi)代表性較強，其反映的問題也較為典型。因此選擇蘭陵國家農(nóng)業(yè)公園進行評價應用，以其為例，希望為蘭陵國家農(nóng)業(yè)公園景觀特色提升找到明確方向，也期望為以旅游業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)景觀特色提升提供一定的參考價值。

1.3 構建休閑農(nóng)業(yè)景觀特色評價指標體系

在前人研究成果的基礎上，根據(jù)相關文獻的歸納梳理概括休閑農(nóng)業(yè)景觀特色的影響因素，主要受自然環(huán)境、農(nóng)業(yè)景觀、鄉(xiāng)村建成環(huán)境、歷史人文因素以及人的活動感受5方面影響（表2）。結合實地調(diào)研與訪談，分析休閑農(nóng)業(yè)景觀的特點和使用人群的實際關注點，初步挑選評價指標，再根據(jù)國家及省級相關部門近期出臺的關于休閑農(nóng)業(yè)、特色田園鄉(xiāng)村、田園綜合體、鄉(xiāng)村旅游等政策文件，對上一步選擇出來的指標進行分類歸納與修正，最后使用德爾菲法根據(jù)專家的意見再次篩選指標以得到最終入選的指標，構建一套基于業(yè)態(tài)劃分的休閑農(nóng)業(yè)景觀特色評價指標體系。將層次分析法運用于休閑農(nóng)業(yè)景觀特色評價中，分別從自然環(huán)境獨特性、人工景觀獨特性、活動感受獨特性3個方面進行綜合考慮，涵蓋13個因素，32個指標（表3）。

2 結果與分析

2.1 確定評價指標的權重

共邀請37位風景園林專業(yè)的教授及碩博研究生，根據(jù)實地調(diào)研情況，采用1～9標度法對各指標因子的重要程度進行賦值，每位專家在評價過程中進行獨立的判斷。用數(shù)值1、3、5、7、9來標度兩指標：將問卷中各層因子兩兩重要性進行比較，前者較后者同等重要為1、稍微重要為3、明顯重要為5、強烈重要為7、極端重要為9，而2、4、6、8則表示相鄰判斷的中間值。重要性標度值的倒數(shù)則表示后者較前者的重要程度。

通過Yaahp10.5軟件構建數(shù)學判斷矩陣，然后對判斷矩陣進行歸一化處理，得到評價指標的權重系數(shù)，最后進行一致性檢驗。可以根據(jù)λmax與n相差的大小來判斷矩陣的一致性，其大小相差越大，則越不滿足一致性［21］。

（1）計算判斷矩陣的最大特征值。

λmax=ni=1（A）ini（1）

式中：λmax為最大特征根；（A）i為向量Aw的第i個元素;n為矩陣的階數(shù)。

（2）計算一致性指標CI。

CI=λmax-nn-1（2）

式中，CI為一致性指標。

（3）計算一致性比率CR。

CR=CIRI（3）

式中：CR為一致性比率；RI為平均的隨機一致性指數(shù)。若滿足CR≤0.1，則該判斷矩陣滿足一致性。

由于主導業(yè)態(tài)不同，其景觀特色的影響權重也會不同，基于業(yè)態(tài)劃分，分別確定以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的休閑農(nóng)業(yè)景觀特色指標權重表和以旅游業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)景觀特色指標權重表。根據(jù)層次分析法，通過構建數(shù)學判斷矩陣，得到以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的休閑農(nóng)業(yè)景觀特色各評價指標的權重（表3）和以旅游業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)景觀特色評價指標權重（表4）。

2.2 評價指標權重分析

2.2.1 以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)景觀特色評價指標權重分析。

通過梳理上述的數(shù)據(jù)結果可看出以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)景觀特色目標層下屬各因素層與指標層的各自權重。對于以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)的景觀特色來說，人工景觀獨特性＞活動感受獨特性＞自然環(huán)境獨特性。

在自然環(huán)境獨特性類別下的因素層權重計算中，景觀資源價值＞景觀審美性＞景觀多樣性。自然環(huán)境獨特性作為影響以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)景觀特色的重要組成部分，植物鄉(xiāng)土性與景觀稀有度是塑造景觀特色的自然環(huán)境的關鍵。

在人工景觀獨特性類別下的因素層權重計算中，農(nóng)業(yè)景觀＞鄉(xiāng)土建筑＞景觀設施＞鄉(xiāng)土材料＞聚落景觀。農(nóng)業(yè)景觀對于以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)來說，是最能影響其景觀特色的因素。其中農(nóng)業(yè)地域性、景觀設施風格、建筑美觀度、環(huán)境契合度、農(nóng)業(yè)肌理感、農(nóng)業(yè)色彩感最能影響人工景觀獨特性。

在活動感受類要素類別下的因素層權重計算中，主題策劃＞體驗活動＞旅游產(chǎn)品＞地域文化=傳統(tǒng)技藝，主題策劃是首要的評價要素。其中主題定位契合度是最影響以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)的活動感受獨特性的重要指標。

2.2.2 以旅游業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)景觀特色評價指標權重分析。

通過梳理數(shù)據(jù)結果可看出以旅游業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)景觀特色目標層下屬各因素層與指標層的各自權重。對于以旅游業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)的景觀特色來說，人工景觀獨特性=活動感受獨特性＞自然環(huán)境獨特性。

在自然環(huán)境獨特性類別下的因素層權重計算中，景觀審美性＞景觀資源價值＞景觀多樣性。自然環(huán)境獨特性作為影響以旅游業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)景觀特色的重要組成部分，景觀協(xié)調(diào)度是塑造自然環(huán)境獨特性的關鍵。

在人工景觀獨特性類別下的因素層權重計算中，農(nóng)業(yè)景觀＞景觀設施＞鄉(xiāng)土建筑＞聚落景觀＞鄉(xiāng)土材料。農(nóng)業(yè)景觀對于以旅游業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)來說，是最能影響其景觀特色的因素。其中農(nóng)業(yè)色彩感、景觀設施風格、農(nóng)業(yè)肌理感最能影響人工景觀獨特性。

在活動感受類要素類別下的因素層權重計算中，主題策劃＞體驗活動＞地域文化＞旅游產(chǎn)品＞傳統(tǒng)技藝，與以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)相同，主題策劃是首要的評價要素。其中主題定位契合度和概念創(chuàng)新性是最影響以旅游業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)活動感受獨特性的重要指標。

2.3 評價體系實例研究

以蘭陵國家農(nóng)業(yè)公園為例，根據(jù)上述方法步驟，以休閑農(nóng)業(yè)景觀特色評價體系各單項指標評價標準為依據(jù)，以隨機發(fā)放紙質問卷及網(wǎng)絡問卷相結合的方式，采用李克特量表法，讓其對休閑農(nóng)業(yè)景觀特色的各個指標要素進行1～5評分，分別對應“極有特色、較有特色、一般有特色、特色較弱、沒有特色”5個等級。參與打分的有136位游客，得到以下蘭陵國家農(nóng)業(yè)公園景觀特色的賦分評價結果，對指標權重和評價賦分分別進行排序，得到表5。

2.4 評價結果分析

指標權重的分值高低體現(xiàn)的是某一指標對休閑農(nóng)業(yè)景觀特色的影響程度，而評價賦分體現(xiàn)的是調(diào)研對象對休閑農(nóng)業(yè)景觀特色各個指標的打分情況。由于各要素指標的賦分評價標準間均存在差異性，無法定義出某一特定分值范圍作為評判標準，因此評價權重的高低并非數(shù)值上的絕對高低，而是橫向對比各指標權重得出的相對高低。

對32個指標的權重進行排名，前16名為重要影響指標，后16名為一般影響指標。分析評價賦分，對其進行同樣的排名對比，明確景觀現(xiàn)狀指標的建設與特色情況?；跈嘀嘏c賦分的結果，劃分為表6的4種評價結果（圖1）。

2.4.1

自然環(huán)境獨特性。其中景觀協(xié)調(diào)度屬于A類要素（權重高、賦分高），景觀類型豐富性、色彩與季相變化豐富性、生態(tài)穩(wěn)定性、植物鄉(xiāng)土性屬于C類元素（權重低、賦分高），景觀稀有度、尺度與比例屬于D類元素（權重低、賦分低），相較特色提升的必要性不強。景觀審美性的光影與色彩屬于B類元素（權重高、賦分低）。這，蘭陵國家農(nóng)業(yè)公園自然環(huán)境方面，景觀審美性其中的光影與色彩有待提升。

2.4.2

人工景觀獨特性。農(nóng)業(yè)肌理感、農(nóng)業(yè)色彩感、農(nóng)業(yè)地域性、聚落空間形態(tài)、建筑美觀度、環(huán)境契合度屬于A類要素（權重高、賦分高），農(nóng)業(yè)科技性屬于C類元素（權重低、賦分高），聚落保存度、材料豐富度、材料使用率屬于D類元素（權重低、賦分低），相較特色提升的必要性不強。景觀設施風格、景觀設施美感度屬于B類元素（權重高、賦分低）。根據(jù)調(diào)研結果和評價結果，蘭陵國家農(nóng)業(yè)公園的景觀設施質量差、景觀設施風格混亂、缺乏美感度，與園區(qū)主題契合性差，有待提升。如戶外景觀設施出現(xiàn)了品質較低，養(yǎng)護管理差，難以與主題相融合的情況。園區(qū)內(nèi)景觀設施如小品、構筑物等多為蔬果造型，缺乏文化內(nèi)涵與美感；基礎服務設施包括垃圾桶、欄桿、飲水設施等也存在質量差、缺乏美感、風格不統(tǒng)一等問題。

2.4.3

活動感受獨特性。主題定位契合度屬于A類要素（權重高、賦分高），文化感染力、地方特色性、產(chǎn)品地域性屬于C類元素（權重低、賦分高），技藝傳承度、技藝稀缺性、活動豐富性屬于D類元素（權重低、賦分低），相比較特色提升的必要性不強。概念創(chuàng)新性、知名度及影響力、活動差異性、活動吸引力、產(chǎn)品創(chuàng)意性屬于B類元素（權重高、賦分低）。根據(jù)調(diào)研結果和評價結果表明，蘭陵國家農(nóng)業(yè)公園主題定位比較符合現(xiàn)有資源，但概念創(chuàng)新性不高，并未根據(jù)時令不同設置豐富有趣的主題，根據(jù)走訪游客表示，參觀起來與往年無異，并沒有驚喜感。地域文化中的知名度及影響力元素評分較低，主要是宣傳推廣以及園區(qū)內(nèi)文化體現(xiàn)較弱，園區(qū)內(nèi)地域文化主要通過民俗表演、文化雕塑等形式體現(xiàn)，游客很少為其地域文化慕名而來，在后期可通過挖掘地域文化、增強文化體驗、擴大宣傳途徑等方式提升知名度和影響力。體驗活動中的活動差異性與活動吸引力賦分較低，主要是園區(qū)內(nèi)活動設置與周邊風景區(qū)、公園活動雷同，多為觀光游覽、騎行、套圈等，難以體現(xiàn)“農(nóng)業(yè)”特色。最后一項是旅游產(chǎn)品，蘭陵國家農(nóng)業(yè)公園的產(chǎn)品地域性較強，其生產(chǎn)的新鮮瓜果蔬菜、大米等深受游客喜歡，尤其是蔬菜可以現(xiàn)摘，但缺乏一些深加工產(chǎn)品以及創(chuàng)意文化產(chǎn)品，難以滿足游客高質量需求。

3 結論與討論

運用AHP層次分析法構建了基于業(yè)態(tài)劃分的休閑農(nóng)業(yè)景觀特色評價體系。通過對各主導業(yè)態(tài)下休閑農(nóng)業(yè)景觀特色影響因素權重大小的計算，可以看出以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的休閑農(nóng)業(yè)景觀更應注重體現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)性、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的科技性、低影響的生態(tài)性以及鄉(xiāng)土民情的生活性；以旅游業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)更應注重體現(xiàn)景觀美景度，注重文化內(nèi)涵表達，活動項目更應融合創(chuàng)意。

蘭陵國家農(nóng)業(yè)公園作為以旅游業(yè)為主的休閑農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)，通過景觀特色的評價，對其評價結果進行分析，為自身景觀特色提升明確方向，可以通過以下策略進行針對性優(yōu)化：①自然環(huán)境獨特性提升：梳理保護水系廊道，提升生態(tài)美感；優(yōu)化鄉(xiāng)土植物配植，提升色彩美感。②人工景觀獨特性提升：景觀設施融合主題，發(fā)展蔬菜綠化；景觀設施統(tǒng)一風格，提升景觀效果。③活動感受獨特性提升：設計園區(qū)標識，提升主題統(tǒng)一性；建設蘭陵文化館，提升文化感知力度；提供探索空間，提升游客參與吸引力；設計文創(chuàng)產(chǎn)品，提升產(chǎn)品品牌度。在今后的研究中，隨著休閑農(nóng)業(yè)的發(fā)展還需進一步完善評價體系。期望引起城鄉(xiāng)規(guī)劃、休閑農(nóng)業(yè)管理等領域的專家與學者對休閑農(nóng)業(yè)景觀特色的探討與研究，對基于業(yè)態(tài)劃分的休閑農(nóng)業(yè)，提出如何從規(guī)劃與管理這兩個維度進行景觀特色的提升，對該研究內(nèi)容進行深化與完善。

參考文獻

［1］ 李露，張大玉.環(huán)城休閑農(nóng)業(yè)景觀（ATL-ReBAM）營建研究：以成都為例［J］.中國園林，2020，36（2）：80-84.

［2］ 李春玲，余柏椿.景觀特色的級區(qū)評價模型研究［J］.中國園林，2011，27（10）：74-79.

［3］ 郭煥成，呂明偉.我國休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對策［J］.經(jīng)濟地理，2008，28（4）：640-645.

［4］? 凱瑞斯·司萬維克，高楓.英國景觀特征評估［J］.世界建筑，2006（7）：23-27.

［5］? 吳偉，楊繼梅.英格蘭和蘇格蘭景觀特色評價導則介述［J］.國際城市規(guī)劃，2008，23（5）：97-101.

［6］ 杜師博，李嬌，楊芳絨，等.國內(nèi)景觀評價方法研究現(xiàn)狀及趨勢：基于Cite Space的文獻計量分析［J］.西南大學學報（自然科學版），2020，42（7）：168-176.

［7］ 郭蘇明，馮美玲.基于游客感知的鄉(xiāng)村景觀評價因子分析：以蘇州市樹山村為例［J］.西北林學院學報，2022，37（1）：253-258.

［8］ 李宇奇，羅奕爽，黎燕瓊，等.基于AHP法的鄉(xiāng)村景觀質量評價體系構建：以川西林盤為例［J］.西北林學院學報，2018，33（2）：263-268.

［9］ 徐丹丹，吳鑫成，鄭惠嫻，等.芳香植物在社區(qū)康養(yǎng)性植物景觀中的評價與應用［J］.中國農(nóng)學通報，2022，38（10）：70-77.

［10］ 宋力，何興元，徐文鐸，等.城市森林景觀美景度的測定［J］.生態(tài)學雜志，2006，25（6）：621-624，662.

［11］ 鄭碩.城市廣場景觀特色分級指標體系研究［D］.武漢：華中科技大學，2011.

［12］ 唐岳興，邵龍，王雪.基于數(shù)據(jù)分析的哈爾濱城市景觀特色評價［J］.東北林業(yè)大學學報，2017，45（1）：65-70.

［13］ 蔣雪琴，馬建武，楊倩，等.基于AHP的農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)景觀資源綜合評價體系研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2019，47（17）：123-125，128.

［14］ 宋愛春，董麗，晏海.基于AHP的北京地區(qū)觀賞海棠景觀價值評價［J］.中國園林，2013，29（6）：65-70.

［15］ 雷翻宇.基于SD法的園林植物景觀評價研究：以廣西財經(jīng)學院相思湖校區(qū)為例［J］.山東農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2020，51（5）：858-862.

［16］ 張祚，吳曉華.基于SD法的廢舊材料在鄉(xiāng)村景觀建設中的應用［J］.華中建筑，2019，37（12）：68-73.

［17］ 劉可丹，羅歡，和太平.基于美景度評價法的公園濱水景觀影響因素分析［J］.科學技術與工程，2020，20（30）：12552-12559.

［18］ 王雪娟，連洪燕，肖晴，等.基于SBE法的蚌埠市棲巖寺秋季植物景觀美景度評價［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2022，50（2）：130-133.

［19］ 楊榮榮.基于業(yè)態(tài)劃分的我國休閑農(nóng)業(yè)評價研究［D］.哈爾濱：東北林業(yè)大學，2015.

［20］ 孫新旺，李曉穎.從農(nóng)業(yè)觀光園到田園綜合體：現(xiàn)代休閑農(nóng)業(yè)景觀規(guī)劃設計［M］.南京：東南大學出版社，2020：9-20.

［21］ 許樹柏.層次分析法原理：實用決策方法［M］.天津：天津大學出版社，1988：1-22.