主題學(xué)視域下的日本翻案小說《山月記》研究

[摘要]《山月記》是日本作家中島敦（1909—1942）在中國唐代傳奇小說《人虎傳》的基礎(chǔ)上進(jìn)行二次創(chuàng)作的一篇翻案小說。面對同樣的虎變題材，《人虎傳》以志異傳奇的方式宣揚封建倫理道德和綱常秩序的重要性，以及佛教因果報應(yīng)的思想；而《山月記》則從人性出發(fā)，通過李征這一懷才不遇又苦悶掙扎的普通知識分子形象及其悲劇性命運，揭示了在國家近代化過程中，日本知識分子因黑色恐怖統(tǒng)治而產(chǎn)生的不安、困惑與彷徨等心理。本文從對二者的比較入手，通過兩者間的繼承與發(fā)展關(guān)系，探究翻案小說與主題學(xué)的密切聯(lián)系。

[關(guān)鍵詞]《山月記》 《人虎傳》 中島敦 主題學(xué)

[中圖分類號] I06? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? ?[文章編號] 2097-2881（2024）11-0037-04

所謂翻案小說，即在不改變原有作品主要情節(jié)的前提下，對原作進(jìn)行改寫加工，從而生成的嫁接作品。翻案小說本質(zhì)上是對原作的一種改寫，是文學(xué)作品的二次創(chuàng)作。因而翻案者在創(chuàng)作過程中必然根據(jù)自身對原作的接受進(jìn)行一定的“創(chuàng)造性叛逆”，且這種創(chuàng)造性叛逆相較于譯者的創(chuàng)造性叛逆更加鮮明、強(qiáng)烈，甚至?xí)沟梅缸髌吩陬}材、人物等諸多方面體現(xiàn)出反原作的特點。故而翻案小說反映出的并非真實的“他者”，而是一定程度上本真的“自我”。翻案小說的特殊性質(zhì)使得它與比較文學(xué)主題學(xué)有著不可分割的聯(lián)系。主題學(xué)源自題材史和民俗故事研究，其研究文學(xué)主題、母題、題材、人物、意象、情境等在不同時代（國別、地區(qū)、民族） 的演變，并進(jìn)一步推究異同表現(xiàn)的過程、規(guī)律、特點和成因[1]。主題學(xué)研究強(qiáng)調(diào)在具體主題、母題、題材等因素的流變中考察作家作品的新創(chuàng)，注重當(dāng)下文學(xué)現(xiàn)象的生成過程，具有反傳統(tǒng)的性質(zhì)。《山月記》翻案于唐傳奇《人虎傳》，承續(xù)了《人虎傳》的主要情節(jié)結(jié)構(gòu)，二者都以“虎變”為題材，但中島敦的再加工使得作品在人物、意象、主題等方面與《人虎傳》產(chǎn)生了較大差別。

一、人物形象的新加工

《人虎傳》開篇即交代李征的身份：“隴西李征，皇族子，家于虢略，征少博學(xué)，善屬文?！薄渡皆掠洝分械睦钫餍蜗蟠篌w仍未脫離少年博學(xué)的文人形象，但中島敦在此基礎(chǔ)上做了一些細(xì)節(jié)處理。首先，作者刪去了李征“皇族子”這一身份信息，僅描述其“博學(xué)俊才。然其個性狷介，頗為自恃，恥于屈身賤吏”，著重對其才學(xué)與孤傲品格的渲染，將之塑造成一個出身平凡但卻抱負(fù)遠(yuǎn)大、不與世俗同流合污的知識分子形象。這一處理削弱了李征形象的傳奇色彩，使人們關(guān)注的目光從出身不凡的“皇族子”轉(zhuǎn)移到一個普通人身上，從而跳出唐代傳奇小說奇情奇趣的關(guān)注焦點，增強(qiáng)了故事的真實性。

其次，《山月記》刪去了原作中李征的種種劣行，將之形象純粹化、正面化，著力渲染其面對現(xiàn)實不得不屈從權(quán)貴、委曲求全的苦悶抑郁，以及化虎后的心理變遷歷程。原作中，李征心高氣傲不與人交，迫于生計東游吳楚宴飲受賄，“在吳楚且周歲，所獲饋遺甚多”，從一個滿懷抱負(fù)的青年才俊逐步淪為貪婪享樂的墮落之徒?！渡皆掠洝穭t刪去李征貪樂受賄一事，將之改寫為不愿屈膝高官，但為妻兒生計不得不折腰赴任的不得志之士。中島敦對李征這一人物形象進(jìn)行了徹底的改寫，將之從一個人人唾棄的反面形象塑造為引人同情的正面形象，實則是為了以李征表達(dá)自我，為作品主題的抒發(fā)鋪平道路。

二、虎——動物意象的深層內(nèi)涵

無論是《人虎傳》還是《山月記》，其最主要的情節(jié)都是李征的離奇化虎?！盎ⅰ边@一動物意象在作品中出現(xiàn)絕非偶然，而是暗含著深層的主題思想。《人虎傳》中對于李征化虎的直接描寫是“忽被疾發(fā)狂，鞭錘仆者，不勝其苦，如是旬余，疾益甚，無何，夜狂走，莫知其適”，可見李征化虎的直接原因是“被疾發(fā)狂”，然“被疾發(fā)狂”并非毫無由頭。小說開篇即提到李征為官受賄斂財，“在吳楚且周歲，所獲饋遺甚多”。腐敗貪污或許只是道德品質(zhì)上的污點，尚不足以遭受化為異類的天譴，但小說一開始就點明李征帶有缺點的人物形象也為后文其吐露自己因私殘害無辜埋下伏筆。約于漢明帝時期，佛教傳入中國，并于隋唐時期達(dá)到鼎盛，統(tǒng)治者的大力提倡使得佛教在民間傳播極其廣泛，其“因果報應(yīng)”“六道輪回”等教義更是在民間產(chǎn)生重要影響，常常被人們奉為不二法則，成為對人們的言行舉止進(jìn)行約束規(guī)范的一種強(qiáng)大道德力量?！度嘶鳌返膭?chuàng)作年代，佛教文化已經(jīng)滲入社會生活的各個方面，《人虎傳》中李征化虎的結(jié)局在一定程度上反映出佛教“因果報應(yīng)”的思想，其虎變是上天對其行為不端、殘害無辜的懲罰，是惡因帶來惡果的宿命思想的流露。因而在《人虎傳》中，“虎”這一兇獸意象寄寓的是對于惡徒的報應(yīng)、懲罰。

《山月記》中“虎”這一動物意象則不然。中島敦筆下的李征既無腐敗墮落，又無殺人放火，因而其虎變絕非《人虎傳》中因果報應(yīng)所能解釋的。首先，李征將詩業(yè)凌駕于一切，對于詩業(yè)過于狂熱的追求是其化虎的一個因素?！渡皆掠洝犯膶懥恕度嘶鳌废韧懈镀迌涸僬埱蟠浽姼宓氖录l(fā)展順序，使得李征先請求代錄詩稿而后再托付妻兒，這看似不起眼的改動實則凸顯了李征對于詩業(yè)近乎瘋狂的追求，且這種追求的強(qiáng)烈程度已經(jīng)壓過了自身的人性，使之無法在理想與現(xiàn)實的責(zé)任中達(dá)到平衡。因而化為野獸也是對其身為人卻無法承擔(dān)起撫恤妻兒、治理家庭的責(zé)任的懲罰，是人的獸性對人性的勝利，也是對其一事無成、落魄荒唐人生的自我解嘲。李征所屬的唐代天寶年間，正是國力鼎盛、文化繁榮、開放包容的盛世，文中曾多次指出李征才學(xué)極高，其高超的詩作水平及對詩業(yè)的執(zhí)著仍碌碌不得志，其原因便只能歸為宿命了[2]。這些無疑增加了人物的悲劇性。李征的遭遇反映出個體在悲劇命運面前無法把握自身，只能任由擺弄的深深的無力感，反映出個體在不可抗的命運面前的渺小無助，內(nèi)心充滿對生命的不安、迷茫與妥協(xié)。

此外，虎獨來獨往的習(xí)性恰合李征冷傲孤獨的性情，在《山月記》中，無論是化虎前還是化虎后，孤獨感貫穿李征生命的始終?；⒆鳛榘佾F之首看似風(fēng)光無限，實則孤獨寂寞、無人理解，這也應(yīng)和了李征孤獨、充滿幻滅感的內(nèi)心世界。故而李征化虎并非偶然，虎恰恰是其內(nèi)心的真實模樣。而化虎則是李征靈魂的內(nèi)在救贖。空有才華而郁郁不得志的苦悶外加上自尊的受辱使得李征的桀驁性情愈發(fā)無法控制，這種壓抑扭曲的情緒在一日又一日為維持生計而恭維逢迎、委曲求全的自我墮落的發(fā)酵中，造成李征肉體和靈魂的剝離——一方面，其人的身份迫使他不得不為了生存而違背自己的初心與尊嚴(yán)，成為自己最為不齒的一類人，斡旋于世俗官場之間，茍且營生；另一方面，其靈魂在理想與現(xiàn)實間掙扎的矛盾與痛苦又使之無法擺脫嚴(yán)苛的自我譴責(zé)，而時常陷入靈魂拷問。在愈加激烈的內(nèi)心矛盾之中，李征的精神最終無法承受而使其肉身發(fā)生轉(zhuǎn)移。這也可以解釋李征為何在發(fā)病之時竟聽到屋外有人呼喚自己。屋外的呼喚是李征靈魂的自救，引導(dǎo)其從羸弱的無法承載過多情感的人的肉體轉(zhuǎn)化為與之內(nèi)心相契合的猛虎的形象，化虎使得李征從原來的皮囊中解脫出來，不必再囿于生存與權(quán)勢角逐，從而避免了個體崩潰解體的悲劇[2]。化虎后，李征以虎的形象對于獵物的追捕實則也象征其對于詩業(yè)的追求，借虎的形象間接完成自己對理想的追求。

三、主題的新開拓

《山月記》繼承了《人虎傳》中李征化虎的變身結(jié)果及悲劇性的人物命運，初看之下這僅僅是中島敦對于原著小說主要情節(jié)的一種繼承，但作者在浩如煙海的中國古典文學(xué)中選擇《人虎傳》進(jìn)行二次創(chuàng)作這一行為本身就蘊(yùn)含深意。李征的形象及其所遭遇的人生困境實則也是中島敦本人的寫照，在中島敦有生之年，其文學(xué)理想也如同李征的詩業(yè)抱負(fù)一般未得實現(xiàn)，《山月記》表面寫一個落魄才子的辛酸遭際，實則是作者借李征的故事在危險的社會形勢下吐露自己內(nèi)心的無奈與憤懣。

中島敦生于漢儒世家，自幼受到中國古典文化的浸染，然而明治維新后日本全盤西化使得漢學(xué)開始衰敗。1894年中日甲午戰(zhàn)爭中的巨大勝利使得日本國內(nèi)對于漢學(xué)的態(tài)度發(fā)生急劇轉(zhuǎn)變，從前備受尊仰與贊嘆的漢學(xué)被視為野蠻與低賤的象征，這無疑使中島敦陷入精神世界與現(xiàn)實社會的矛盾沖突之中。明治后期，日本軍國主義開始大肆向外進(jìn)行侵略擴(kuò)張，并逐步進(jìn)入帝國主義階段。經(jīng)濟(jì)繁榮的背后是國內(nèi)階級矛盾日益尖銳、社會動蕩不安。資本家為牟取利潤而對勞動者進(jìn)行殘苛壓榨，引發(fā)人民的憤懣與不滿，1923年在東京及其周邊地區(qū)發(fā)生的7.9級關(guān)東大地震進(jìn)一步激化了社會矛盾，一時間工人運動和農(nóng)民運動蜂起。震后日本當(dāng)局以維護(hù)治安為由對社會主義、共產(chǎn)主義以及一批進(jìn)步人士進(jìn)行嚴(yán)酷的鎮(zhèn)壓與打擊。1932年，日本當(dāng)局又以“違反治安維持法”為由，對無產(chǎn)階級革命者進(jìn)行大規(guī)模的血腥鎮(zhèn)壓和迫害。眾多無產(chǎn)階級革命領(lǐng)導(dǎo)人物及左翼分子被捕入獄，核心刊物遭到取締，大部分共產(chǎn)黨人被迫轉(zhuǎn)到地下的活動狀態(tài)[3]。同年6月，日本共產(chǎn)黨最高領(lǐng)導(dǎo)人佐野學(xué)及鍋山真親在獄中聯(lián)合發(fā)出“轉(zhuǎn)向聲明”，宣布對天皇制、戰(zhàn)爭等做出妥協(xié)，肯定侵華戰(zhàn)爭，脫離共產(chǎn)國際等。轉(zhuǎn)向的發(fā)布造成許多革命者思想上的動搖，除少數(shù)文學(xué)者堅守信仰拒絕轉(zhuǎn)向外，大批左翼分子為免遭迫害紛紛放棄共產(chǎn)主義信仰，開始轉(zhuǎn)向。太平洋戰(zhàn)爭后，日本對國內(nèi)思想文化的專制和禁錮達(dá)到登峰造極的地步。人道主義文學(xué)被打壓和否定，一切與戰(zhàn)爭無關(guān)的文學(xué)慘遭清除，許多作家被迫作為戰(zhàn)地報道員從軍，一時間，除鼓吹國家、歌頌戰(zhàn)爭的報告文學(xué)，日本文壇頹靡不振。黑暗窒息的軍部威壓與混亂的國內(nèi)局勢，加之兩次世界大戰(zhàn)帶來的日本原有的精神傳統(tǒng)、價值觀念的分崩離析[4]，使得日本知識分子對社會現(xiàn)實產(chǎn)生一種迷茫無措、懷疑不安的情緒。

接連經(jīng)歷親人離世的巨大變故、溫暖家庭生活的缺失、疾病纏身而一籌莫展的痛苦無助、特殊歷史環(huán)境下惶惶不可終日的迷?？鄲灒@一系列復(fù)雜的遭遇造成了中島敦敏感多疑、孤獨內(nèi)向的性情以及對現(xiàn)實存在的茫然與懷疑[5]?！渡皆掠洝吠ㄆ灤┲@種孤獨與茫然。作者將李征的形象純凈化，將之塑造成一個專注于詩歌詩業(yè)卻囿于奉承趨附的社會環(huán)境無法實現(xiàn)抱負(fù)的知識分子形象，在無法承受的內(nèi)心掙扎和痛苦中化為異類，這和《人虎傳》中的李征形象相差甚遠(yuǎn)?！度嘶鳌芬庠谕ㄟ^一件充滿神怪色彩的奇聞逸事來宣傳封建傳統(tǒng)倫理道德和世間秩序的重要性，意在告誡人們要善良正直，切莫為非作惡，否則會遭遇嚴(yán)厲的天譴。故而李征恃才傲物——辭官返鄉(xiāng)——墮落為惡——化為異類的生命變遷歷程也是當(dāng)時的人們在儒家正統(tǒng)思想與佛教因果報應(yīng)的輪回思想影響下，對于世間秩序的一種理解與敬畏，是封建社會思想理念與特定歷史時期文學(xué)實踐的產(chǎn)物。而《山月記》中的李征無論人物性格形象，還是悲劇性的人生經(jīng)歷，則完全是中島敦本人的自我寫照，這也使得《山月記》帶有一定的自敘傳抒情色彩。以中島敦為中心延伸開來，李征的不幸既是中島敦內(nèi)心的呼聲，也是戰(zhàn)時處于動亂局勢中對自我存在產(chǎn)生疑惑、迷茫無助的日本知識分子內(nèi)心的真實寫照。李征的遭遇暗示著戰(zhàn)時日本兇險的大環(huán)境對于知識分子的無情屠戮，較之《人虎傳》所宣傳的因果報應(yīng)、勸人從善的思想，具有更為深刻的現(xiàn)實意義。

四、跨文化的翻案小說與主題學(xué)

跨文化的翻案小說具有深層次的價值，通過翻案，翻案者首先扮演了一個翻譯者的角色。與譯者不同，翻案者無需在意自己所翻案出的作品是否忠實原作的本意，是否能夠?qū)崿F(xiàn)與原文之間文學(xué)功能的對等。翻案小說強(qiáng)調(diào)的不是原作的真實反映，而是借原作的材料表達(dá)本真的自我。因而翻案者“可以任自己的創(chuàng)作沖動跑馬，不憚對原作削鼻剜眼，以便將生面孔全變成熟面孔”[6]。

在對不同文化體系的文學(xué)作品進(jìn)行翻譯與改編的過程中，翻案者對原作的增損，既反映了他對原作的理解，又暗含了其所處的文化環(huán)境的特點?！渡皆掠洝氛Э粗滤坪跞栽谥貜?fù)《人虎傳》的故事，細(xì)究下來則是日本特定時代知識分子的哀歌。對原作的翻案與中島敦自身所處文化環(huán)境緊密相關(guān)，通過研究所得出的不僅僅是文學(xué)層面的超越價值與新知，更是文化層面的揭示，這與比較文學(xué)主題學(xué)的研究目標(biāo)不謀而合。從主題學(xué)的角度切入能夠打開研究翻案小說的新思路，當(dāng)下的主題學(xué)研究內(nèi)容廣泛地涉及主題研究、母題研究、題材研究、人物研究、意象研究、情境研究等多個方面，從這些角度出發(fā)，我們既可以對具體翻案作品進(jìn)行主題學(xué)研究，也可以對某些翻案小說群體進(jìn)行整體的主題學(xué)研究，這對于文學(xué)的發(fā)展也十分有益。

五、結(jié)語

綜上所述，中島敦《山月記》在吸收唐傳奇《人虎傳》故事情節(jié)與敘事技巧的基礎(chǔ)上，在人物、意象、主題等方面進(jìn)行了全新的加工處理，表達(dá)了更為深刻的現(xiàn)實意義。其所塑造的李征全非《人虎傳》中因為惡而遭到報應(yīng)的庸人形象，而是被時代浪潮裹挾的既憤懣又無奈、既迷茫又堅韌的中島敦及與之一樣在政治高壓下被打壓、被摧殘的日本知識分子的象征。中島敦對《人虎傳》進(jìn)行創(chuàng)造性改寫，重新塑造李征這一理想文人形象，既是對于自身理想追求的寄托，也是對于日本混亂殘暴的社會現(xiàn)實的控訴，從而反映出整個黑暗大時代下日本知識分子群體的彷徨情緒。

參考文獻(xiàn)

[1] 王立.主題學(xué)的理論方法及其研究實踐[J].學(xué)術(shù)交流.2013（1）.

[2] 郭勇.自我解體的悲歌——中島敦《山月記》論[J].外國文學(xué)研究，2004（5）.

[3] 王健宜，吳艷，劉偉.日本近現(xiàn)代文學(xué)史[M].北京：世界知識出版社，2010.

[4] 花琦.戰(zhàn)時日本文學(xué)知識分子的民族認(rèn)同與戰(zhàn)爭認(rèn)知——基于小林秀雄戰(zhàn)時（1937—1945）作品分析[J].短篇小說（原創(chuàng)版），2018（17）.

[5] 馬英雪.中島敦改編小說與原著比較研究——以《山月記》和《李陵》為中心[D].北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2007.

[6] 王曉平.《聊齋志異》日本翻案的跨文化操控[J].山東社會科學(xué)，2011（4）.

[7] 王貝.《山月記》及《人虎傳》中對唐前虎的變身談要素的繼承[J].齊魯學(xué)刊，2015（4）.

[8] 郭玲玲.論中島敦《山月記》對范本《李徵》、《人虎傳》主題思想的繼承與拓展[J].文史哲，2016（4）.

[9] 德田進(jìn).《山月記》的比較文學(xué)新考察[J].外國問題研究，1994（1）.

[10] 馬英萍.論日本戰(zhàn)時體制下中島敦的文學(xué)者姿態(tài)——再讀《山月記》[J].浙江樹人大學(xué)學(xué)報，2014，14（2）.

[11] 郭玲玲.世界文學(xué)背景下的《山月記》[J].日本文學(xué)研究，2018（2）.

[12] 于海鵬.論中島敦自我意識的歸途——以《山月記》和《李陵》為中心[J].日語學(xué)習(xí)與研究，2013（2）.

[13] 孟慶樞.中島敦與中國文學(xué)[J].中國比較文學(xué)，1995（3）.

[14] 李俄憲.李陵和李徴的變形：關(guān)于中島敦文學(xué)的特質(zhì)問題[J].國外文學(xué)，2004（8）.

（特約編輯? 張? ? 帆）

作者簡介：周孝楠，天津師范大學(xué)，研究方向為比較文學(xué)與世界文學(xué)。