蕎麥輪作對(duì)云南栽培馬鈴薯根際土壤酶活和微生物的影響

杜洋洋　包媛媛　劉項(xiàng)宇　張新永

摘要：為探討連作和與苦蕎（KQ）輪作對(duì)云南省3個(gè)馬鈴薯主栽品種根際土壤酶活性、微生物數(shù)量和產(chǎn)量的影響，以馬鈴薯主栽品種‘合作88（HZ88）、‘麗薯6號(hào)（LS6H）、‘青薯9號(hào)（QS9H）為試驗(yàn)材料，對(duì)不同處理下根際土壤的蔗糖酶、蛋白酶、脲酶、纖維素酶活性和微生物數(shù)量以及馬鈴薯產(chǎn)量、品質(zhì)進(jìn)行分析。結(jié)果表明，KQ-HZ88、KQ-LS6H、KQ-QS9H輪作處理的馬鈴薯單株產(chǎn)量分別較HZ88-HZ88、LS6H-LS6H、QS9H-QS9H連作處理顯著增加76.32%、80.95%、90.91%，還原糖含量顯著降低38.71%、18.42%、21.43%。與3 年連作相比，HZ88-KQ-HZ88 和KQ-HZ88-KQ、LS6H-KQ-LS6H 和KQ-LS6H-KQ、QS9H-KQ-QS9H 和KQ-QS9H-KQ 輪作處理的土壤蔗糖酶活性分別較HZ88-HZ88-HZ88、LS6H-LS6H-LS6H、QS9H-QS9H-QS9H連作處理顯著增加8.54%和14.00%、22.73% 和34.25%、18.13% 和25.12%；細(xì)菌數(shù)量顯著增加19.05%（P>0.05）和92.86%、75.68% 和72.97%、67.11%和73.21%。土壤酶活性及微生物數(shù)量的變化可能是引起云南地區(qū)馬鈴薯連作障礙的重要原因之一，輪作可有效改善根際土壤酶活性，增加土壤中有益菌數(shù)量，緩解連作障礙。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯；連作；苦蕎輪作；土壤酶活性；土壤微生物

doi：10.13304/j.nykjdb.2023.0227

中圖分類(lèi)號(hào)：S154.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：10080864（2024）05019209

馬鈴薯（Solanum tuberosum L.）是世界上第四大糧食作物，具備豐富的營(yíng)養(yǎng)和藥用價(jià)值。云南省是我國(guó)馬鈴薯種植最大的?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）之一，主要種植品種有‘合作88‘麗薯6號(hào)‘青薯9號(hào)[12]。隨著馬鈴薯集約化種植的不斷提高，連作面積逐年增長(zhǎng)，連作障礙已成為馬鈴薯產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展面臨的重大難題之一。

連作使土壤環(huán)境惡化，降低作物產(chǎn)量和品質(zhì)[34]。研究表明，連作增加了加工番茄病害發(fā)生和爛果率，降低了番茄產(chǎn)量[5]；降低了韭菜中維生素C、粗纖維含量，以及韭菜產(chǎn)量和鱗莖直徑[6]；降低了馬鈴薯土壤中脲酶、磷酸酶、蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶、蛋白酶等酶的活性[7]；降低了番茄土壤中脲酶、蔗糖酶、磷酸酶和多酚氧化酶的活性[8]；降低了麥冬土壤中細(xì)菌、放線菌數(shù)量，增加了真菌數(shù)量[9]；降低了馬鈴薯土壤中細(xì)菌占比，增加了真菌占比，土壤逐漸由細(xì)菌型轉(zhuǎn)向?yàn)檎婢蚚10]。

輪作能夠提高作物對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的吸收能力，提高作物的產(chǎn)量和品質(zhì)，增強(qiáng)土壤生物活性，增加土壤有益微生物數(shù)量，減少有害病原菌數(shù)量。與薏苡連作相比，與烤煙輪作顯著增加了薏苡的分蘗數(shù)和每穴粒數(shù)，提高了千粒重，降低了癟粒數(shù)，薏苡籽粒中可溶性糖、淀粉和賴(lài)氨酸含量顯著上升24.34%、9.77%、17.57%，產(chǎn)量平均提高1 415.70 kg·hm-2，增產(chǎn)34.80%[11]。與花生連作相比，與甘薯輪作增加了花生干物質(zhì)積累量，提高了莢果產(chǎn)量和出仁率，顯著增加了花生籽仁蛋白質(zhì)、粗脂肪含量，降低了可溶性糖含量，改善了花生籽仁品質(zhì)[12]。與大球蓋菇連作相比，與辣椒輪作使土壤蔗糖酶活性顯著提高21.8%，與白菜輪作使土壤脲酶活性顯著提高37.5%[13]。與紫花苜蓿連作相比，紫花苜蓿與玉米、小麥輪作后土壤細(xì)菌和放線菌數(shù)量顯著增加，真菌數(shù)量下降[14]。與甘草連作相比，甘草與棉花、小麥輪作后土壤微生物數(shù)量顯著提高，對(duì)改善土壤理化性質(zhì)、提高土壤肥力具有重要作用[15]。

蕎麥（Fagopyrum esculentum Moench.）是云南省種植較多的作物，與連作相比，與蕎麥輪作可有效提高煙草根際真菌和細(xì)菌的群落豐富度和多樣性[16]，提高土壤養(yǎng)分[17]，顯著提高苜蓿土壤微生物數(shù)量及土壤酶活性[18]，增加甘藍(lán)土壤酸性磷酸酶、蔗糖酶和脲酶活性[19]，對(duì)改善土壤微生態(tài)環(huán)境、緩解連作障礙具有積極作用。但目前關(guān)于對(duì)云南地區(qū)馬鈴薯品種連作及輪作的研究較少。因此，本研究以云南地區(qū)的馬鈴薯主栽品種‘合作88‘麗薯6號(hào)‘青薯9號(hào)為研究對(duì)象，比較不同馬鈴薯品種的連作及與蕎麥輪作處理下植株根際土壤酶活性及微生物數(shù)量等特征，旨在探究不同種植模式下土壤酶活性及微生物數(shù)量的變化，為緩解云南地區(qū)馬鈴薯連作障礙引起的微生物群落結(jié)構(gòu)失衡、土壤生產(chǎn)力退化提供理論依據(jù)，同時(shí)為馬鈴薯主產(chǎn)區(qū)的生產(chǎn)實(shí)踐提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在云南省昆明市盤(pán)龍區(qū)云南農(nóng)業(yè)大學(xué)試驗(yàn)基地（25°13′99″N，102°75′94″E）進(jìn)行。該區(qū)域地處云貴高原，總體地勢(shì)北部高、南部低，由北向南呈階梯狀逐漸降低；中部隆起，東西兩側(cè)較低；以湖盆巖溶高原地貌形態(tài)為主，紅色山原地貌次之。該區(qū)海拔1 937 m，年均氣溫14.9 ℃，極端最高氣溫31.5 ℃，極端最低氣溫?7.8 ℃；年均降水量1 000.5 mm，月最大降雨量208.3 mm，日最大降雨量153.3 mm，降雨主要集中在5—9月；年均日照時(shí)數(shù)2 327.5 h；年均蒸發(fā)量1 856.4 mm；最大風(fēng)速40 m·s-1，多西南風(fēng)；相對(duì)濕度76%。土壤類(lèi)型主要以紅色土壤為主，供試土壤理化性質(zhì)如下：全氮含量1.79 g·kg-1，全磷含量0.86 g·kg-1，全鉀含量37.51 g·kg-1，堿解氮含量95.90 mg·kg-1，速效磷含量52.11 mg·kg-1，速效鉀含量220.70 mg·kg-1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)選取3個(gè)馬鈴薯主栽品種，分別為‘合作88（HZ88）、‘ 麗薯6 號(hào)（LS6H）和‘ 青薯9 號(hào)（QS9H），種薯級(jí)別為一級(jí)種。蕎麥選用苦蕎（KQ），品種為‘線蕎。所有試驗(yàn)材料均由云南廣匯種植有限公司提供。

試驗(yàn)于2020—2022年的4—9月進(jìn)行，采用盆栽形式，所有土壤均取自同一塊試驗(yàn)地，將0—20 cm土層的土壤混勻后分裝于外口直徑48 cm、內(nèi)口直徑41 cm、高度31 cm、底部直徑26 cm 的塑料花盆中。試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)連作處理（HZ88-HZ88-HZ88、LS6H-LS6H-LS6H、QS9H-QS9H-QS9H、KQKQ-KQ）和6 個(gè)輪作處理（HZ88-KQ-HZ88、LS6HKQ-LS6H、QS9H-KQ-QS9H、KQ-HZ88-KQ、KQLS6H-KQ、KQ-QS9H-KQ），共計(jì)10個(gè)處理，如表1所示，每個(gè)處理3次重復(fù)。播種時(shí)馬鈴薯每盆播種1粒種薯，整薯播種，苦蕎每盆播種15粒種子。播種前每盆施30 g硫酸鉀型復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=16∶6∶28）作為底肥，與土壤混合均勻后播種，并于馬鈴薯現(xiàn)蕾期結(jié)合培土每盆追肥15 g，種植期間所有處理施肥量及灌水量相同，其他管理方法同常規(guī)大田管理一致。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目和方法

1.3.1 土壤理化性狀測(cè)定

分別于2020、2021、2022年收獲時(shí)采集土壤樣品，從馬鈴薯和苦蕎植株基部開(kāi)始，先用土壤刀逐層挖去上層土壤，使根系暴露，后用“抖土法”將植株邊緣土壤抖掉，用小刷子收集側(cè)根和須根上附著的土壤并裝入無(wú)菌袋，每個(gè)處理重復(fù)3 次，低溫保存，帶回實(shí)驗(yàn)室。土壤于實(shí)驗(yàn)室去除植物根系、石子和碎屑等雜物過(guò)1 mm網(wǎng)篩后等分為2份：一份用于土壤微生物數(shù)量的測(cè)定（4 ℃保存）；另一份室內(nèi)自然風(fēng)干后用于土壤酶活性的測(cè)定。

采用3，5-二硝基水楊酸比色法測(cè)定蔗糖酶活性，采用茚三酮比色法測(cè)定蛋白酶活性，采用苯酚鈉-次氯酸鈉比色法測(cè)定脲酶活性，采用3，5-二硝基水楊酸比色法測(cè)定纖維素酶活性[20]。

參照《微生物學(xué)試驗(yàn)教程》[21]采用稀釋涂板法測(cè)定微生物數(shù)量。其中采用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基培養(yǎng)細(xì)菌；采用馬丁氏培養(yǎng)基培養(yǎng)真菌；采用改良高氏1號(hào)培養(yǎng)基培養(yǎng)放線菌。細(xì)菌、真菌、放線菌的稀釋梯度分別為10-5、10-2、10-4；培養(yǎng)時(shí)間分別為2、3、5 d。

1.3.2 馬鈴薯產(chǎn)量及品質(zhì)測(cè)定

分別于2020、2021、2022年收獲時(shí)采集塊莖樣品，每個(gè)處理重復(fù)3次，記號(hào)標(biāo)簽后帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定產(chǎn)量及淀粉和還原糖含量。

馬鈴薯單株產(chǎn)量的測(cè)定：將馬鈴薯表面土壤清洗干凈，自然風(fēng)干后稱(chēng)重，計(jì)算公式如下。

單株產(chǎn)量=單株結(jié)薯數(shù)×平均薯塊重（1）

選取薯塊大小為100～150 g馬鈴薯塊莖測(cè)定品質(zhì)：采用碘比色法測(cè)定淀粉含量，采用3，5-二硝基水楊酸比色法測(cè)定還原糖含量[21]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2019 進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，采用SPSS25.0 分析各品種連作和輪作間的顯著性，采用Origin 2021繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植模式對(duì)根際土壤酶活性的影響

對(duì)3個(gè)馬鈴薯主栽品種連作處理下的根際土壤酶活性進(jìn)行分析，結(jié)果（表2）表明，隨著連作年限的增加，‘麗薯6號(hào)馬鈴薯土壤的蔗糖酶、纖維素酶活性呈下降趨勢(shì)；‘合作88馬鈴薯土壤的蛋白酶、脲酶活性呈上升趨勢(shì)。與2021年連作處理相比，輪作HZ88-KQ處理土壤的蔗糖酶、脲酶、纖維素酶活性顯著增加61.69%、47.62%、84.62%；KQ-HZ88處理土壤的脲酶活性顯著降低23.81%；LS6H-KQ處理土壤的蔗糖酶、蛋白酶、脲酶、纖維素酶活性分別顯著增加63.5%、61.15%、34.78%、100%；KQ-LS6H處理土壤的蛋白酶、纖維素酶活性分別顯著增加16.55%、44.44%，而脲酶活性顯著降低30.43%；QS9H-KQ處理土壤的蔗糖酶、蛋白酶、脲酶、纖維素酶活性分別顯著增加80.6%、30.79%、76.47%、108.33%；KQ-QS9H 處理土壤的蛋白酶、脲酶活性分別顯著增加27.41%、23.53%。

與2022 年連作處理相比，輪作HZ88-KQHZ88和KQ-HZ88-KQ 處理土壤的蔗糖酶、蛋白酶、纖維素酶活性分別顯著增加8.54%、10.54%、116.67% 和14.00%、34.07%、83.33%；LS6H-KQLS6H和KQ-LS6H-KQ處理土壤的蔗糖酶、纖維素酶活性分別顯著增加22.73%、50.00%和34.25%、50.00%，蛋白酶活性在這2 個(gè)處理間存在差異，LS6H-KQ-LS6H 處理顯著增加14.41%，而KQLS6H-KQ 處理顯著降低9.28%；QS9H-KQ-QS9H和KQ-QS9H-KQ處理土壤的蔗糖酶、蛋白酶活性顯著增加18.13%、16.81% 和25.12%、14.5%，且KQ-QS9H-KQ處理土壤的纖維素酶活性也顯著增加45.45%。

此外，3個(gè)馬鈴薯品種連作后的土壤酶活性也存在差異。2021年連作后，‘合作88土壤的蛋白酶活性較‘麗薯6號(hào)‘青薯9號(hào)分別顯著增加49.38%、27.32%；‘麗薯6 號(hào)土壤的脲酶活性較‘ 合作88‘ 青薯9 號(hào)分別顯著增加9.52%、35.29%。2022年連作后，‘合作88和‘青薯9號(hào)的土壤蔗糖酶活性無(wú)顯著差異，但均較‘麗薯6號(hào)顯著增加7.02%和11.67%。

2.2 不同種植模式對(duì)根際土壤微生物數(shù)量的影響

由表3可知，土壤微生物中細(xì)菌最多，作用強(qiáng)度和影響最大，約占土壤微生物總量的80%～90%。連作降低了‘合作88‘麗薯6號(hào)馬鈴薯根際土壤的細(xì)菌數(shù)量，且隨著連作年限的增加降幅增大。與2021年連作處理相比，輪作HZ88-KQ、KQ-HZ88 和LS6H-KQ、KQ-LS6H 和QS9H-KQ、KQ-QS9H 處理土壤的細(xì)菌數(shù)量分別顯著增加97.24%、26.82% 和44.03%、2.74% 和299.29%、114.49%；放線菌數(shù)量顯著增加24.05%、39.62%和12.81%、12.19% 和58.05%、44.76%；真菌數(shù)量顯著降低66.23%、80.89% 和77.27%、27.27% 和31.58%、-31.58%。

與2022 年連作處理相比，輪作HZ88-KQHZ88處理無(wú)顯著差異；輪作KQ-HZ88-KQ處理土壤的細(xì)菌、放線菌數(shù)量顯著增加92.86%、101.69%；LS6H-KQ-LS6H處理土壤的細(xì)菌數(shù)量顯著增加75.68%，KQ-LS6H-KQ處理土壤的細(xì)菌、放線菌數(shù)量分別顯著增加72.97%、123.96%，而真菌數(shù)量顯著下降53.44%；QS9H-KQ-QS9H處理土壤的細(xì)菌數(shù)量顯著增加67.11%，而真菌數(shù)量顯著降低11.39%；KQ-QS9H-KQ 處理土壤的細(xì)菌、放線菌數(shù)量顯著增加73.21%、109.94%，而真菌數(shù)量顯著下降85.37%。

此外，3個(gè)馬鈴薯品種連作后的土壤微生物數(shù)量也存在差異。與‘合作88和‘麗薯6號(hào)2022年土壤真菌數(shù)量相比，‘青薯9號(hào)2022年土壤真菌數(shù)量顯著增加215.38%和112.11%。

2.3 不同種植模式對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

由表4 可知，與2020 年相比，2021 年‘合作88‘麗薯6號(hào)‘青薯9號(hào)連作處理的淀粉含量無(wú)顯著差異，還原糖含量分別顯著增加158.33%、111.11%、86.67%；2022年‘合作88和‘青薯9號(hào)淀粉含量分別下降8.28% 和8.38%，還原糖含量分別上升125% 和13.33%，‘麗薯6 號(hào)的淀粉和還原糖含量分別顯著上升42.74%和44.44%。

與2021年連作處理相比，輪作KQ-HZ88、KQLS6H、KQ-QS9H處理使‘合作88‘麗薯6號(hào)‘青薯9號(hào)的單株產(chǎn)量分別顯著增加76.32%、80.95%、90.91%；還原糖含量顯著降低38.71%、18.42%、21.43%；淀粉含量無(wú)顯著差異。在2022年，與‘合作88連作相比，輪作HZ88-KQ-HZ88處理的淀粉含量顯著增加14.07%，而還原糖含量顯著降低51.85%，產(chǎn)量無(wú)顯著差異；與‘麗薯6號(hào)連作相比，輪作LS6H-KQ-LS6H處理的淀粉、還原糖含量顯著降低16.55%、50.00%，產(chǎn)量無(wú)顯著差異；與‘青薯9號(hào)連作相比，輪作QS9H-KQ-QS9H處理的單株產(chǎn)量顯著提高22.67%，淀粉和還原糖含量無(wú)顯著差異。

3 討論

土壤酶是土壤中具有生物活性的蛋白質(zhì)，是土壤新陳代謝的重要因素，也是衡量土壤生物學(xué)活性和土壤生產(chǎn)力的指標(biāo)，在生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮著無(wú)可替代的作用[22]。蔗糖酶與土壤中有機(jī)碳、氮、磷含量密切相關(guān)，能通過(guò)一系列酶促反應(yīng)生成葡萄糖，增加土壤中易溶性營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量，提高土壤的生物活性，反映土壤熟化程度，作為植物和微生物的首要營(yíng)養(yǎng)來(lái)源，直接關(guān)系到作物的生長(zhǎng)[23]。研究發(fā)現(xiàn)，連作降低了谷子[24]、馬鈴薯[25]根際土壤脲酶、蔗糖酶活性，輪作提升了馬鈴薯[26]、高粱[27]等作物土壤蔗糖酶活性。在本研究中，與2020年相比，3年連作均降低了3個(gè)馬鈴薯品種根際土壤的蔗糖酶活性，而輪作處理增加了土壤蔗糖酶活性。蔗糖酶活性的降低使得土壤中易溶性營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)減少，土壤熟化程度降低，不利于馬鈴薯的生長(zhǎng)發(fā)育。脲酶主要存在于土壤中的一些細(xì)菌和真菌里，直接參與土壤有機(jī)氮的轉(zhuǎn)化，可水解尿素，影響土壤氮代謝[28]。在本研究中，與2020年比較，2年連作降低了‘麗薯6號(hào)‘青薯9號(hào)馬鈴薯土壤的脲酶活性，與前人研究發(fā)現(xiàn)的連作顯著降低烤煙[29]、馬鈴薯[30]土壤脲酶活性的結(jié)果一致；而輪作增加了馬鈴薯土壤的脲酶活性，這可能是因?yàn)檩喿骷铀倭送寥乐心蛩氐姆纸?，使脲酶活性得以增加。孫倩等[31]研究表明，谷子-黑豆輪作及谷子-藜麥輪作后，土壤過(guò)氧化氫酶、脲酶和堿性磷酸酶活性均高于谷子連作。本研也表明，與2022年3 個(gè)馬鈴薯連作處理相比，輪作處理（除KQQS9H-KQ 外）土壤的脲酶活性均有不同程度增加。

微生物數(shù)量在土壤肥力、植物的生長(zhǎng)等方面起重要功能，其變化反映了土壤的肥力狀況和穩(wěn)定情況[32]。其中，細(xì)菌代謝旺盛、繁殖快，其數(shù)量在微生物總量中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，是土壤中微生物生命活動(dòng)最主要的參與者；放線菌對(duì)有機(jī)質(zhì)的礦化發(fā)揮積極作用，能夠參與土壤的物質(zhì)循環(huán)和土壤改良；真菌中存在一些病原菌，當(dāng)病原真菌大量富集時(shí)，會(huì)導(dǎo)致土壤微生物種群結(jié)構(gòu)失衡，土傳病害加重[33]。研究表明，土壤中細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)愈穩(wěn)定，則土壤肥力越高，對(duì)植物的生長(zhǎng)發(fā)育促進(jìn)效果越好，越有助于保持農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展[34]。本研究表明，馬鈴薯土壤微生物數(shù)量表現(xiàn)為：細(xì)菌>放線菌>真菌，其中細(xì)菌數(shù)量占微生物總量的80%～90%。研究表明，連作降低了辣椒土壤細(xì)菌與真菌數(shù)量的比值[35]，降低了馬鈴薯土壤中的細(xì)菌比例[33]。在本研究中，隨著連坐年限的增加，‘合作88‘麗薯6號(hào)馬鈴薯土壤的細(xì)菌數(shù)量呈降低趨勢(shì)，‘青薯9號(hào)馬鈴薯土壤的真菌數(shù)量呈上升趨勢(shì)；2021與2022年的輪作處理（除LS6H-KQLS6H處理）土壤的細(xì)菌和放線菌數(shù)量均高于2021和2022年的連作處理。肖新等[36]研究表明，菊花-小麥輪作后土壤的細(xì)菌、放線菌數(shù)量顯著高于菊花連作，但真菌在微生物總量中的占比低于菊花連作，與本研究結(jié)果一致。

研究表明，連作嚴(yán)重影響作物的產(chǎn)量和品質(zhì)，使大豆的籽粒減小，病粒率、蟲(chóng)食率顯著增加[37]；使番茄糖酸比降低，硝酸鹽累積[38]；使甜瓜果實(shí)的總酸含量明顯升高，可溶性固形物和總糖含量降低，口感變差[39]。由此說(shuō)明，連作對(duì)作物產(chǎn)量和品質(zhì)起負(fù)面影響。本研究表明，與2020年相比，連作2年降低了3個(gè)馬鈴薯品種的單株產(chǎn)量，但連作3年時(shí)3個(gè)馬鈴薯品種的單株產(chǎn)量有所增加，與前人的研究結(jié)果存在差異。這可能一方面是由于連作年限較短，對(duì)土壤產(chǎn)生的不良影響并未明顯作用到產(chǎn)量上；另一方面云南地區(qū)不同年的降雨量及溫度等存在差異。合理的輪作對(duì)作物的產(chǎn)量和品質(zhì)發(fā)揮著積極作用，玉米-馬鈴薯輪作較馬鈴薯連作顯著提高了馬鈴薯產(chǎn)量和商品薯率[40]；輪作燕麥后，黃芪根部的黃酮類(lèi)成分和黃芪甲苷含量較連作顯著增加，明顯提高了黃芪的藥用品質(zhì)[41]；輪作白菜和菜豆均可顯著提高番茄后茬果實(shí)中的可溶性糖含量，輪作芹菜可顯著提高番茄果實(shí)中的可溶性蛋白和抗壞血酸含量[42]。本研究也表明，與連作處理相比，在2021年輪作處理顯著增加了3個(gè)馬鈴薯品種的單株產(chǎn)量，顯著降低了塊莖的還原糖含量；在2022 年輪作處理顯著增加了‘青薯9號(hào)馬鈴薯的單株產(chǎn)量，顯著降低了‘合作88‘麗薯6 號(hào)塊莖的還原糖含量。由此說(shuō)明，輪作有利于提高馬鈴薯產(chǎn)量、改良馬鈴薯品質(zhì)。

此外，云南地區(qū)3個(gè)馬鈴薯主栽品種連作后微生物數(shù)量及產(chǎn)量存在差異，與‘合作88和‘麗薯6號(hào)連作處理相比，‘青薯9號(hào)連作后土壤的真菌數(shù)量顯著增加，其單株產(chǎn)量低于‘合作88，顯著低于‘麗薯6號(hào)。這可能是不同的馬鈴薯品種對(duì)短期連作的耐受程度存在差異，從而導(dǎo)致對(duì)連作的響應(yīng)不同，最終影響了土壤環(huán)境，但長(zhǎng)期連作對(duì)‘合作88‘麗薯6號(hào)‘青薯9號(hào)馬鈴薯的影響有待進(jìn)一步深入探究。連作障礙是多方面因素綜合作用的結(jié)果，具體是哪種因素起主要作用，還需要在今后的研究中多方面、多角度探索，找到關(guān)鍵突破口，確定馬鈴薯連作障礙的核心因子，從而更有針對(duì)性地加以解決。

參考文獻(xiàn)

［1］ 葉新. 優(yōu)質(zhì)馬鈴薯品種（ 系） 合作88 號(hào)[J]. 致富天地，2010（5）：39.

［2］ 李莉娟. 麗薯6 號(hào)在生產(chǎn)中的前景[J]. 云南農(nóng)業(yè)，2014（6）：43-44.

［3］ 劉姣姣，楊麗娟，李振濤，等.連作對(duì)設(shè)施栽培番茄生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，44（5）：581-584.

LIU J J， YANG L J， LI Z T， et al .. Effects of tomato plantgrowth and yield in facility continuous cropping systemhydroponics [J]. J. Shenyang Agric. Univ.， 2013， 44（5）：581-584.

［4］ 盧成達(dá)，李陽(yáng)，孫迪，等.連作對(duì)土壤及谷子產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（13）：19，22.

［5］ 彭思健，秦勇，許紅軍，等.不同連作和輪作年限對(duì)加工番茄產(chǎn)量的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，19（12）：76-79.

PENG S J， QIN J， XU H J， et al .. Effects of differentcontinuous cropping and rotation years on yield of processingtomato [J]. J. Tianjin Agric. Sci.， 2013， 19（12）：76-79.

［6］ 王志剛，郭天文，徐偉慧.大棚韭菜連作對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)及土壤養(yǎng)分狀況的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，41（6）：34-37.

WANG Z G， GUO T W， XU W H. Influence of continuouscropping in plastic shed cover on the yield and quality ofChinese chives and soil nutrients [J]. J. Gansu Agric. Univ.，2006， 41（6）：34-37.

［7］ GONNETY J T， ASS?MIEN E F L， GU?I A M， et al .. Effect ofland-use types on soil enzymatic activities and chemicalproperties in semi-deciduous forest areas of Central-West C?ted'Ivoire [J]. Biotechnol. Agron. Soc.， 2012， 16（4）：478-485.

［8］ 孫艷艷，蔣桂英，劉建國(guó)，等.加工番茄連作對(duì)農(nóng)田土壤酶活性及微生物區(qū)系的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（13）：3599-3607.

SUN Y Y， JIANG G Y， LIU J G， et al .. Effects of continuouscropping tomato for processing on soil enzyme activities andmicrobial flora [J]. Acta Ecol. Sin.， 2010， 30（13）：3599-3607.

［9］ 李瓊芳.不同連作年限麥冬根際微生物區(qū)系動(dòng)態(tài)研究[J].土壤通報(bào)，2006，37（3）：563-565.

LI Q F. Dynamics of the microbial flora in the lirioperhizosphere and out rhizosphere during continuous croppingyears [J]. Chin. J. Soil Sci.， 2006， 37（3）：563-565.

［10］ 孫權(quán)，陳茹，宋乃平，等.寧南黃土丘陵區(qū)馬鈴薯連作土壤養(yǎng)分、酶活性和微生物區(qū)系的演變[J].水土保持學(xué)報(bào)，2010，24（6）：208-212.

SUN Q， CHEN R， SONG N P， et al .. Change trends of soilnutrients， enzyme activities， and microbial composition incontinuous potato cropping system in semi-arid and cool hillyarea of Ningxia [J]. J. Soil Water Conserv.， 2010， 24（6）：208-212.

［11］ 付敬鋒.煙薏輪作對(duì)薏苡產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D].貴陽(yáng)：貴州大學(xué)，2022.

FU J F. Effects of tobacco-coix rotation on yield and quality ofcoix [D]. Guiyang： Guizhou Univerdity， 2022.

［12］ 唐朝輝，郭峰，張佳蕾，等.甘薯花生輪作對(duì)花生生理及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2020， 42（6）：1002-1009.

TANG C H， GUO F， ZHANG J L， et al .. Effect of sweet potatoand peanut rotation on physiological characteristics and yieldand quality of peanut [J]. Chin. J. Oil Crop Sci.， 2020， 42（6）：1002-1009.

［13］ 瞿飛，楊靜，趙夏云，等.菌-菜輪作對(duì)土壤質(zhì)量及蔬菜品質(zhì)的影響[J].中國(guó)食用菌，2021，40（11）：32-36.

QU F， YANG J ， ZHAO X Y， et al .. Effects of edible fungusvegetablerotation on soil quality and vegetable quality [J].Edible Fungi China， 2021， 40（11）：32-36。.［14］ 尹國(guó)麗，蔡卓山，陶茸，等.不同草田輪作方式對(duì)土壤肥力、微生物數(shù)量及自毒物質(zhì)含量的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2019，28（3）：42-50.

YIN G L， CAI Z S， TAO R， et al .. Effects of different croprotations on soil nutrient， microorganism abundance and soiallelochemical levels in alfalfa [J]. Acta Pratac. Sin.， 2019，28（3）：42-50.

［15］ 祖勒胡瑪爾·烏斯?jié)M江.甘草連作、輪作不同種植模式對(duì)土壤理化性質(zhì)與微生物數(shù)量的影響[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

Zulehumaer Wusimanjiang. Research on physical-chemicalproperties and micro-bial amount in soil with continuouscropping、crop rotation systems of licorice [D]. Urumqi：Xinjiang Agricultural University， 2016.

［16］ 孟祥佳，劉洋，黎妍妍，等.煙草-蕎麥輪作對(duì)煙草黑脛病防治及土壤微生態(tài)的調(diào)控作用[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，53（6）：1525-1535.

MENG X J， LIU Y， LI Y Y， et al .. Effects of tobaccobuckwheatrotation on regulation of tobacco black shankprevention and control and soil microenvironment [J]. J.Southern Agric.， 2022， 53（6）：1525-1535.

［17］ 羅茜.不同輪作方式與種植年限對(duì)植煙土壤肥力因子的影響[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

LUO Q. The influence of tobacco-growing soil fertility factorsunder different cropping rotations and cutivation years in Sichuanprovince [D]. Yaan： Sichuan Agricultural University， 2015.

［18］ 虎德鈺，毛桂蓮，許興.不同草田輪作方式對(duì)土壤微生物和土壤酶活性的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（9）：106-113.

HU D Y， MAO G L， XU X， et al .. Effects of different grass-croprotation on edaphon and enzyme activity in soil [J]. Acta Agric.Bor-Occid. Sin.， 2014， 23（9）：106-113.

［19］ 周俐利.蕎麥根系分泌液對(duì)甘藍(lán)根腫病的抑制效果及其抑病機(jī)理研究[D].重慶：西南大學(xué)，2017.

ZHOU L L. Study on the control effect of buckwheat rootexudates on cabbage clubroot disease and its mechanism ofprevention [D]. Chongqing： Southwest University， 2017.。

［20］ 關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986：1-376.

［21］ 錢(qián)存柔，黃儀秀.微生物學(xué)實(shí)驗(yàn)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008：1-282.

［22］ KOTROCZ? Z， VERES Z， FEKETE I， et al .. Soil enzymeactivity in response to long-term organic matter manipulation [J].Soil Boil. Biochem.， 2014， 70：237-243.

［23］ 劉垠霖.連作年限對(duì)黨參生長(zhǎng)、土壤理化性狀及酶活性的影響研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

LIU Y L. Effects of continuous cropping years on the growth ofCodonopsis pilosula， soil physical and chemical properties andenzyme activities [D]. Lanzhou： Gansu Agricultural University，2021.

［24］ 妙佳源，李夏，周達(dá)，等.連作對(duì)谷子土壤酶活性及養(yǎng)分的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2016，34（3）：123-126，152.

MIAO J Y， LI X， ZHOU D， et al .. Effects of foxtail milletcontinuous cropping on soil enzyme activities and nutrients [J].Agric. Res. Arid Areas.， 2016， 34（3）：123-126，152.

［25］ 白艷茹，馬建華，樊明壽. 馬鈴薯連作對(duì)土壤酶活性的影響[J].作物雜志，2010（3）：34-36.

BAI Y R， MA J H， FAN M S. Effect of potato continuouscropping on activities of soil enzymes [J]. Crops， 2010（3）：34-36.

［26］ 熊湖，鄭順林，張德銀，等.輪作與連作對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)及土壤酶活性的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，37（1）：25-32.

XIONG H， ZHENG S L， ZHANG D Y， et al .. Potato growth andsoil enzyme activities as affected by rotation or continuouscropping cultivation [J]. Fujian J. Agric. Sci.， 2022， 37（1）：5-32.

［27］ 王勁松，樊芳芳，郭珺，等.不同作物輪作對(duì)連作高粱生長(zhǎng)及其根際土壤環(huán)境的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，27（7）：2283-2291.

WANG J S， FAN F F， GUO J， et al .. Effects of different croprotations on growth of continuous cropping sorghum and itsrhizo-sphere soil micro-environment [J]. Chin. J. Appl. Ecol.，2016， 27（7）：2283-2291.

［28］ 馬艷麗，王鵬.連作對(duì)土壤酶活性影響的研究進(jìn)展[J].防護(hù)林科技，2013（4）：34-35，61.

［29］ 張翼，張長(zhǎng)華，王振民，等.連作對(duì)烤煙生長(zhǎng)和煙地土壤酶活性的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007（12）：211-215.

ZHANG Y， ZHANG C H， WANG Z M， et al .. The effects onthe yields of flue-cured tobacco and activities of main soilenzymes [J]. Chin. Agric. Sci. Bull.， 2007（12）：211-215.

［30］ QIN S， YEBOAH S， CAO L， et al .. Breaking continuous potatocropping with legumes improves soil microbial communities，enzyme activities and tuber yield [J/OL]. PloS One， 2017， 12（5）：e0175934 [2023-02-20]. https：//doi.org/10.1371/journal.pone.0175934.

［31］ 孫倩，吳宏亮，陳阜，等.不同作物輪作對(duì)谷田土壤酶活性和土壤細(xì)菌群落的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，29（12）：2385-2393.

SUN Q， WU H L， CHEN F， et al .. Effects of soil enzymeactivity and bacterial community under different crop rotations [J].Ecol. Environ. Sci.， 2020， 29（12）：2385-2393.

［32］ 何天久，吳巧玉，曾憲浩，等.馬鈴薯連作障礙形成機(jī)制與調(diào)控措施研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：1-4.

［33］ 譚雪蓮，郭天文，劉高遠(yuǎn).馬鈴薯連作土壤微生物特性與土傳病原菌的相互關(guān)系[J].灌溉排水學(xué)報(bào)，2016，35（8）：30-35.

TAN X L， GUO T W， LIU G Y. Interrelation between soilmicrobial characters and borne pathogen of potato continuouscropping [J]. J. Irrig. Drain.， 2016， 35（8）：30-35.

［34］ SHARMA S K， RAMESH A， SHARMA M P， et al .. Microbialcommunity structure and diversity as indicators for evaluatingsoil quality [J]. Biodiversity Biofuels Agrofor. Conserv. Agric.，2011， 5：317-358.

［35］ 韓海蓉，李屹，陳來(lái)生，等.設(shè)施辣椒連作對(duì)土壤理化性狀、酶活性及微生物區(qū)系的影響[J].中國(guó)土壤與肥料，2021（3）：237-242.

HAN H R， LI Y， CHEN L S， et al .. Effects of continuouspepper cultivation on soil physical and chemical properties，enzyme activity and microbial flora [J]. China Soils Fert.， 2021（3）：237-242.

［36］ 肖新，朱偉，杜超，等.輪作與施肥對(duì)滁菊連作土壤微生物特性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26（6）：1779-1784.

XIAO X， ZHU W， DU C， et al .. Effects of crop rotation and bioorganicmanure on soil microbial characteristics of Chrysanthemumcropping system [J]. Chin. J. Appl. Ecol.， 2015， 26（6）：1779-1784.

［37］ 許艷麗，王光華，韓曉增.連、輪作大豆土壤微生物生態(tài)分布特征與大豆根部病蟲(chóng)害關(guān)系的研究[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，1995，11（4）：311-314.

［38］ 吳鳳芝，劉德，王東凱，等.大棚番茄不同連作年限對(duì)根系活力及其品質(zhì)的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，28（1）：33-38.

WU F Z， LIU D， WANG D K， et al .. The effects of differentyears of continuous cropping on the vital-itg of root systemsand their qualities in the plastic house tomatoes [J]. J.Northeast Agric. Univ.， 1997， 28（1）：34-39.

［39］ 徐小軍，王瑞，張桂蘭，等.連作對(duì)設(shè)施甜瓜生長(zhǎng)和光合作用以及養(yǎng)分吸收和產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].果樹(shù)學(xué)報(bào)，2018，35（4）：449-457.

XU X J， WANG R， ZHANG G L， et al .. Effects of continuouscropping on growth and photosynthesis and nutriaentabsorption as well as yield and quality traits of melon grown ingreen-house [J]. J. Fruit Sci.， 2018， 35（4）：449-457.

［40］ 高劍華，田恒林，沈艷芬，等.不同輪作方式對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量和病害的影響[C]//中國(guó)作物學(xué)會(huì)馬鈴薯專(zhuān)業(yè)委員會(huì).馬鈴薯產(chǎn)業(yè)與農(nóng)村區(qū)域發(fā)展.哈爾濱： 地圖出版社，2013：382-384.

［41］ 李冰圳.連作及輪作對(duì)蒙古黃芪根際微生物多樣性及其品質(zhì)的影響[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2019.

LI B Z. Effects of continuous cropping and rotation onrhizosphere microorganism diversity and quality of astragalus [D].Hohhot： Inner Mongolia University， 2019.

［42］ 金莉.不同蔬菜輪作對(duì)溫室番茄連作基質(zhì)微生物多樣性及番茄生長(zhǎng)的影響[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020.

JIN L. Effects of different vegetable rotation on microbialdiversity of tomato continuous cropping substrate and tomatogrowth in greenhouse [D]. Lanzhou： Gansu AgriculturalUniversity， 2020.

（責(zé)任編輯：張冬玲）

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31460367）；云南省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)項(xiàng)目（2020KJTX003）。