生物質(zhì)炭對土壤微生物碳源利用及春小麥產(chǎn)量的影響

陳雨欣　趙紅梅　楊衛(wèi)君　楊梅　郭頌　宋世龍　惠超

摘要：為探究氮肥減量條件下添加生物質(zhì)炭對農(nóng)田土壤微生物碳源利用及春小麥產(chǎn)量的影響，采用隨機區(qū)組試驗設(shè)計，設(shè)置0（N0）、300（N1）、255 kg·hm-2（N2）3 個氮肥水平和0（B0）、10×103（B1）、20×103（B2）、30×103 kg·hm-2（B3）4個生物質(zhì)炭水平，共計12個處理，研究氮肥減量配施生物質(zhì)炭對麥田土壤微生物群落碳源代謝特征和小麥產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，與對照（N0B0）相比，各處理平均顏色變化率（average well colordevelopment，AWCD）和Mcintosh指數(shù)（U）均呈上升趨勢，其中氮肥常規(guī)用量配施中量生物質(zhì)炭（N1B2）處理土壤微生物AWCD、U值最高，分別為0.93、5.83，分別比N0B0處理提高52.5%、36.3%；氮肥減量水平下，隨生物質(zhì)炭用量增加土壤微生物Shannon指數(shù)呈增加趨勢；土壤微生物主要利用酯類碳源，對醇類碳源利用整體偏低，不同處理下微生物對不同碳源的利用能力有所不同。主成分分析顯示，不同處理間土壤微生物群落對6類可利用碳源利用差異主要在于氨基酸類、糖類、酸類和醇類；土壤微生物群落功能多樣性指標(biāo)與春小麥產(chǎn)量呈正相關(guān)，當(dāng)減量氮肥配施中量生物質(zhì)炭（N2B2處理）時，春小麥產(chǎn)量可達8 301.35 kg·hm-2，與常規(guī)施用氮肥（B0N1處理）相比增產(chǎn)22.1%，綜上所述，氮肥配施生物質(zhì)炭能夠提高土壤微生物活性，改善土壤微生物環(huán)境，促進春小麥生長，提高產(chǎn)量。研究結(jié)果可為生物質(zhì)炭在北疆灌區(qū)的應(yīng)用和推廣提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：氮肥；生物質(zhì)炭；微生物功能多樣性；產(chǎn)量

doi：10.13304/j.nykjdb.2022.0837

中圖分類號：S154.36 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：10080864（2024）05017410

北疆灌區(qū)是新疆灌溉綠洲農(nóng)業(yè)的典型代表地區(qū)。當(dāng)前，在新疆灌區(qū)小麥、玉米、棉花等作物種植大多通過水肥的高投入來實現(xiàn)高產(chǎn)，其較高的糧食生產(chǎn)力也伴隨著土壤有機質(zhì)含量降低、土壤肥力下降，作物產(chǎn)量的可持續(xù)增長受影響等問題。加之不合理的施肥習(xí)慣，如灌水前撒施肥料，導(dǎo)致肥料利用率低等問題日漸凸顯。生物質(zhì)炭是一種新型功能材料，一方面，因其具有多孔結(jié)構(gòu)、巨大的比表面積以及良好的吸附性能[1]，可以為土壤微生物棲息提供良好的水分環(huán)境；另一方面，生物質(zhì)炭能夠通過改變土壤結(jié)構(gòu)、增加土壤pH、改善土壤理化性質(zhì)，間接地影響土壤微生物的生長和代謝，改變土壤微生物群落結(jié)構(gòu)與豐度[2]，提高氮肥利用，促進作物的生長發(fā)育，在土壤環(huán)境修復(fù)過程中發(fā)揮著重要的作用。針對生物質(zhì)炭添加對灌溉綠洲農(nóng)田土壤肥力和作物產(chǎn)量的影響已有報道[34]，但現(xiàn)有研究多集中于生物質(zhì)炭的單施效應(yīng)[5-7]，而生物質(zhì)炭施用能否達到農(nóng)田氮肥減量施用的目的，其與氮肥配施對作物的增產(chǎn)機理及微生物機制影響如何鮮見報道。因此，本研究以北疆灌區(qū)農(nóng)田為試驗對象，在前期研究基礎(chǔ)上，持續(xù)開展研究氮肥減量條件下配施不同量生物質(zhì)炭對農(nóng)田土壤微生物功能多樣性以及春小麥產(chǎn)量的影響，以期篩選出適宜北疆灌區(qū)農(nóng)田作物生長的氮肥施用量及生物質(zhì)炭配施量，為北疆灌區(qū)農(nóng)田氮肥減量施用及生物質(zhì)炭在北疆灌區(qū)農(nóng)田的應(yīng)用和推廣提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

本試驗在新疆奇臺麥類作物試驗站（42°25′—45°29′N、89°13′—91°22′E，海拔895.00 m）進行，該地屬中溫帶大陸性氣候。年平均氣溫5.50 ℃，7月平均氣溫23.70 ℃，極端高溫39.00 ℃，1月平均氣溫-18.90 ℃，極端低溫-37.30 ℃。年平均相對濕度60%，無霜期153 d（4月下旬至10月上旬），年平均降水量269.40 mm。試驗地土壤為壤質(zhì)灰漠土，pH 8.25，有機質(zhì)含量13.88 g·kg-1，全氮含量2.24 g·kg-1，有效磷含量11.40 mg·kg-1。

1.2 試驗材料

供試生物質(zhì)炭為玉米秸稈炭，由遼寧金和福農(nóng)業(yè)科技股份有限公司提供。將玉米秸稈自然風(fēng)干后碾碎，在450 ℃缺氧條件下炭化4 h，出爐后將其制備成0.05～2.00 cm的顆粒。生物質(zhì)炭基本性質(zhì)：pH 9.81，比表面積3.32 m2·g-1，固定碳含量68.7%，揮發(fā)分含量20.6%，灰分含量10.6%。試驗供試氮肥為尿素（N≥46%），施用量為純氮量。供試春小麥品種為‘新春37號。

1.3 試驗設(shè)計

采用隨機區(qū)組試驗設(shè)計。氮（N）肥設(shè)3個水平：不施氮肥，即氮肥用量為0 kg·hm-2（N0）；氮肥常規(guī)用量300 kg·hm-2（N1）；氮肥減量15%，即氮肥用量為255 kg·hm-2（N2）。生物質(zhì)炭（B）設(shè)4個水平：不施生物質(zhì)炭，生物質(zhì)炭用量為0 kg·hm-2（B0）；低量生物質(zhì)炭，生物質(zhì)炭用量為10×103 kg·hm-2（B1）；中量生物質(zhì)炭，生物質(zhì)炭用量為20×103 kg·hm-2（B2）；高量生物質(zhì)炭，生物質(zhì)炭用量為30×103 kg·hm-2（B3）；則有N0B0（ 對照）、N0B1、N0B2、N0B3、N1B0、N1B1、N1B2、N1B3、N2B0、N2B1、N2B2、N2B3 共12個處理，每個處理3次重復(fù)。春小麥播種密度為450萬株·hm-2，0.2 m等行距條播，每個小區(qū)面積為9 m2（3 m×3 m）。氮肥與生物質(zhì)炭均作為底肥于播種前一次性施入耕層30 cm，田間其他管理措施與當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)田一致。

1.4 試驗方法

1.4.1 土樣采集

于春小麥?zhǔn)斋@期按五點法采集0—20 cm耕層土樣，去除土壤中根系及其他雜物混合均勻，過0.2 cm篩后裝入自封袋，放入4 ℃冰箱保存待用。

1.4.2 測定方法

采用Biolog-ECO 法[8]測定土壤微生物功能多樣性：稱取相當(dāng)于10 g干土的新鮮土樣，加入無菌生理鹽水，振蕩30 min后于4 ℃靜置10 min，然后吸取1 mL 原液于9 mL 無菌生理鹽水中，搖勻后用8道移液器取150 μL提取液，加入到生態(tài)板的每個孔中，每樣1 板，每板3 次重復(fù)。在22 ℃ 下連續(xù)培養(yǎng)144 h，每12 h 在BIOLOG 讀數(shù)儀讀取590 nm 下的光密度值（OD590），選取培養(yǎng)時間為120 h的OD590計算微生物群落功能多樣性指數(shù)、分析碳源利用程度并進行主成分分析。

春小麥產(chǎn)量測定：小麥成熟后，于每小區(qū)選取長勢一致的1 m2（1 m×1 m）樣區(qū)測定有效穗數(shù)，并于各小區(qū)選取10株代表性春小麥進行考種，并實收測產(chǎn)，測定千粒重，折算產(chǎn)量。

1.4.3 相關(guān)計算

采用Biolog-ECO法[8]對微生物群落碳源利用情況進行檢測。

平均顏色變化率（average well color development，AWCD）用于描述土壤微生物功能代謝能力，計算公式[8]如下。

式中，Ci為第i 個培養(yǎng)基孔的吸光值，Ri為第i個對照孔的吸光值，a 為培養(yǎng)基孔數(shù)，Biolog-ECO板中n 值為31。

采用Simpson、Shannon、Mcintosh 3 個指數(shù)來表征土壤微生物群落功能多樣性，其中Simpson指數(shù)（D） 用于評估某些最常見種的優(yōu)勢度，Shannon指數(shù)（H）用于評估物種的豐富度，Mcintosh指數(shù)（U）用于評估群落物種均勻度，計算公式[8]如下。

式中，Ai為第i 培養(yǎng)孔的相對吸光值（Ci-Ri）；Pi為第i 培養(yǎng)孔的相對吸光值與所有整個微平板的相對吸光值總和的比值，即（Ci-Ri）/Σ（Ci-Ri）。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2019作圖，采用DPS 7.05軟件進行方差分析，采用SPSS 26.0軟件進行主成分分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 氮肥減量配施不同量生物質(zhì)炭對農(nóng)田土壤微生物碳源代謝活性的影響

平均顏色變化率（AWCD）反映微生物對不同碳源的利用程度，其值越大，一定程度上表明土壤微生物群落活性越高。由圖1可知，隨著培養(yǎng)時間的延長，各處理土壤中可培養(yǎng)微生物對碳源的利用程度增大，且呈“S”型趨勢變化。培養(yǎng)前期（0～36 h），各處理土壤微生物群落活性較弱，其AWCD 增加緩慢，36～120 h間微生物群落活性增強，碳源利用快速增加，120 h后趨于穩(wěn)定。在其進入穩(wěn)定期（120 h）時，與對照（N0B0）相比，不同處理下微生物對碳源的利用程度均增大；整體來看，以氮肥常規(guī)用量配施中量生物質(zhì)炭（N1B2）時土壤微生物活性最強，而單施氮肥（N1B0）或單施生物質(zhì)炭（N0B1）時，土壤微生物活性均較低，說明適量生物質(zhì)炭與氮肥的施用可不同程度提高麥田土壤微生物代謝活性。

2.2 氮肥減量配施不同量生物質(zhì)炭對農(nóng)田土壤微生物AWCD 和多樣性指數(shù)的影響

選取培養(yǎng)120 h的OD590計算土壤可培養(yǎng)微生物功能多樣性指數(shù) Simpson（D）、Shannon（H）、Mcintosh（U），分別評估土壤微生物功能群落的優(yōu)勢度、豐富度、均勻度。由表1可知，與N0B0處理相比，單施生物質(zhì)炭或氮肥與生物質(zhì)炭配施均能改變土壤微生物活性（AWCD）、提高Shannon指數(shù)和Mcintosh指數(shù)，且效果顯著（P<0.05）。AWCD值隨氮肥用量減少呈下降趨勢，Mcintosh指數(shù)隨氮肥用量減少呈上升趨勢，其中氮肥常規(guī)用量配施中量生物質(zhì)炭（N1B2）處理最高，分別為0.93、6.54，與N0B0處理相比，分別提高52.5%、36.3%。與單施生物質(zhì)炭處理相比，氮肥常規(guī)用量與生物質(zhì)炭配施處理下土壤微生物Shannon 指數(shù)均有所上升，氮肥減量水平下隨生物質(zhì)炭用量增加土壤微生物Shannon指數(shù)呈增加趨勢，處理間差異顯著。生物質(zhì)炭與氮肥對微生物群落功能多樣性存在互作效應(yīng)，影響顯著。與對照（N0B0）相比，單施低量、高量生物質(zhì)炭（N0B1、N0B3）處理Simpson 指數(shù)有所上升，與單施氮肥處理相比，除氮肥減量配施低量生物質(zhì)炭（N2B1）處理外，其余各配施處理Simpson指數(shù)均有所上升。

2.3 氮肥減量配施不同量生物質(zhì)炭對農(nóng)田土壤微生物碳源利用能力的影響

Biolog-Eco 生物板微孔中有31 種不同的碳源，根據(jù)官能團的不同將其分成6 類，其中糖類7 種、氨基酸類6 種、醇類3 種、酯類4 種、酸類8種、胺類3種。選取經(jīng)過120 h培養(yǎng)后的OD590計算微生物群落對6類碳源的利用特征，以明確不同處理下土壤微生物群落的功能類群。由圖2可知，不同處理下土壤微生物主要利用酯類碳源，其次為胺類碳源，不同處理下土壤微生物對醇類碳源利用整體偏低。進一步分析發(fā)現(xiàn)，不同處理下微生物對不同碳源利用能力也不同。與對照（N0B0）相比，單施生物質(zhì)炭時，土壤微生物對糖類利用隨著施炭量增加呈先降后升趨勢；氮肥與生物質(zhì)炭配施條件下，微生物的碳源利用能力進一步增強，其中氮肥常規(guī)用量配施低量生物質(zhì)炭（N1B1）時，微生物對糖類物質(zhì)利用能力最強，而氮肥常規(guī)用量配施高量生物質(zhì)炭（N1B3）條件下最低，處理間差異顯著（P<0.05）。不同處理下土壤微生物對氨基酸類碳源的利用能力在常規(guī)施氮肥配施中、高量生物質(zhì)炭（N1B2、N1B3）時較高。不同處理下微生物對醇類碳源的利用趨勢與對氨基酸類碳源利用趨勢類似，但其處理間波動更大。不同處理下土壤微生物對酯類碳源利用能力整體處于較高水平，且在氮肥減量配施低量生物質(zhì)炭（N2B1）時其利用率最高，OD590達1.38，顯著高于其他處理（P<0.05）。不同處理下微生物對胺類碳源的利用能力次于對酯類碳源的利用能力，整體仍處于較高水平，氮肥常規(guī)用量單施（N1B0）和高量生物質(zhì)炭單施（N0B3）時較高，與單施中、高量生物質(zhì)炭（N0B2、N0B3）處理相比，氮肥與中、高量生物質(zhì)炭配施（N1B2、N1B3、N2B2、N2B3）處理下微生物對胺類碳源利用能力均下降，單施生物質(zhì)炭處理與對應(yīng)生物質(zhì)炭量的炭氮配施處理間差異顯著（P<0.05），氮肥減量配施低量生物質(zhì)炭（N2B1）時對胺類碳源利用能力最低。不同處理下土壤微生物對酸類碳源利用能力隨著生物質(zhì)炭用量不同呈不同變化趨勢，氮肥與中、高量生物質(zhì)炭配施處理下隨氮肥減量呈下降趨勢，其中常規(guī)施氮配施高量生物質(zhì)炭（N1B3）時其OD590最高，達1.15，單施氮肥（N1B0、N2B0）處理下微生物的碳源利用能力均低于對照（N0B0），2個處理與對照相比均存在顯著性差異（P<0.05）。

2.4 氮肥減量配施不同量生物質(zhì)炭下麥田土壤微生物群落主成分分析

通過對Biolog-ECO生態(tài)板吸光值數(shù)據(jù)進行主成分分析，能夠解釋不同處理下土壤微生物對不同碳源利用的差異。對培養(yǎng)120 h后的比色結(jié)果進行主成分分析，共提取到2個主成分，主成分1（principal component 1，PC1） 的方差貢獻率為36.93%，主成分2（principal component 2，PC2）的方差貢獻率為30.73%，累計方差貢獻率達67.66%（圖3）。由表2可知，PC1包含的碳源主要有4種，分別是氨基酸類、糖類、酸類和醇類，PC2包含的碳源主要有3種，分別是酯類、胺類和酸類。

以PC1為橫軸，PC2為縱軸，以不同處理在2個主成分上的得分值為坐標(biāo)作圖，位于同一象限處理土壤微生物碳源代謝功能群落結(jié)構(gòu)相似，位于不同象限各處理土壤微生物碳源代謝功能群落結(jié)構(gòu)存在差異。從圖3中可以看出，各處理間碳源利用得分有明顯的差異，在每個象限均有分布，其中，中、高量生物質(zhì)炭與氮肥配施的處理分布在第1象限，低量生物質(zhì)炭與氮肥配施的處理分布在第2象限，對照（N0B0）、單施氮肥、單施生物質(zhì)炭處理集中分布在第3象限，這表明生物質(zhì)炭與氮肥配施能夠改變土壤微生物群落的功能結(jié)構(gòu)。

2.5 氮肥減量配施不同量生物質(zhì)炭對春小麥產(chǎn)量的影響

由圖4可知，與對照相比，單施生物質(zhì)炭處理的春小麥產(chǎn)量顯著提升，隨生物質(zhì)炭添加量的增加呈下降趨勢，但處理間差異不顯著；單施氮肥時，隨施氮量減少春小麥產(chǎn)量也隨之下降，與對照（N0B0）相比，單施常規(guī)氮肥春小麥產(chǎn)量顯著提升。與單施減量氮肥（N2B0）處理相比，減量氮肥配施生物質(zhì)炭時春小麥產(chǎn)量顯著提升，且隨施炭量的增加均呈先上升后下降的趨勢，當(dāng)減量氮肥配施中量生物質(zhì)炭（N2B2）時，春小麥產(chǎn)量可達8 301.35 kg·hm-2，與氮肥常規(guī)用量（N1B0）相比顯著增產(chǎn)22.1%。

對土壤微生物群落功能多樣性指標(biāo)與產(chǎn)量進行相關(guān)性分析（表3）發(fā)現(xiàn)，土壤微生物群落功能多樣性指標(biāo)與產(chǎn)量間存在正相關(guān)關(guān)系，且產(chǎn)量與AWCD、Simpson 指數(shù)、McIntosh 指數(shù)間存在顯著相關(guān)性，表明生物炭能夠通過改善土壤微生物群落功能多樣性來改善土壤環(huán)境，促進春小麥生長，提高產(chǎn)量。

3 討 論

研究土壤微生物群落功能多樣性能很好地評價土壤質(zhì)量，調(diào)節(jié)土壤微生物代謝活性可緩解土壤地力衰退，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[9]。研究表明，生物質(zhì)炭對土壤微生物群落的影響有一定的不確定性[1011]。本研究通過Biolog-ECO生態(tài)盤分析發(fā)現(xiàn)，與對照（N0B0）相比，氮肥配施生物質(zhì)炭后，土壤微生物活性（AWCD）、Shannon 指數(shù)、Mcintosh 指數(shù)均顯著提高，土壤微生物活性顯著增加，氮肥減量水平下隨生物質(zhì)炭用量增加土壤微生物Shannon指數(shù)增加，說明生物質(zhì)炭與氮肥能夠提高土壤微生物群落代謝活性，且氮肥與生物質(zhì)炭配施效果更好，這與顧美英等[12]研究結(jié)果相似。由于氮肥和生物質(zhì)炭的施入調(diào)節(jié)了土壤碳氮比[1314]，為土壤微生物群落提供充足的養(yǎng)分，而生物質(zhì)炭的孔隙、高芳香烴結(jié)構(gòu)，能夠改變土壤的物理性質(zhì)及結(jié)構(gòu)，較大的土壤團聚體使土壤團粒間存在較大空隙，為好氧微生物提供充足的氧氣供給，有利于提高微生物群落活性[15]。另外，生物質(zhì)炭具有良好的水肥吸附作用，其自身含有少量的營養(yǎng)物質(zhì)，為微生物提供了良好的生長場所及有機碳等養(yǎng)分，可使土壤微生物群落活性增強[16]。而氮肥常規(guī)用量配施生物質(zhì)炭處理土壤微生物群落活性高于減量氮肥配施生物質(zhì)炭處理，這是由于氮肥的減量施用直接導(dǎo)致土壤中可供利用的氮素減少，抑制了土壤中氨化細菌和好氣性自生固氮菌的生長繁殖[17]，進而影響土壤微生物群落活性。

進一步分析發(fā)現(xiàn)，生物質(zhì)炭的添加顯著增加了土壤微生物群落對氨基酸類、脂類及酸類碳源的利用程度，單施生物質(zhì)炭或單施氮肥時土壤微生物群落主要利用的碳源與對照大致相同。氮肥與生物質(zhì)炭配施處理下土壤微生物對氨基酸類、胺類和酸類碳源利用能力隨氮肥減量呈下降趨勢，說明氮肥的減量施用會降低微生物對氨基酸類、胺類和酸類碳源的代謝活性[18]。氮肥與高量生物質(zhì)炭配施對土壤微生物群落功能類群影響不顯著[8]，而本研究發(fā)現(xiàn)，生物質(zhì)炭配施氮肥時，土壤微生物群落主要利用的碳源發(fā)生了變化，且隨著生物質(zhì)炭用量的不同而不同，說明生物質(zhì)炭與氮肥配施時產(chǎn)生互作效應(yīng)，改變了土壤微生物群落的功能類群，在一定范圍內(nèi)土壤微生物的活性隨著生物質(zhì)炭施用量的增加顯著提高。這是因為：一方面，氮肥的添加彌補了生物質(zhì)炭中養(yǎng)分含量較少的缺點；另一方面，生物質(zhì)炭對水肥的吸附作用能夠作為養(yǎng)分“暫存庫”，緩解氮肥養(yǎng)分通過氨揮發(fā)和反硝化作用釋放損失過快的不足[19]，提高了氮素的利用率，二者形成互補，混合施用可能會引起一些特異微生物類群迅速增殖，從而導(dǎo)致微生物群落的功能類群發(fā)生改變。但同時，因生物質(zhì)炭中含有高鹽類、多環(huán)芳烴等物質(zhì)[20]，若過量施用將抑制土壤微生物群落的生長和繁殖，對作物生長環(huán)境不利[21]。

生物炭的高芳香化表面、孔隙結(jié)構(gòu)及對水肥的吸附作用使其可能為土壤微生物棲息提供良好的“微環(huán)境”[22]，促進土壤微生物生長，提高微生物群落活性，而土壤微生物能夠通過合成各種有機酸來溶解不溶性磷酸鹽，從而活化土壤中的礦質(zhì)養(yǎng)分，有利于植物根系對營養(yǎng)物質(zhì)的吸收，進而提高作物產(chǎn)量。闞正榮等[23]研究表明，生物質(zhì)炭的年施用量為3 600～4 500 kg·hm-2時對冬小麥的增產(chǎn)效果最好。但由于生物質(zhì)炭的原料、施用方式、土壤質(zhì)地和類型以及作物種類等的不同，研究結(jié)果也不盡相同[24]。本研究發(fā)現(xiàn)，與對照（N0B0）相比，氮肥與生物質(zhì)炭施用可促進春小麥增產(chǎn)，而二者配施效果更好，當(dāng)減量氮肥與中量生物質(zhì)炭配施（N2B2）時增產(chǎn)效果最好，這與劉敏等[25]研究結(jié)果相似。生物質(zhì)炭施用量過高使土壤中有機碳含量提高，導(dǎo)致微生物與春小麥競爭氮素[26]，影響小麥生長，不利于產(chǎn)量形成；而合理的炭氮配施比例能夠抑制土壤中有害微生物的生長[27]，增加土壤有機質(zhì)含量，為微生物的生長提供良好的環(huán)境[28]，減慢土壤養(yǎng)分的釋放，提高作物對氮素的吸收，從而促進作物增產(chǎn)[29]。本試驗條件下，氮肥與生物質(zhì)炭配施能夠促進農(nóng)田土壤微生物群落活性，改善麥田土壤微生物環(huán)境，提高春小麥產(chǎn)量，總體來說氮肥減量配施中量生物質(zhì)炭（N2B2處理）為北疆灌區(qū)麥田減氮配施生物質(zhì)炭促進春小麥增產(chǎn)的理想施肥方案。

參 考 文 獻

［1］ 孔絲紡， 姚興成， 張江勇， 等. 生物質(zhì)炭的特性及其應(yīng)用的研究進展[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報， 2015， 24（4）： 716-723.

KONG S F， YAO X C， ZHANG J Y， et al .. Review ofcharacteristics of biochar and research progress of itsapplications [J]. Ecol. Environ. Sci.， 2015， 24（4）： 716-723.

［2］ LIU Y X， LU H H， YANG S M， et al .. Impacts of biocharaddition on rice yield and soil properties in a cold waterloggedpaddy for two crop seasons [J]. Field Crops Res.， 2016， 191：161-167.

［3］ 邢東建， 楊衛(wèi)君， 賀佳琪， 等. 減磷加炭對北疆灌區(qū)土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2021， 37（11）： 39-44.

XING D J， YANG W J， HE J Q， et al .. Effects of phosphorusreduction and biochar addition on soil physical and chemicalproperties in north Xinjiang irrigated area [J]. China Agric. Sci.Bull.， 2021， 37（11）： 39-44.

［4］ 賀佳琪， 楊衛(wèi)君， 賈永紅， 等. 減磷加炭對北疆春小麥磷素利用及產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2021， 37（3）： 13-19.

HE J Q， YANG W J， JIA Y H， et al .. Effect of reducingphosphate fertilizer and applying biochar on phosphorusutilization and yield of spring wheat in northern Xinjiang [J].China Agric. Sci. Bull.， 2021， 37（3）： 13-19.

［5］ 劉曉霞， 吳東濤， 朱偉鋒， 等. 外源添加生物炭對水稻產(chǎn)量和土壤性質(zhì)的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016， 57（11）： 1776-1779.

［6］ 韋思業(yè). 不同生物質(zhì)原料和制備溫度對生物炭物理化學(xué)特征的影響[D].廣州：中國科學(xué)院大學(xué)（中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所）， 2017.

WEI S Y. Influence of biomass feedstocks and pyrolysistemperatures on physical and chemical properties of biochar [D].Guangzhou ： University of Chinese Academy of Sciences（Guangzhou Institute of Geochemistry， Chinese Academy ofSciences）， 2017.

［7］ 謝迎新， 劉宇娟， 張偉納， 等. 潮土長期施用生物炭提高小麥產(chǎn)量及氮素利用率[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2018， 34（14）：115-123.

XIE Y X， LIU Y J， ZHANG W N， et al .. Long-term applicationof biochar in fluvio-aquatic soil improving wheat yield andnitrogen utilization [J]. Trans. Chin. Soc. Agric. Eng.， 2018， 34（14）： 115-123.

［8］ 高文翠， 楊衛(wèi)君， 賀佳琪， 等. 生物炭添加對麥田土壤微生物群落代謝的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2020， 39（12）： 3998-4004.

GAO W C， YANG W J， HE J Q， et al .. Effects of biochar onsoil microbial community metabolism in wheat field [J]. Chin.J. Ecol.， 2020， 39（12）： 3998-4004.

［9］ 趙輝， 周運超， 任啟飛. 不同林齡馬尾松人工林土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和功能多樣性演變[J]. 土壤學(xué)報， 2020， 57（1）：227-238.

ZHAO H， ZHOU Y C， REN Q F. Evolution of soil microbialcommunity structure and functional diversity in pinusmassoniana plantations with age of stand [J]. Acta Pedol. Sin.，2020， 57（1）： 227-238.

［10］ XU N， TAN G C， WANG H Y， et al.. Effect of biochar additions tosoil on nitrogen leaching， microbial biomass and bacterialcommunity structure [J/OL]. Eur. J. Soil Biol.， 2016， 74： 004 [2022-09-03]. https：//doi.org/ 10.1016/j.ejsobi.2016.02.004.

［11］ 聶新星， 李志國， 張潤花， 等. 生物炭及其與化肥配施對灰潮土土壤理化性質(zhì)、微生物數(shù)量和冬小麥產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報， 2016， 32（9）： 27-32.

NIE X X， LI Z G， ZHANG R H， et al .. Effects of biochar andits combined application with chemical fertilizers on physicaland chemical properties and microbial quantity of fluvo-aquicsoil and winter wheat yield [J]. China Agric. Sci. Bull.， 2016，32（9）： 27-32.

［12］ 顧美英，唐光木，葛春輝，等.不同秸稈還田方式對和田風(fēng)沙土土壤微生物多樣性的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2016，24（4）： 489-498.

GU M Y， TANG G M， GE C H， et al .. Effects of strawincorporation modes on microbial activity and functionaldiversity in sandy soil [J]. Chin. J. Eco-Agric.， 2016， 24（4）：489-498.

［13］ 王光飛，馬艷，郭德杰，等. 不同用量秸稈生物炭對辣椒疫病防控效果及土壤性狀的影響[J]. 土壤學(xué)報， 2017， 54（1）：204-215.

WANG G F， MA Y， GUO D J， et al .. Application-ratedependenteffects of straw biochar on control of phytophthorablight of chilli pepper and soil properties [J]. Acta Pedol. Sin.，2017， 54（1） ： 204-215.

［14］ 李曉韋， 韓上， 雷之萌， 等. 氮素形態(tài)對油菜秸稈腐解及養(yǎng)分釋放規(guī)律的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2019， 27（5）：717-725.

LI X W， HAN S， LEI Z M， et al .. Effects of nitrogen forms ondecomposition and nutrient release of rapeseed straw [J]. Chin.J. Eco-Agric.， 2019， 27（5）： 717-725.

［15］ 惠超， 楊衛(wèi)君， 宋世龍， 等. 生物炭施用對麥田土壤團聚體機械穩(wěn)定性及春小麥產(chǎn)量的影響[J]. 土壤通報， 2022， 53（2）：349-355.

HUI C， YANG W J， SONG S L， et al .. Effects of biocharapplication on mechanical stability of soil aggregates and yieldof spring wheat [J]. Chin. J. Soil Sci.， 2022， 53（2）： 349-355.

［16］ KOLTON M， HAREL Y M， PASTERNAK Z， et al .. Impact ofbiochar application to soil on the root-associated bacterialcommunity structure of fully developed greenhouse pepperplants [J]. Appl. Environ. Microbiol.， 2011， 77（14）： 4924-4930.

［17］ 房彥飛，徐文修，符小文，等.冬小麥?zhǔn)┑獙?fù)播大豆土壤微生物區(qū)系及產(chǎn)量的影響[J]. 核農(nóng)學(xué)報， 2020， 34（8）： 1826-1833.

FANG Y F， XU W X， FU X W， et al .. Effect of nitrogen appliedin winter wheat on soil microflora and yield of summer-sowingsoybean [J]. J. Nucl. Agric. Sci.， 2020， 34（8）： 1826-1833.

［18］ 王頂，伊文博，李歡，等. 玉米間作和施氮對土壤微生物代謝功能多樣性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2022， 33（3）： 793-800.

WANG D， YI W B， LI H， et al .. Effects of intercropping andnitrogen application on soil microbial metabolic functionaldiversity inmaize cropping soil [J]. Chin. J. Appl. Ecol.， 2022，33（3）： 793-800.

［19］ 韓曉日，葛銀鳳，李娜，等.連續(xù)施用生物炭對土壤理化性質(zhì)及氮肥利用率的影響[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2017， 48（4）：392-398.

HAN X R， GE Y F， LI N， et al .. Effects of continuousapplication of biochar on soil physic-chemical properties andnitrogen use efficiency [J]. J. Shenyang Agric. Univ.， 2017， 48（4）：392-398.

［20］ 霍麗麗， 姚宗路， 趙立欣， 等. 典型農(nóng)業(yè)生物炭理化特性及產(chǎn)品質(zhì)量評價[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2019， 35（16）： 249-257.

HUO L L， YAO Z L， ZHAO L X， et al .. Physical and chemicalproperties and product quality evaluation of biochar fromtypical agricultural residues [J]. Trans. Chin. Soc. Agric. Eng.，2019， 35（16）： 249-257.

［21］ 陳心想， 耿增超， 王森， 等. 施用生物炭后塿土土壤微生物及酶活性變化特征[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2014， 33（4）：751-758.

CHEN X X， GENG Z C， WANG S， et al .. Effects of biocharamendment on microbial biomass and enzyme activities inloess soil [J]. J. Agro-Environ. Sci.， 2014， 33（4）： 751-758.

［22］ 王博， 劉扣珠， 任天寶，等. 減氮條件下生物炭對烤煙根系發(fā)育及土壤微生物群落的影響[J]. 中國土壤與肥料， 2021（3）：45-50.

WANG B， LIU K Z， REN T B， et al .. Effect of biochar on theroots and soil microorganisms of flue-cured tobacco under thecondition of nitrogen reduction [J]. Soil Fert. Sci. China， 2021（3）： 45-50.

［23］ 闞正榮， 濮超， 祁劍英， 等. 施用生物炭對華北平原冬小麥土壤水分和籽粒產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2019，24（4）： 1-10.

KAN Z R， PU C， QI J Y， et al .. Effects of biochar on soil waterand grain yield of winter wheat in the North China Plain [J]. J.China Agric. Univ.， 2019， 24（4）： 1-10.

［24］ 鄧萬剛， 吳鵬豹， 趙慶輝， 等. 低量生物質(zhì)炭對2種熱帶牧草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響研究初報[J]. 草地學(xué)報， 2010，18（6）：844-847，853.

DENG W G， WU P B， ZHAO Q H， et al .. The effect of biocharon grass yield and quality [J]. Acta Agrestla Sin.， 2010，18（6）：844-847，853.

［25］ 劉敏， 紀(jì)立東， 王銳， 等. 施用生物質(zhì)炭條件下減施氮肥對玉米生長和土壤的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 49（19）：216-222.

［26］ 宋大利， 習(xí)向銀， 黃紹敏， 等. 秸稈生物炭配施氮肥對潮土土壤碳氮含量及作物產(chǎn)量的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2017， 23（2）： 369-379.

SONG D L， XI X Y， HUANG S M， et al .. Effects of combinedapplication of straw biochar and nitrogen on soil carbon andnitrogen contents and crop yields in a fluvo-aquic soil [J]. J.Plant Nut. Fert.， 2017， 23（2）： 369-379.

［27］ 馬艷， 王光飛. 生物炭防控植物土傳病害研究進展[J]. 中國土壤與肥料， 2014（6）：14-20.

MA Y， WANG G F. Review of biochar utilization on soil-bornedisease control [J]. Soil Fert. Sci. China， 2014（6）：14-20.

［28］ 周志紅， 李心清， 邢英， 等. 生物炭對土壤氮素淋失的抑制作用[J]. 地球與環(huán)境， 2011，39（2）： 278-284.

ZHOU Z H， LI X Q， XING Y， et al .. Effect of biocharamendment on nitrogen leaching in soil [J]. Earth Environ.，2011， 39（2）： ：278-284.

［29］ 陳慶華， 許卓， 湯計超， 等.生物炭對土壤氮磷流失和油菜產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報， 2019， 21（11）： 130-137.

CHEN Q H， XU Z， TANG J C， et al .. Influences of addingbiochar on loss of nitrogen and phosphorus and yield of rape insoil [J]. J. Agric. Sci. Technol.， 2019， 21（11）： 130-137.

（責(zé)任編輯：胡立霞）

基金項目：國家自然科學(xué)基金地區(qū)科學(xué)基金項目（32260326）；新疆維吾爾自治區(qū)自然基金面上項目（2021D01A87）； 2021年新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)作物學(xué)重點學(xué)科發(fā)展基金項目（XNCDKY2021012）。