貿(mào)易政策不確定性與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)

摘要：在逆全球化與貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的背景下，區(qū)分內(nèi)外資企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的不同角色地位，以及有效應(yīng)對(duì)不確定性貿(mào)易政策帶來的沖擊，對(duì)于探索內(nèi)外資企業(yè)的差異化發(fā)展路徑具有重要意義?；诜磧A銷發(fā)起方和非涉案方（第三方）視角，采用能夠反映內(nèi)外資企業(yè)異質(zhì)性的AMNE數(shù)據(jù)庫，考察反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性對(duì)內(nèi)外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的影響效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：以反傾銷調(diào)查衡量的貿(mào)易政策不確定性會(huì)促進(jìn)反傾銷發(fā)起方及非涉案方的外資企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位攀升，其中對(duì)發(fā)達(dá)國家、制造業(yè)與反傾銷發(fā)起方境內(nèi)的外資企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位促進(jìn)作用更顯著；貿(mào)易政策不確定性會(huì)對(duì)發(fā)起方及非涉案方的內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位產(chǎn)生負(fù)向影響，其中對(duì)發(fā)展中國家、非制造業(yè)與反傾銷非涉案方境內(nèi)的內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位抑制作用更顯著；被調(diào)查國的OFDI會(huì)增強(qiáng)貿(mào)易政策不確定性對(duì)外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的正向效應(yīng)以及對(duì)內(nèi)資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的負(fù)向效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易政策不確定性；反傾銷；內(nèi)外資企業(yè)異質(zhì)性；全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)

中圖分類號(hào)：F741文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-148X（2024）02-0055-10

收稿日期：2023-09-12

作者簡介：喬小勇（1983—），男，河南新鄭人，研究員，博士生導(dǎo)師，研究方向：全球價(jià)值鏈與貿(mào)易政策、貿(mào)易摩擦與產(chǎn)業(yè)安全；鄭閩薈（1999—），女，北京東城人，碩士研究生，研究方向：貿(mào)易壁壘與生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)；張瀚元（1989—），男，云南楚雄人，講師，博士，研究方向：國際貿(mào)易理論。

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)重塑視角下中國提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的路徑與政策研究”，項(xiàng)目編號(hào)：23AGL036。

一、引言

20世紀(jì)90年代以來，全球價(jià)值鏈（GlobalValueChain，GVC）分工體系逐漸替代傳統(tǒng)生產(chǎn)活動(dòng)，通過全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（GlobalProductionNetwork，GPN）將各國之間的生產(chǎn)要素流動(dòng)緊密聯(lián)系在一起，不僅成為諸多國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制，還增強(qiáng)了世界各國產(chǎn)業(yè)之間的相互依存關(guān)系。但近年來國際政治格局不斷變化，國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境日益復(fù)雜，逆全球化浪潮的逐步凸顯，加劇了世界經(jīng)貿(mào)環(huán)境的不確定性。伴隨全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的減弱、全球治理體系的重塑，全球價(jià)值鏈分工體系下的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)也在不斷重構(gòu)。一方面，由于“逆全球化”與“不確定性”的沖擊影響，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)逐漸以本土內(nèi)資企業(yè)為主導(dǎo)，呈現(xiàn)本土化、區(qū)域化的演變趨勢；另一方面，跨國公司（即東道國境內(nèi)的外資企業(yè)）作為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的主要參與者與協(xié)調(diào)者繼續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的持續(xù)發(fā)展，本土企業(yè)和跨國公司在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的異質(zhì)性特征不斷凸顯。網(wǎng)絡(luò)中心度可以衡量不同國家不同產(chǎn)業(yè)在整個(gè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的影響力［1］，反映了來自該產(chǎn)業(yè)的供給沖擊對(duì)全球各國的各個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出波動(dòng)的傳導(dǎo)能力［2］。因此，本文利用網(wǎng)絡(luò)中心度探究貿(mào)易政策不確定性造成的沖擊是否會(huì)對(duì)外資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)形成的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生異質(zhì)的重構(gòu)效應(yīng)，判斷貿(mào)易保護(hù)主義是促進(jìn)還是抑制外資企業(yè)對(duì)全球化的推動(dòng)作用。

當(dāng)前，中國正處在世界百年未有之大變局的關(guān)鍵時(shí)期。自2008年金融危機(jī)以來，雖然各國之間的貿(mào)易政策承諾穩(wěn)定性降低，但中國依靠完整的制造業(yè)供應(yīng)鏈體系逐漸成為全球中間品的最大供應(yīng)國，在貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的趨勢下，中國頻繁遭受反傾銷等貿(mào)易政策的負(fù)面沖擊，貿(mào)易政策不確定性所帶來的風(fēng)險(xiǎn)也在不斷攀升［3］。歐美針對(duì)中國的反傾銷調(diào)查頻繁發(fā)生，反傾銷案件從立案、調(diào)查、初裁、終裁、復(fù)審等各個(gè)環(huán)節(jié)的差異性以及各個(gè)國家的自由裁量行為為反傾銷政策本身賦予了不確定性的性質(zhì)，隨著中國在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的嵌入程度不斷深化，貿(mào)易政策不確定性帶來的沖擊與影響，也將沿著全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)之間的連接路徑進(jìn)行上下游的傳遞。

全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)作為一種特殊的組織形式，區(qū)別于以往一系列獨(dú)立的海外投資活動(dòng)，其通過全球價(jià)值鏈的鏈接跨越了國家邊界，在不同國家縱向分散的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集體內(nèi)部和之間產(chǎn)生影響，并對(duì)不同層次的生產(chǎn)活動(dòng)參與者進(jìn)行整合與聯(lián)系［4］。有關(guān)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的議題已經(jīng)形成了系統(tǒng)性的研究，Henderson等（2002）［5］在全球商品鏈的基礎(chǔ)上，提出了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的概念并構(gòu)建框架，隨著全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)研究的不斷深入，其框架體系也在逐漸完善與細(xì)化。Lanza等（2019）［6］構(gòu)建了包含影響因素、挑戰(zhàn)、使能因素的GPN框架，并研究了制造業(yè)公司在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮的重要作用。在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)主要應(yīng)用于傳統(tǒng)貿(mào)易領(lǐng)域和增加值分解領(lǐng)域。由于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與全球價(jià)值鏈分工的緊密結(jié)合，部分學(xué)者基于貿(mào)易視角構(gòu)建了GVC分解框架［7-8］。而Wang等（2021）［9］和祝坤福等（2022）［10］基于生產(chǎn)視角將跨國公司納入GVC分解框架中，將理論分解框架細(xì)化到內(nèi)外資企業(yè)異質(zhì)性層面，進(jìn)而可以深入探討不同性質(zhì)的企業(yè)在GVC生產(chǎn)活動(dòng)中的差異。

當(dāng)前，對(duì)于貿(mào)易政策不確定性的研究主要從理論基礎(chǔ)、影響效應(yīng)、度量方式等方面展開。Handley（2014）［11］從關(guān)稅政策視角，基于企業(yè)異質(zhì)性模型，探究了貿(mào)易政策不確定性對(duì)出口企業(yè)的影響。Osnago等（2015）［12］的研究也說明了貿(mào)易政策的不確定性是出口的一個(gè)重要障礙，而貿(mào)易政策不確定性的減少也會(huì)引起企業(yè)進(jìn)入和退出精細(xì)產(chǎn)品級(jí)市場的出口活動(dòng)［13］。在服務(wù)出口二元邊際問題上，已有學(xué)者通過對(duì)中國與43個(gè)貿(mào)易伙伴國數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，驗(yàn)證了貿(mào)易伙伴貿(mào)易政策不確定性會(huì)抑制中國服務(wù)出口二元邊際［14］。在度量方式上，現(xiàn)有研究大致可以分為兩種，即新聞報(bào)道的文本分析法和關(guān)稅度量法，當(dāng)前有關(guān)貿(mào)易政策不確定性的研究較少將非關(guān)稅政策的實(shí)施納入考察體系中，而非關(guān)稅政策以反傾銷為代表的研究內(nèi)容較為豐富，且主要集中于傳統(tǒng)的貿(mào)易問題。例如有學(xué)者發(fā)現(xiàn)反傾銷措施并未對(duì)進(jìn)口國國內(nèi)行業(yè)產(chǎn)生有效的貿(mào)易救濟(jì)作用，同時(shí)，對(duì)進(jìn)口國而言，大部分的市場份額只是從反傾銷調(diào)查出口國讓渡給了未受指控的其他出口來源國。Wang等（2019）［15］從全球價(jià)值鏈視角入手，指出貿(mào)易伙伴發(fā)起的反傾銷措施限制了中國參與全球價(jià)值鏈的進(jìn)程。

對(duì)于貿(mào)易政策不確定性與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)之間關(guān)聯(lián)的領(lǐng)域，仍需進(jìn)一步探索?，F(xiàn)有文獻(xiàn)顯示政策不確定性對(duì)金融網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)性顯著下降［16］。在研究非關(guān)稅壁壘的反傾銷領(lǐng)域，Shu（2008）［17］的研究表明了反傾銷治理的關(guān)鍵取決于跨國生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成，而Menon（2013）［18］的研究證明了自由貿(mào)易協(xié)定（FreeTradeAgreements，F(xiàn)TA）與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)之間的聯(lián)系的脆弱性。從微觀層面分析，貿(mào)易政策維度的衡量取決于企業(yè)異質(zhì)性及其在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位，同時(shí)位于全球供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)非核心區(qū)域的出口商非常重視爭端解決程序［19］。

通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，第一，有關(guān)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響動(dòng)因研究尚未涉及貿(mào)易政策不確定性帶來的沖擊和影響；第二，現(xiàn)有研究對(duì)于貿(mào)易政策不確定性的度量方式?jīng)]有考慮反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性問題；第三，關(guān)于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)問題的探討，未將內(nèi)外資異質(zhì)性企業(yè)納入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建中。本文可能的邊際貢獻(xiàn)如下：第一，以反傾銷調(diào)查事實(shí)構(gòu)建貿(mào)易政策不確定性指標(biāo)的代理變量，探究反傾銷調(diào)查引發(fā)的貿(mào)易政策不確定性對(duì)發(fā)起方和非涉案方的異質(zhì)性企業(yè)（外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)）層面全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的影響；第二，考察貿(mào)易政策不確定性對(duì)于反傾銷調(diào)查的發(fā)起方和非涉案方境內(nèi)的內(nèi)外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的異質(zhì)性效應(yīng)，豐富了貿(mào)易政策不確定性影響效應(yīng)的研究范圍，拓展出新的研究視角；第三，本文利用可以細(xì)分內(nèi)外資企業(yè)異質(zhì)性的AMNE數(shù)據(jù)庫，通過PageRank算法測算內(nèi)外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位，更加細(xì)化全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，可以更清晰地反映出其內(nèi)在的影響機(jī)理。

二、理論分析與研究假設(shè)

本文的研究視角從貿(mào)易政策不確定性的直接關(guān)聯(lián)方和間接關(guān)聯(lián)方展開，其中直接關(guān)聯(lián)方代表反傾銷調(diào)查的發(fā)起方與被調(diào)查方，而間接關(guān)聯(lián)方則代表非涉案方（第三方）。由于內(nèi)資企業(yè)與外資企業(yè)在組織架構(gòu)、經(jīng)營模式和市場范圍上都存在很大的差異，因此貿(mào)易政策不確定性加劇時(shí)兩者的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)會(huì)受到不同的影響。首先對(duì)于內(nèi)資企業(yè)而言，貿(mào)易政策不確定性的增加會(huì)迫使企業(yè)進(jìn)行供應(yīng)鏈調(diào)整，為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)去尋找新的供應(yīng)商、生產(chǎn)基地或市場，進(jìn)而面臨額外成本的增加和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，降低內(nèi)資企業(yè)的盈利能力和競爭力，并導(dǎo)致其在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位下降；同時(shí)，反傾銷調(diào)查引致的貿(mào)易政策不確定性上升可能會(huì)使被調(diào)查國采取類似的反制措施，導(dǎo)致內(nèi)資企業(yè)的市場準(zhǔn)入障礙增加、在被調(diào)查國市場的銷售受到限制，這將使得內(nèi)資企業(yè)的競爭壓力增加、原有市場份額減少、外部市場擴(kuò)張潛力降低，致使其在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位下降。對(duì)于外資企業(yè)而言，貿(mào)易政策不確定性的加劇會(huì)使其將注意力轉(zhuǎn)向本國市場發(fā)展，以減少對(duì)外生產(chǎn)和貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)，促使其在本國市場擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和業(yè)務(wù)往來，從而提升其在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位；外資企業(yè)通常具有較為完善的供應(yīng)鏈體系和總部管理體系，通過靈活的管理和資源配置可以幫助外資企業(yè)更好地應(yīng)對(duì)不確定性帶來的風(fēng)險(xiǎn)，從而使其全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)更為優(yōu)勢的地位。因此本文提出如下假設(shè)：

H1：貿(mào)易政策不確定性的加劇會(huì)降低內(nèi)資企業(yè)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位，提升外資企業(yè)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位。

反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性對(duì)直接關(guān)聯(lián)方與間接關(guān)聯(lián)方境內(nèi)的內(nèi)外資全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位會(huì)產(chǎn)生不同的影響效應(yīng)。反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性的上升會(huì)導(dǎo)致來自被調(diào)查國市場的進(jìn)口減少或受限，從而減少了被調(diào)查國的企業(yè)在反傾銷調(diào)查進(jìn)口國境內(nèi)的市場份額，給發(fā)起方進(jìn)口國境內(nèi)的外資企業(yè)創(chuàng)造了市場機(jī)會(huì)，使得發(fā)起方境內(nèi)的外資企業(yè)可以通過擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模來填補(bǔ)進(jìn)口，進(jìn)而提升其在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位。但間接關(guān)聯(lián)方境內(nèi)的外資企業(yè)通常擁有多個(gè)市場和供應(yīng)鏈來源，不會(huì)完全依賴被調(diào)查國市場，可以通過生產(chǎn)轉(zhuǎn)移來規(guī)避貿(mào)易政策不確定性上升帶來的影響，因此對(duì)于反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性的上升對(duì)于非涉案方境內(nèi)外資企業(yè)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位影響并不明顯。對(duì)于發(fā)起方境內(nèi)的內(nèi)資企業(yè)而言，由于發(fā)起方境內(nèi)的市場保護(hù)效果可以使得內(nèi)資企業(yè)在發(fā)起方境內(nèi)市場中仍有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，同時(shí)內(nèi)資企業(yè)通過本土的供應(yīng)鏈優(yōu)勢能夠更好地適應(yīng)反傾銷政策的變化，調(diào)整生產(chǎn)布局，使其在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的地位受到反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性的沖擊效果并不顯著。而在第三方境內(nèi)的內(nèi)資企業(yè)面對(duì)反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性上升時(shí)，可能會(huì)遭受來自被調(diào)查方市場的競爭壓力轉(zhuǎn)移，一些具有技術(shù)和生產(chǎn)優(yōu)勢的被調(diào)查國企業(yè)可能會(huì)試圖進(jìn)入第三方市場參與競爭，導(dǎo)致第三方境內(nèi)的內(nèi)資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位下降。因此本文提出如下假設(shè)：

H2：貿(mào)易政策不確定性會(huì)對(duì)反傾銷發(fā)起方境內(nèi)的外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位產(chǎn)生顯著的正向影響；對(duì)非涉案方境內(nèi)的內(nèi)資企業(yè)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。

根據(jù)傳統(tǒng)國際直接投資理論，東道國的貿(mào)易保護(hù)政策和貿(mào)易救濟(jì)措施會(huì)推動(dòng)企業(yè)以對(duì)外直接投資的方式進(jìn)入目的市場。同時(shí)，水平對(duì)外直接投資理論中的就近-集中權(quán)衡模型指出，當(dāng)反傾銷被調(diào)查國面臨貿(mào)易壁壘加劇的情況時(shí)，其會(huì)放棄規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來的收益，轉(zhuǎn)而通過對(duì)外直接投資的形式來規(guī)避貿(mào)易壁壘造成的損失。反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性上升則會(huì)阻礙被調(diào)查國企業(yè)對(duì)于目的市場的出口，可能會(huì)產(chǎn)生跨越投資效應(yīng)，進(jìn)而以對(duì)外直接投資的形式進(jìn)入進(jìn)口國市場。這種行為將會(huì)擠占進(jìn)口國境內(nèi)的內(nèi)資企業(yè)在本土市場的機(jī)會(huì)，同時(shí)被調(diào)查國企業(yè)積極拓展海外市場還會(huì)加劇其內(nèi)資企業(yè)競爭壓力，因此將會(huì)加劇貿(mào)易政策不確定性對(duì)于內(nèi)資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的負(fù)向影響。但對(duì)于進(jìn)口國市場的外資企業(yè)而言，影響效果恰恰相反。被調(diào)查國的對(duì)外直接投資會(huì)擴(kuò)大進(jìn)口國的外資規(guī)模，也會(huì)將其優(yōu)質(zhì)的供應(yīng)鏈和生產(chǎn)體系通過直接投資的方式進(jìn)入進(jìn)口國市場，并提升外資企業(yè)在貿(mào)易政策不確定性加劇的大環(huán)境下在生產(chǎn)要素上的獲取與控制能力，從而加劇貿(mào)易政策不確定性對(duì)于外資企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中地位的正向影響。因此本文提出如下假設(shè)：

H3：反傾銷被調(diào)查國的對(duì)外直接投資可以強(qiáng)化反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性對(duì)于發(fā)起方和非涉案方的內(nèi)資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的負(fù)向影響，同時(shí)也會(huì)強(qiáng)化反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性上升對(duì)外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的正向影響。

三、模型測度

（一）貿(mào)易政策不確定性測算及現(xiàn)狀分析

本文從行業(yè)層面視角出發(fā)，將時(shí)間維度納入指標(biāo)構(gòu)建，測算反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性指數(shù)。根據(jù)Tornqvist等（1985）［20］對(duì)衡量相對(duì)差異的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的定義，公式（1）作為本文衡量反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性的時(shí)間維度上相對(duì)差異的參考基礎(chǔ)。

Δx1Δx2=（x1－x2）12（x1+x2）（1）

同時(shí)，借鑒Mayer等（2021）［21］和Aghion等（2022）［22］將統(tǒng)計(jì)學(xué)中的相對(duì)差異指標(biāo)應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，用來衡量企業(yè)受到的需求沖擊以及貿(mào)易沖擊的測算指標(biāo)的思路，本文從產(chǎn)品層面進(jìn)行數(shù)據(jù)匹配后加總到行業(yè)層面，測度外國對(duì)華反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性沖擊，從國家-行業(yè)-時(shí)間維度上，構(gòu)建貿(mào)易政策不確定性指標(biāo)，如公式（2）所示：

ADUi，h，t=ADi，h，t－ADi，h，t－112（ADi，h，t+ADi，h，t－1）（2）

其中，ADUi，h，t為t年i國h行業(yè)的貿(mào)易政策不確定性指數(shù)，用各國針對(duì)中國產(chǎn)品發(fā)起反傾銷條數(shù)的變動(dòng)率來表示；ADi，h，t表示t年中國h行業(yè)遭受i國反傾銷的產(chǎn)品條數(shù)；ADi，h，t表示t-1年中國h行業(yè)遭受i國反傾銷的產(chǎn)品條數(shù)。由于貿(mào)易政策不確定性本身所具有的非負(fù)性質(zhì)，本文在構(gòu)建指標(biāo)時(shí)對(duì)分子差值取絕對(duì)值進(jìn)行衡量。為了規(guī)避可能產(chǎn)生的雙向因果關(guān)系而導(dǎo)致內(nèi)生性問題，本文采用滯后一期的貿(mào)易政策不確定性指數(shù)（lADUi，h，t）作為實(shí)證研究的核心解釋變量。

圖1對(duì)華反傾銷調(diào)查案件分年份整體情況

上述測算指標(biāo)是基于反傾銷政策進(jìn)行構(gòu)建的，由此對(duì)2005—2016年的中國受到各國反傾銷調(diào)查的案件情況進(jìn)行分析，以期從本質(zhì)上抓住其政策不確定性的內(nèi)在因素。從圖1整體趨勢上看，各國對(duì)華反傾銷調(diào)查處于上升階段，其中2008年出現(xiàn)第一次對(duì)華反傾銷調(diào)查的小波峰，達(dá)到79起。而2010年對(duì)華反傾銷調(diào)查案件下降到46起，處于整體趨勢中的波谷位置，到2016年達(dá)到了觀測期內(nèi)的最高值92起。在12年的時(shí)間中有6年都是印度為最多發(fā)起國家，且占比均達(dá)到1212%以上。在行業(yè)層面，國外針對(duì)中國反傾銷的行業(yè)集中在化學(xué)品C20行業(yè)、醫(yī)藥產(chǎn)品C21行業(yè)和基本金屬C24行業(yè)。本文同樣分析了對(duì)華反傾銷調(diào)查案件分國家情況，但由于篇幅限制未作報(bào)告。

（二）內(nèi)外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位測算

本文將區(qū)分一國境內(nèi)的內(nèi)資企業(yè)與外資企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)納入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，其中外資企業(yè)表示跨國公司在東道國境內(nèi)分支機(jī)構(gòu)，內(nèi)資企業(yè)則代表東道國境內(nèi)的本土企業(yè)，并且從貿(mào)易政策不確定性的直接關(guān)聯(lián)方與間接關(guān)聯(lián)方視角出發(fā)，應(yīng)用AMNE數(shù)據(jù)庫的投入產(chǎn)出表的中間生產(chǎn)要素?cái)?shù)據(jù)構(gòu)建了內(nèi)外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。參考呂越和尉亞寧（2020b）［23］提出的PageRank算法，根據(jù)給定的所有節(jié)點(diǎn)的PageRank（0）值均應(yīng)滿足∑iPageRank（0）it=1的條件，其中i表示為網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)，t表示時(shí)間，通過測算的PageRank中心度指標(biāo)衡量58個(gè)國家及經(jīng)濟(jì)體中34個(gè)行業(yè)的外資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位。同時(shí)，對(duì)以往的PageRank測度指標(biāo)進(jìn)行修正，將節(jié)點(diǎn)之間的中間生產(chǎn)要素的權(quán)重納入PageRank中心度指標(biāo)測算中，彌補(bǔ)以往測算中對(duì)中間生產(chǎn)要素流動(dòng)數(shù)量權(quán)重的忽略，公式如（3）—（5）所示：

PageRank（k）=（A-ij）TPageRank（k－1）=（（A-ij）T）KPageRank（0）（3）

A-ij=dAij+（1－d）1NeeT，e=1，1，…，1T（4）

aij=

WijOutij，Outijgt;0，且有節(jié)點(diǎn)i到節(jié)點(diǎn)j的邊

0，Outijgt;0，且沒有節(jié)點(diǎn)i到節(jié)點(diǎn)j的邊1N，Outij=0（5）

其中，PageRank（K）表示第K次迭代；Aij為本文構(gòu)建的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)矩陣；d為阻尼因子；A-ij為按照d概率處理的矩陣，使得所有元素都可最終收斂；N是節(jié)點(diǎn)總數(shù)；Wij表示節(jié)點(diǎn)間的邊權(quán)重；Outij表示節(jié)點(diǎn)j的出度中心度；aij為A-ij的組成元素，表示各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系。

因此，通過上述測算方法，可以構(gòu)建外資企業(yè)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位指標(biāo)F_PageRank（k）iht，計(jì)算公式如（6）所示：

F_PageRank（k）iht=1－dN+d∑Nj=1F_ajgt，ihtF_PageRank（k－1）ihtF_Outjgt，iht（6）

其中，i、j表示國家，g、h表示行業(yè)，t表示年份；阻尼因子d，設(shè)定為085；N為節(jié)點(diǎn)總數(shù)；Outjgt，iht表示節(jié)點(diǎn)jgt的出度中心度；F_PageRank（k）iht代表了i國h行業(yè)的外資企業(yè)在t年接受上游企業(yè)中間生產(chǎn)要素投入后在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位，反映其對(duì)中間生產(chǎn)要素的控制和吸納能力。F_PageRank（k）iht值越大，說明其在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中越趨近于中心重要位置，吸納中間生產(chǎn)要素的能力也就越強(qiáng)。同時(shí)，本文也構(gòu)建了各國各行業(yè)內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位指標(biāo)，計(jì)算公式如（7）所示：

D_PageRank（k）iht=1－dN+d∑Nj=1D_ajgt，ihtD_PageRank（k－1）ihtD_Outjgt，iht（7）

用D_PageRank（k）iht表示t年i國h行業(yè)內(nèi)資企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)地位，其余指標(biāo)遵循上述算法，用前綴字母D加以區(qū)分。

圖22008年全球內(nèi)外資企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)PageRank圖圖32016年全球內(nèi)外資企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)PageRank圖

（注：圖中包含中國香港地區(qū)、中國臺(tái)灣地區(qū)）

本文利用Gephi軟件分別繪制了2008年和2016年58個(gè)國家及經(jīng)濟(jì)體和世界其他國家（ROW）的區(qū)分內(nèi)外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖，如圖2和圖3所示。從整體上看，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是以內(nèi)資企業(yè)作為主導(dǎo)力量，外資企業(yè)雖然在不斷的發(fā)展，但其全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位仍然較低。2008年美國、中國、德國的內(nèi)資企業(yè)占據(jù)網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)域，但地位優(yōu)勢仍以美國為首。外資企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中也是由美國、中國、德國作為主導(dǎo)中心，并且美國境內(nèi)的外資企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位優(yōu)勢較為突出。而在2016年中國的內(nèi)資企業(yè)已經(jīng)躍升至可以與美國的內(nèi)資企業(yè)并駕齊驅(qū)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)核心位置，同時(shí)中國的外資企業(yè)在2016年的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中地位也有所提升，但仍然略遜色于美國境內(nèi)的外資企業(yè)地位。

四、模型構(gòu)建、指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

（一）模型構(gòu)建

為考察貿(mào)易政策不確定性對(duì)內(nèi)外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的影響效應(yīng)，本文構(gòu)建基準(zhǔn)模型如公式（8）、（9）所示：

F_PageRank（k）iht=α0+α1lADUi，h，t+α2Controli，h，t+λh+λt+εi，h，t（8）

D_PageRank（k）iht=θ0+θ1lADUi，h，t+θ2Controli，h，t+λh+λt+εi，h，t（9）

其中，i、h、t分別代表國家、行業(yè)、年份。被解釋變量F_PageRank（k）iht表示反傾銷發(fā)起方和非涉案方的外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位，D_PageRank（k）iht表示反傾銷發(fā)起方和非涉案方的內(nèi)資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位；核心解釋變量為lADUi，h，t代表貿(mào)易政策不確定性指標(biāo)；Controli，h，t表示控制變量的集合；λh和λt分別代表行業(yè)固定效應(yīng)以及時(shí)間固定效應(yīng)；εi，h，t表示誤差項(xiàng)。

（二）指標(biāo)選取

1貿(mào)易政策不確定性

本文構(gòu)造的貿(mào)易政策不確定性指數(shù)使用滯后一期的各國對(duì)華反傾銷產(chǎn)品條目數(shù)的變動(dòng)率來表示，構(gòu)造原因如下：從貿(mào)易壁壘視角出發(fā)，綜合考慮了反傾銷政策時(shí)間維度上的變化，并選擇滯后一期的指標(biāo)數(shù)據(jù)作為核心解釋變量，規(guī)避了由于雙向因果關(guān)系產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，可以更好地貼合本文問題的研究。

2內(nèi)外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位

本文基于AMNE數(shù)據(jù)庫，選取58個(gè)國家及經(jīng)濟(jì)體的中間生產(chǎn)要素使用矩陣，構(gòu)建區(qū)分內(nèi)外資企業(yè)異質(zhì)性的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)用PageRank算法測算中心度指標(biāo)作為衡量各國各行業(yè)內(nèi)外資企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位，并將中間生產(chǎn)要素使用權(quán)重加入PageRank指標(biāo)構(gòu)建中。

3控制變量

本文選取的國家層面控制變量包括：關(guān)稅稅率（Tax），用各國及經(jīng)濟(jì)體所有產(chǎn)品簡單平均稅率表示；國內(nèi)生產(chǎn)總值（lnGDP），用各國及經(jīng)濟(jì)體GDP取對(duì)數(shù)表示；各國出口總額（lnexport）用各國出口總額的對(duì)數(shù)值表示；首都距離（lndistcap）用CEPII數(shù)據(jù)庫中各國及經(jīng)濟(jì)體與中國之間的首都距離取對(duì)數(shù)值表示。行業(yè)層面控制變量為：行業(yè)總產(chǎn)值（lnGO），用各國及經(jīng)濟(jì)體分行業(yè)總產(chǎn)值的對(duì)數(shù)表示；行業(yè)生產(chǎn)效率（lnIPro），使用行業(yè)增加值與就業(yè)人數(shù)比值取對(duì)數(shù)表示；行業(yè)要素密集度（IFI），用勞動(dòng)報(bào)酬除以行業(yè)總產(chǎn)值進(jìn)行表示。

（三）數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)處理

本文數(shù)據(jù)主要來源于2005—2016年的AMNE數(shù)據(jù)庫、臨時(shí)貿(mào)易壁壘GAD數(shù)據(jù)庫以及WorldBank數(shù)據(jù)庫、CEPII引力數(shù)據(jù)庫、WIOD社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶、Hoftsede數(shù)據(jù)庫。特別地，為了匹配反傾銷數(shù)據(jù)與區(qū)分內(nèi)外資企業(yè)異質(zhì)性的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)數(shù)據(jù)，本文通過臨時(shí)貿(mào)易壁壘GAD數(shù)據(jù)庫中對(duì)各國對(duì)華反傾銷產(chǎn)品種類，保留HS6位編碼，通過CPC2和ISICRev4編碼匹配到AMNE數(shù)據(jù)庫中34類行業(yè)代碼上，進(jìn)而得出中國各行業(yè)遭遇反傾銷的產(chǎn)品條目數(shù)，從而測算出貿(mào)易政策不確定性。

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸

本文的主要研究目標(biāo)是分析反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性對(duì)區(qū)分內(nèi)外資的異質(zhì)性企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位產(chǎn)生差異化影響。表1列（1）和列（2）分別展示了被解釋變量外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位（F_PageRank）和內(nèi)資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位（D_PageRank）的估計(jì)結(jié)果。其中列（1）顯示貿(mào)易政策不確定性的系數(shù)為00538，表明反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性會(huì)提升外資企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位；列（2）的回歸結(jié)果顯示貿(mào)易政策不確定性的系數(shù)為-01253，并在1%的置信水平上顯著，說明反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性會(huì)降低內(nèi)資企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位。因此，反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性對(duì)于內(nèi)外資企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位影響具有異質(zhì)性，可以驗(yàn)證本文的假說H1。

（二）內(nèi)生性問題

為了進(jìn)一步解決模型可能存在的遺漏變量偏差所導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，本文采用兩階段最小二乘法進(jìn)行回歸分析。首先，選取非正式制度距離作為工具變量進(jìn)行回歸分析，利用Hoftsede數(shù)據(jù)庫從6個(gè)維度對(duì)一國文化價(jià)值進(jìn)行衡量，并根據(jù)Kogut和Singh（1998）［24］提出的距離計(jì)算方法測算非正式制度距離指標(biāo)，計(jì)算如公式（10）所示：

ISDistancei=16∑6j=1（Hij－Hcj）2Vj（10）

其中，ISDistancei表示i國與中國之間的非正式制度距離，Hij表示i國在j維度的非正式制度指標(biāo)，Hcj表示中國在j維度的非正式制度指標(biāo)，Vj表示j維度非正式制度指標(biāo)的方差。非正式制度距離中包含不確定性規(guī)避的衡量指標(biāo)，與本文的核心解釋變量貿(mào)易政策不確定性具有較強(qiáng)的相關(guān)性，而國家層面的非正式制度距離可以滿足工具變量的排他性設(shè)置，對(duì)行業(yè)而言具有相對(duì)外生性?；貧w結(jié)果如表2所示，其中列（1）顯示外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果在1%的置信區(qū)間上顯著為正，列（2）顯示內(nèi)資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的內(nèi)生性結(jié)果檢驗(yàn)在1%水平上顯著為負(fù)，均與基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致。

同時(shí)，考慮到本文的核心解釋變量為反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性指標(biāo)，根據(jù)王孝松等（2017）［25］提出的中國產(chǎn)品的國際市場價(jià)格是外國發(fā)起對(duì)華反傾銷的直接動(dòng)因，因此本文使用非正式制度距離（ISDistance）與行業(yè)產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)（Price）共同作為工具變量進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。表2的列（3）和列（4）分別表示外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果，均在1%的置信區(qū)間顯著，且與基準(zhǔn)回歸的影響關(guān)系保持一致，可以進(jìn)一步檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷膬?nèi)生性問題。兩種內(nèi)生性檢驗(yàn)方法的Kleibergen-PaaprkLM統(tǒng)計(jì)量均在1%的水平上拒絕了“工具變量識(shí)別不足”的原假設(shè)，Kleibergen-PaaprkWaldF統(tǒng)計(jì)量拒絕了弱工具變量識(shí)別檢驗(yàn)。Sargan檢驗(yàn)的P值均大于01，說明工具變量不存在過度識(shí)別，工具變量的選取具有有效性。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證回歸結(jié)果的可靠性，本文采用了更換核心解釋變量、增加控制變量和對(duì)核心解釋變量的縮尾等三種方法進(jìn)行穩(wěn)健性分析。表3的列（1）和列（2）為更換核心解釋變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，本文構(gòu)造了是否發(fā)起反傾銷調(diào)查的二值變量（ADNY），根據(jù)他國對(duì)中國某行業(yè)發(fā)起反傾銷條目數(shù)量大于0，則賦值為1；否則賦值為0。列（3）和列（4）為增加控制變量后的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，將經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)（EFI）加入控制變量中。列（5）和列（6）顯示將核心解釋變量進(jìn)行縮尾處理后再對(duì)方程進(jìn)行回歸的結(jié)果。三種方法的回歸結(jié)果均表明，貿(mào)易政策不確定性的升高既會(huì)引起外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的上升，也會(huì)使內(nèi)資企業(yè)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位下降，證明了模型的穩(wěn)健性。且前兩種穩(wěn)健性檢驗(yàn)方法的回歸系數(shù)增大，說明原有模型低估了貿(mào)易政策不確定性帶來的影響幅度。

（四）異質(zhì)性檢驗(yàn)

1國家及經(jīng)濟(jì)體發(fā)展程度的異質(zhì)性分析

本文根據(jù)世界銀行對(duì)發(fā)達(dá)國家及經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家及經(jīng)濟(jì)體的劃分進(jìn)行識(shí)別，通過分組回歸的方式分別探討外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)在不同國家及經(jīng)濟(jì)體中產(chǎn)生的異質(zhì)性結(jié)果?；貧w結(jié)果如表4所示，由于發(fā)達(dá)國家通常具有較龐大的市場規(guī)模和較高的技術(shù)創(chuàng)新水平，可以吸引更多外資企業(yè)在發(fā)達(dá)國家境內(nèi)開展生產(chǎn)活動(dòng)，抵擋部分貿(mào)易政策不確定性的沖擊，因此發(fā)達(dá)國家境內(nèi)外資企業(yè)在5%置信水平上呈正向顯著；而發(fā)展中國家的市場規(guī)模較小，靈活性與適應(yīng)能力較弱，難以有效應(yīng)對(duì)貿(mào)易政策不確定性加劇的沖擊，因此在發(fā)展中國家境內(nèi)的外資企業(yè)回歸結(jié)果并不顯著，且系數(shù)為負(fù)。

2基于行業(yè)分類的異質(zhì)性分析

從表5中可以看出，列（1）和列（2）為外資企業(yè)在制造業(yè)與非制造業(yè)分類下的回歸結(jié)果，其中由于制造行業(yè)的外資企業(yè)擁有全球規(guī)模的生產(chǎn)能力和市場，可以支撐其在政策波動(dòng)情況下仍然具有穩(wěn)定的市場地位和對(duì)生產(chǎn)要素的吸納能力，因此在制造行業(yè)中貿(mào)易政策不確定性波動(dòng)增加會(huì)對(duì)外資企業(yè)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位在10%置信水平下產(chǎn)生正向影響；而非制造業(yè)的外資企業(yè)往往依靠高度技術(shù)化的產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，在貿(mào)易政策不確定性提升的情況下，對(duì)沖擊的抵抗能力較弱從而對(duì)其地位造成顯著負(fù)向影響。列（3）和列（4）顯示了內(nèi)資企業(yè)在制造業(yè)與非制造業(yè)分類下的回歸結(jié)果，貿(mào)易政策不確定性對(duì)制造業(yè)的內(nèi)資企業(yè)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位影響并不顯著，影響系數(shù)為負(fù)；而非制造業(yè)的內(nèi)資企業(yè)在貿(mào)易政策不確定性增強(qiáng)的影響下會(huì)降低其在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位。

3基于研究的國家視角異質(zhì)性分析

由于本文的研究視角基于反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性的直接關(guān)聯(lián)方與間接關(guān)聯(lián)方，具體探究了反傾銷調(diào)查的發(fā)起方與非涉案方（第三方）境內(nèi)的內(nèi)外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的變化，因此在反傾銷調(diào)查中不同國家及經(jīng)濟(jì)體的角色差異也會(huì)造成不同的影響效果。反傾銷發(fā)起方在貿(mào)易政策不確定性中起到了直接的影響作用，而非涉案方的影響作用相對(duì)間接，回歸結(jié)果如表6所示。貿(mào)易政策不確定性的上升會(huì)對(duì)發(fā)起方境內(nèi)的外資企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位產(chǎn)生顯著的正向影響，而對(duì)第三方境內(nèi)的外資企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位影響并不顯著；同時(shí)，貿(mào)易政策不確定性對(duì)于第三方境內(nèi)的內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響，而對(duì)發(fā)起方境內(nèi)的內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位影響并不顯著，驗(yàn)證了本文的假說H2。

（五）機(jī)制檢驗(yàn)

本文通過構(gòu)建核心解釋變量與被調(diào)查國對(duì)外直接投資的交互項(xiàng)進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)分析，構(gòu)建的計(jì)量模型如公式（11）、（12）所示：

F_PageRank（k）iht=α0+α1lADUi，h，t+α2lnOFDI+α3lADUi，h，t×lnOFDI+α4Controli，h，t+λh+λt+εi，h，t（11）

D_PageRank（k）iht=θ0+θ1lADUi，h，t+θ2lnOFDI+θ3lADUi，h，t×lnOFDI+θ4Controli，h，t+λh+λt+εi，h，t（12）

其中，lnOFDI表示為取對(duì)數(shù)后的中國對(duì)其他國家的對(duì)外直接投資情況，表7顯示被調(diào)查國的對(duì)外直接投資對(duì)內(nèi)外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果，從去中心化的交互項(xiàng)結(jié)果可以看出，被調(diào)查國的對(duì)外直接投資促進(jìn)了貿(mào)易政策不確定性對(duì)于外資企業(yè)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的正向影響，并且能夠促進(jìn)貿(mào)易政策不確定性對(duì)內(nèi)資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的負(fù)向作用，可以驗(yàn)證本文的假說H3。

六、結(jié)論與啟示

本文運(yùn)用AMNE數(shù)據(jù)庫、臨時(shí)貿(mào)易壁壘GAD數(shù)據(jù)庫、世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫等，基于內(nèi)外資企業(yè)異質(zhì)性視角，通過測度反傾銷引致的貿(mào)易政策不確定性指標(biāo)與內(nèi)外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位指標(biāo)，探究其內(nèi)在的影響效應(yīng)，研究結(jié)論如下：（1）貿(mào)易政策不確定性顯著提升了外資企業(yè)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位，但對(duì)其內(nèi)資企業(yè)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位起到顯著的負(fù)向作用，其結(jié)果在多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)后依然成立；（2）貿(mào)易政策不確定性對(duì)不同分類下的內(nèi)外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位有異質(zhì)性的影響，其中對(duì)發(fā)達(dá)國家、制造業(yè)與反傾銷發(fā)起方境內(nèi)的外資企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位促進(jìn)作用更顯著，對(duì)發(fā)展中國家、非制造業(yè)與反傾銷非涉案方境內(nèi)的內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位抑制作用更顯著；（3）被調(diào)查國的對(duì)外直接投資可以促進(jìn)貿(mào)易政策不確定性對(duì)外資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的正向影響，同時(shí)也促進(jìn)了貿(mào)易政策不確定性對(duì)內(nèi)資企業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)地位的負(fù)向影響。

根據(jù)研究結(jié)論，本文得出下述啟示：第一，世界各國應(yīng)當(dāng)減少引致不確定性加劇的貿(mào)易政策，防止單邊主義與貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的事態(tài)愈演愈烈，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)各國之間的正向聯(lián)系、協(xié)同發(fā)展，避免貿(mào)易政策帶來的不確定性后果對(duì)各國本土企業(yè)的負(fù)面沖擊，有助于世界各國內(nèi)資企業(yè)的發(fā)展和地位攀升，同時(shí)也能夠提高其在產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈中的影響力。第二，中國在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中扮演了至關(guān)重要的角色，通過生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)互通，可以通過對(duì)外直接投資的方式將中國制造業(yè)優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈帶入到世界各國，提升其國內(nèi)的外資企業(yè)力量與規(guī)模，因此，制定與中國友好的貿(mào)易往來政策以及建立投資準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)是十分必要的。第三，為了更好地應(yīng)對(duì)當(dāng)前國際動(dòng)蕩的經(jīng)濟(jì)形勢和不穩(wěn)定性、不確定性加劇的貿(mào)易環(huán)境帶來的沖擊，內(nèi)資企業(yè)應(yīng)該加快生產(chǎn)效率的提升，提高企業(yè)的抗風(fēng)險(xiǎn)抗沖擊能力，同時(shí)國家應(yīng)對(duì)內(nèi)資企業(yè)給予一定扶持與保護(hù)，加快構(gòu)建穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈系統(tǒng)，提高產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的安全。

參考文獻(xiàn)：

［1］BonacichP.PowerandCentrality：aFamilyofMeasures［J］．AmericanJournalofSociology，1987，92（5）：1170-1182.

［2］HultenCR.GrowthAccountingwithIntermediateInputs［J］．TheReviewofEconomicStudies，1978，45（3）：511-518.

［3］黃新飛，林志帆，羅暢拓.貿(mào)易政策不確定性是否誘發(fā)了企業(yè)金融化？——來自中國制造業(yè)上市公司的微觀證據(jù)［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2022，22（5）：1659-1678.

［4］ErnstD，KimL.GlobalProductionNetworks，KnowledgeDiffusion，andLocalCapabilityFormation［J］．ResearchPolicy，2002，31（8-9）：1417-1429.

［5］HendersonJ，DickenP，HessM，etal.GlobalProductionNetworksandtheAnalysisofEconomicDevelopment［J］．ReviewofInternationalPoliticalEconomy，2002，9（3）：436-464.

［6］LanzaG，F(xiàn)erdowsK，KaraS，etal.GlobalProductionNetworks：DesignandOperation［J］．CIRPAnnals，2019，68（2）：823-841.

［7］KoopmanR，WangZ，WeiS.J.GiveCreditWhereCreditIsDue：TracingValueAddedinGlobalProductionChains［J］．NBERWorkingPaper，No.16426，2010.

［8］王直，魏尚進(jìn)，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量［J］．中國社會(huì)科學(xué)，2015（9）：108-127，205-206.

［9］WangZ，WeiSJ，YuX，etal.TracingValueAddedinthePresenceofForeignDirectInvestment［R］．NationalBureauofEconomicResearch，2021.

［10］祝坤福，余心玎，魏尚進(jìn)，等.全球價(jià)值鏈中跨國公司活動(dòng)測度及其增加值溯源［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2022，57（3）：136-154.

［11］HandleyK.ExportingunderTradePolicyUncertainty：TheoryandEvidence［J］．JournalofInternationalEconomics，2014，94（1）：50-66.

［12］OsnagoA，PiermartiniR，RochaN.TradePolicyUncertaintyasBarriertoTrade［R］．WTOStaffWorkingPaper，2015.

［13］FengL，LiZ，SwensonDL.TradePolicyUncertaintyandExports：EvidencefromChina’sWTOAccession［J］．JournalofInternationalEconomics，2017，106：20-36.

［14］韓慧霞，金澤虎.貿(mào)易政策不確定性對(duì)服務(wù)出口二元邊際的影響［J］．商業(yè)研究，2023（1）：49-58.

［15］WangX，LiuZ，LvY，etal.TradeBarriersandParticipationintheGlobalValueChain：anEmpiricalStudyBasedonAnti-dumpingtowardChina［J］．Chinaamp;WorldEconomy，2019，27（2）：86-106.

［16］YangL，LuoJ，JiangY.PolicyUncertaintySpilloversandFinancialRiskContagionintheAsia-PacificNetwork［J］．Pacific-BasinFinanceJournal，2021，67：101554.

［17］ShuM.DomesticStrugglesoverInternationalImbalance：thePoliticalEconomyofAnti-dumpingGovernanceintheEU［J］．FudanJournaloftheHumanitiesandSocialSciences，2008，1（2）：72-94.

［18］MenonJ.SupportingtheGrowthandSpreadofInternationalProductionNetworksinAsia：HowCanTradePolicyHelp？［R］．ADBWorkingPaperSeriesonRegionalEconomicIntegration，2013.

［19］張相偉，龍小寧.中國對(duì)外直接投資具有跨越貿(mào)易壁壘的動(dòng)機(jī)嗎［J］．國際貿(mào)易問題，2018（1）：135-144.

［20］TrnqvistL，VartiaP，VartiaYO.HowShouldRelativeChangesBeMeasured？［J］．TheAmericanStatistician，1985，39（1）：43-46.

［21］MayerT，MelitzMJ，OttavianoGIP.ProductMixandFirmProductivityResponsestoTradeCompetition［J］．TheReviewofEconomicsandStatistics，2021，103（5）：874-891.

［22］AghionP，BergeaudA，LequienM，etal.TheHeterogeneousImpactofMarketSizeonInnovation：EvidencefromFrenchFirm-levelExports［J］．ReviewofEconomicsandStatistics，2022：1-56.

［23］呂越，尉亞寧.全球價(jià)值鏈下的企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和出口國內(nèi)附加值［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2020，43（12）：50-75.

［24］KogutB，SinghH.TheEffectofNationalCultureontheChoiceofEntryMode［J］．JournalofInternationalBusinessStudies，1988，19：411-432.

［25］王孝松，呂越，趙春明.貿(mào)易壁壘與全球價(jià)值鏈嵌入——以中國遭遇反傾銷為例［J］．中國社會(huì)科學(xué)，2017（1）：108-124，206-207.

TradePolicyUncertaintyandGlobalProductionNetworks

——BasedonthePerspectiveofHeterogeneityofDomesticandForeignFirms

QIAOXiaoyong，ZHENGMinhui，ZHANGHanyuan

（CollegeofEconomicsandManagement，BeijingUniversityofTechnology，Beijing100124，China）

Abstract：Underthebackgroundofanti-globalizationandtheriseoftradeprotection，distinguishingthedifferentrolesandpositionsofdomesticandforeign-ownedenterpriseswithdifferentownershipintheglobalproductionnetwork，aswellasthedifferentimpacteffectsinthefaceofuncertainpolicyshocks，canbetterexplorethedifferentiateddevelopmentpathsofdomesticandforeign-ownedenterprises.Basedontheperspectivesofanti-dumpinginitiatorsandnon-involvedparties（thirdparties），andusingtheAMNEdatabasethatcanreflecttheheterogeneityofdomesticandforeignenterprisesfrom2005-2016，weexaminetheimpacteffectsofanti-dumping-inducedtradepolicyuncertaintyonthepositionofdomesticandforeignenterprisesintheglobalproductionnetwork.Thestudyfindsthat：tradepolicyuncertaintyasmeasuredbyanti-dumpinginvestigationspromotestheproductionnetworkpositionofforeign-fundedenterprisesinboththeinitiatingandnon-involvedpartiesofanti-dumpinginvestigations，withamoresignificanteffectontheproductionnetworkpositionofforeign-fundedenterprisesindevelopedcountries，manufacturingindustries，andtheinitiatingpartyofanti-dumpinginvestigations;tradepolicyuncertaintynegativelyaffectstheproductionnetworkpositionofdomestic-fundedenterprisesinboththeinitiatingandnon-involvedparties，withamoresignificantinhibitoryeffectontheproductionnetworkpositionofdomestic-fundedenterprisesinTradepolicyuncertaintyhasanegativeimpactontheproductionnetworkpositionofdomesticfirmsinboththeinitiatingandnon-involvedparties，withamoresignificantdampeningeffectontheproductionnetworkpositionofdomesticfirmsindevelopingcountries，non-manufacturingindustriesandnon-involvedpartiesofanti-dumping;andOFDIintheinvestigatedcountryreinforcesthepositiveeffectoftradepolicyuncertaintyontheglobalproductionnetworkpositionofforeignfirmsaswellasthenegativeeffectontheglobalproductionnetworkpositionofdomesticfirms.

Keywords：tradepolicyuncertainty;anti-dumping;AMNE;heterogeneityofdomesticandforeignfirms;globalproductionnetworks

（責(zé)任編輯：趙春江）