厭氧氨氧化相關(guān)工藝處理垃圾滲濾液的研究進(jìn)展

李環(huán)宇 白玥萌

摘 ?????要： 垃圾滲濾液具有氨氮濃度高、有機(jī)物濃度高和碳氮比低的特點(diǎn)。厭氧氨氧化工藝脫氮能力強(qiáng)、能耗低，適用于垃圾滲濾液脫氮處理。對(duì)比了傳統(tǒng)硝化反硝化工藝、短程硝化耦合厭氧氨氧化工藝和短程反硝化耦合厭氧氨氧化工藝，介紹了基于厭氧氨氧化技術(shù)處理垃圾滲濾液的相關(guān)工藝，為垃圾滲濾液處理和厭氧氨氧化工藝研究提出了思路。

關(guān) ?鍵 ?詞：垃圾滲濾液； 厭氧氨氧化； 短程硝化； 短程反硝化； CANON

中圖分類號(hào)：X703?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A ????文章編號(hào)： 1004-0935（2024）05-0738-04

根據(jù)2013?-2021年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，城市生活垃圾清運(yùn)量呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，2021年城市生活垃圾清運(yùn)量更是達(dá)到最高值24?869萬t^[1-3]。垃圾滲濾液產(chǎn)生量也隨之增加，垃圾滲濾液的處理工藝逐漸成為各界的研究熱點(diǎn)。

1 ?垃圾滲濾液來源及特點(diǎn)

我國(guó)的生活垃圾主要包括餐廚垃圾和普通垃圾。垃圾滲濾液主要來源于降水和地下水的滲透、地表徑流的浸入、垃圾中自帶的水分流入以及被分解時(shí)產(chǎn)生的水分流入等，產(chǎn)生大量的高污染污水^[4]。而且，根據(jù)國(guó)民的生活習(xí)慣，我國(guó)的生活垃圾含水量在50%以上^[5]。隨著填埋時(shí)間的延長(zhǎng)，伴隨著垃圾中有機(jī)物分解逐漸釋放產(chǎn)生大量氨氮^[6]。我國(guó)城市垃圾通過填埋方式處理的占總量的60%以上，每噸生活垃圾約產(chǎn)生20%的垃圾滲濾液?？偟膩碚f，垃圾滲濾液擁有氨氮含量高、水量大、水質(zhì)水量季節(jié)性差異較大、組成成分復(fù)雜、色度高、含有大量重金屬離子碳氮比失調(diào)等特點(diǎn)^[7]，一直以來都是污水處理領(lǐng)域的研究重點(diǎn)。同時(shí)，垃圾中還含有大量的致病菌和寄生蟲卵等危害人類健康的微生物，嚴(yán)重影響人類身體和生活環(huán)境，造成較大危害^[8]。垃圾滲濾液由于具有以上特性，若不妥善處理，外滲的高濃度污水會(huì)對(duì)水資源造成嚴(yán)重污染，影響人類身體健康，對(duì)垃圾填埋場(chǎng)周邊土壤和大氣環(huán)境也產(chǎn)生很大的危害。

2 ?厭氧氨氧化技術(shù)

厭氧氨氧化技術(shù)是利用厭氧氨氧化菌在厭氧條件下，以NO₂^-為電子受體，將NH₄⁺直接氧化為N₂的工藝^[9]。其化學(xué)方程式如式（1）所示：

NH₄⁺+1.32NO₂^-+0.066HCO₃^-+0.13H⁺→

1.02N₂+0.26NO₃^-+0.066CH₂O_0.5N_0.15+2.03H₂O（1）

與傳統(tǒng)技術(shù)相比，消耗能源少、不需要DO和外加碳源、脫氮效率高，是一種低成本的污水處理工藝，可廣泛應(yīng)用于處理氨氮含量高，C/N低的廢水。厭氧氨氧化影響因素主要有溫度、pH、DO、有機(jī)碳源、基質(zhì)和鹽度等。

3 ?厭氧氨氧化技術(shù)處理垃圾滲濾液相關(guān)工藝

垃圾滲濾液的處理方法主要有物理化學(xué)法和生物法^[10]。其中物理化學(xué)法包括高級(jí)氧化法^[11]、超濾^[12]、納濾^[13]和反滲透^[14]等工藝。生物法主要包括傳統(tǒng)硝化反硝化工藝及厭氧氨氧化的耦合工藝。傳統(tǒng)的硝化反硝化工藝所需的C/N比一般要求在5以上，DO濃度一般要求維持在2?mg/L，由于垃圾滲濾液氨氮濃度較高，C/N嚴(yán)重不足，甚至可能低至2以下，使得總氮去除效果不理想，外加碳源可解決低C/N的問題但會(huì)增加處理成本。厭氧氨氧化工藝由于前述的優(yōu)點(diǎn)，適用于垃圾滲濾液處理。厭氧氨氧化的耦合工藝主要分為短程硝化耦合厭氧氨氧化工藝（PN/A）和短程反硝化耦合厭氧氨氧化工藝（PD/A）兩類。傳統(tǒng)硝化反硝化工藝、短程硝化耦合厭氧氨氧化工藝（PN/A）和短程反硝化耦合厭氧氨氧化工藝（PD/A）的能耗比較見表2所示。

傳統(tǒng)硝化反硝化工藝需外加O₂和碳源^[15]。短程硝化耦合厭氧氨氧化工藝（PN/A）無需外加碳源，短程硝化過程消耗氧氣，需要控制氨氮反應(yīng)至NO₂^-，反應(yīng)條件嚴(yán)格。短程反硝化耦合厭氧氨氧化工藝（PD/A）在氨氮轉(zhuǎn)化為硝態(tài)氮過程中消耗O₂，O₂消耗量相比傳統(tǒng)硝化反硝化過程減少45%，碳源需求量減少79%，剩余污泥量也有一定程度的降低，方便后續(xù)污泥處置又降低了污泥處置費(fèi)用，PN/A工藝PD/A工藝相比反應(yīng)條件更加容易，易于累積亞硝酸鹽。PN/A工藝與傳統(tǒng)硝化反硝化工藝及PD/A工藝相比分別減少了59%、24%的氧氣消耗量。PD/A工藝和PN/A工藝有各自的優(yōu)缺點(diǎn)和適應(yīng)性。以下介紹幾種厭氧氨氧化相關(guān)技術(shù)處理垃圾滲濾液的相關(guān)研究進(jìn)展。

3.1 ?短程硝化耦合厭氧氨氧化工藝

3.1.1??短程硝化-厭氧氨氧化工藝

短程硝化-厭氧氨氧化工藝是氨氧化菌（AOB）將部分氨氮轉(zhuǎn)化成亞硝酸氮，然后厭氧氨氧化菌（AnAOB）進(jìn)行微生物反應(yīng)直接生成N₂。該工藝較完全硝化反硝化工藝相比，有很大的優(yōu)勢(shì)：降低氧氣的消耗，減少曝氣的能耗，降低運(yùn)行成本；可減少外加碳源的投加量，降低運(yùn)行成本；短程硝化可以為厭氧氨氧化提供NO₂^-，進(jìn)一步降低運(yùn)行成本。

NH₄⁺+2O₂—→NO₃^-+2H⁺+H₂O

（全程硝化） ???????????（2）

NH₄⁺+3/2O₂—→NO₂^-+2H⁺+H₂O

（短程硝化） ???????????（3）

6NO₃^-+5CH₄O+CO₂—→3N₂+6HCO₃^-+7H₂O

（全程反硝化）???????????（4）

根據(jù)式（2）和（3），短程硝化較完全硝化降低25%的曝氣量，減少的曝氣量降低了對(duì)后續(xù)處理單元的影響；根據(jù)式（3）和（4），100%減少外加碳源；比傳統(tǒng)生物脫氮工藝相比，剩余污泥量減半。在短程硝化-厭氧氨氧化工藝中NO₂^-轉(zhuǎn)化率大約55%，其余NH₄⁺在缺氧情況下直接與NO₂^-反應(yīng)被去除，降低曝氣所需的能量消耗，同時(shí)厭氧氨氧化工藝中沒有產(chǎn)生氧化亞氧，避免產(chǎn)生溫室氣體。

吳莉娜等^[16]為解決垃圾滲濾液中高濃度污染物對(duì)微生物的毒性抑制、生物處理出水有機(jī)物或氮不達(dá)標(biāo)及投加碳源成本高的問題，采用短程硝化-厭氧氨氧化工藝處理實(shí)際垃圾滲濾液與生活污水的混和液，在不外加碳源的情況下，有機(jī)物、NH₄⁺-N和TN的去除率達(dá)到88%、95%和91%，在中間反應(yīng)器內(nèi)NO₂^--N積累率達(dá)到96.7%（短程硝化效率很高）。黃奕亮等^[17]以短程硝化+厭氧氨氧化工藝處理實(shí)際垃圾滲濾液。常溫條件下，穩(wěn)定運(yùn)行后NH₄⁺-N、NO₂^--N去除率可以維持在98%以上，NH₄⁺-N、總氮去除負(fù)荷分別為1.04?kg/（m³·d）、0.325?kg/（m³·d），NO₂^--N積累率、總氮去除率分別為96.7%，93%，實(shí)現(xiàn)了對(duì)氮的深度處理。初永寶等^[18]成功地應(yīng)用短程硝化-厭氧氨氧化工藝處理中國(guó)西南地區(qū)某垃圾填埋場(chǎng)的滲濾液，設(shè)計(jì)日處理量為200?t，TN、氨氮和COD去除率分別達(dá)到80%、98%和65%。

3.1.2??一體化部分亞硝化厭氧氨氧化工藝

在短程硝化-厭氧氨氧化工藝中，短程硝化階段的氨氧化菌的最佳生長(zhǎng)pH是（7.5～8.5），而且短程硝化階段需要消耗堿度，隨著反應(yīng)的進(jìn)行，短程硝化階段的pH不斷降低；而厭氧氨氧化階段產(chǎn)生堿度，厭氧氨氧化菌的最佳生長(zhǎng)pH（7.0～8.0），隨著反應(yīng)的進(jìn)行，pH不斷升高。研究發(fā)現(xiàn)一體化部分亞硝化厭氧氨氧化工藝（CANON）工藝可以有效解決上述矛盾。

CANON工藝是指在同一個(gè)反應(yīng)器內(nèi)同時(shí)完成短程硝化和厭氧氨氧化反應(yīng)，通過AOB和AnAOB的共同作用達(dá)到處理污水的作用^[19]。在CANON工藝中，厭氧氨氧化反應(yīng)產(chǎn)生的堿度可以及時(shí)補(bǔ)充給短程硝化反應(yīng)消耗的堿度，不需要人工調(diào)控堿度，達(dá)到減少藥劑使用的目的，且反應(yīng)器減少，降低基建費(fèi)用和運(yùn)行維護(hù)問題。

張方齋等^[20]采用CANON工藝處理晚期垃圾滲濾液，反應(yīng)器經(jīng)過曝氣/缺氧交替循環(huán)方式，經(jīng)過130?d的馴化，成功啟動(dòng)CANON工藝。實(shí)驗(yàn)證明其具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，在進(jìn)水COD、NH₄⁺-N、TN濃度分別為2?050±250、1?625±75和2?005±352?mg/L且未投加碳源情況下，出水COD、NH₄⁺-N、TN濃度穩(wěn)定在407±14、8±4和19±4?mg/L，總氮去除率達(dá)到了98.76%。耿忠軒等^[21]采用CANON工藝處理老齡垃圾滲濾液，在進(jìn)水NH₄⁺-N和TN濃度分別為190?mg/L、203?mg/L的條件下，NH₄⁺-N、TN去除率分別可達(dá)到98.18%和86.45%。

3.1.3??限氧自養(yǎng)硝化-厭氧反硝化工藝

限氧自養(yǎng)硝化-厭氧反硝化工藝（OLAND工藝）是在硝化過程中，通過控制溶解氧濃度在0.1～0.3?mg/L條件下抑制NO₂^-生成NO₃^-反應(yīng)，使得硝化階段只從NH₄⁺生成NO₂^-[22]。之后再經(jīng)過厭氧氨氧化工藝將NH₄⁺和NO₂^-生成N₂，完成處理全過程。其與傳統(tǒng)硝化反硝化工藝相比，同樣是沒有外加碳源、減少曝氣和污泥產(chǎn)量降低。目前，應(yīng)用OLAND工藝處理垃圾滲濾液的相關(guān)應(yīng)用較少，但應(yīng)用其處理高氨氮廢水有很好的前景。

3.2 ?短程反硝化耦合厭氧氨氧化工藝

短程反硝化耦合厭氧氨氧化（PD/A）工藝是通過控制NO₃^--N還原成NO₂^--N，再通過厭氧氨氧化工藝完成脫氮反應(yīng)。短程硝化耦合厭氧氨氧化（PN/A）雖然有前述各項(xiàng)優(yōu)點(diǎn)，但在硝酸鹽廢水、ANAMMOX工藝出水中，PD/A有更好的處理效果。PD/A工藝化學(xué)反應(yīng)方程式如下：

NO₃+0.519CH₃COO+1.026NH₄⁺→0.926N₂+0.56HCO₃+0.06H⁺+0.083C₅H₇NO₂+

0.062CH₂O_0.5N_0.15+2.164H₂O

王眾^[23]針對(duì)PN/A出水中含過量NO₃^-的問題，采用PD/A工藝處理晚期垃圾滲濾液。通過控制ORP和pH，可以維持反應(yīng)的運(yùn)行穩(wěn)定性，反應(yīng)器出水TN小于20?mg/L時(shí)，TN的去除率能夠達(dá)到84.8%。Hao等^[24]研究了ANAMMOX工藝處理成熟垃圾滲濾液出水的深度處理方法，向出水投加污泥發(fā)酵液，發(fā)酵液中的CH?COOH可誘導(dǎo)短程反硝化反應(yīng)的發(fā)生，提高了處理效果，脫氮率能夠達(dá)到99%。

3.3 ?PN/A和PD/A組合工藝

鑒于前述兩類工藝的優(yōu)缺點(diǎn)，PN/A和PD/A組合工藝逐漸顯示出很大的潛力。王眾^[12]采用PN/A+?PD/A組合工藝處理晚期垃圾滲濾液，穩(wěn)定階段TN去除率達(dá)到98.8%，實(shí)現(xiàn)深度脫氮。其以晚期垃圾滲濾液處理規(guī)模為500?m³/d為例，PN/A+PD/A組合工藝運(yùn)行成本為47元/m³，對(duì)比組合工藝與傳統(tǒng)硝化反硝化工藝運(yùn)行成本，在能耗、藥劑、外部處置費(fèi)用和綜合成本方面降低費(fèi)用46%、78%、33%和42%。即便與成都滲濾液處理廠^[12，25]相比，綜合運(yùn)行成本仍降低22%。

3.4??其他工藝與厭氧氨氧化組合工藝

陸天友^[26]采用生物處理/Anammox/物化處理組合工藝處理貴陽市高雁城市生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)老齡垃圾滲濾液，組合工藝對(duì)COD、NH₃-N、TN、TP的平均去除率為94.97%、98.53%、98.23%和69.82%，出水COD、NH₃-N、TN、TP質(zhì)量濃度平均為47.5?mg/L、14.62?mg/L、21.3?mg/L和2.22?mg/L，其各項(xiàng)出水指標(biāo)濃度均滿足《生活垃圾填埋場(chǎng)污染控制標(biāo)準(zhǔn)》（GB 16889—2008）的一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。吳莉娜等^[27]采用UASB-A/O-ASBR工藝處理晚期垃圾滲濾液，試驗(yàn)結(jié)果表明：當(dāng)進(jìn)水COD、NH₄⁺-N和TN分別為2?220?mg/L、1?400～1?450?mg/L和1?450～1?500?mg/L時(shí)，出水分別為98?mg/L、7?mg/L、25?mg/L，去除率分別達(dá)到95.6%、98.3%和99.5%。

4 ?結(jié)束語

隨著垃圾清運(yùn)量快速增多，垃圾滲濾液的排放標(biāo)準(zhǔn)日益嚴(yán)格，傳統(tǒng)的硝化反硝化技術(shù)在能耗和處理能力方面均很難滿足要求，采用基于厭氧氨氧化技術(shù)的相關(guān)工藝是一種很有潛力的解決辦法，關(guān)于短程硝化耦合厭氧氨氧化工藝、短程反硝化耦合厭氧氨氧化工藝及相關(guān)改良和組合工藝已有大量的研究。未來研究可考慮高級(jí)氧化法、納濾、反滲透等物化法耦合厭氧氨氧化工藝，以及厭氧氨氧化工藝處理垃圾滲濾液的工程化推廣。

參考文獻(xiàn)：

［1］中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，?2022．

［2］中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局．中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M]．北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2022．

［3］中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局．中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M]．北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2022．

［4］牛毅，李煒，李攻科，等．濱海平原區(qū)某生活垃圾填埋場(chǎng)地下水污染修復(fù)模擬[J]．環(huán)境工程，2023，41（03）：12-20．

［5］莊穎．城市生活垃圾處理技術(shù)現(xiàn)狀與管理對(duì)策[J]．工程技術(shù)研究，2020，5（13）：279-280．

［6］董清芝．垃圾滲濾液處理工藝研究[J]．河南科技，2022，41（12）：105-109．

［7］王眾．厭氧氨氧化處理晚期垃圾滲濾液的工藝技術(shù)與機(jī)理[D]．哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2021．

［8］王俊萍．我國(guó)垃圾滲濾液的處理方法現(xiàn)狀[J]．遼寧化工，2022，51（11）：1580-1582．

［9］李天皓，江雨婕，毛蔚，等．厭氧氨氧化脫氮強(qiáng)化途徑的研究進(jìn)展[J]．工業(yè)水處理，2022，42（07）：7-14．

［10］江桂紅，趙振振，吳欣，等．鐵碳微電解對(duì)垃圾滲濾液脫氨預(yù)處理效果研究[J]．廣東化工，2022，49（15）：68-69．

［11］吳晴，張景志，王凱，等．高級(jí)氧化技術(shù)在垃圾滲濾液深度處理中的應(yīng)用[J]．水處理技術(shù)，2016，42（10）：110-113．

［12］薛莎莎．超濾膜系統(tǒng)在垃圾滲濾液處理中的應(yīng)用與設(shè)計(jì)[J]．中小企業(yè)管理與科技（中旬刊），2017（02）：71-72．

［13］李黎，王志強(qiáng)，陳文清．納濾在垃圾滲濾液處理工程中的應(yīng)用[J]．工業(yè)水處理，2012，32（10）：90-92．

［14］陳媛媛，孫琳，陳建飛．反滲透膜在垃圾滲濾液處理中的應(yīng)用[J]．工程技術(shù)研究，2021，6（11）：126-127．

［15］雷勇飛，楊昌煒，彭正華，等．有機(jī)碳源對(duì)短程硝化系統(tǒng)的影響及綜合調(diào)控[J]．環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2021，15（09）：3088-3100．

［16］吳莉娜，徐瑩瑩，史梟，等．短程硝化-厭氧氨氧化組合工藝深度處理垃圾滲濾液[J]．環(huán)境科學(xué)研究，2016，29（04）：587-593．

［17］黃奕亮，張立秋，李淑更，等．短程硝化厭氧氨氧化聯(lián)合處理實(shí)際垃圾滲濾液[J]．工業(yè)水處理，2018，38（03）：37-41．

［18］初永寶，趙少奇，劉生，等．短程硝化–厭氧氨氧化在實(shí)際垃圾滲濾液處理工程中的啟動(dòng)運(yùn)行研究[J]．北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，57（02）：275-282．

［19］李俊鵬．厭氧氨氧化相關(guān)工藝處理垃圾滲濾液脫氮研究現(xiàn)狀[J]．遼寧化工，2023，52（04）：554-556．

［20］張方齋，王淑瑩，彭永臻，等．CANON工藝處理實(shí)際晚期垃圾滲濾液的啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)[J]．化工學(xué)報(bào)，2016，67（09）：3910-3918．

［21］耿忠軒，張立秋，呂瑋，等．CANON工藝處理老齡垃圾滲濾液的研究[J]．中國(guó)給水排水，2019，35（17）：19-25．

［22］鄧玉坤，張大超，趙杰俊，等．短程硝化—厭氧氨氧化組合工藝在脫氮領(lǐng)域的研究進(jìn)展[J]．環(huán)境污染與防治，2022，44（02）：251-256．

［23］王眾． 厭氧氨氧化處理晚期垃圾滲濾液的工藝技術(shù)與機(jī)理[D]．哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2021．

［24］HAO J，ZHONG W，SHANG R，et al．Culturing sludge fermentation liquid-driven partial denitrification in two-stage Anammox process to realize advanced nitrogen removal from mature landfill leachate[J]．Journal of Hazardous Materials，2021，415：125568-?125568.

［25］呂國(guó)慶，江海莎，岳崢，等．成都市固體廢棄物衛(wèi)生處置場(chǎng)滲濾液處理擴(kuò)容工程設(shè)計(jì)[J]．中國(guó)給水排水，2015，31（18）：64-67．

［26］陸天友，姚曉園．接觸氧化/厭氧氨氧化/微波工藝處理垃圾滲濾液[J]．中國(guó)給水排水，2012，28（17）：102-104．

［27］吳莉娜，涂楠楠，王建龍，等．UASB-A/O-ASBR工藝實(shí)現(xiàn)晚期垃圾滲濾液深度除碳脫氮[J]．北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，44?（01）：27-32．

Research Progress of Anaerobic Ammonia Oxidation

Related Process for Treating Landfill Leachate

LI Huanyu¹， BAI Yuemeng?²

（1. Daling?River Scenic Area Management Office， Chaoyang Liaoning 122000，?China;

2. Liaoning Beifang Environmental Protection Co.，?Ltd.，?Shenyang Liaoning 110000，?China）

Abstract：??Landfill leachate has characteristics of high ammonia nitrogen concentration， high organic matter concentration and low carbon-nitrogen ratio. Anaerobic ammonia oxidation process has strong nitrogen removal capacity and low energy consumption， it is suitable for nitrogen removal treatment of landfill leachate. In this paper， the traditional nitrification and denitrification process， PN/A coupled anaerobic ammonia oxidation process and PD/A coupled anaerobic ammonia oxidation process were compared， the related processes for treating landfill leachate based on anaerobe oxidation technology were introduced， the idea for landfill leachate treatment and anaerobic ammonia oxidation process was put forward.

Key words：??Landfill leachate; Anaerobic ammonia oxidation; PN/A; PD/A;?CANON

收稿日期： 2023-07-30

作者簡(jiǎn)介： 李環(huán)宇（1991-），女，遼寧凌源人，中級(jí)工程師，碩士學(xué)位，2016年畢業(yè)于沈陽建筑大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程專業(yè)，研究方向：水污染控制理論與技術(shù)。

通信作者： 白玥萌（1991-），女，中級(jí)工程師，碩士學(xué)位，研究方向：水污染控制理論與技術(shù)。