重復(fù)經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合正中神經(jīng)電刺激對(duì)重型顱腦損傷昏迷病人促醒效果及腦電圖、神經(jīng)功能的影響

王順達(dá) 韓新源

摘要目的：探討重復(fù)經(jīng)顱磁刺激（rTMS）聯(lián)合右正中神經(jīng)電刺激對(duì)重型顱腦損傷昏迷病人的促醒效果及腦電圖（EEG）、神經(jīng)功能的影響。方法：選取陜西省人民醫(yī)院2020年1月—2022年3月收治的重型顱腦損傷昏迷病人90例，分為rTMS組、右正中神經(jīng)電刺激組（電刺激組）、rTMS聯(lián)合右正中神經(jīng)電刺激組（聯(lián)合組），各30例。3組均給予常規(guī)治療，在此基礎(chǔ)上，rTMS組給予rTMS，電刺激組給予右正中神經(jīng)電刺激，聯(lián)合組給予rTMS聯(lián)合右正中神經(jīng)電刺激。比較3組促醒效果，觀察3組治療前后EEG改善情況、腦血流指標(biāo)［平均血流速度（Vm）、舒張期末血流速度（Vd）、大腦中動(dòng)脈收縮期峰流速（Vs）、搏動(dòng)指數(shù)（PI）］、格拉斯哥昏迷量表（GCS）評(píng)分、蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表（MoCA）評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：聯(lián)合組促醒總有效率高于rTMS組、電刺激組（P＜0.05）；治療4周后，3組EEG分級(jí)優(yōu)于治療前（P＜0.05），聯(lián)合組EEG分級(jí)優(yōu)于rTMS組、電刺激組（P＜0.05）；3組治療4周后Vm、Vs高于治療前，Vd、PI低于治療前，聯(lián)合組Vm、Vs高于rTMS組、電刺激組，Vd、PI低于rTMS組、電刺激組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；治療4周后，3組GCS、MoCA評(píng)分高于治療前，聯(lián)合組GCS、MoCA評(píng)分高于rTMS組、電刺激組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；聯(lián)合組并發(fā)癥發(fā)生率低于rTMS組、電刺激組（P＜0.05）。結(jié)論：rTMS與右正中神經(jīng)電刺激聯(lián)合應(yīng)用于重型顱腦損傷昏迷病人，能顯著提高促醒效果，改善腦電圖，促進(jìn)認(rèn)知功能恢復(fù)，降低并發(fā)癥發(fā)生率。

關(guān)鍵詞重型顱腦損傷；昏迷；重復(fù)經(jīng)顱磁刺激；右正中神經(jīng)電刺激；促醒效果；腦電圖；神經(jīng)功能

doi：10.12102/j.issn.16721349.2024.06.033

重型顱腦損傷是臨床急診外科常見(jiàn)的危急重癥，其病死率在創(chuàng)傷性疾病中占據(jù)首位，也是引起年輕人致殘的主要原因之一，為降低致殘率、改善殘存功能，康復(fù)治療已經(jīng)成為顱腦損傷治療中至關(guān)重要的環(huán)節(jié)［12］。臨床實(shí)踐中，多數(shù)重型顱腦損傷經(jīng)急救后會(huì)出現(xiàn)昏迷現(xiàn)象，若未得到及時(shí)有效干預(yù)，極易導(dǎo)致身體代謝、臟器功能逐漸衰退，顯著增加致殘及死亡風(fēng)險(xiǎn)［34］。重復(fù)經(jīng)顱磁刺激（repeatedtranscranialmagneticstimulation，rTMS）是一種無(wú)創(chuàng)物理療法，能在脈沖磁場(chǎng)作用下改變神經(jīng)細(xì)胞膜電位，刺激大腦皮層興奮，從而促進(jìn)腦蘇醒［5］。右正中神經(jīng)電刺激是在病人右側(cè)腕關(guān)節(jié)手掌面正中神經(jīng)點(diǎn)位置放置盤(pán)狀電極，于接通電流后給予神經(jīng)電刺激，能夠疏經(jīng)通絡(luò)，發(fā)揮促醒作用［6］。雖然上述兩種刺激療法單獨(dú)應(yīng)用于昏迷病人中的效果良好，但對(duì)于病情復(fù)雜且嚴(yán)重的重型顱腦損傷昏迷病人而言，單一療法難以取得理想促醒效果。為此，本研究觀察rTMS聯(lián)合右正中神經(jīng)電刺激對(duì)重型顱腦損傷昏迷病人的促醒效果及腦電圖（electroencephalogram，EEG）、神經(jīng)功能的影響。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2020年1月—2022年3月收治的重型顱腦損傷昏迷病人90例，分為rTMS組、右正中神經(jīng)電刺激組（電刺激組）、rTMS聯(lián)合右正中神經(jīng)電刺激組（聯(lián)合組），各30例。3組年齡、性別、昏迷時(shí)間、致傷原因、合并癥等一般資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），詳見(jiàn)表1。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2病例選擇標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1納入標(biāo)準(zhǔn)

有明確外傷史；經(jīng)顱腦CT、磁共振成像（MRI）等影像學(xué)檢查證實(shí)存在顱腦損傷病灶，且符合重型顱腦損傷相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)［7］；處于昏迷狀態(tài)，格拉斯哥昏迷量表（GCS）評(píng)分＜9分；病人家屬均知情本研究方案，自愿簽署知情同意書(shū)。

1.2.2排除標(biāo)準(zhǔn)

合并其他臟器嚴(yán)重?fù)p傷的病人；既往有腦出血、腦梗死等中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病的病人；伴有全身性感染或顱內(nèi)感染的病人；妊娠期、哺乳期女性；瀕臨死亡的病人；既往存在精神性疾病的病人；存在磁刺激、電刺激禁忌的病人。

1.3方法

3組均經(jīng)外科處理病情平穩(wěn)后進(jìn)入恢復(fù)期的病人，所有病人均給予保持呼吸道通暢、營(yíng)養(yǎng)支持、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、改善腦細(xì)胞代謝、高壓氧、針灸、預(yù)防并發(fā)癥等治療。在此基礎(chǔ)上，rTMS組給予rTMS，選擇購(gòu)自依瑞德醫(yī)療設(shè)備新技術(shù)有限公司提供的磁刺激儀器進(jìn)行治療，病人均取自然仰臥位，確定電極間距（≥2cm），將電極貼于病人拇短展肌，根據(jù)實(shí)際情況選擇合理的rTMS治療位置，刺激位置為雙側(cè)M1運(yùn)動(dòng)區(qū)，頻率為20Hz，閾值為80%，刺激1s，間歇6s，刺激強(qiáng)度為0.72T，脈沖時(shí)限為每次100μs，每天刺激25序列，每周6次。電刺激組給予右正中神經(jīng)電刺激，選擇南京銳詩(shī)得醫(yī)療科技有限公司的生物刺激儀進(jìn)行治療，病人均取自然仰臥位，于病人右側(cè)正中神經(jīng)腕掌關(guān)節(jié)放置電極盤(pán)，頻率為40Hz，電流為20mA，刺激強(qiáng)度以病人雙側(cè)手指出現(xiàn)輕度收縮反應(yīng)為宜，每次25min，每日1次。聯(lián)合組給予rTMS聯(lián)合右正中神經(jīng)電刺激，rTMS方法同rTMS組，右正中神經(jīng)電刺激方法同電刺激組。3組均連續(xù)治療4周。

1.4觀察指標(biāo)

1）比較3組促醒效果，判定標(biāo)準(zhǔn)［8］：病人恢復(fù)清醒，各類(lèi)反射、刺激反應(yīng)基本正常，生命體征穩(wěn)定，日常生活無(wú)需他人照顧為顯效；病人恢復(fù)清醒或伴有輕度嗜睡，各類(lèi)反射、刺激反應(yīng)恢復(fù)，但日常生活需他人照顧為有效；病人未恢復(fù)清醒，仍處于昏迷狀態(tài)為無(wú)效。2）比較3組治療前、治療4周后EEG改善情況，EEG分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)［9］：以α節(jié)律為主，為正常反應(yīng)，屬于Ⅰ級(jí)；多以θ波為主，為輕度異常，屬于Ⅱ級(jí)；以δ波、θ波為主，少數(shù)出現(xiàn)α波，為中度異常，屬于Ⅲ級(jí)；彌漫性δ波，伴某些導(dǎo)聯(lián)散在δ波，其余為電靜息，為嚴(yán)重異常，屬于Ⅳ級(jí)；幾乎無(wú)腦電活動(dòng)，為極度異常，屬于Ⅴ級(jí)。3）采用KJ2V6TCD超聲診斷儀及2MHz探頭檢測(cè)3組治療前、治療4周后腦血流指標(biāo)［平均血流速度（Vm）、舒張期末血流速度（Vd）、大腦中動(dòng)脈收縮期峰流速（Vs）、搏動(dòng)指數(shù)（PI）］。4）比較3組治療前、治療4周后GCS、蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表（MoCA）評(píng)分；GCS評(píng)分總分3～15分，分值越低，提示昏迷程度越嚴(yán)重；MoCA評(píng)分0～30分，分值越高，提示認(rèn)知功能越好。5）觀察3組并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。符合正態(tài)分布的定量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，多組間比較采用單因素方差分析，進(jìn)一步兩兩組間比較采用LSDt檢驗(yàn)，兩組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，組內(nèi)比較采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)；定性資料采用χ2檢驗(yàn)；等級(jí)資料采用Ridit檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.13組促醒效果比較

聯(lián)合組促醒總有效率高于rTMS組、電刺激組（P＜0.05）；rTMS組與電刺激組促醒總有效率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。詳見(jiàn)表2。

2.23組治療前后EEG改善情況比較

治療期間聯(lián)合組癲癇發(fā)作1例，rTMS組癲癇發(fā)作2例，電刺激組癲癇發(fā)作1例，重癥肺炎轉(zhuǎn)重癥監(jiān)護(hù)室（ICU）1例，均予以剔除。3組治療前EEG分級(jí)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（U＝0.145，P＞0.05）；治療4周后，3組EEG分級(jí)優(yōu)于治療前，聯(lián)合組EEG分級(jí)優(yōu)于rTMS組、電刺激組（U＝9.255，P＜0.05）；rTMS組與電刺激組治療4周后EEG分級(jí)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。詳見(jiàn)表3。

2.33組治療前后腦血流指標(biāo)水平比較

3組治療前Vm、Vd、Vs、PI比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療4周后，3組Vm、Vs高于治療前，Vd、PI低于治療前，聯(lián)合組Vm、Vs高于rTMS組、電刺激組，Vd、PI低于rTMS組、電刺激組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；rTMS組與電刺激組治療4周后Vm、Vd、Vs、PI比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。詳見(jiàn)表4。

2.43組治療前后GCS、MoCA評(píng)分比較

治療前，3組GCS、MoCA評(píng)分比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療4周后，3組GCS、MoCA評(píng)分高于治療前，聯(lián)合組GCS、MoCA評(píng)分高于rTMS組、電刺激組（P＜0.05）；rTMS組與電刺激組治療4周后GCS、MoCA評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。詳見(jiàn)表5。

2.53組并發(fā)癥發(fā)生情況比較

聯(lián)合組并發(fā)癥發(fā)生率低于rTMS組、電刺激組（P＜0.05）；rTMS組與電刺激組并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。詳見(jiàn)表6。

3討論

昏迷是重型顱腦損傷最常見(jiàn)并發(fā)癥之一，研究表明，其發(fā)生機(jī)制主要是由于顱腦損傷后腦干上行網(wǎng)狀激活系統(tǒng)的神經(jīng)元軸突損傷所致，需及早促進(jìn)病人蘇醒，否則不僅不利于顱腦損傷病情轉(zhuǎn)歸，還會(huì)顯著增加預(yù)后不良風(fēng)險(xiǎn)，即使最后存活也會(huì)導(dǎo)致生存質(zhì)量明顯下降，加重病人家庭負(fù)擔(dān)［1011］。因此，積極探索較為可靠的促醒方案成為臨床重要研究方向。

近年來(lái)，物理刺激療法因無(wú)創(chuàng)、操作簡(jiǎn)便、可重復(fù)性等特點(diǎn)日益受到康復(fù)科的關(guān)注。其中磁刺激、電刺激是康復(fù)科最主要的物理刺激療法，能夠在疾病康復(fù)過(guò)程中發(fā)揮良好輔助作用［1213］。李花等［14］研究證實(shí)，rTMS應(yīng)用于顱腦損傷病人中可明顯強(qiáng)化治療效果。孟彥麗等［15］研究則表明，創(chuàng)傷性顱腦損傷病人在藥物基礎(chǔ)上接受右正中神經(jīng)電刺激治療的效果較佳?；诖?，本研究探討兩種刺激療法聯(lián)合治療重型顱腦損傷昏迷病人的效果，結(jié)果顯示，治療4周后，聯(lián)合組促醒總有效率高于rTMS組、電刺激組，EEG分級(jí)優(yōu)于rTMS組、電刺激組，可見(jiàn)rTMS與右正中神經(jīng)電刺激聯(lián)合應(yīng)用于重型顱腦損傷昏迷病人能顯著提高促醒效果，改善腦電圖。與rTMS、右正中神經(jīng)電刺激經(jīng)由不同機(jī)制發(fā)揮強(qiáng)化療效作用有關(guān)。rTMS以電磁感應(yīng)為原理，通過(guò)刺激線(xiàn)圈的電流所產(chǎn)生的磁場(chǎng)與被刺激的生物組織感應(yīng)，形成脈沖電流和磁場(chǎng)，從而刺激不應(yīng)期神經(jīng)元，興奮神經(jīng)細(xì)胞活性，調(diào)節(jié)皮質(zhì)可塑性，激活皮質(zhì)皮質(zhì)下神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，進(jìn)而加快神經(jīng)元軸突修復(fù)，抑制神經(jīng)元凋亡，促使細(xì)胞內(nèi)外離子分布趨于正常狀態(tài)，強(qiáng)化神經(jīng)細(xì)胞的電生理功能和活動(dòng)，最終達(dá)到良好的促醒效果［1617］。正中神經(jīng)與尺神經(jīng)之間存在聯(lián)通作用，主要由臂叢內(nèi)側(cè)、外側(cè)束共同形成，右正中神經(jīng)電刺激可通過(guò)刺激正中神經(jīng)所產(chǎn)生的興奮效應(yīng)擴(kuò)散至尺神經(jīng)部位，形成雙重刺激作用，能夠逐步激活各級(jí)神經(jīng)元及上行網(wǎng)狀系統(tǒng)，為昏迷病人蘇醒提供有利條件［18］。

有報(bào)道顯示，顱腦損傷昏迷病人通常伴有腦供血不足、腦血流動(dòng)力學(xué)異常緩慢等現(xiàn)象，會(huì)影響蘇醒效果和病情恢復(fù)［19］。本研究結(jié)果顯示，3組治療4周后Vm、Vs高于治療前，Vd、PI低于治療前，聯(lián)合組Vm、Vs高于rTMS組、電刺激組，Vd、PI低于rTMS組、電刺激組，表明rTMS與右正中神經(jīng)電刺激均能改善腦血流情況，聯(lián)合治療時(shí)改善效果更佳。分析原因，rTMS可減輕腦水腫，降低血流阻力，調(diào)節(jié)腦血流速度和血流量，改善局部腦組織缺血缺氧及血管痙攣現(xiàn)象［20］；右正中神經(jīng)電刺激同樣具有調(diào)節(jié)腦損傷區(qū)域血流動(dòng)力學(xué)作用，能提升腦組織血流灌注速度，增加血流灌注量，促進(jìn)腦組織自我修復(fù)，這也是加快病人蘇醒的重要機(jī)制之一［21］。

本研究還發(fā)現(xiàn)，治療4周后，聯(lián)合組GCS、MoCA評(píng)分高于rTMS組、電刺激組，說(shuō)明兩者聯(lián)合能促進(jìn)意識(shí)和認(rèn)知功能恢復(fù)，是因?yàn)閮烧吣軌蛘{(diào)節(jié)神經(jīng)遞質(zhì)、促進(jìn)神經(jīng)修復(fù)與再生，從而消除中樞神經(jīng)系統(tǒng)一系列生理病理改變，有利于加快大腦各區(qū)域功能重建。此外，本研究證實(shí)，rTMS與右正中神經(jīng)電刺激聯(lián)合能顯著降低并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，有助于促進(jìn)預(yù)后改善。本研究不足之處：隨訪時(shí)間較短，未進(jìn)行遠(yuǎn)期隨訪，難以確定兩者聯(lián)合對(duì)重型顱腦損傷昏迷病人遠(yuǎn)期預(yù)后的具體影響。

綜上所述，rTMS與右正中神經(jīng)電刺激聯(lián)合應(yīng)用于重型顱腦損傷昏迷病人能顯著提高促醒效果，改善腦電圖，促進(jìn)認(rèn)知功能恢復(fù)，降低并發(fā)癥發(fā)生率。

參考文獻(xiàn)：

［1］WANGHJ，HEY，LIANGRF，etal.Ametaanalysisandsystematicreviewofintracranialpressuremonitoringonseverecraniocerebralinjury［J］.AnnalsofPalliativeMedicine，2021，10（5）：53805390.

［2］GAOY，LIAOLP，CHENP，etal.Applicationeffectforacarebundleinoptimizingnursingofpatientswithseverecraniocerebralinjury［J］.WorldJournalofClinicalCases，2021，9（36）：1126511275.

［3］SOYSALE，HORVATCM，SIMONDW，etal.ClinicaldeteriorationandneurocriticalcareutilizationinpediatricpatientswithGlasgowComaScaleScoreof913aftertraumaticbraininjury：associationswithpatientandinjurycharacteristics［J］.PediatrCritCareMed，2021，22（11）：960968.

［4］LIA，TEMF，VENKATACHALAMAM，etal.AdmissionGlasgowComaScaleScoreasapredictorofoutcomeinpatientswithouttraumaticbraininjury［J］.AmJCritCare，2021，30（5）：350355.

［5］MOMID，OZDEMIRRA，TADAYONE，etal.Phasedependentlocalbrainstatesdeterminetheimpactofimageguidedtranscranialmagneticstimulationonmotornetworkelectroencephalographicsynchronization［J］.TheJournalofPhysiology，2022，600（6）：14551471.

［6］JIAY，HEYF，TIANY，etal.microRNAalterationincerebrospinalfluidfromcomatosepatientswithtraumaticbraininjuryafterrightMediannervestimulation［J］.ExperimentalBrainResearch，2022，240（9）：24592470.

［7］MEYFROIDTG，CITERIOG.Letter：guidelinesforthemanagementofseveretraumaticbraininjury，fourthedition［J］.Neurosurgery，2017，81（1）：E1.

［8］江基堯，朱誠(chéng)，羅其中.現(xiàn)代顱腦損傷學(xué)［M］.2版.上海：第二軍醫(yī)大學(xué)出版社，2004：496508.

［9］羅洪英.重癥腦功能損傷的腦電圖分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)［J］.中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊，2015（21）：3132.

［10］SHID，SHENC，WUJ，etal.Evaluationofprognosisofcomapatientswithacutebraininjurybyelectroencephalogrambispectralindexmonitoring［J］.JTraumaNurs，2021，28（5）：298303.

［11］POTAPOVAA，DANILOVGV，SYCHEVAA，etal.ClinicalandMRIpredictorsofcomaduration，intensivecareandoutcomeoftraumaticbraininjury［J］.ZhurnalVoprosyNeirokhirurgiiImeniNNBurdenko，2020，84（4）：516.

［12］TSAIPY，CHENYC，WANGJY，etal.Effectofrepetitivetranscranialmagneticstimulationondepressionandcognitioninindividualswithtraumaticbraininjury：asystematicreviewandmetaanalysis［J］.ScientificReports，2021，11（1）：16940.

［13］張瑞，尉靈芝.神經(jīng)肌肉電刺激輔助治療對(duì)腦梗死患者腦部血流、CXC型趨化因子配體16及神經(jīng)細(xì)胞因子的影響［J］.國(guó)際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)雜志，2020，47（2）：136140.

［14］李花，許濟(jì)，田苗，等.立體定向指導(dǎo)下經(jīng)顱磁刺激對(duì)重型顱腦損傷的治療價(jià)值［J］.安徽醫(yī)藥，2021，25（5）：979982.

［15］孟彥麗，董自平，高峰，等.腦苷肌肽聯(lián)合正中神經(jīng)刺激治療創(chuàng)傷性顱腦損傷的早期臨床療效［J］.中國(guó)急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志，2019，14（12）：11681170.

［16］PINKAE，WILLIAMSC，ALDERMANN，etal.Theuseofrepetitivetranscranialmagneticstimulation（rTMS）followingtraumaticbraininjury（TBI）：ascopingreview［J］.NeuropsychologicalRehabilitation，2021，31（3）：479505.

［17］李元朋，魏歡.正中神經(jīng)電刺激配合rTMS對(duì)顱腦損傷患者的促醒作用研究［J］.海南醫(yī)學(xué)，2022，33（16）：20602063.

［18］LIUYS，LIUZB，YANGZ，etal.Clinicalefficacyofhyperbaricoxygencombinedwithdifferenttimingsofrightmediannerveelectricalstimulationinpatientswithbraininjuryinduceddisordersofconsciousness［J］.BrainandBehavior，2022，12（9）：e2716.

［19］趙林，徐亞謙.腦外傷患者高壓氧治療對(duì)認(rèn)知功能、MMSE評(píng)分及腦血流動(dòng)力學(xué)的影響［J］.河北醫(yī)藥，2021，43（12）：18511854.

［20］趙東升，徐鋒，別小華，等.rTMS聯(lián)合高壓氧治療對(duì)重型顱腦損傷昏迷患者炎癥因子、認(rèn)知功能及腦血流的影響［J］.醫(yī)學(xué)臨床研究，2021，38（7）：990994.

［21］王振寧，葉嘉文，羅灼明，等.正中神經(jīng)電刺激對(duì)重癥顱腦損傷昏迷病人腦血流速度及腦血流量的影響［J］.中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2019，17（9）：14061410.

（收稿日期：20221221）

（本文編輯郭懷印）

基金項(xiàng)目陜西省自然科學(xué)基礎(chǔ)研究項(xiàng)目（No.2019JM385）

作者單位陜西省人民醫(yī)院（西安710068）

通訊作者韓新源，Email：hanxinyuan0408@163.com

引用信息王順達(dá)，韓新源.重復(fù)經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合正中神經(jīng)電刺激對(duì)重型顱腦損傷昏迷病人促醒效果及腦電圖、神經(jīng)功能的影響［J］.中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2024，22（6）：11311134.