高薪誘餌下的整形聘用騙局

陳曉梅

浙江省寧波市一詐騙團(tuán)伙，對(duì)外發(fā)布高薪招聘夜場(chǎng)員工廣告，誘騙應(yīng)聘女子到指定美容醫(yī)院接受整形手術(shù)，在兩年內(nèi)共騙取129名受害人支付的整形費(fèi)用500余萬(wàn)元。

女子應(yīng)聘落空，反背上網(wǎng)貸債務(wù)

家住浙江省寧波市的邵某潔出生于1993年，皮膚白晳、身材高挑，身邊的親戚朋友無(wú)不羨慕她的先天條件優(yōu)越。

按說(shuō)，邵某潔的外形條件應(yīng)當(dāng)屬于“老天爺賞飯吃”的那種人，不過(guò)大專畢業(yè)后的她找工作卻并不順利。2005年邵某潔大專畢業(yè)后找工作屢屢受挫，高不成、低不就的她從28歲起就不得不待業(yè)在家。

沒(méi)有了工作，就沒(méi)有了收入，邵某潔無(wú)奈成了啃老族。剛開(kāi)始的時(shí)候，父母對(duì)她找工作的事還抱有期待、尚能容忍，但時(shí)間一長(zhǎng)見(jiàn)她一直沒(méi)找到工作，自然也免不了會(huì)嘮叨兩句。邵某潔因此常與父母鬧別扭。于是她便暗下決心，發(fā)誓一定要盡快找到工作，靠自己的本事賺錢，打消父母的顧慮。于是，邵某潔開(kāi)始關(guān)注起各類高薪的招聘廣告，以期待找到適合自己的理想工作。

2021年10月，邵某潔在玩抖音時(shí)刷到一則招聘廣告，發(fā)布者是寧波市的一家公司（以下簡(jiǎn)稱“案涉公司”）。案涉公司宣稱以日薪600元到1000元且包吃住的待遇高薪招聘KTV夜場(chǎng)小姐，還承諾待遇高、工作輕松。邵某潔心想，自己的外形條件具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，便按廣告上的要求上傳了個(gè)人資料應(yīng)聘。

十多天后，對(duì)方主動(dòng)聯(lián)系了邵某潔，讓她到寧波市江北區(qū)金港大酒店面試。不出所料，面試經(jīng)理對(duì)邵某潔的長(zhǎng)相很滿意，當(dāng)場(chǎng)拍板錄用，但提出一個(gè)附加條件，就是要求邵某潔上班前需要到其指定的醫(yī)院進(jìn)行微整形。

邵某潔雖然心里并不情愿，但為了拿到這份待遇優(yōu)厚的工作，只得點(diǎn)頭答應(yīng)。幾天后，邵某潔在案涉公司工作人員張某的帶領(lǐng)下，來(lái)到寧波市江北區(qū)泫美醫(yī)療美容門診部有限公司（以下簡(jiǎn)稱“炫美整形醫(yī)院”），面檢師當(dāng)場(chǎng)為邵某潔提出整容方案，并告之需要支付整容費(fèi)用4.5萬(wàn)元。

一聽(tīng)這個(gè)報(bào)價(jià)，邵某潔心里開(kāi)始打鼓。由于多年沒(méi)有工作，她已花掉了父母不少積蓄，如果現(xiàn)在還沒(méi)上班就向父母要錢，感覺(jué)自己開(kāi)不了口。張某也許看出了邵某潔的心事，在一旁提醒道，如果一時(shí)籌集不了這么多錢的話，公司可以幫應(yīng)聘者辦貸款，不用求人，以后用工資還起來(lái)也快。

邵某潔一聽(tīng)，心想反正日后工資高，還款不成問(wèn)題，再說(shuō)也沒(méi)有別的辦法了，于是便答應(yīng)以貸款的方式支付整容費(fèi)。當(dāng)天，邵某潔在張某的協(xié)助下，在第三方網(wǎng)貸平臺(tái)為自己辦理了貸款4.5萬(wàn)元的網(wǎng)貸手續(xù)。

幾天后，邵某潔再次來(lái)到炫美整形醫(yī)院，接受了美容整形手術(shù)。手術(shù)后，其被送往海曙區(qū)望春街道望春四季苑小區(qū)休養(yǎng)。一周后，邵某潔被案涉公司安排到寧波市象山縣一家地處偏僻的KTV上班。然而，邵某潔最終拿到手的工資并沒(méi)有案涉公司承諾的那么高。不僅如此，邵某潔還背上了沉重的貸款本息包袱。邵某潔發(fā)覺(jué)上當(dāng)后，遂與案涉公司交涉，交涉無(wú)果后，她選擇報(bào)警并致案發(fā)。

數(shù)人成立詐騙公司，

騙取美容整形費(fèi)用

據(jù)查，案涉公司并非正規(guī)企業(yè)，而是一個(gè)詐騙團(tuán)伙組織。這個(gè)詐騙團(tuán)伙的總頭目是只有初中文化的黑龍江人宋某煒。宋某煒糾集另外兩名也只有初中文化的同鄉(xiāng)楊某飛和鞠某龍（另案處理）成立案涉公司。作為案涉公司的股東，宋某煒占股75%，楊某飛和鞠某龍分別占股12%和13%。案涉公司成立后，三人又糾集吳某、楊某甲等人（均另案處理）組成對(duì)外號(hào)稱案涉公司的詐騙團(tuán)伙，團(tuán)伙人員最多的時(shí)候有30余人。

自打案涉公司成立時(shí)起，宋某煒、楊某飛和鞠某龍三人就未正當(dāng)經(jīng)營(yíng)，而是以案涉公司招聘為幌子，背地里利用夜場(chǎng)工作需整形美容的名義實(shí)施詐騙。宋某煒案發(fā)后供述稱：“公司主要是誘騙來(lái)面試上班的女子做整形手術(shù)，從中賺取高額的整形手術(shù)提成及送女孩子去夜場(chǎng)賺提成?！?/p>

2021年，三人經(jīng)精心策劃后，決定在各類網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布廣告，承諾高薪以誘騙年輕女子應(yīng)聘夜場(chǎng)工作人員，在應(yīng)聘人員通過(guò)面試后，對(duì)其提出上班前要進(jìn)行美容整形。對(duì)于接受美容整形態(tài)度猶豫的應(yīng)聘人員，這伙人就安排面試和招募工作人員利用事先準(zhǔn)備好的話術(shù)，以高薪為誘餌，誘使應(yīng)聘人員到指定美容醫(yī)院整容。

按照分工，宋某煒負(fù)責(zé)公司日常管理；鞠某龍和吳某負(fù)責(zé)面試；楊某飛負(fù)責(zé)聯(lián)系安排應(yīng)聘女子就職KTV；楊某甲負(fù)責(zé)應(yīng)聘女子整形后續(xù)的術(shù)后休息，以及接送應(yīng)聘女子到指定KTV上班等事務(wù)。

在整形過(guò)程中，這伙人與指定美容醫(yī)院協(xié)商好，由對(duì)方開(kāi)出超高手術(shù)費(fèi)用。據(jù)楊某飛的供述，美容醫(yī)院開(kāi)出的每名應(yīng)聘人員的整形費(fèi)用一般為3萬(wàn)至5萬(wàn)元。如果應(yīng)聘人員無(wú)力支付高昂的手術(shù)費(fèi)用，這伙人就指使工作人員誘騙其辦理網(wǎng)貸。楊某甲證實(shí)稱，應(yīng)聘女子網(wǎng)貸來(lái)的錢，除了貸款平臺(tái)抽去的一小部分，整形醫(yī)院提成18%至20%，其余都給了案涉公司。

據(jù)炫美整形醫(yī)院負(fù)責(zé)人李某某證實(shí)稱：大多數(shù)女子都是貸款做美容整形手術(shù)。辦理貸款后，放貸企業(yè)會(huì)來(lái)到其醫(yī)院，貸款直接匯至其醫(yī)院賬戶，收款后醫(yī)院將80％左右的資金打給案涉公司。

一旦整形手術(shù)費(fèi)用到手，這伙人便直接把應(yīng)聘人員帶到所處地段相對(duì)偏遠(yuǎn)的KTV上班，而這些KTV事實(shí)上并不能為應(yīng)聘女子帶來(lái)他們事先承諾的所謂高收入。

楊某飛供述稱，招募來(lái)的應(yīng)聘女子工作流動(dòng)性很大，一般在他們安排的KTV工作很短時(shí)間就離開(kāi)了。他們這伙人一旦把應(yīng)聘女子安排到KTV，后續(xù)就不再管她們了?！皩?shí)際上有些應(yīng)聘女子一次班都沒(méi)上就走了，有些一個(gè)月也就只上了幾次班便不去了……”楊某飛表示。

相關(guān)證據(jù)顯示，從2021年到2023年，該詐騙團(tuán)伙采用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布高薪招聘夜場(chǎng)工作人員虛假?gòu)V告的方式引誘應(yīng)聘女子前往江北區(qū)金港大酒店等地面試，同時(shí)誘騙大部分被害人向第三方網(wǎng)貸平臺(tái)貸款或直接向宋某煒等人借款后支付高額費(fèi)用，共騙取邵某潔等129名被害人500余萬(wàn)元。

東窗事發(fā)，悉數(shù)落網(wǎng)

2023年3月31日，宋某煒被寧波市公安局海曙分局抓獲，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；2023年3月30日，楊某飛被寧波市公安局海曙分局抓獲，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。

浙江省寧波市海曙區(qū)人民檢察院指控宋某煒、楊某飛涉嫌犯詐騙罪，于2023年9月8日提起公訴。海曙區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“海曙法院”）當(dāng)日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，宋某煒、楊某飛伙同他人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪。

警惕高薪誘餌下的整形聘用騙局（圖文無(wú)關(guān)）

2024年1月4日，海曙法院對(duì)外公布本案一審判決結(jié)果：宋某煒?lè)冈p騙罪，判處有期徒刑11年3個(gè)月，并處罰金人民幣40萬(wàn)元；楊某飛犯詐騙罪，判處有期徒刑10年8個(gè)月，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；責(zé)令宋某煒、楊某飛退賠涉案被害人損失；扣押在案的作案工具手機(jī)均予以沒(méi)收。一審宣判后，兩被告人未提出上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

據(jù)海曙法院于2023年11月2日作出的另案刑事判決書顯示：被另案處理的鞠某龍被該院以犯詐騙罪，判處有期徒刑10年4個(gè)月，并處罰金人民幣25萬(wàn)元；吳某被法院以犯詐騙罪，判處有期徒刑4年8個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。兩人均未提出上訴。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：黃靈? ? yeshzhwu@foxmail.com