不對(duì)稱的博弈:西安事變善后中的蔣介石與楊虎城

王春林

(遼寧大學(xué) 歷史學(xué)院,遼寧 沈陽 110136)

西安事變和平解決后,蔣介石力圖重新恢復(fù)對(duì)陜甘的統(tǒng)治,而楊虎城則要求蔣兌現(xiàn)抗日等承諾,事實(shí)上延續(xù)了與國(guó)民政府對(duì)抗的局面。但囿于1937年1月初國(guó)民政府對(duì)楊“撤職留任”的命令以及陜甘善后的需要,又不便再加處置。但在1—6月間,蔣介石、楊虎城之間又有過多番博弈,最終楊虎城在蔣的壓迫下辭職出洋。既往研究多集中于軍事善后階段,并強(qiáng)調(diào)楊虎城領(lǐng)導(dǎo)“三位一體”與國(guó)民政府對(duì)抗以及留在國(guó)內(nèi)監(jiān)督政府抗日的一面,史料上則較依賴楊虎城親友或部屬的回憶,因而對(duì)國(guó)民政府方面以及雙方的博弈探討有限。(1)參閱米暫沉著、米鶴都整理:《楊虎城》,中國(guó)青年出版社1991年版,第212—258頁;郝銀俠:《論楊虎城與西安事變》,西北大學(xué)碩士學(xué)位論文,2002年;楊奎松:《西安事變新探:張學(xué)良與中共關(guān)系之謎》,江蘇人民出版社2006年版,第394—452頁;楊瀚:《楊虎城大傳》,團(tuán)結(jié)出版社2007年版,第263—319頁;王春生:《西安事變前后楊虎城對(duì)國(guó)民政府當(dāng)局態(tài)度的研究》,西北大學(xué)碩士學(xué)位論文,2015年。有鑒于此,本文主要利用臺(tái)北“國(guó)史館”藏相關(guān)檔案以及當(dāng)事人蔣介石、陳布雷日記等資料,嘗試梳理西安事變善后期間國(guó)民政府對(duì)楊虎城的態(tài)度演變,考察蔣介石、楊虎城之間的博弈,探析雙方的處境以及心思,進(jìn)而展現(xiàn)這期間國(guó)民政府與楊虎城部關(guān)系的演變態(tài)勢(shì)。

一、軍事善后時(shí)期國(guó)民政府對(duì)楊虎城惡感的增加

西安事變和平解決后,部分國(guó)民政府官員對(duì)楊虎城的態(tài)度仍感懷疑。1936年12月27日,從潼關(guān)歸來的周孝伯談到“楊虎城仍不可靠”。(2)翁文灝著,李學(xué)通、劉萍、翁心鈞整理:《翁文灝日記》,中華書局2010年版,第102頁。28日,楊的老上司于右任也“主去楊”。(3)馮玉祥著、中國(guó)第二歷史檔案館編:《馮玉祥日記》第4冊(cè),江蘇古籍出版社1992年版,第866頁。而在軍事善后中,楊虎城又大力宣揚(yáng)蔣介石接受“八項(xiàng)主張”的事實(shí):“委員長(zhǎng)大徹大悟,表示完全容納。”(4)《函各縣長(zhǎng)述雙十二事件之經(jīng)過及解決情形并告以今后施政之方針》(1936年12月29日),賈自新主編:《楊虎城文集》,中國(guó)文史出版社2013年版,第293頁。其后楊虎城還在公開電文中反復(fù)陳說此點(diǎn)。(5)參見《通電抗議南京政府扣押張學(xué)良挑動(dòng)新內(nèi)戰(zhàn)》(1937年1月5日)、《電詰蔣介石悔諾》(1937年1月14日)、《致函蔣介石派員呈送解決陜事方案》(1937年1月16日)、《和平宣言》(1937年2月4日),賈自新主編:《楊虎城文集》,第304—309、312—313頁。這與蔣介石返京后的論調(diào)完全相悖,自然令蔣十分難堪。

12月30日,楊虎城去電表示愿與張共擔(dān)責(zé)任:“城與諸將領(lǐng)均有應(yīng)得之咎”。(6)《致書張學(xué)良衷心承責(zé)共濟(jì)》(1936年12月30日),賈自新主編:《楊虎城文集》,第295頁。此點(diǎn)蔣介石當(dāng)會(huì)較為認(rèn)同,但蔣為迅速解決陜甘問題,僅對(duì)楊處以“撤職留任”。《大公報(bào)》稱頌國(guó)民政府“實(shí)屬寬大逾恒”,“陜省主席畀之孫蔚如”,“孫為楊部師長(zhǎng),不啻由楊自兼”。(7)《陜甘善后》,天津《大公報(bào)》1937年1月6日,第2版。

此時(shí)楊虎城是陜甘方面的領(lǐng)袖,也是國(guó)府方面所矚目者。1937年1月5日,楊虎城通電抗議南京審判張學(xué)良等做法。(8)參見《通電抗議南京政府扣押張學(xué)良挑動(dòng)新內(nèi)戰(zhàn)》(1937年1月5日),賈自新主編:《楊虎城文集》,第304—305頁。南京方面頗為擔(dān)心善后前途,其關(guān)注點(diǎn)主要集中于楊。6日,陳布雷認(rèn)為楊“抗命之意漸露”。(9)陳布雷:《陳布雷先生從政日記稿樣》,東南印務(wù)出版社,年份不詳,第186、188、187—188、189頁。7日,蔣鼎文認(rèn)為楊“對(duì)中央善后處置表示不服,為此仍不免武力解決也”。(10)錢世澤編:《千鈞重負(fù)——錢大鈞將軍民國(guó)日記摘要》,中華出版公司2015年版,第403、405、407、407頁。

因?yàn)槲靼彩伦?蔣介石以下大員對(duì)楊多有惡感。蔣原本對(duì)楊虎城在西安事變中的態(tài)度已有些失望。(11)《蔣介石日記》,1937年1月8日,斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。同日黃紹竑也提到“委座又謂楊虎城□為中央予以拔擢者,故深以為楊氏可靠,詎知不然”。(12)錢世澤編:《千鈞重負(fù)——錢大鈞將軍民國(guó)日記摘要》,中華出版公司2015年版,第403、405、407、407頁。而被扣大員對(duì)楊印象更壞。1月10日,錢大鈞與陳繼承、蔣鼎文、陳調(diào)元晤談,“彼此均以為張漢卿雖可惡,猶有感情可言,而楊虎城則可惡已極,此被避各人可謂眾口一辭者也。” 晏道剛也攻擊楊“貌忠厚而性毒辣,腦筋簡(jiǎn)單而野心甚大”,并建議“設(shè)法將楊誘出陜西而處置之”。(13)《晏道剛呈》(1937年1月),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00479-015。甚至陳布雷整理蔣日記時(shí)也深感“楊之陰狠”。(14)《陳布雷先生從政日記稿樣》,第188頁。

軍事善后期間,楊虎城與中共和東北軍堅(jiān)持“三位一體”,以軍事和政治兩方面同國(guó)民政府抗衡,并積極聯(lián)絡(luò)各地方勢(shì)力。(15)參見楊奎松:《西安事變新探:張學(xué)良與中共關(guān)系之謎》,第394—452頁。但地方勢(shì)力大多僅限于聲援,陜甘方面仍需獨(dú)自面對(duì)中央軍。其間楊虎城是蔣介石、何應(yīng)欽等人要處心積慮應(yīng)對(duì)的,也積累了不少怨恨。1月10日,陳布雷“承命擬致楊虎城函稿”,“深恐諄諄之勸,不易動(dòng)其心也”。(16)陳布雷:《陳布雷先生從政日記稿樣》,東南印務(wù)出版社,年份不詳,第186、188、187—188、189頁。當(dāng)日蔣也認(rèn)為陜甘“所成問題者,只楊虎城而已”。(17)陳布雷:《陳布雷先生從政日記稿樣》,東南印務(wù)出版社,年份不詳,第186、188、187—188、189頁。可見此時(shí)楊已成為蔣解決西北問題的主要障礙。13日,《大公報(bào)》也將矛頭直指楊虎城:“楊虎城被左右包圍,決意向死路走?！薄爸醒霝橼s快解除陜民痛苦及恢復(fù)地方秩序計(jì),當(dāng)然要負(fù)起戡亂的責(zé)任?！?18)《楊虎城不悔禍》,《大公報(bào)》1937年1月13日,第4版。而國(guó)民政府對(duì)地方勢(shì)力也有所顧忌。16日,王子壯寫道:“對(duì)中央素懷不滿者至此亦有表示,如劉湘、李宗仁、白崇禧最近之公然電請(qǐng)中央對(duì)陜西務(wù)取政治解決,不應(yīng)再起內(nèi)戰(zhàn)。是直認(rèn)陜西與中央之對(duì)等,韓宋之間亦有若干之默契,均足為中央解決陜甘事變之阻力,中央之鄭重遲回非無故也?！?19)王子壯:《王子壯日記》第4冊(cè),(臺(tái))“中研院”近代史研究所2001年版,第17頁。

而蔣對(duì)楊也有些失去耐心。1月16日,楊虎城等人通電就職,但“傍晚接楊、孫各一電,仍以張回陜?yōu)橐髼l件,即呈委員長(zhǎng)閱之,不勝嘆息”。(20)陳布雷:《陳布雷先生從政日記稿樣》,東南印務(wù)出版社,年份不詳,第186、188、187—188、189頁。17日,蔣叮囑李志剛:“你回去告訴虎城,只要他聽我的命令,我答應(yīng)的話都可實(shí)現(xiàn)?！?21)李志剛:《奉命奔走和談的經(jīng)過》,吳福章編:《西安事變親歷記》,中國(guó)文史出版社1986年版,第344頁。甚至張學(xué)良也認(rèn)為西安“所提問題,多不合乎實(shí)際,余對(duì)陜局,殊抱悲觀”。(22)《張學(xué)良日記》,1937年1月18日,哥倫比亞大學(xué)善本與手稿圖書館藏。為此,蔣進(jìn)一步向陜方施壓并勸說。1月底,蔣得意道:“對(duì)楊虎城數(shù)函警告,恩威并濟(jì),甚有效益也。”(23)《蔣介石日記》,1937年1月反省錄。而戴笠則對(duì)部下直言:“陜局和平,諒可告成,惟楊逆陰險(xiǎn),必須徐圖設(shè)法鏟除。”(24)《戴笠致王道成轉(zhuǎn)馬志超電》(1937年1月30日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,戴笠史料,檔號(hào):144-010114-0002-081。

二二事件后,東北軍后撤,中央軍逼近西安。楊虎城部杜錫勛等旅欲脫離楊,中央軍將領(lǐng)對(duì)此頗有分歧:西安行營(yíng)主任顧祝同“只擬與該旅表面敷衍”。(25)《劉峙致蔣介石電》(1937年2月4日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00479-064。而劉峙認(rèn)為“不如乘時(shí)分化”。(26)《何應(yīng)欽致顧祝同電》(1937年2月5日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,陳誠(chéng)“副總統(tǒng)”文物,檔號(hào):008-010202-00059-005。這時(shí)楊虎城已有出洋之意。部下鄧寶珊建議楊“申請(qǐng)政府給以出國(guó)考察機(jī)會(huì),借故離開故土,將來一旦抗日戰(zhàn)爭(zhēng)需要,再行回國(guó)。楊覺得這是一個(gè)萬全之策。”(27)甄載明:《“西安事變”中的鄧寶珊將軍》,甘肅省政協(xié)文史資料委員會(huì)編:《甘肅文史資料選輯》第40輯,甘肅人民出版社1995年版,第44、45頁。2月7日,楊虎城赴三原,“李志剛代表西安各界來潼歡迎顧(祝同)主任入西安”。(28)《顧祝同即進(jìn)駐西安》,《大公報(bào)》1937年2月8日,第3版。楊母在二二事件后被投向國(guó)民政府的東北軍檀自新部劫持,楊虎城往三原一為“迎母”,一為“視察部隊(duì)”。其間蔣指示妥為照顧楊母,楊虎城曾去電感謝。參見《何應(yīng)欽致閻錫山等電》(1937年2月16日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,閻錫山史料,檔號(hào):116-010101-0115-158;《楊虎城致蔣介石電》(1937年2月12日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-090300-00004-281。這時(shí)又有部分楊部軍隊(duì)宣布脫離楊。(29)參見《楊部三旅長(zhǎng)已與楊脫離》,《大公報(bào)》1937年2月8日,第3版。聞?dòng)嵑?蔣欣慰道:“楊逆崩潰之勢(shì)已成?！?30)《蔣介石日記》,1937年2月7日。

二、從借重到迫楊辭職

中央軍進(jìn)入西安后,如何處置楊虎城是國(guó)民政府面臨的棘手問題之一。(31)顧祝同:《墨三九十自述》,臺(tái)北“國(guó)防部”史政編譯局1981年版,第165頁。蔣對(duì)此有周密的部署:“與楊詳商處理西北整個(gè)辦法,詳詢其意見,且略示推重之意,要其先述辦法,并探測(cè)其對(duì)赤匪與張部之方針、態(tài)度,與其輕重之程度,最后探詢其李志剛謂其自有進(jìn)一步辦法者,如何進(jìn)行與實(shí)施?！?32)王正華編輯：《蔣中正總統(tǒng)檔案:事略稿本》第40冊(cè),臺(tái)北“國(guó)史館”2010年版,第120、124頁。為此,顧祝同起初對(duì)楊較為尊重。2月14日,楊虎城返回西安,“下車后當(dāng)與顧祝同主任晤面,相談甚歡”。(33)《楊虎城昨已返西安》,《大公報(bào)》1937年2月15日,第3版。顧當(dāng)晚“回拜楊虎城”。楊虎城15日又“至行營(yíng)謁顧,對(duì)陜甘善后問題有所談商”。(34)《入陜各軍相繼復(fù)員》,《大公報(bào)》1937年2月17日,第3版。李志剛也證實(shí):“二月間,蔣介石把楊部的一些人員,或與蔣有關(guān)的人安置在陜西省政府”,“并且使顧祝同對(duì)楊盡量拉攏言歡,意在消滅對(duì)抗情緒”。(35)李志剛:《西安事變后楊虎城將軍出國(guó)經(jīng)過》,吳福章編:《西安事變親歷記》,第424頁。

同時(shí),蔣也在考慮處置楊及該部問題。(36)《蔣介石日記》,1937年2月8、11日。2月10日蔣仍向鄧寶珊示以寬大:“楊虎城可以考慮出國(guó),名義用軍事專使或其它,將來再定。十七路軍番號(hào)暫時(shí)不變,由孫蔚如領(lǐng)銜,陜西省主席亦由孫蔚如暫兼,西安綏靖主任等研究確定后再發(fā)表?！?37)甄載明:《“西安事變”中的鄧寶珊將軍》,甘肅省政協(xié)文史資料委員會(huì)編:《甘肅文史資料選輯》第40輯,甘肅人民出版社1995年版,第44、45頁。事實(shí)上這只是煙幕。11日,蔣即指示何應(yīng)欽“對(duì)楊部分化工作可繼續(xù)進(jìn)行”。(38)甄載明:《“西安事變”中的鄧寶珊將軍》,甘肅省政協(xié)文史資料委員會(huì)編:《甘肅文史資料選輯》第40輯,甘肅人民出版社1995年版,第44、45頁。中央軍將領(lǐng)中也有根除楊部的意見。陳誠(chéng)認(rèn)為,“為中央計(jì),亦當(dāng)以西北全局及幾十萬之人民為先,而以楊之面子為次?！?39)《陳誠(chéng)致蔣介石電》(1937年2月15日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00479-096。劉峙去函稱贊陳誠(chéng)“主張甚是”。(40)《劉峙致陳誠(chéng)電》(1937年2月16日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,陳誠(chéng)“副總統(tǒng)”文物,檔號(hào):008-010202-00059-028。衛(wèi)立煌也主張對(duì)楊部“似不宜過于寬大”。(41)《衛(wèi)立煌致蔣介石電》(1937年2月23日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00479-102。其間中央軍對(duì)楊部密切監(jiān)視。(42)《李仙洲等致陳誠(chéng)電》(1937年2月19日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,閻錫山史料,檔號(hào):116-010108-1001-022。而楊虎城則仍希望保持“三位一體”。(43)《衛(wèi)立煌致蔣介石電》(1937年2月24日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-090300-00202-022。

最初楊虎城似有辭職之意,但國(guó)民政府尚需借助楊推動(dòng)善后。2月12日,楊向蔣介石表白稱:“此后一切當(dāng)惟以鈞座意旨為依歸?！?44)《楊虎城致蔣介石電》(1937年2月12日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-090300-00004-281。但在公開場(chǎng)合,楊宣稱:“委座不準(zhǔn)其辭。顧主任派黃杰敦請(qǐng)?！?45)《陳誠(chéng)致劉峙電》(1937年2月17日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,陳誠(chéng)“副總統(tǒng)”文物,檔號(hào):008-010101-00003-075。顧則回應(yīng)稱:“本人與楊主任連日晤談,表示甚佳?！?46)《孫蔚如定今日飛京》,《大公報(bào)》1937年2月18日,第3版。2月22日,李志剛與馮玉祥談及楊去職之意時(shí),馮也說“可以不必”。參見《馮玉祥日記》第5冊(cè),第59頁。20日,楊又公開談到西安事變“違反國(guó)家紀(jì)綱,不敬領(lǐng)袖之處,私衷頗悔”。(47)《楊談遵中央意旨辦善后》,《大公報(bào)》1937年2月21日,第3版。這就與國(guó)民政府的論調(diào)相契合了。在楊虎城的協(xié)助下,顧祝同又與高桂滋接洽了陜北治安問題。(48)參見《于學(xué)忠等宴陜各界告別》,《大公報(bào)》1937年3月25日,第4版;《于學(xué)忠定期赴皖》,《大公報(bào)》1937年3月27日,第3版。十七路軍改編問題,《大公報(bào)》認(rèn)為較為簡(jiǎn)單:“數(shù)額本少”,“楊主任虎城最近決心遵令”,“一切更無問題”。(49)《陜局解決以后》,《大公報(bào)》1937年2月10日,第2版。事實(shí)上相去不遠(yuǎn)。在顧祝同呈報(bào)的方案中,楊部多被整編,僅少量為縮編。(50)《顧祝同致蔣介石電》(1937年2月19日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00479-090。至3月9日,楊虎城談“所屬三十八軍業(yè)經(jīng)編為兩師,同時(shí)撤銷十七路總指揮部”。(51)《東北軍大部已開拔》,《大公報(bào)》1937年3月10日,第3版。

在2月底,蔣的“去楊”想法已有所流露。此時(shí)蔣在策劃東北軍東調(diào)豫、皖、蘇三省,楊虎城部將處于孤立境地。2月25日,蔣詢孫蔚如“虎城近時(shí)感想,彼謂深知對(duì)不起委座,又謂自顧主任到后一切已恢復(fù)舊狀云云。委座謂對(duì)余毫無關(guān)系,不過對(duì)地方實(shí)在對(duì)不起也?！?52)錢世澤編:《千鈞重負(fù)——錢大鈞將軍民國(guó)日記摘要》,第429、435頁。這暗示了蔣的“去楊”之意。在2月反省錄里,蔣對(duì)楊母為東北軍綁脅感慨道:“天網(wǎng)恢恢,害人者自害,何其報(bào)之速也?！?53)《蔣介石日記》,1937年2月反省錄。這更明顯地反映了他對(duì)楊的怨恨。楊虎城也逐漸意識(shí)到蔣的分化意圖:他“起先還在猶豫,后來發(fā)現(xiàn)蔣介石對(duì)十七路軍耍了不少陰謀,收買分化他的部下”。(54)甄載明:《“西安事變”中的鄧寶珊將軍》,《甘肅文史資料選輯》第40輯,第45頁。孫蔚如也有了拋開楊的想法:“孫蔚如愿楊辭職,將楊部編兩師,保持第十七軍,以主席兼軍長(zhǎng)?！?55)《樊崧甫致蔣介石電》(1937年2月14日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00479-083。

進(jìn)入3月后,伴隨東北軍的東調(diào),蔣“去楊”的念頭日益強(qiáng)烈。3月1日,蔣與陳誠(chéng)談到張學(xué)良“有情可原,而楊虎城真是禽獸不如”。(56)陳誠(chéng)著,林秋敏、葉惠芬、蘇圣雄編輯校訂:《陳誠(chéng)先生日記》第1冊(cè),臺(tái)北“國(guó)史館”、“中研院”近代史研究所2015年版,第120—121頁。蔣身邊這種聲音也不少。4日,馬占山對(duì)錢大鈞談到楊“封建思想濃厚,此人不去,終為后患”。(57)錢世澤編:《千鈞重負(fù)——錢大鈞將軍民國(guó)日記摘要》,第429、435頁。10日,賀衷寒也主張“使楊去職或使其無法維系而自行離職”。(58)《賀衷寒呈》(1937年3月10日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00277-005。為敦促楊出國(guó),蔣又輾轉(zhuǎn)示意楊來見他?！斑@話起先由宋子文告訴我”,“后來顧祝同也告訴他這樣的話”。(59)李志剛:《西安事變后楊虎城將軍出國(guó)經(jīng)過》,吳福章編:《西安事變親歷記》,第425、425—426頁。

3月9日,楊虎城公開談到“擬日內(nèi)赴京”。(60)《楊虎城告記者擬日內(nèi)晉京》,《大公報(bào)》1937年3月10日,第3版。《大公報(bào)》隨即稱贊“楊氏此時(shí)親到首都看看中央的一切,當(dāng)能更明了中央意旨,秉此意旨,處理陜省善后,西北軍政當(dāng)可望更迅速的步入常軌?！?61)《楊虎城擬入京》,《大公報(bào)》1937年3月10日,第4版。但楊虎城遲遲不見行動(dòng)。3月25日,蔣向顧祝同詢問道:“聞孝侯兄已到陜,何日來京。虎城兄如有暇,望其亦來一敘?！?62)《蔣介石致顧祝同電》(1937年3月25日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,國(guó)民政府檔案,檔號(hào):001-016142-00042-024。于學(xué)忠,字孝侯。

3月28日,楊虎城才前往,且提及“此來系奉蔣委員長(zhǎng)電召赴杭晉謁”。(63)《于學(xué)忠楊虎城抵滬》,《大公報(bào)》1937年3月29日,第3版?！洞蠊珗?bào)》有意營(yíng)造寬松的氛圍:“現(xiàn)在西北政治上軍事上,可說已無問題。但是還有如救濟(jì)災(zāi)荒,整理財(cái)政,都不失為目前重大問題,而交通建設(shè),關(guān)系更大。這些工作,必須地方當(dāng)局秉承中央意旨加緊推進(jìn)?！?64)《于楊南下聆訓(xùn)》,《大公報(bào)》1937年3月29日,第4版。這主要是為了安撫楊虎城及其所部,但絕非蔣所樂見。這期間,蔣仍在處心積慮地籌劃將楊及其所部調(diào)離陜西。(65)《蔣介石日記》,1937年3月23日;1937年3月27日,下周預(yù)定表。3月29日,錢大鈞也建議“利用此機(jī)會(huì),或由西北民眾呈請(qǐng)政府羈留南京,或由政府明令免職,不使返陜,或用秘密方法處置?！?66)錢世澤編:《千鈞重負(fù)——錢大鈞將軍民國(guó)日記摘要》,第441頁。

3月29日,楊虎城、于學(xué)忠來杭州謁蔣。蔣記道:“對(duì)楊仍宜寬宥,不加遣(譴)責(zé),惟勸其離陜辭職?！?67)《蔣介石日記》,1937年3月29日。但在李志剛筆下,蔣“對(duì)著楊指桑罵槐地糟踏張漢卿先生”,私下里,“楊以為蔣的這次談話不過是表示寬大,不記舊怨,目的在解除人們對(duì)他的戒備。楊對(duì)自己的人說:‘蔣一貫對(duì)人沒有誠(chéng)意,不應(yīng)對(duì)他有什么幻想。’”(68)李志剛:《西安事變后楊虎城將軍出國(guó)經(jīng)過》,吳福章編:《西安事變親歷記》,第425、425—426頁。31日,蔣又“詳告其個(gè)人之利害與以后之出處,調(diào)(諷)其自辭離陜,以誠(chéng)待彼,諒彼亦無可奈何也?！?69)《蔣介石日記》,1937年3月31日。但暗示楊辭職,恐怕不能稱為“誠(chéng)”。蔣的言辭稱為“威逼”更合適。此次會(huì)見決定“楊虎城回西安處理善后問題后,立即出國(guó)”。(70)楊子實(shí)、石佩玖:《記西安綏署駐甘行署和新一軍概況》,甘肅省政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編:《甘肅文史資料選輯》第6輯,甘肅人民出版社1979年版,第114頁。其間楊虎城與國(guó)府官員間的往來如昔。(71)《陳布雷先生從政日記稿樣》,第205頁;《楊虎城日內(nèi)離杭過滬飛西安》,《大公報(bào)》1937年3月31日,第3版;《楊虎城即返陜》,《大公報(bào)》1937年4月2日,第3版;《楊虎城昨日飛陜》,《大公報(bào)》1937年4月3日,第3版。這是蔣難以忍受的。

4月3日,楊致電蔣表示:“今后決本鈞座指示各點(diǎn),切實(shí)奉行?！?72)《楊虎城致蔣介石電》(1937年4月3日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00481-016。其后蔣就滿心考慮對(duì)楊的下一步處理:“電顧,催楊速辭”(73)《蔣介石日記》,1937年4月5日。,“催楊虎城離陜”。(74)《蔣介石日記》,1937年4月24日,下周預(yù)定表?！洞蠊珗?bào)》“社評(píng)”也適時(shí)地指出了十七路軍國(guó)軍化的方向。(75)《陜甘善后亟應(yīng)推進(jìn)》,《大公報(bào)》1937年4月9日,第2版。但楊虎城仍然意圖控制陜西。據(jù)脫離楊的王勁哉?qǐng)?bào)告:“楊孫實(shí)力,除正式軍隊(duì)與警衛(wèi)各旅外,現(xiàn)仍竭力培養(yǎng)地方民團(tuán),及其他民間武力,引為己用?！?76)《劉峙致蔣介石電》(1937年4月14日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00481-066。

楊虎城確實(shí)并未立即照辦,而是有個(gè)討價(jià)還價(jià)的過程。事實(shí)上楊虎城對(duì)辭職出洋以及陜省人事仍有所要求。據(jù)顧祝同報(bào)告:“一、彼決心辭職出國(guó)”,但希望“于辭準(zhǔn)綏靖主任后,同時(shí)發(fā)表一國(guó)府委員名義;二、望鈞座給渠出洋費(fèi)三十萬元;三、孫蔚如對(duì)渠離職后,將發(fā)生不安狀態(tài)”,并轉(zhuǎn)詢蔣真意;“四、綏靖公署如不取消,擬保孫蔚如繼任,若決取消,可否恢復(fù)第十七路名義,以孫蔚如充任,或綏署總指揮均不存在,可否擴(kuò)充第三十八軍孫蔚如之軍部?！钡Y只滿足了楊的部分要求:“待其出洋時(shí)可設(shè)法予其軍事委員護(hù)照”,但“不能于辭職照準(zhǔn)時(shí)發(fā)表”;“虎城辭職出洋,則政府當(dāng)給其十萬元”;“綏署與十七路名義皆應(yīng)撤消,卅八軍軍部亦不宜擴(kuò)充”。(77)《顧祝同致蔣介石電》(1937年4月11日)及蔣介石批示,臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00481-056。稍后,楊仍要求增加出國(guó)費(fèi)十萬,蔣批示楊到滬后可酌加“五萬”。(78)《顧祝同致蔣介石電》(1937年4月19日)及蔣介石批示,臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00481-093。4月24日,楊去電表示:“現(xiàn)在綏署正在辦結(jié)束,月內(nèi)即可竣事,職擬下月來滬晉謁鈞座”。蔣批示“望早日來滬”。(79)《楊虎城致蔣介石電》(1937年4月24日)及蔣介石批示,臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00481-105。

關(guān)于辭職出洋,4月23日,“楊召所部官佐訓(xùn)話時(shí)已宣布”。(80)《楊虎城出洋》,《大公報(bào)》1937年4月27日,第3版。當(dāng)日孫蔚如、趙壽山等即聯(lián)名電蔣,請(qǐng)“寬其既往”。(81)《孫蔚如等致蔣介石電》(1937年4月23日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-090300-00004-287。24日,邵力子分析楊虎城“派李志剛赴滬,籌備手續(xù),惟是否完全真誠(chéng),尚難斷定”。(82)《邵力子致蔣介石電》(1937年4月24日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-090300-00006-123?？梢?此事備受關(guān)注。4月27日,楊虎城終于電蔣辭西安綏靖主任。他一方面仍申明兵諫之良善意圖,一方面則遵從蔣的意思,“顧念紀(jì)綱,懲前毖后”。(83)《致電蔣介石請(qǐng)辭本職》(1937年4月27日),《楊虎城文集》,第319頁。有趣的是,同日蔣還在叮囑顧祝同繼續(xù)勸楊并安撫孫蔚如等。(84)參見《蔣介石致顧祝同電》(1937年4月27日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,國(guó)民政府檔案,檔號(hào):001-016142-00042-083。顧祝同也報(bào)告了其安撫工作并分析孫蔚如等人的心理。(85)《顧祝同致蔣介石電》(1937年4月25日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00481-113。其間蔣很慎重。他指示顧祝同:“虎城未離西安期間,在西安城內(nèi)外各部隊(duì)?wèi)?yīng)嚴(yán)密防范布置,以備萬一,夜間尤為緊要,并備巷戰(zhàn),但切勿聲張?！?86)《蔣介石致顧祝同電》(1937年4月26日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00277-088。周恩來對(duì)此事反應(yīng)強(qiáng)烈。4月26、27日,周“分別同楊虎城、張沖、顧祝同商談解決辦法。同時(shí)致電中共中央,建議致電蔣介石挽留楊虎城,并公開發(fā)文章對(duì)南京政府逼楊出國(guó),裁撤西安綏靖公署表示不滿?！?87)中共中央文獻(xiàn)研究室編:《周恩來年譜(1898—1949)》(修訂本),中央文獻(xiàn)出版社1998年版,第371頁。正同國(guó)民黨談判的中共似乎未采取進(jìn)一步的措施,但即便去電,恐怕也于事無補(bǔ)。

三、楊虎城的延宕與出洋

在楊虎城辭職后,蔣介石等人的關(guān)注點(diǎn)立即轉(zhuǎn)到促其出洋上來。蔣執(zhí)意促楊早行。(88)《蔣介石日記》,1937年4月28日;1937年5月1日,下周預(yù)定表。顧祝同報(bào)告道:“虎城預(yù)定五月二日,至遲魚日飛滬,在此期間當(dāng)謹(jǐn)慎戒備。職現(xiàn)每日均與之見面,尚未發(fā)現(xiàn)有何異動(dòng)模樣。”(89)《顧祝同復(fù)蔣介石電》(1937年4月28日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00277-088?！棒~日”指6日。蔣30日復(fù)電準(zhǔn)楊辭職,但他當(dāng)日曾為此回復(fù)兩電,其一云“所請(qǐng)照準(zhǔn),并派兄出洋考察軍事”;其二除前電內(nèi)容外,“尚希即日摒擋,早赴事功為盼”。(90)《楊虎城辭職照準(zhǔn)》,《大公報(bào)》1937年5月2日,第3版、第4版。從電文之頻繁與內(nèi)容,可見蔣“去楊”心理之急切。

十七路軍也有一部分人希望楊“早日離開,以便于他們行使職權(quán)”。(91)楊拯民:《往事:楊虎城之子回憶》,中國(guó)文史出版社2013年版,第138頁?！洞蠊珗?bào)》放出楊出洋的消息:楊“現(xiàn)定二十九日由陜飛滬”,“并準(zhǔn)備下月中即放洋”。(92)《楊虎城預(yù)定明日飛上?！?《大公報(bào)》1937年4月28日,第3版。該報(bào)還著力宣揚(yáng)楊出國(guó)的好處:“楊氏乘此機(jī)會(huì)外游,于公于私,可謂都有裨益。”“歸國(guó)以后,必能對(duì)國(guó)家有切實(shí)的貢獻(xiàn)?！?93)《楊虎城辭職照準(zhǔn)》,《大公報(bào)》1937年5月2日,第3版、第4版。

楊虎城開始向各方辭行。4月29日,楊“宴請(qǐng)陜籍在野名流”。5月1日,楊又“設(shè)宴招待西安各界首領(lǐng)話別”。(94)《蔣委員長(zhǎng)派楊出洋考察軍事》,《大公報(bào)》1937年5月2日,第3版。其間楊不再提蔣在事變中的許諾等事,僅稱“去歲西安之事,雖以蔣委員長(zhǎng)精誠(chéng)感召及各方努力,終得和平解決”。(95)《于學(xué)忠定今日入京》,《大公報(bào)》1937年5月3日,第3版。數(shù)日后,顧祝同又轉(zhuǎn)報(bào)了樊崧甫的報(bào)告:楊部“強(qiáng)迫壯丁入伍,遇有商客行旅任意搜檢,攫奪財(cái)帛”,并與紅軍“往還甚密”。(96)《顧祝同致蔣介石電》(1937年5月5日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-090300-00139-209。這種消息只會(huì)更堅(jiān)定蔣的“去楊”之心。

楊虎城原定5月6日“離陜南行”。(97)《于學(xué)忠定今日入京》,《大公報(bào)》1937年5月3日,第3版。但行前楊虎城等突然退票,因楊“患流行性感冒”。(98)《楊虎城展期飛滬》,《大公報(bào)》1937年5月6日,第4版。據(jù)稱“楊虎城因前數(shù)日酬酢過忙,四日起患感冒,五日六日兩日熱度均甚高,聞已至三十九度余,近由省立醫(yī)院外科主任于明江、內(nèi)科主任遲仲陽診治?！?99)《劉尚清抵皖楊虎城展期南行》,《大公報(bào)》1937年5月7日,第3版。外界對(duì)此不免有些懷疑,其中尤以蔣最為焦躁。(100)《蔣介石日記》,1937年5月5、6日。5月7日,劉峙對(duì)外澄清道:“楊虎城延期離陜,聞確屬有病,并無他種原因?！?101)《劉峙昨晨到京請(qǐng)示》,《大公報(bào)》1937年5月8日,第3版。

楊虎城的生病頗為蹊蹺,其感冒發(fā)燒或者屬實(shí),但其后的一些操作卻似有意布置。楊虎城6日電滬友,“望著李志剛延陸仲安乘歐亞七日班機(jī)往診治,因電到過晚”,旋“請(qǐng)陸李乘車往”。(102)《東北軍將著手整理》,《大公報(bào)》1937年5月8日,第3版。8日,秘書周梵伯又電滬稱,楊“有漸愈之望”。醫(yī)師遲仲陽也稱楊體溫“已恢復(fù)常態(tài),惟喉病尚待治療,約再休養(yǎng)數(shù)日,精神體力當(dāng)可完全復(fù)元”。(103)《蔣委員長(zhǎng)囑楊虎城安心療養(yǎng)》,《大公報(bào)》1937年5月9日,第3版。10日,楊電滬友,“定十三日乘歐亞機(jī)飛滬”。(104)《何應(yīng)欽昨到滬楊虎城即離陜》,《大公報(bào)》1937年5月11日,第3版。但稍后又“改定十六日乘歐亞班飛機(jī)啟行”。鄧寶珊13日也稱楊“再有數(shù)日之休養(yǎng),即可恢復(fù)健康”。(105)《何應(yīng)欽赴滬楊虎城即離陜》,《大公報(bào)》1937年5月14日,第3版。恰在此時(shí),楊第三子“病故,楊甚悲痛”。(106)《待何部長(zhǎng)今日返京即可商決》,《大公報(bào)》1937年5月15日,第3版。15日,陜西省黨部的韓光琦又電滬稱,“楊遭此人間慘變,赴滬期展緩”。(107)《何應(yīng)欽昨晚由滬返京》,《大公報(bào)》1937年5月16日,第3版。其后又有20日赴滬之說,但醫(yī)生“勸其靜養(yǎng),楊太夫人亦囑以醫(yī)言為重,遂決定展緩行期”。(108)《劉峙王樹常昨離京赴汴》,《大公報(bào)》1937年5月20日,第3版。這些說辭本身就有些牽強(qiáng),而又出自鄧寶珊、孫蔚如等楊的部屬,加之接連改期,自然令人生疑。

但蔣介石即便看破楊的心思,也未便說破,還要假意安慰。5月8日,蔣電顧祝同轉(zhuǎn)楊虎城:“望悉心調(diào)治”,“此間可派專醫(yī)來陜,倘無大礙,則請(qǐng)兄乘車來滬診治亦可”。(109)《蔣中正總統(tǒng)檔案:事略稿本》第40冊(cè),第372頁。9日,顧祝同報(bào)告道:“體溫已如常人,只喉痛未復(fù)原,再靜養(yǎng)數(shù)日,即可全愈,渠現(xiàn)定元日仍乘飛機(jī)赴滬?！?110)《顧祝同致蔣介石電》(1937年5月9日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-090300-00005-079?！霸铡敝?3日。同日,李維城見馮玉祥時(shí)卻觸及了楊接連推遲的原因:李“談楊虎城進(jìn)退為難之情形,并言見介石所得之印象,介石要其走開也?！?111)《馮玉祥日記》第5冊(cè),第159—160頁。宋子文認(rèn)為,“只有趕快來滬準(zhǔn)備放洋,如果有病來上海醫(yī)治也比西安強(qiáng)些?！奔幢阆蚴Y進(jìn)言,“他也決不會(huì)采納”。(112)李維城:《西安事變的片斷回憶》,吳福章編:《西安事變親歷記》,第179頁。可見,楊公開拖延不成,只能借故拖延。但蔣已經(jīng)很不耐煩了:“楊逆猶未離陜也”,擬“促楊虎城出洋”。(113)《蔣介石日記》,1937年5月15日,本周反省錄、下周預(yù)定表。

事實(shí)上,楊虎城的病有實(shí)有虛。5月14日,戴笠報(bào)告稱:“楊虎城魚日經(jīng)醫(yī)生檢查,患腎臟炎,現(xiàn)已愈十分之八九?！薄捌渥笥矣袆衿湮痣x陜者,并制造謠言,謂恐楊到滬后,中央不令出國(guó),甚或?qū)⑵浔O(jiān)視等語,以聳聽聞?！?114)《戴笠致蔣介石電》(1937年5月14日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00492-055。楊拯民也回憶稱:“父親在西安事變期間精神高度緊張,極端勞累,事變和平解決后,身心暫時(shí)松弛了下來,可又面臨著一些難以理解的問題,十分困惑,因而病倒了?！薄安恍业氖钦说苓@時(shí)也病了。”楊拯人病逝,對(duì)楊妻是個(gè)巨大的打擊?！案赣H喪子妻病,對(duì)他真可謂是雪上加霜。”(115)楊拯民:《往事:楊虎城之子回憶》,第138頁?？梢?楊虎城的生病與喪子都屬實(shí),但楊的真意卻是等待抗戰(zhàn)的早日爆發(fā):“他以為經(jīng)過此次事變,蔣介石已經(jīng)擋不住人民的抗日熱潮了?！薄耙坏┛谷毡l(fā),他就不再出國(guó)而參加抗戰(zhàn)了,他這樣的想法,一直到他到上海住宋子文家準(zhǔn)備出國(guó)前夕還沒有放棄?！?116)李志剛:《西安事變后楊虎城將軍出國(guó)經(jīng)過》,吳福章編:《西安事變親歷記》,第427、427—428頁。

其間楊虎城仍在與蔣探討出國(guó)名義問題。徐永昌寫道:“前日李志剛來談,似亦希中央予以出國(guó)名義等情,查該員是否給以中央委員名義,出國(guó)考察軍事,抑另予名義之處?！笔Y批示:“待楊到滬,皆可面商即定也?！?117)《徐永昌致蔣介石電》(1937年5月15日)及蔣介石批示,臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00482-076。而根據(jù)情報(bào),楊虎城與孫蔚如都有意拖延出洋:“一、楊虎城因傳聞中央俟其出洋后,有將其所部?jī)蓭熣{(diào)豫整訓(xùn),恐實(shí)力削減,又希望西南有異動(dòng),故暫留陜以待時(shí)局變化。二、孫蔚如原欲楊離陜,乘機(jī)掌握楊部,嗣因中央對(duì)其印象不佳,恐楊離后勢(shì)孤,遂從中慫恿,打消出洋計(jì)議。”(118)《劉峙致蔣介石、何應(yīng)欽電》(1937年5月21日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-090300-00005-240。

5月22日,李志剛抵京,“代表?xiàng)罨⒊怯兴愂?在京稍事接洽,即代楊辦理出國(guó)手續(xù)?！?119)《楊虎城離陜期尚未定》,《大公報(bào)》1937年5月23日,第3版。李還宣稱楊“離陜期將展至下月”。(120)《楊虎城將展至下月離陜》,《大公報(bào)》1937年5月24日,第3版。但25日楊即電蔣,“茲決定于本禮拜四乘歐亞機(jī),力疾飛滬”。(121)《楊虎城致蔣介石電》(1937年5月25日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-090300-00004-291。此數(shù)日間,楊當(dāng)受到南京方面很大的壓力,因而改變決定。楊虎城27日飛滬。(122)《楊虎城昨飛滬日內(nèi)晉京》,《大公報(bào)》1937年5月28日,第3版。獲悉消息后,蔣終于放心:“楊虎城已離陜到滬矣?！?123)《蔣介石日記》,1937年5月27日。到滬后,“除宋子文、楊虎、戴笠等和幾位陜西同鄉(xiāng)常來看他外,一些相熟的高級(jí)官員來滬者,多避嫌不敢來看?！?124)李志剛:《西安事變后楊虎城將軍出國(guó)經(jīng)過》,吳福章編:《西安事變親歷記》,第427、427—428頁。楊本人也“時(shí)現(xiàn)恐慌,此次所以先赴美者,蓋圖避經(jīng)香港,免遭意外”。(125)《戴笠致汪荻浪電》(1937年6月2日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,戴笠史料,檔號(hào):144-010114-0001-097。

本來?xiàng)睢俺鰢?guó)期須俟謁蔣委員長(zhǎng)后確定”。(126)《于何昨日由滬飛鄭轉(zhuǎn)汴》,《大公報(bào)》1937年5月29日,第3版。28日,蔣致電宋子文并轉(zhuǎn)楊虎城稱:“虎兄既決心出國(guó)考察,似應(yīng)早日成行,未知何日有船,若船期急促,則不必來廬,以免跋涉誤期?！薄叭绱谏杏杏嘞?則月初再約會(huì)期”。(127)《蔣中正總統(tǒng)檔案:事略稿本》第40冊(cè),第394頁。顯然,蔣仍希望楊盡早出國(guó)。5月29日,蔣還寫道:“楊虎城果離陜到滬,預(yù)備出洋,則西安叛變事件可告段落,然而時(shí)已半年矣?！?128)《蔣介石日記》,1937年5月29日,本周反省錄。為安撫楊,蔣還建議宋子文“如有暇,請(qǐng)與其同來”。(129)《蔣介石致宋子文電》(1937年6月1日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-080200-00279-001。6月4日,楊虎城與宋子文、宋美齡等人飛往廬山,“除報(bào)告綏署結(jié)束經(jīng)過外,并對(duì)出國(guó)考察事有所請(qǐng)示”。(130)《楊虎城昨抵廬山》,《大公報(bào)》1937年6月5日,第3版。6月5日,蔣“下午約虎城等吃飯”。(131)《蔣介石日記》,1937年6月5日。席間蔣還問及“出國(guó)后對(duì)事變的經(jīng)過,準(zhǔn)備將怎樣發(fā)言?”楊答以“必定依照委員長(zhǎng)那本小冊(cè)子的記載”。(132)郭增愷:《一個(gè)歷史問題的交代》,存萃學(xué)社編:《為第二次國(guó)共合作鋪平道路的——西安事變與張學(xué)良》,大東圖書公司1978年版,第221頁?！靶?cè)子”指蔣介石的《西安半月記》。這一問一答仍別有深意。蔣在提醒楊不要亂說,楊的回答中規(guī)中矩。楊7日“飛滬,準(zhǔn)備行裝”。(133)《楊虎城昨飛滬預(yù)定月內(nèi)出國(guó)》,《大公報(bào)》1937年6月8日,第3版。

楊虎城到滬后,“因酬應(yīng)繁忙,心臟病復(fù)發(fā),正延醫(yī)診治”,但行期“不致變更”。(134)《馮副委長(zhǎng)過蕪赴贛謁蔣院長(zhǎng)》,《大公報(bào)》1937年6月16日,第3版。李志剛17日至外交部謁王寵惠,“并領(lǐng)楊之出國(guó)護(hù)照”。(135)《劉湘促何部長(zhǎng)入川盼軍整會(huì)早日成立》,《大公報(bào)》1937年6月18日,第3版。其間蔣還曾收到關(guān)于楊虎城和孫蔚如的一些負(fù)面消息。(136)參見《趙清廉致蔣介石電》(1937年6月19日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,檔號(hào):002-090300-00006-129。但楊出國(guó)在即,蔣自然不會(huì)輕舉妄動(dòng)。20日,趙壽山、孔從洲等飛滬為楊虎城送行。(137)《籌備廬山訓(xùn)練》,《大公報(bào)》1937年6月21日,第3版。楊虎城談到“這次事變,我的任務(wù)只完成了一半,扣了蔣介石,使他沒臉,也不可能再打內(nèi)戰(zhàn)了,所謂‘停止內(nèi)戰(zhàn)’一點(diǎn),大體做到了。剩下的一半‘救亡抗戰(zhàn)’,我能不能親身參加很難說,主要依靠你們了?！?138)孔從洲:《楊虎城將軍在西安事變前后》,吳福章編:《西安事變親歷記》,第169頁。可見,楊盡管有些官樣文章的表態(tài),但對(duì)發(fā)動(dòng)事變并不后悔。

6月29日,楊虎城一行6人出洋,楊向記者談到“為期當(dāng)在一年以上”。(139)《楊虎城出國(guó)考察》,《大公報(bào)》1937年6月30日,第3版。但私下里楊的設(shè)想是“一旦抗日實(shí)現(xiàn),我就回來”。如時(shí)間稍長(zhǎng),“多找些朋友,了解些各國(guó)社會(huì)情況和人民的生活,盡量揭露日寇的侵略,爭(zhēng)取各國(guó)人士對(duì)我們的同情”。(140)李志剛:《西安事變后楊虎城將軍出國(guó)經(jīng)過》,吳福章編:《西安事變親歷記》,第428頁。

結(jié) 語

西安事變后,楊虎城力圖迫使蔣踐行諾言,因而繼續(xù)扮演了“惡人”的角色。中央軍進(jìn)入西安后,楊一方面協(xié)助善后,服從改編;另一方面則希望留在陜西任上或國(guó)內(nèi),推動(dòng)或參與抗戰(zhàn)工作。但這是蔣決不能容忍的。楊與蔣的明爭(zhēng)暗斗很大程度上延續(xù)了西安事變期間的性質(zhì),在蔣及南京國(guó)民政府強(qiáng)勢(shì)掌控下,楊沒有多少回旋余地。尤其在東北軍東調(diào)與國(guó)共談判的背景下,國(guó)民政府與楊部的實(shí)力對(duì)比更為懸殊,而各地方勢(shì)力與楊部更多地只是遙相呼應(yīng)。這期間,蔣、楊兩人的關(guān)系態(tài)勢(shì)恰如陳誠(chéng)所指出的:“現(xiàn)在楊虎城的政治生命完全操在中央的手中,如果中央要他繼續(xù)負(fù)責(zé),他也許能夠漸漸恢復(fù)他在陜西的地位;如果中央不要他,他的政治生命就告中結(jié),所以他只有出于服從中央之一途。”(141)《陳誠(chéng)對(duì)第四集團(tuán)軍總部回隊(duì)職員講詞:對(duì)于陜變后幾個(gè)當(dāng)前問題之解答》(1937年2月24日),臺(tái)北“國(guó)史館”藏,陳誠(chéng)“副總統(tǒng)”文物,檔號(hào):008-010301-00013-006。

西安事變善后中,國(guó)民政府對(duì)楊虎城的處置包含了較濃的“懲罰”色彩,但又要保持對(duì)楊寬大的假象,所以蔣介石只能勸說、壓迫其辭職、出洋。其間蔣、楊矛盾越積越深,個(gè)別國(guó)民黨高層、中共以及楊部的建言都無濟(jì)于事。對(duì)楊虎城的處置事實(shí)上主要出自蔣,這滿足了蔣以及被扣大員的報(bào)復(fù)心理,也符合國(guó)民政府維護(hù)綱紀(jì)以及徹底控制西北的需要。顧祝同就提到楊出國(guó)后“西北軍從此亦完全納入國(guó)軍體系”。(142)顧祝同:《墨三九十自述》,第166頁。可見,楊虎城留在國(guó)內(nèi)對(duì)西安行營(yíng)乃至國(guó)民政府確實(shí)有很大壓力。

楊虎城的應(yīng)對(duì)辦法主要是“拖”,“名義”“經(jīng)費(fèi)”“十七路軍”“生病”“喪子”等問題不過是借口。這些問題有實(shí)有虛,對(duì)楊的意味并不完全相同。其中,“名義”“經(jīng)費(fèi)”等更多的只是楊延宕出國(guó)的手段而已。通過商討這些細(xì)節(jié),為其出洋以及所部爭(zhēng)取到較好的條件,延宕的目的也達(dá)到了,倒未必是楊在乎這些名利。但這些辦法只能敷衍蔣介石一時(shí),最終還是被迫出洋了。