政治騙子得逞的背后

王巧捧

近日熱播劇《新生》中，4個(gè)不同身份的人，分別講述了他們被費(fèi)可欺騙的過(guò)程。

其中一個(gè)是煤礦老板陳樹(shù)發(fā)，聽(tīng)聞費(fèi)可有個(gè)在土礦部任副司長(zhǎng)的父親，極力促成了女兒與費(fèi)可的婚姻，本想攀上這個(gè)所謂的土礦部副司長(zhǎng)的公子能幫上自己的生意，結(jié)果反倒被騙4000萬(wàn)元。

按理說(shuō)這個(gè)老板認(rèn)知不低，卻被費(fèi)可騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。即便女兒在形式上都嫁給對(duì)方了，但親家公一面都沒(méi)能見(jiàn)上也不懷疑。盡管劇情有問(wèn)題，但現(xiàn)實(shí)中，這類“費(fèi)可”身邊，被騙的人也不乏高素質(zhì)、高認(rèn)知者，同樣的，他們往往一開(kāi)始也是因?yàn)榭粗羞@類“費(fèi)可”的“價(jià)值”，打著利用他的“算盤”。

在中央紀(jì)委的通報(bào)中，經(jīng)常有落馬高官結(jié)交政治騙子的情形。在警示教育片中，還不乏他們被騙的種種細(xì)節(jié)。

在人們的理解中，晉升到一定級(jí)別的官員和擁有一定財(cái)力的商人，無(wú)論知識(shí)儲(chǔ)備、認(rèn)知高度，還是信息渠道，都是超出普通人的，為什么還會(huì)輕易受騙，而不做核實(shí)？

現(xiàn)實(shí)中的騙子精心打造各種人設(shè)，都是為了對(duì)口投喂其“獵物”。這里對(duì)的口，就是“獵物”們不同的胃口，不同的欲求。歸根結(jié)底是受騙者的個(gè)人欲求讓他們產(chǎn)生選擇性、傾向性的相信。

在很多騙局中，其實(shí)稍加推理或調(diào)查，就可以發(fā)現(xiàn)不少漏洞。但因?yàn)橄嘈呕疑?guī)則，幻想走捷徑獲利，受騙者往往將騙子的邏輯不暢默認(rèn)為灰色規(guī)則的特點(diǎn)，對(duì)于片段化的信息、含糊的內(nèi)容，在心里自動(dòng)聯(lián)想、自動(dòng)合理化。尤其是在對(duì)權(quán)力和人脈的盲目迷信下，被對(duì)方的故弄玄虛輕易唬住，在對(duì)方暗示的神秘身份面前，輕易表現(xiàn)出卑和畏。

被通報(bào)“政治野心極度膨脹”的全國(guó)政協(xié)社會(huì)和法制委員會(huì)原副主任傅政華，因?yàn)轵_子吹噓有特殊門路，便主動(dòng)貼靠，與之稱兄道弟20年，而他還曾任公安部常務(wù)副部長(zhǎng)、司法部部長(zhǎng)。

出身農(nóng)村、讀過(guò)三年農(nóng)校的何清帆，僅靠在人民大會(huì)堂、釣魚(yú)臺(tái)拍的照片，假稱是“省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的女兒”，就從昆明市公安局五華分局原局長(zhǎng)涂力軍，以及曾任呈貢區(qū)公安分局局長(zhǎng)的肖為民手中，騙得5.3億元項(xiàng)目。肖為民還幻想，“靠上她以后誰(shuí)也不怕了，什么都敢干，錢也敢收了?！?/p>

出于對(duì)人脈玄學(xué)的“幻想”，有人甚至在查出騙子的身份后，還抱著寧可信其有的心態(tài)。

天津市原市長(zhǎng)黃興國(guó)，曾將一名叫荊毅的“神秘人物”奉為座上賓，后來(lái)黃興國(guó)調(diào)查發(fā)現(xiàn)其就是一普通市民。但黃興國(guó)還怕他真有什么特殊背景，還裝作不知情繼續(xù)與其交往。

其實(shí)，新修訂的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，不僅對(duì)結(jié)交政治騙子的紀(jì)律處分進(jìn)行了明確，更是將結(jié)交政治騙子的本質(zhì)一語(yǔ)道破，“搞投機(jī)鉆營(yíng)”。

身為黨的領(lǐng)導(dǎo)干部，應(yīng)該是離制度、規(guī)矩最近的人，他們中有些人卻不信正道信邪道，不信組織信騙子，熱衷投機(jī)鉆營(yíng)，除了個(gè)人急功近利的心態(tài)使然，也反映了在一部分干部的眼里，有些規(guī)則是有操作空間的。尤其是當(dāng)他們一旦曾經(jīng)投機(jī)成功過(guò)，或者是操縱過(guò)規(guī)則，便巴不得常有“捷徑”。

規(guī)則的一次破壞、權(quán)力的一次濫用，都可能會(huì)誤導(dǎo)一個(gè)人甚至一批人的認(rèn)知。這也正是全面從嚴(yán)治黨的意義所在。

官員落入騙子陷阱，貪是其根，信是其哀。尤其是這個(gè)“信”，帶給我們更多警醒和反思。