雇用關(guān)系和承攬關(guān)系有啥區(qū)別

葉青

包工頭與房主經(jīng)口頭協(xié)商，以包工包料的形式為房主裝修房屋?？稍诮Y(jié)算裝修款那天，包工頭擅自爬上人字梯，不慎從高處跌落，嚴(yán)重摔傷。包工頭出院后，以他和房主是雇用關(guān)系為由，將房主告到法院，要求房主承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。但房主認(rèn)為，他們之間是承攬關(guān)系，自己在該事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

驗(yàn)收房屋時(shí)，包工頭意外摔傷，認(rèn)定房主有責(zé)任，房主不認(rèn)可

2019年，廣西柳州的趙春蘭欲裝修其位于柳北區(qū)北雀路的一套新房。8月中旬的一天，她在朋友的引薦下，認(rèn)識(shí)了已在本小區(qū)裝修過(guò)幾套房子的黃興國(guó)師傅。雙方約定：趙春蘭以包工包料的方式把房子交給黃興國(guó)來(lái)裝修，雙方按最終成果結(jié)算報(bào)酬。

事實(shí)上，黃興國(guó)是一名包工頭，他接下趙春蘭的這單生意后，便讓手下的兩個(gè)年輕打工者來(lái)做。趙春蘭的老公在外地工作，她家里家外忙不過(guò)來(lái)，只在每周末去一次新房看看裝修的進(jìn)度，平時(shí)則通過(guò)電話跟黃興國(guó)溝通裝修情況。

2020年春節(jié)過(guò)后，房子裝修完成。趙春蘭接到黃興國(guó)的電話，興高采烈地前去驗(yàn)收。她在檢查中發(fā)現(xiàn)吊頂部位有幾處瑕疵，便指了出來(lái)。黃興國(guó)擔(dān)心這幾處會(huì)影響趙春蘭支付裝修報(bào)酬，便架好人字梯，提著一桶泥子自行上去補(bǔ)救。誰(shuí)知，他一不小心踩空，從高處跌落下來(lái)，頭部先著地，一下子不省人事。

趙春蘭看著倒在地上的黃興國(guó)，嚇得魂飛魄散。頓了一會(huì)兒，她才想起撥打120急救電話。

很快，救護(hù)車(chē)趕到現(xiàn)場(chǎng)。趙春蘭協(xié)同醫(yī)護(hù)人員將黃興國(guó)抬上救護(hù)車(chē)，送至市人民醫(yī)院進(jìn)行救治。由于黃興國(guó)的傷勢(shì)過(guò)重，住院治療了121天后，又到廣西腦科醫(yī)院住院治療了10天。他被診斷為急性重型閉合性顱腦損傷，GCS評(píng)分為5分。

GCS評(píng)分又名格拉斯哥昏迷指數(shù)?；杳灾笖?shù)是醫(yī)學(xué)上評(píng)估病人昏迷程度的指標(biāo)，現(xiàn)今用的最廣的就是格拉斯哥昏迷指數(shù)。GCS評(píng)分最高15分，最低3分，分?jǐn)?shù)越低病情越重，通常情況下8分或以上病人恢復(fù)的可能性較大，7分以下預(yù)后一般較差，3-5分并伴有腦干反射消失的患者有潛在死亡危險(xiǎn)。

黃興國(guó)出院時(shí)，醫(yī)生叮囑他：出院后全休3個(gè)月。

之后，司法鑒定中心出具了黃興國(guó)的傷殘鑒定：顱腦損傷構(gòu)成一級(jí)傷殘。

此次受傷，黃興國(guó)共花費(fèi)近52萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。黃興國(guó)的妻子王蘭蘭很是不甘，她認(rèn)為，黃興國(guó)是受雇于趙春蘭，為她的房子搞裝修，在施工過(guò)程中受的傷。因此，趙春蘭需要為黃興國(guó)的受傷承擔(dān)責(zé)任。

趙春蘭對(duì)此有完全不同的看法，她發(fā)現(xiàn)吊頂有問(wèn)題后，并沒(méi)有要求黃興國(guó)上去修補(bǔ)，黃興國(guó)是擅自攀爬人字梯上去的;黃興國(guó)本身就是從事裝修的，所以她才沒(méi)有制止。趙春蘭認(rèn)為，在這種情況下，她的所作所為合情合理，黃興國(guó)的摔傷與她沒(méi)有關(guān)系。

雇用還是承攬，雙方在法庭上激烈辯論

在多次協(xié)商無(wú)果的情況下，黃興國(guó)委托其妻王蘭蘭將趙春蘭起訴至人民法院，要求她支付黃興國(guó)住院、全休期間的誤工費(fèi)以及住院期間的護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)、殘疾賠償金（一級(jí)傷殘）、精神損害撫慰金等共計(jì)110萬(wàn)元。

法院受理后，于2021年1月中旬開(kāi)庭審理了此案。

庭審中，王蘭蘭認(rèn)為，趙春蘭既然雇用黃興國(guó)裝修房屋，作為雇主的她，就理應(yīng)賠償黃興國(guó)因此次事故而發(fā)生的各項(xiàng)損失。她向法庭提供了黃興國(guó)的身份證，出院小結(jié)、疾病證明書(shū)，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)表，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等，以此證明黃興國(guó)的主體資格、受傷治療情況和支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，以及本次事故對(duì)黃興國(guó)造成的傷害。

趙春蘭請(qǐng)了代理人出庭應(yīng)訴，該代理人在答辯前首先代表趙春蘭對(duì)黃興國(guó)的意外受傷表示同情，也希望黃興國(guó)能夠早日痊愈。言畢，他才辯稱(chēng)，黃興國(guó)起訴的理由不符合實(shí)際情況。

該代理人表明，黃興國(guó)與趙春蘭之間其實(shí)并非雇用關(guān)系，而是承攬關(guān)系。因?yàn)橼w春蘭是將裝修房屋的工程包給了黃興國(guó)，黃興國(guó)則請(qǐng)了兩個(gè)工人來(lái)做，且該工程已經(jīng)完工。黃興國(guó)不是在施工過(guò)程中受的傷，而是在與趙春蘭結(jié)算裝修款的過(guò)程中擅自攀爬人字梯而摔傷的，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。言畢，代理人向法庭提供了預(yù)算單、結(jié)算單、調(diào)查筆錄、證人劉銀華的身份證明、王蘭蘭寫(xiě)的1萬(wàn)元借條（墊支的搶救費(fèi)用）等證據(jù)，用以證明黃興國(guó)與趙春蘭之間形成的是承攬關(guān)系。

法庭上，趙春蘭一直眼含熱淚保持沉默，認(rèn)真聽(tīng)取訴辯雙方對(duì)此次意外事故的看法。畢竟，事故發(fā)生在自己家中，她每次想起當(dāng)時(shí)的情景都覺(jué)得非常難過(guò)。照她的話說(shuō)，誰(shuí)也不希望看到類(lèi)似事故的發(fā)生，她真心希望黃興國(guó)能早日痊愈?？删褪抡撌?，她還是堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)——沒(méi)有任何責(zé)任。但出于人道，她當(dāng)庭表示，墊支給黃興國(guó)的那1萬(wàn)元錢(qián)，就不需要對(duì)方歸還了。

法院：包工包料裝修房屋屬于承攬合同，承攬人在完成工作過(guò)程中受傷，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任

法院認(rèn)為，黃興國(guó)主張他與趙春蘭之間存在雇用關(guān)系，并無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，因?yàn)辄S興國(guó)以包工包料的形式為趙春蘭的房屋做裝修，雙方口頭協(xié)商一致并實(shí)際履行，應(yīng)該認(rèn)定雙方為承攬合同關(guān)系?！睹穹ǖ洹返?193條規(guī)定：“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”

本案中，黃興國(guó)未能舉證證明趙春蘭有過(guò)失的情形，他向趙春蘭主張賠償110萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。因此，黃興國(guó)應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)其訴請(qǐng)，法院不予支持。

綜上，法院依法駁回了黃興國(guó)的訴訟請(qǐng)求。

（文中人物為化名）

法官點(diǎn)評(píng)：

《民法典》第770條規(guī)定：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。

第1193條規(guī)定：承攬人在完成工作過(guò)程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

實(shí)際生活中，無(wú)論是裝修房子還是改造電路，很多人都會(huì)找專(zhuān)人前來(lái)幫忙?？墒沁@些人如果在干活的過(guò)程中受了傷，責(zé)任該怎么劃分呢？

關(guān)鍵就在于“找人干活的人”和“幫人干活的人”是什么關(guān)系。

法院沒(méi)有讓趙春蘭賠償損失，就是因?yàn)橼w春蘭和黃興國(guó)是承攬關(guān)系。在這個(gè)關(guān)系里，找人干活的趙春蘭是“定作人”，幫人干活的黃興國(guó)是“承攬人”。而所謂承攬，就是定作人提出自己的要求，把工作完全交給承攬人去做，所需要的設(shè)備、材料、勞力和工作的方式、進(jìn)度、過(guò)程，全部由承攬人負(fù)責(zé)，定作人只在最后接受成果，支付報(bào)酬就行了。

本案中，雖然趙春蘭和黃興國(guó)沒(méi)有簽書(shū)面合同，但他們約定黃興國(guó)包工包料裝修房子，趙春蘭按工作成果支付報(bào)酬，等于已經(jīng)形成了口頭上的承攬合同。黃興國(guó)自行請(qǐng)工人一起施工，也是承攬合同中才存在的現(xiàn)象。除非趙春蘭有過(guò)失，否則不管黃興國(guó)自己受傷，還是使別人受傷，趙春蘭都不需要承擔(dān)責(zé)任。這也是承攬關(guān)系的特別之處。

不過(guò)，如果趙春蘭提供裝修設(shè)備、材料，安排工程的各個(gè)環(huán)節(jié)，黃興國(guó)只是聽(tīng)指揮，提供勞務(wù)，那么他們之間就是雇用關(guān)系。趙春蘭是雇主，黃興國(guó)是雇工。這樣的話，黃興國(guó)在裝修過(guò)程中受傷，趙春蘭就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任了。

【編輯：潘金瑞】