寧夏不同生態(tài)類型區(qū)土壤養(yǎng)分狀況比較分析

李百云 許澤華 郭鑫年 周濤

摘要：為了解寧夏土壤地力養(yǎng)分狀況，對(duì)寧夏三個(gè)生態(tài)區(qū)主要土壤類型進(jìn)行典型區(qū)域采樣，測(cè)定了0～40 cm土層土壤pH、有機(jī)碳（組分）、全氮、全磷、全鉀、速效磷、陽(yáng)離子交換量（CEC）以及交換性鉀、鈉、鈣、鎂和顆粒組成、礦物組成等理化性狀。結(jié)果表明，中部干旱帶土壤養(yǎng)分含量最低，其次為寧南山區(qū)，引黃灌區(qū)營(yíng)養(yǎng)狀況總體最好。pH和鹽基飽和度均是引黃灌區(qū)（銀北）最高，寧南山區(qū)最低，礦質(zhì)離子含量中部干旱帶最低。土壤顆粒組成中，寧南山區(qū)土壤組成最好，中間粗細(xì)顆粒占主要成分。寧南山區(qū)黑壚土和灰褐土的土壤氮含量較高，分別是0.83 g/kg和1.51 g/kg，其余土壤均低于0.60 g/kg，土壤氮素匱乏。引黃灌區(qū)鹽堿土和灌淤土速效磷含量分別為19.62 mg/kg和18.28 mg/kg，是該生態(tài)區(qū)灰漠土和灰鈣土的速效磷3～4倍。中部干旱帶黃綿土速效磷含量為15.82 mg/kg，而寧南山區(qū)黃綿土速效磷含量?jī)H為3.13 mg/kg，不足1/5。引黃灌區(qū)（銀北）的灰漠土和寧南山區(qū)灰褐土有機(jī)碳含量分別為19.09 g/kg和17.43 g/kg，明顯高于其他生態(tài)區(qū)土壤，其他土壤均低于10.00 g/kg，在全國(guó)土壤養(yǎng)分分級(jí)中處于第四級(jí)及以下，表明寧夏土壤總體有機(jī)質(zhì)含量偏低。引黃灌區(qū)和中部干旱帶有機(jī)質(zhì)中的胡敏素含量較高，而寧南山區(qū)黑壚土和灰褐土中腐殖酸含量較高。

關(guān)鍵詞：土壤養(yǎng)分；生態(tài)類型區(qū)；土壤類型；比較；寧夏

中圖分類號(hào)：S158.3；S151.9? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? 文章編號(hào)：2097-2172（2024）05-0434-07

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2024.05.009

Comparative Analysis of Soil Nutrient Status across Different

Ecological Zones in Ningxia

LI Baiyun 1， XU Zehua 1， GUO Xinnian 2， ZHOU Tao 2

（1. Horticulture Research Institute， Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences， Yinchuan Ningxia 750002， China;

2. Institute of Agricultural Resources and Environment， Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences，

Yinchuan Ningxia 750002， China）

Abstract： To understand the soil fertility and nutrient status in Ningxia， soil samples from major soil types across three ecological zones were collected and analyzed for pH， organic carbon， total nitrogen， total phosphorus， total potassium， available phosphorus， cation exchange capacity， and exchangeable potassium， sodium， calcium， and magnesium as well as particle and mineral compositions within the 0 to 40 cm soil layer. The results indicated that the central arid zone had the lowest soil nutrient content， followed by the southern mountain area， with the best overall nutrient status found in the Yinhuang irrigation district. The pH and salt base saturation were highest in the Yinhuang irrigation district（north of Yinchuan） and lowest in the southern mountain area， with the lowest mineral ion content in the central arid zone. The southern mountain area had the best soil particle composition， predominantly consisting of medium coarse particles. The soils of the southern mountain area black loessial soil and grey-brown soil had relatively high nitrogen content， at 0.83 g/kg and 1.51 g/kg respectively， with other soils all below 0.60 g/kg， indicating a deficiency in soil nitrogen. The saline and irrigated soils in the Yinhuang irrigation area had available phosphorus contents of 19.62 mg/kg and 18.28 mg/kg， respectively， three to four times than that of the the grey desert soil and grey calcium soil in the same ecological zone. The available phosphorus content of the loess soil in the central arid zone was 15.82 mg/kg， while it was only 3.13 mg/kg in the loess soil of the southern mountain area， less than one fifth. The gray desert soil in the Yinhuang irrigation area （north of Yinchuan） and the gray and brown soil in the southern mountain area had organic carbon contents of 19.09 g/kg and 17.43 g/kg respectively， significantly higher than other ecological areas where soil organic carbon content was generally below 10.00 g/kg， placing them in the fourth tier or lower in the national soil nutrient classification， indicating that overall soil organic matter content in Ningxia is low. Humic substances were higher in the organic matter of the Yinhuang irrigation area and central arid zone， while fulvic acids were more prevalent in the black loessial soil and grey-brown soil of the southern mountain area.

Key words： Soil nutrient; Ecological zone; Soil type; Comparison; Ningxia

寧夏回族自治區(qū)土地面積較小，僅為494.9萬(wàn)hm2，但土壤類型豐富，主要有灰鈣士、黃綿土、風(fēng)沙士、新積土、黑壚土、灌淤土、灰褐土、粗骨土、潮土、鹽土和石質(zhì)土等11種類型［1 ］。對(duì)于耕地而言，土壤氮磷鉀養(yǎng)分和土壤質(zhì)地狀況是影響作物生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量水平最為重要的因素之一，因此，研究不同生態(tài)區(qū)土壤養(yǎng)分及理化性質(zhì)，對(duì)于土壤養(yǎng)分資源的科學(xué)管理和合理利用，有針對(duì)性地采取合理施肥技術(shù)，提高肥料養(yǎng)分資源的利用率和作物產(chǎn)量，保持和提高土壤肥力，促進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等均具有十分重要的理論和實(shí)踐意義。何文壽［2 ］對(duì)寧夏灌區(qū)和山區(qū)土壤30 ａ（1970 — 2000年）氮磷鉀養(yǎng)分含量的時(shí)空變化特征的研究表明，土壤全氮、全磷和全鉀含量沒有發(fā)生顯著變化，而堿解氮和有效磷含量呈較顯著或顯著增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，土壤速效鉀含量在山區(qū)沒有明顯增減，而在灌區(qū)近 15 a呈明顯下降態(tài)勢(shì)。馬琨等［3 ］的研究表明，寧夏南部山區(qū)陽(yáng)洼流域不同土地類型下土壤養(yǎng)分分布特征表現(xiàn)為草地 ＞ 農(nóng)地 ＞ 梯田 ＞ 林地 ＞ 溝道。海云瑞等［4 ］以寧夏縣域耕地地力評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)分析的結(jié)果表明，寧夏南部山區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)和堿解氮處于較低水平，有效磷處于中等水平，速效鉀則處于較豐富水平。郭鑫年等［5 ］利用2008 — 2012年同心縣測(cè)土配方施肥項(xiàng)目土壤數(shù)據(jù)與第二次土壤普查結(jié)果相比，土壤有機(jī)質(zhì)下降12.2%，全氮下降10.5%，堿解氮含量基本持平，有效磷提高121.4%，速效鉀下降4.8%。王幼奇等［6 ］通過(guò)對(duì)寧夏引黃灌區(qū)農(nóng)田土壤的研究認(rèn)為，土壤 TN、TP和 pH 隨著空間尺度的變化表現(xiàn)出不同的空間結(jié)構(gòu)性，較小尺度下的結(jié)構(gòu)不能在較大尺度下表現(xiàn)出來(lái)。前人研究主要集中在同一類型生態(tài)區(qū)土壤養(yǎng)分狀況，整個(gè)寧夏三個(gè)生態(tài)區(qū)土壤類型比較研究較少。本研究將第二次全國(guó)土壤普查形成的寧夏地區(qū)的土壤圖、地形地貌圖、土地利用圖及地質(zhì)圖等在ArcGIS9.3校正后進(jìn)行疊加［7 ］，確定土壤協(xié)同變化的環(huán)境因子，通過(guò)模糊聚類和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理的方法，確定典型樣點(diǎn)，根據(jù)典型土壤圖斑的分布區(qū)域，補(bǔ)充代表性樣點(diǎn)，以期為研究區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)的研究和實(shí)施提供基礎(chǔ)資料。

1? ?材料和方法

1.1? ?研究區(qū)域概況

1.1.1? ? 引黃灌區(qū)? ? 位于黃河上游下河沿和石嘴山兩水文站之間，沿黃河兩岸地形呈“J”形帶狀分布。灌區(qū)涉及青銅峽市、永寧縣、銀川市、賀蘭縣、平羅縣，石嘴山市大武口、惠農(nóng)區(qū)及中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)、中寧縣、吳忠市、靈武市等縣（市）的引黃灌溉部分，計(jì)11個(gè)縣（市）和20多個(gè)國(guó)營(yíng)農(nóng)、林、牧場(chǎng)。以銀川為界，銀川以南稱銀南，以北稱銀北。銀北灌區(qū)主要是平羅縣、石嘴山市，土壤類型主要為灰漠土、鹽堿土和灌淤土；銀南灌區(qū)主要是吳忠市、中寧縣、中衛(wèi)市、同心縣等地，主要土壤類型灌淤土、灰鈣土。取樣地點(diǎn)見表1。

1.1.2? ? 中部干旱帶? ? 主要包括吳忠市紅寺堡區(qū)、同心縣、鹽池縣、海原縣全部，以及中衛(wèi)市、中寧縣、靈武市、青銅峽市、吳忠市利通區(qū)的山區(qū)部分，總面積35 115 km2，總?cè)丝?31.34萬(wàn)區(qū)人口的50%。中部干旱帶自南向北由中溫帶半干旱區(qū)向干旱區(qū)過(guò)渡，有明顯的大陸性氣候特征：冬寒長(zhǎng)、春暖遲、夏熱短、秋涼早，干旱少雨，降水集中，蒸發(fā)強(qiáng)烈，風(fēng)大沙多，日照充足。多年平均降水量自南向北由400 mm遞減到不足200 mm，且時(shí)空分布不均，降水多集中在7 — 9月，約占全年總降水量的60%～70%，并多以暴雨、冰雹等災(zāi)害形式出現(xiàn)。年平均水面蒸發(fā)量為1 210～? ?1 600 mm。干旱帶年平均氣溫6.3 ℃，最高氣溫出現(xiàn)在7月，極端最高氣溫41.4 ℃，極端最低氣溫-29.6 ℃，年輻射熱平均為596.4 kJ/cm2，日照時(shí)數(shù)為2 750～3 000 h。主要土壤類型為風(fēng)沙土、黃綿土和灰鈣土。取樣地點(diǎn)見表1。

1.1.3? ? 寧南山區(qū)? ? 地處黃土高原，森林覆蓋率低降水季節(jié)分布不均，加上土地利用不合理造成了嚴(yán)重的水土流失，年侵蝕模數(shù)可達(dá)0. 5萬(wàn)～1.5萬(wàn)t/km2。近5 a來(lái)，由于山區(qū)退耕還林、還草幅度比較大，水土流失有所好轉(zhuǎn)。寧夏南部山區(qū)包括固原市的西吉縣、彭陽(yáng)縣、隆德縣、涇源縣、原州區(qū)和中衛(wèi)市的海原縣、同心縣。主要土壤類型為黑壚土、黃綿土、灰褐土。取樣地點(diǎn)見表1 。

1.2? ?研究方法

將第二次全國(guó)土壤普查形成的寧夏地區(qū)的土壤圖、地形地貌圖、土地利用圖及地質(zhì)圖等［7 ］，經(jīng)ArcGIS9.3校正后進(jìn)行疊加。確定土壤協(xié)同變化的環(huán)境因子，通過(guò)模糊聚類和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理的方法，確定典型樣點(diǎn)。根據(jù)典型土壤圖斑的分布區(qū)域，補(bǔ)充代表性樣點(diǎn)，最終確定60個(gè)預(yù)計(jì)采樣點(diǎn)。每個(gè)位點(diǎn)采用網(wǎng)格多點(diǎn)取樣，土樣混合后，用四分法取大約1 kg的土壤樣品帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行養(yǎng)分分析。

1.3? ?土壤養(yǎng)分分析方法

土壤基本理化指標(biāo)包括pH、有機(jī)碳（組分）、全氮、全磷、全鉀、速效磷、陽(yáng)離子交換量（CEC）；交換性鉀、鈉、鈣、鎂鹽基離子含量；顆粒組成、礦物組成等。土壤的顆粒組成測(cè)定采用吸管法，有機(jī)質(zhì)測(cè)定采用重鉻酸鉀外加熱法，土壤腐殖質(zhì)總碳量的測(cè)定采用重鉻酸鉀容量-外加熱法，土壤腐殖質(zhì)組成采用焦磷酸鈉-氫氧化鈉提取法測(cè)定，交換性鉀、鈉、鈣、鎂等鹽基離子含量的測(cè)定采用氯化銨-乙醇交換，火焰光度計(jì)法/原子吸收分光光度法；陽(yáng)離子交換量的測(cè)定采用氯化銨-乙醇交換法；pH采用pH計(jì)（水土比2.5∶1）測(cè)定。土壤礦物質(zhì)及其他具體方法參照《土壤調(diào)查實(shí)驗(yàn)室分析方法》和《土壤農(nóng)化分析》［8 - 12 ］。

1.4? ?數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2013進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，通過(guò)IBM SPSS Statistics 23對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?不同生態(tài)區(qū)土壤養(yǎng)分

由圖1可以看出，寧夏主要生態(tài)區(qū)土壤類型全氮含量排序?yàn)閷幠仙絽^(qū) > 引黃灌區(qū) > 中部干旱區(qū)，其中寧南山區(qū)的灰褐土全氮含量較高，為1.51 g/kg，屬于全國(guó)土壤分類中的二級(jí)；除寧南山區(qū)的黑壚土全氮含量為0.83 g/kg外，其余生態(tài)區(qū)土壤的全氮含量均低于0.60 g/kg，土壤氮素匱乏?；意}土引黃灌區(qū)和中部干旱帶的全氮差異不大，中部干旱帶的黃綿土和寧南山區(qū)的黃綿土全氮差異不大。寧夏主要生態(tài)區(qū)土壤類型全鉀含量排序?yàn)橐S灌區(qū) > 寧南山區(qū) > 中部干旱帶，引黃灌區(qū)的灰鈣土全鉀含量均高于中部干旱帶的風(fēng)沙土、黃綿土、灰鈣土，中部干旱帶的黃綿土全鉀含量低于寧南山區(qū)的黃綿土。寧夏主要生態(tài)區(qū)土壤類型全磷含量為寧南山區(qū)和引黃灌區(qū)大體相當(dāng)，但均高于中部干旱帶。寧夏主要生態(tài)類型區(qū)不同土壤類型的速效磷含量為引黃灌區(qū)的灌淤土和鹽堿土以及中部干旱帶的黃綿土明顯高于其他生態(tài)區(qū)內(nèi)土壤類型，引黃灌區(qū)的鹽堿土和灌淤土速效磷含量分別為19.62、18.28 mg/kg，是該生態(tài)區(qū)灰漠土和灰鈣土的速效磷含量的3～4倍；中部干旱帶黃綿土的速效磷為15.82 mg/kg，而寧南山區(qū)黃綿土的速效磷僅為3.13 mg/kg，不足前者的1/5。寧南山區(qū)各類型土壤的全磷含量均較高，但速效磷明顯低于其他生態(tài)類型土壤。整體來(lái)看，寧夏不同生態(tài)類型區(qū)的土壤養(yǎng)分均處于中低水平，養(yǎng)分總體水平為引黃灌區(qū) > 寧南山區(qū) > 中部干旱帶。

2.2? ?不同生態(tài)區(qū)的土壤有機(jī)碳含量及有機(jī)質(zhì)組分含量

由圖2可以看出，寧夏不同生態(tài)區(qū)土壤類型的有機(jī)碳含量以引黃灌區(qū)（銀北）的灰漠土最高，為19.09 g/kg；寧南山區(qū)灰褐土次之，為17.43 g/kg；但二者均明顯高于其他生態(tài)區(qū)的不同土壤。其他生態(tài)區(qū)不同土壤的有機(jī)碳含量均低于10.00 g/kg，在全國(guó)土壤養(yǎng)分分級(jí)中處于第四級(jí)及以下，表明寧夏土壤總體有機(jī)質(zhì)含量偏低。在不同土壤類型中，風(fēng)沙土和灰鈣土有機(jī)質(zhì)含量很低。在3個(gè)生態(tài)區(qū)中，中部干旱帶的土壤有機(jī)質(zhì)含量最低。這主要是因?yàn)?個(gè)生態(tài)區(qū)中，寧南山區(qū)降水較高；引黃灌區(qū)雖然降水少，但黃河水灌溉便利；而中部干旱帶主要靠自然降水，并且降水量較少，從而造成有機(jī)質(zhì)積累較少。

由圖3可以看出，引黃灌區(qū)（銀北）灰漠土和寧南山區(qū)灰褐土的有機(jī)質(zhì)含量均較高，均達(dá)20.00 g/kg以上，但有機(jī)質(zhì)組分明顯不同，灰漠土中胡敏素含量占主要部分，而灰褐土中腐殖酸含量最高。引黃灌區(qū)和中部干旱帶土壤有機(jī)質(zhì)中的胡敏素含量較高，寧南山區(qū)黑壚土和灰褐土壤有機(jī)質(zhì)中的腐殖酸含量較高。引黃灌區(qū)和中部干旱帶各土壤類型的土壤有機(jī)質(zhì)組分含量由大到小依次胡敏素 > 腐殖酸 > 富啡酸 > 胡敏酸。

2.3? ?不同生態(tài)區(qū)土壤電導(dǎo)率、 鹽基交換離子含量及pH

由圖4可以看出，土壤電導(dǎo)率由高到低依次為引黃灌區(qū)、中部干旱區(qū)、寧南山區(qū)，其中以引黃灌區(qū)鹽堿土的電導(dǎo)率最高，為1.14 ms/cm；中部干旱帶風(fēng)沙土的電導(dǎo)率次之，為1.19 ms/cm；引黃灌區(qū)灌淤土的電導(dǎo)率居第3位，為0.50 ms/cm；中部干旱帶灰鈣土電導(dǎo)率居第4位，為0.25 ms/cm；其他不同生態(tài)區(qū)不同土壤的電導(dǎo)率均低于0.25 ms/cm，特別是寧南山區(qū)的黑壚土、黃綿土、灰褐土的土壤電導(dǎo)率較低，為0.11～0.12 ms/cm；中部干旱帶黃綿土的電導(dǎo)率最低，僅為0.09 ms/cm。不同生態(tài)區(qū)相同土壤類型電導(dǎo)率大體保持一致。

寧夏各生態(tài)區(qū)的土壤陽(yáng)離子含量以鈣離子含量最高，其次是鎂離子，鈉離子和鉀離子含量較低。引黃灌區(qū)鹽堿土中陽(yáng)離子含量以鈣離子為主，其次是鎂離子和鈉離子，僅有少量鉀離子；灰漠土中陽(yáng)離子含量以鈣離子為主，鎂離子、鈉離子、鉀離子含量大致相當(dāng)；灌淤土、灰鈣土中陽(yáng)離子含量也以鈣離子為主，其次是鎂離子，鈉離子含量較少，鉀離子最少。寧南山區(qū)絕大部分為鈣離子，少量鎂離子?？傮w來(lái)說(shuō)，中部干旱帶陽(yáng)離子含量較低，土壤交換陽(yáng)離子主要是鈣鎂離子為主。

寧夏各生態(tài)區(qū)土壤pH均高于8.00，屬于堿性土壤，不同生態(tài)區(qū)pH由高到低排序?yàn)橐S灌 區(qū)、中部干旱帶、寧南山區(qū)。其中引黃灌區(qū)鹽堿土和中部干旱帶風(fēng)沙土的pH較高，分別達(dá)到9.16和8.91。引黃灌區(qū)（銀北）鹽堿土和寧南山區(qū)灰褐土的CEC分別為10.73、15.01 cmol/kg，土壤保肥能力較強(qiáng)；其他生態(tài)區(qū)土壤CEC值為4.25～9.29 cmol/kg，保肥能力較弱，特別是中部干旱帶土壤保水保肥能力最弱。

鹽基飽和度（Base Saturation，BS）是土壤膠體上的交換性鹽基離子占全部交換性陽(yáng)離子（總量）的百分比，酸基離子為H+、Al3+，鹽基離子為K+、Na+、Ca2+、Mg2+等。寧夏土壤屬于堿性土壤，主要以Ca2+、Mg2+、Na+離子為主。BS能真正反映土壤有效（速效）養(yǎng)分含量的大小，是改良土壤的重要依據(jù)之一。寧夏各生態(tài)區(qū)土壤膠體所吸附的陽(yáng)離子基本上屬于鹽基離子，呈堿性、強(qiáng)堿性反應(yīng)。鹽基飽和度的大小，可用作施用石灰或磷灰石改良土壤的依據(jù)［13 ］。從圖5可以看出，引黃灌區(qū)的土壤養(yǎng)分含量較好，屬于人為長(zhǎng)期進(jìn)行耕作區(qū)，引黃灌區(qū)（銀北）鹽堿土鹽基飽和度超過(guò)95.00%，且pH高達(dá)9.16，宜采用磷石灰進(jìn)行改良；寧南山區(qū)灰褐土鹽基飽和度最低，為66.20%，pH為7.56，宜采用秸稈還田及增施有機(jī)肥進(jìn)行改良。其他生態(tài)區(qū)土壤鹽基飽和度介于77.39%～87.18%，pH介于7.88～8.91，也可采用秸稈還田及增施有機(jī)肥進(jìn)行改良。

2.4? ?寧夏不同生態(tài)區(qū)土壤顆粒組成

由圖6可以看出，寧夏不同生態(tài)土壤主要類型土壤顆粒直徑為0.050～2.000 mm和0.002～0.050 mm的占比超過(guò)70%，引黃灌區(qū)中粘粒（0.002 mm以下）占比中只有鹽堿土和灌淤土分別為27.50%和15.87%，相對(duì)其他土壤類型較粘重，質(zhì)地粘重，結(jié)構(gòu)致密，保水保肥能力強(qiáng)，但孔隙小，通氣透水性能差，濕時(shí)粘、干時(shí)硬。中部干旱帶土壤中砂礫（0.050～2.000 mm）占比超過(guò)50%，土壤類型主要為風(fēng)沙土和灰鈣土，保肥保水能力相對(duì)較弱，土壤粘性小、孔隙多，通氣透水性強(qiáng)，蓄水和保肥性能差，易干旱。寧南山區(qū)土壤中顆粒以0.050～0.002 mm為主，土壤質(zhì)地較好。不同生態(tài)區(qū)同類型土壤的結(jié)構(gòu)基本一致，如引黃灌區(qū)和中部干旱帶灰鈣土，中部干旱帶和寧南山區(qū)的黃綿土結(jié)構(gòu)基本一致，既不松又不粘，通氣透水性能好，并具一定的保水保肥能力，是比較理想的農(nóng)作土壤。

由表2可以看出，寧夏不同生態(tài)區(qū)土壤礦物主要以SiO2為主，其次為Al2O3，但灰鈣土中CaO含量超過(guò)了Al2O3，且SiO2含量比其他生態(tài)區(qū)土壤類型少，LOI（燒失量）明顯高于其他土壤類型。不同生態(tài)區(qū)黃綿土礦物質(zhì)含量基本一致。

3? ?討論與結(jié)論

寧夏回族自治區(qū)是我國(guó)土地面積最小的省區(qū)之一。但是寧夏地區(qū)土壤類型較多。地處西北地區(qū)，土壤相對(duì)較貧瘠［14 ］。寧南山區(qū)灰褐土全氮含量為1.51 g/kg，屬于全國(guó)土壤分類中的二級(jí)，除寧南山區(qū)的黑壚土為0.83 g/kg，其余均低于0.60 g/kg，土壤氮素匱乏。寧夏主要生態(tài)類型土壤類型速效磷含量表明，引黃灌區(qū)的灌淤土和鹽堿土以及中部干旱帶的黃綿土明顯高于其他生態(tài)區(qū)內(nèi)土壤類型，引黃灌區(qū)中鹽堿土和灌淤土速效磷含量為19.62 mg/kg和18.28 mg/kg，是該生態(tài)區(qū)灰漠土和灰鈣土的速效磷3～4倍；中部干旱帶中的黃綿土速效磷為15.82 mg/kg，而寧南山區(qū)黃綿土速效磷僅為3.13 mg/kg，不足1/5。寧南山區(qū)的全磷含量較高，但速效磷明顯低于其他生態(tài)類型土壤。段英華等［15 ］認(rèn)為，長(zhǎng)期施肥灌淤土旱地土壤全氮含量呈增加趨勢(shì)，有效磷和有效鉀含量基本平穩(wěn)。冒辛平等［16 ］的研究認(rèn)為，外源性雞糞、秸稈生物炭和磷肥添加均顯著提高了灌淤土全磷、有效磷含量。

土壤有機(jī)質(zhì)是評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)，它既是植物礦質(zhì)和有機(jī)營(yíng)養(yǎng)的源泉，同時(shí)也是形成土壤結(jié)構(gòu)的重要因素。有機(jī)質(zhì)不僅能增加土壤的保肥和供肥能力，提高土壤養(yǎng)分的有效性，而且可促進(jìn)團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成，改善土壤的透水性，蓄水能力，增加土壤緩沖性。引黃灌區(qū)（銀北）的灰漠土和寧南山區(qū)灰褐土有機(jī)碳為19.09 g/kg和17.43 g/kg，明顯高于其他生態(tài)區(qū)土壤，其他均低于10.00 g/kg，在全國(guó)土壤養(yǎng)分分級(jí)中處于第四級(jí)及以下，表明寧夏土壤總體有機(jī)質(zhì)含量偏低。引黃灌區(qū)和中部干旱帶有機(jī)質(zhì)中的胡敏素含碳量含量較高，而寧南山區(qū)黑壚土和灰褐土中腐殖酸含量較高。呂開源［17 ］認(rèn)為，還田促進(jìn)了土壤理化性質(zhì)的改善以及土壤養(yǎng)分的積累，有利于土壤酶活性的提升與土壤微生物群落生長(zhǎng)繁殖。

中部干旱帶通常把土粒分為4級(jí)，即分別為粗砂（直徑0.200～2.000 mm）、細(xì)砂（0.020～0.200 mm）、粉砂（0.002～0.020 mm）和粘粒（0.002 mm以下）。具有團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的土壤是結(jié)構(gòu)良好的土壤，它能協(xié)調(diào)土壤中水分、空氣和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)之間的關(guān)系，協(xié)調(diào)保肥和供肥的矛盾，有利于根系活動(dòng)及吸取水分和養(yǎng)分，為植物的生長(zhǎng)發(fā)育提供良好的條件。寧夏不同生態(tài)土壤主要類型中直徑為0.050～2.000 mm和0.002～0.050 mm的土壤顆粒占比超過(guò)70%，在引黃灌區(qū)中粘粒（0.002 mm以下）占比中只有鹽堿土和灌淤土分別為27.50%和15.87%，相對(duì)其他土壤類型較粘重，質(zhì)地粘重，結(jié)構(gòu)致密，保水保肥能力強(qiáng)，但孔隙小，通氣透水性能差，濕時(shí)粘、干時(shí)硬。中部干旱帶土壤中砂礫（0.050～2.000 mm）占比的超過(guò)50%為風(fēng)沙土和灰鈣土，保肥保水能力相對(duì)較弱，土壤粘性小、孔隙多，通氣透水性強(qiáng)，蓄水和保肥性能差，易干旱。寧南山區(qū)土壤以直徑為0.002～0.050 mm的顆粒為主，故寧南山區(qū)土壤質(zhì)地較好。不同生態(tài)區(qū)土壤類型一致的土壤結(jié)構(gòu)基本一致，如引黃灌區(qū)和中部干旱帶灰鈣土，中部干旱帶和寧南山區(qū)的黃綿土結(jié)構(gòu)基本一致，既不松又不粘，通氣透水性能好，并具一定的保水保肥能力，是比較理想的農(nóng)作土壤。高洪軍等［18 ］認(rèn)為，秸稈還田可以有效提高土壤中大體積團(tuán)聚體（>250 um）的占比。

綜上所述，引黃灌區(qū)土壤營(yíng)養(yǎng)狀況總體最好，其次寧南山區(qū)，中部干旱帶土壤養(yǎng)分最低。引黃灌區(qū)pH和鹽基飽和度均最高，寧南山區(qū)最低，礦質(zhì)離子含量中部干旱帶最低。土壤顆粒組成中，寧南山區(qū)土壤組成最好，中間粗細(xì)顆粒占主要成分。建議今后的生產(chǎn)中要注重秸稈還田，既可改善灌淤土顆粒組成，增加其土壤有機(jī)質(zhì)；也可改善風(fēng)沙土土壤結(jié)構(gòu)和提高其保水保肥能力。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 馬玉蘭.? 寧夏耕地土壤與地力［M］.? 銀川：陽(yáng)光出版社，2020.

［2］ 何文壽.? 寧夏不同農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)土壤養(yǎng)分時(shí)空變化特征［J］.? 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2004，22（2）：25-30；53．

［3］ 馬? ?琨，馬? ?斌，何憲平.? 寧夏南部山區(qū)不同土地類型土壤養(yǎng)分的分布特征研究［J］.? 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2006，

27（2）：1-14.

［4］ 海云瑞，楊淑婷，馬? ?菁.? 寧夏南部山區(qū)耕地土壤養(yǎng)分空間分布狀況研究［J］.? 寧夏農(nóng)林科技，2018，59（12）：52-53；59.

［5］ 郭鑫年，周? ?濤，紀(jì)立東，等.? 寧夏中部干旱帶土壤肥力綜合評(píng)價(jià)—以同心縣為例［J］.? 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，35（15）：66-73.

［6］ 王幼奇，白一茹，展秀麗.? 在不同尺度下寧夏引黃灌區(qū)農(nóng)田土壤養(yǎng)分空間變異分析［J］.? 干旱區(qū)研究，2014，

3（14）：209-215.

［7］ 龍懷玉，周? ?濤，曲瀟琳，等.? 中國(guó)土系志·中西部卷·寧夏卷［M］.? 北京：科學(xué)出版社，2017.

［8］ 楊? ?琳，朱阿興，秦承志，等.? 基于典型點(diǎn)的目的性采樣設(shè)計(jì)方法及其在土壤制圖中的應(yīng)用［J］.? 地理科學(xué)進(jìn)展，2010，29（3）：279-286.

［9］ 魯如坤.? 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析法［M］.? 北京：農(nóng)業(yè)科技出版社，2000.

［10］ 鮑士旦.? 土壤農(nóng)化分析［M］.? 3版. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［11］ 張甘霖，龔子同.? 土壤調(diào)查實(shí)驗(yàn)室分析方法［M］.? 北京：科學(xué)出版社，2012.

［12］ 呂貽忠，李保國(guó)，崔? ?燕.? 不同植被群落下土壤有機(jī)質(zhì)和速效磷的小尺度空間變異［J］.? 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，39（8）：1581-1588.

［13］ 馬惠琴，金風(fēng)霞，李? ?娟.? 石灰性土壤陽(yáng)離子交換量的兩種測(cè)定方法比較［J］.? 寧夏農(nóng)林科技，2019，

60（2）：21-22.

［14］ 李百云，李? ?慧，郭鑫年，等.? 基于最小數(shù)據(jù)集的寧夏耕地土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)［J］.? 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（9）：195-201.

［15］ 段英華，盧昌艾，楊洪波，等.? 長(zhǎng)期施肥下我國(guó)灌淤土糧食產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分的變化［J］.? 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2018，24（6）：1475-1483.

［16］ 冒辛平，趙 營(yíng)，劉汝亮，等.? 外源性碳磷輸入對(duì)寧夏灌淤土磷素變化的影響［J］.? 中國(guó)土壤與肥料，2021（3）：70-74.

［17］ 呂開源.? 秸稈還田與密度處理對(duì)土壤微環(huán)境及玉米產(chǎn)量的影響［D］.? 銀川：寧夏大學(xué)，2022.

［18］ 高洪軍，彭? ?暢，張秀芝，等.? 不同秸稈還田模式對(duì)黑鈣土團(tuán)聚體特征的影響［J］.? 水土保持學(xué)報(bào)，2019，

33（1）：75-79.

收稿日期：2023 - 05 - 30；修訂日期：2024 - 01 - 25

基金項(xiàng)目：寧夏回族自治區(qū)重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（2023BCF01049、2021BBF2011）；財(cái)政部和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系資助項(xiàng)目（CARS-27）。

作者簡(jiǎn)介：李百云（1979 — ），男，河北承德人，副研究員，碩士，主要從事果樹栽培與土壤營(yíng)養(yǎng)工作。Email： 124495776@qq.com。

通信作者：周? ?濤（1966 — ），男，重慶人，研究員，博士，主要從事土壤生態(tài)與植物營(yíng)養(yǎng)研究工作。Email： zhoutao6084609@163.com。