中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究

魯朝云 關(guān)建波

摘 要： 中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易在中國(guó)貨物貿(mào)易中占據(jù)重要地位。文章結(jié)合2013—2022年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，剖析貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易結(jié)構(gòu)，運(yùn)用TC指數(shù)、 RCA指數(shù)和TCI指數(shù)探測(cè)貿(mào)易潛力。研究結(jié)果表明： 中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模逐年增長(zhǎng)，貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相對(duì)集中，不同成員國(guó)在不同產(chǎn)品領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和互補(bǔ)性存在差異，為貿(mào)易合作提供了新的視角和可能性。據(jù)此文章提出優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)、 滿足多元化市場(chǎng)需求、 加強(qiáng)雙邊和多邊合作以及實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)等發(fā)展建議，進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)和RCEP其他成員國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

關(guān)鍵詞： RCEP； 機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易； 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性； 貿(mào)易互補(bǔ)性

中圖分類號(hào)： F742 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1003-5559-（2024）04-0026-10

機(jī)電產(chǎn)品在中國(guó)外貿(mào)總體發(fā)展中具有舉足輕重的地位。據(jù)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，2022年中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額為 20.66 萬億元人民幣，占全國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額的49.1%。近年來，中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品上的貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大。2013—2022 年，中國(guó)對(duì) RCEP其他成員國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品出口年均增長(zhǎng)率達(dá)到8.3%，占同期機(jī)電產(chǎn)品出口總額的比重從20.1%提升至25.1%。RCEP其他成員國(guó)也是中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口的第一大來源地，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品 40%的進(jìn)口來自 RCEP 其他成員國(guó)。隨著2022年1月1日 《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）正式生效實(shí)施，中國(guó)與 RCEP 其他成員國(guó)的貿(mào)易將更加便利（繳翼飛，2022）[1]。深入分析中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，不僅有利于更好地發(fā)揮各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)，提高雙邊貿(mào)易效率和潛力，促進(jìn)中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的全面發(fā)展，也有利于穩(wěn)定中國(guó)外貿(mào)整體格局和實(shí)現(xiàn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。

一、 中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易概況

參考已有文獻(xiàn)（梁艷，2022）[2]，本文主要研究整機(jī)類商品中的機(jī)械及設(shè)備、 電器及電子產(chǎn)品、儀器儀表三個(gè)大類。具體對(duì)應(yīng)的HS編碼（國(guó)際編碼協(xié)調(diào)制度）與SITC編碼（聯(lián)合國(guó) 《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》）見表1。

（一）貿(mào)易規(guī)模

自2013年以來，中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，貿(mào)易總額總體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)（見表2）。2013—2022年，貿(mào)易總額由510655.34百萬美元增長(zhǎng)至805642.98百萬美元，累計(jì)增長(zhǎng)57.77%，平均年增長(zhǎng)率為5.78%。其中，出口額增速較快，平均年增長(zhǎng)率為8.3%，比進(jìn)口平均年增長(zhǎng)率高4個(gè)百分點(diǎn)。從單個(gè)年份來看，大部分年份呈現(xiàn)正增長(zhǎng)，僅2016、 2019和2022三個(gè)年份為負(fù)增長(zhǎng)。其中，2016年機(jī)電出口與進(jìn)口貿(mào)易均下滑，總體貿(mào)易增長(zhǎng)率為-4.16%，而2021年貿(mào)易增長(zhǎng)率高達(dá) 20.61%，2017 年和 2018 年增速均超10%，分別為 12.91%和 12.68%。從貿(mào)易差額來看，中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)的機(jī)電貿(mào)易一直存在貿(mào)易逆差。2022 年，中國(guó)與 RCEP 其他成員國(guó)機(jī)電貿(mào)易逆差明顯緩解，逆差值急劇降至-19953.21百萬美元，一定程度上說明2022年1月1日RCEP規(guī)則正式生效后，RCEP規(guī)則改善了中國(guó)與其他RCEP成員國(guó)機(jī)電貿(mào)易狀況。

（二）貿(mào)易結(jié)構(gòu)

1.國(guó)別結(jié)構(gòu)

進(jìn)口來源層面，中國(guó)從RCEP其他成員國(guó)進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品具有兩個(gè)明顯的特征。一是集中在少數(shù)幾個(gè)國(guó)家。如表3所示，排名前三位的韓國(guó)、日本和馬來西亞占比分別為35.97%、 27.41%和12.22%，合計(jì)高達(dá)75.6%，意味著中國(guó)從RCEP其他成員國(guó)進(jìn)口的機(jī)電產(chǎn)品中，有近八成來源于這三個(gè)國(guó)家。二是從各成員國(guó)的進(jìn)口保持相對(duì)穩(wěn)定。從2013—2022年的變化趨勢(shì)來看，僅越南和日本的波動(dòng)較為明顯。其中，越南呈現(xiàn)明顯增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，十年間占比凈增12個(gè)百分點(diǎn)，而日本則從2013年29.15%下降至2022年的24.39%。

出口市場(chǎng)層面，從表4可知，中國(guó)對(duì)RCEP其他成員國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品出口同樣具有集中和穩(wěn)定兩個(gè)特征。一是出口對(duì)象國(guó)集中在日本、 韓國(guó)、越南和印度。這四個(gè)國(guó)家的平均占比分別為24.13%、 20.24%、 12.88%和 12.48%，合計(jì)高達(dá)69.74%。二是從各成員國(guó)占比的變化趨勢(shì)來看，大部分國(guó)家占比較穩(wěn)定，變化幅度不大。占比增長(zhǎng)較快和降幅較大的國(guó)家同樣是越南和日本。越南在十年間的占比凈增了約7個(gè)百分點(diǎn)，而日本則從2013年29.11%下降至18.72%，累計(jì)約11個(gè)百分點(diǎn)。

貿(mào)易總額層面，從圖 1 可知，中國(guó)與其他RCEP成員國(guó)的機(jī)電貿(mào)易額占比分布相對(duì)較為集中。日本排第一，占比為29.35%； 韓國(guó)排第二，占比為20.88%； 馬來西亞排第三，占比為11.59%。三國(guó)總占比高達(dá)約61.82%。數(shù)據(jù)表明三個(gè)國(guó)家在RCEP市場(chǎng)中的機(jī)電貿(mào)易占有率較高，顯示出了較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而文萊、 老撾、 新西蘭、 緬甸和柬埔寨的占有率均不足1%。

2.商品結(jié)構(gòu)

從圖2和表5可知，貿(mào)易總額層面，電器及電子產(chǎn)品排第一，機(jī)械及設(shè)備排第二，儀器儀表排第三，平均占比分別為62.24%、 28.12%、 9.64%。貿(mào)易差額層面，機(jī)械及其設(shè)備持續(xù)貿(mào)易順差，從2013年到2022年平均貿(mào)易順差為17803.13百萬美元； 電器及電子產(chǎn)品和儀器儀表持續(xù)貿(mào)易逆差，但逆差額均呈下降趨勢(shì)，電器及電子產(chǎn)品貿(mào)易逆差較大，從2013年到2022年平均貿(mào)易逆差達(dá)-54258.31百萬美元。

從三類機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)別分布來看（表6），2022年中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)機(jī)械及設(shè)備出口額排名前三的國(guó)家是日本、 印度和韓國(guó)，進(jìn)口額排名前三的國(guó)家是日本、 韓國(guó)和馬來西亞； 機(jī)械及設(shè)備貿(mào)易整體為順差，除日本和韓國(guó)兩國(guó)貿(mào)易逆差外其余12個(gè)國(guó)家均為順差； 電器及電子產(chǎn)品出口排名前三的國(guó)家和進(jìn)口排名前三的國(guó)家一致，分別是韓國(guó)、 越南和日本，電器及電子產(chǎn)品貿(mào)易整體為逆差，印度、 澳大利亞等7國(guó)為貿(mào)易順差國(guó)，僅日本、 韓國(guó)、 馬來西亞和菲律賓4國(guó)為貿(mào)易逆差國(guó)； 儀器儀表出口排名前三是日本、 韓國(guó)和印度，進(jìn)口排名前三是日本、 韓國(guó)和馬來西亞，儀器儀表貿(mào)易整體為逆差，日本貿(mào)易逆差最大，達(dá)-9324.02百萬美元。

二、 中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性測(cè)評(píng)

（一）整體層面貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性

本文采用TC指數(shù)（Trade Competitiveness In-dex）衡量整體層面貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性。參考已有文獻(xiàn)（譚婷和劉勝題，2022）[3]，TC指數(shù)的計(jì)算方式具體為：

TC = （X?M） （X +M）（1）

式中，X為RCEP各成員國(guó)各類機(jī)電產(chǎn)品出口額，M為進(jìn)口額。TC指數(shù)的取值范圍為[-1，1]。當(dāng)TC指數(shù)接近于1時(shí)，意味著該國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)； 當(dāng)指數(shù)接近于-1時(shí)，說明貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。當(dāng)TC指數(shù)等于1時(shí)，表示國(guó)家只出口而不進(jìn)口； 當(dāng)指數(shù)等于-1時(shí)，則意味著該國(guó)只進(jìn)口而不出口。當(dāng)指數(shù)為0時(shí)，表示該國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力處于中等水平。

表7顯示了2013—2022年中國(guó)和RCEP其他成員國(guó)機(jī)電產(chǎn)品TC指數(shù)的波動(dòng)情況。平均波動(dòng)-0.013[（0.02+0.03-0.09）/3≈0.013]，說明 RCEP各成員國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性有所削弱，但削弱的幅度不大。進(jìn)一步從各類產(chǎn)品波動(dòng)來看，在機(jī)械及設(shè)備方面，TC指數(shù)呈上漲趨勢(shì)的成員國(guó)有中國(guó)、 柬埔寨、 馬來西亞、 印度、 新加坡、 越南、 泰國(guó)和文萊，說明這些國(guó)家在機(jī)械及設(shè)備產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)力在增強(qiáng)，其中越南的波動(dòng)值最大，TC指數(shù)從2022年到2013上漲了0.41； 而緬甸、 澳大利亞等其他7個(gè)國(guó)家，TC指數(shù)呈下降趨勢(shì)，說明競(jìng)爭(zhēng)性減弱，其中菲律賓的波動(dòng)值最大，TC指數(shù)從2022年到2013年下降了0.23。電器及電子產(chǎn)品方面，中國(guó)、 緬甸、 柬埔寨、 馬來西亞、 菲律賓、 印度、 越南和泰國(guó)的TC指數(shù)上漲，其中柬埔寨漲幅最大，2022年TC指數(shù)較2013年上漲0.46； 澳大利亞、 日本、 韓國(guó)等其余7個(gè)國(guó)家TC指數(shù)下降，其中新西蘭降幅最大，2022年TC指數(shù)較2013年下降0.11。儀器儀表方面，中國(guó)、 馬來西亞、 澳大利亞、老撾、 印度、 新加坡和泰國(guó)的TC指數(shù)上升，其中馬來西亞漲幅最大，2022年TC指數(shù)較2013年上升0.24； 緬甸、 柬埔寨、 日本、 韓國(guó)等其余8個(gè)國(guó)家TC指數(shù)下降，其中韓國(guó)降幅最大，2022年TC指數(shù)較2013年下降0.46。

根據(jù)中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)機(jī)電產(chǎn)品TC指數(shù)的年平均值（見表8），各類機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性可劃分為三個(gè)區(qū)間。

第一類，機(jī)械及設(shè)備。TC＞0的國(guó)家有中國(guó)、日本、 韓國(guó)和新加坡，其競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)；0≥TC≥-0.5的國(guó)家有菲律賓、 越南和印度，其競(jìng)爭(zhēng)力處于中間水平； -0.5＞TC＞-1的國(guó)家有新西蘭、 緬甸、 文萊、 澳大利亞和老撾，其競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。

第二類，電器及電子產(chǎn)品。TC＞0的國(guó)家有韓國(guó)、 中國(guó)、 馬來西亞、 新加坡、 菲律賓、 越南和日本，其競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)； 0≥TC≥-0.5的國(guó)家為泰國(guó)、 柬埔寨和老撾，其競(jìng)爭(zhēng)力處于中間水平； -0.5＞TC＞-1的國(guó)家為印度、 新西蘭、 緬甸、 文萊和澳大利亞，其競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。

第三類，儀器儀表。馬來西亞、 新加坡、 日本、 菲律賓和韓國(guó)的TC＞0，競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)； 泰國(guó)、 中國(guó)、 越南、 新西蘭、 緬甸、 文萊、 老撾、 澳大利亞和印度的TC在區(qū)間[-0.5，0]之間，競(jìng)爭(zhēng)力處于中間水平； 而柬埔寨的TC小于-0.5，競(jìng)爭(zhēng)性相對(duì)較弱。

從中國(guó)的排名來看，三類機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力整體處于第一梯隊(duì)。其中，機(jī)械及設(shè)備競(jìng)爭(zhēng)性最強(qiáng)，TC平均值高達(dá)0.399，排名第一，電器及電子產(chǎn)品僅次于韓國(guó)位居第二，儀器儀表TC平均值為-0.136，位居第七，競(jìng)爭(zhēng)力處于中間水平。

（二）區(qū)域?qū)用尜Q(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性

本文采用 RCA 指數(shù)（Revealed ComparativeAdvantage Index）衡量區(qū)域?qū)用尜Q(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性。參考已有文獻(xiàn)（時(shí)宏遠(yuǎn)和劉愫，2019[4]； 杜方鑫和支宇鵬，2021[5]），為了更具體地衡量中國(guó)對(duì)RCEP各成員國(guó)家在機(jī)電產(chǎn)品中的競(jìng)爭(zhēng)力，RCA指數(shù)的計(jì)算方式調(diào)整為：

RCAabj =（Xabj / Xab）÷（XaWj / XaW ）（2）

式中，Xabj 表示中國(guó)對(duì)RCEP其他成員國(guó)b機(jī)電產(chǎn)品的出口值，Xab表示中國(guó)對(duì)RCEP其他成員國(guó)b的總出口值； XaWj表示中國(guó)對(duì)世界機(jī)電產(chǎn)品的總出口值，XaW 表示中國(guó)對(duì)世界所有商品的總出口值。

表9顯示了2013—2022年中國(guó)和其他RCEP成員國(guó)機(jī)電產(chǎn)品RCA指數(shù)的波動(dòng)情況。平均波動(dòng)近0.04[（-0.03-0.02+0.16）/3≈0.04]，說明中國(guó)對(duì)RCEP其他成員國(guó)區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢(shì)整體上漲，但上漲的幅度不大。進(jìn)一步從各類產(chǎn)品波動(dòng)來看，機(jī)械及設(shè)備方面，RCA指數(shù)呈上漲趨勢(shì)的成員國(guó)有日本、 韓國(guó)、 馬來西亞、 越南和文萊，說明比較優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)，其中越南和文萊指數(shù)波動(dòng)值較大，RCA指數(shù)從2013年到2022年都上漲了0.21。緬甸、 柬埔寨、 澳大利亞等其他9個(gè)國(guó)家RCA指數(shù)下降，說明比較優(yōu)勢(shì)削弱，其中緬甸指數(shù)波動(dòng)值最大，2022年RCA指數(shù)較2013年下降0.31。電器及電子產(chǎn)品方面，柬埔寨、 澳大利亞、 馬來西亞等7個(gè)國(guó)家RCA指數(shù)上漲，緬甸日本韓國(guó)等7個(gè)國(guó)家RCA指數(shù)下降，其中越南上漲幅度最大，2022年RCA指數(shù)較2013年上漲1.05，老撾下降幅度最大，2022年RCA指數(shù)較2013年下降1.15。儀器儀表方面，柬埔寨、 韓國(guó)、 馬來西亞和泰國(guó)的RCA指數(shù)下降，其余國(guó)家略有上漲。馬來西亞降幅最大，2022年RCA指數(shù)較2013年下降0.69，文萊漲幅最大，2022 年 RCA 指數(shù)較 2013 年上漲0.84。

進(jìn)一步地，根據(jù)RCA指數(shù)的年平均值（見表10），中國(guó)各類機(jī)電產(chǎn)品在RCEP成員國(guó)市場(chǎng)上的比較優(yōu)勢(shì)可以劃分為三個(gè)區(qū)間。

第一類，機(jī)械及設(shè)備。RCA＞1的國(guó)家有老撾、 印度、 澳大利亞和泰國(guó)，中國(guó)在這些國(guó)家的國(guó)際市場(chǎng)上比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；1≥RCA≥0.9的國(guó)家有新加坡，中國(guó)在該國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)上具有中性的相對(duì)比較利益； 0.9＞RCA＞0的國(guó)家為新西蘭、 文萊、 越南、 馬來西亞、 韓國(guó)、 緬甸、 菲律賓和柬埔寨，中國(guó)在這些國(guó)家的國(guó)際市場(chǎng)上不具有比較優(yōu)勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。

第二類，電器及電子產(chǎn)品。RCA＞1的國(guó)家有韓國(guó)、 越南和印度，說中國(guó)在這些國(guó)家的國(guó)際市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)，具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；1≥RCA≥0.9的國(guó)家為新加坡、 馬來西亞和日本，中國(guó)在這些國(guó)家的市場(chǎng)上具有中性的相對(duì)比較利益； 0.9＞RCA＞0的國(guó)家為泰國(guó)、 澳大利亞、 菲律賓、 緬甸、 新西蘭、 柬埔寨和文萊，中國(guó)在這些國(guó)家的市場(chǎng)上不具有比較優(yōu)勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。

第三類，儀器儀表。RCA＞1的國(guó)家有馬來西亞、 韓國(guó)、 日本和越南，中國(guó)在這些國(guó)家的國(guó)際市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)，具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；1≥RCA≥0.9的國(guó)家為印度和泰國(guó)，中國(guó)在這些國(guó)家的國(guó)際市場(chǎng)上具有中性的相對(duì)比較利益； 0.9＞RCA＞0的國(guó)家為新加坡、 新西蘭、 菲律賓、 澳大利亞、 韓國(guó)、 文萊、 老撾、 緬甸和柬埔寨，中國(guó)在這些國(guó)家的國(guó)際市場(chǎng)上不具有比較優(yōu)勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。

三、 中國(guó)與RCEP成員國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性測(cè)評(píng)

b國(guó)所有商品的進(jìn)口總額和世界所有商品的進(jìn)口總額。當(dāng)a國(guó)在j產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)越明顯，b國(guó)在j產(chǎn)品上的比較劣勢(shì)越明顯時(shí)，則a國(guó)和b國(guó)在j產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)； 反之，兩國(guó)在j產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性越弱。TCIjab指數(shù)越大，表示兩國(guó)間的貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)； 反之TCIjab越小，則表示兩國(guó)間的貿(mào)易互補(bǔ)性越弱。

表11顯示了2013—2022年中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)機(jī)電產(chǎn)品TCI指數(shù)波動(dòng)情況。從波動(dòng)的方向來看，TCI指數(shù)正向波動(dòng)的國(guó)家明顯多于負(fù)向波動(dòng)的國(guó)家，說明中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性整體呈現(xiàn)出增強(qiáng)的態(tài)勢(shì)。進(jìn)一步從各類產(chǎn)品波動(dòng)來看，機(jī)械及設(shè)備方面，緬甸、 柬埔寨、 日本和韓國(guó)等8個(gè)國(guó)家TCI指數(shù)上漲，說明貿(mào)易互補(bǔ)性增強(qiáng)，其中越南TCI指數(shù)漲幅最明顯，2022年TCI指數(shù)較2013年上漲4.43； 澳大利亞、 新西蘭、 菲律賓和泰國(guó)4個(gè)國(guó)家TCI指數(shù)下降，說明貿(mào)易互補(bǔ)性減弱，其中新西蘭降幅最大，2022年TCI指數(shù)較2013年下降0.85； 老撾和文萊兩個(gè)的TCI指數(shù)趨于0，貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。電器及電子產(chǎn)品方面，整體波動(dòng)幅度較小，貿(mào)易互補(bǔ)性相對(duì)較穩(wěn)定，緬甸、 馬來西亞和新加坡3個(gè)國(guó)家TCI指數(shù)下降，說明貿(mào)易互補(bǔ)性減弱； 泰國(guó)、菲律賓、 印度等8個(gè)國(guó)家TCI指數(shù)上漲，說明貿(mào)易互補(bǔ)性增強(qiáng)。儀器儀表方面，韓國(guó)和越南TCI指數(shù)下降，降幅分別為-2.09和-2.41，新加坡、 日本等10個(gè)國(guó)家TCI指數(shù)上漲，貿(mào)易互補(bǔ)性增強(qiáng)，其中新加坡2022年TCI指數(shù)較2013年上漲3.01，說明貿(mào)易互補(bǔ)性明顯增強(qiáng)。

進(jìn)一步地，根據(jù)TCI指數(shù)的平均值（見表12），中國(guó)和RCEP其他成員國(guó)機(jī)電產(chǎn)品互補(bǔ)性可以劃分為三個(gè)區(qū)間。

第一類，機(jī)械及設(shè)備。TCI＞1的國(guó)家有越南、 日本、 泰國(guó)、 新西蘭、 新加坡和菲律賓，互補(bǔ)性極強(qiáng)； 1≥TCI≥0.5的國(guó)家有韓國(guó)和印度，互補(bǔ)性較強(qiáng)； 0.5＞TCI＞0的國(guó)家有馬來西亞、 柬埔寨、 澳大利亞、 緬甸、 老撾和文萊，互補(bǔ)性較弱。

第二類，電器及電子產(chǎn)品。TCI＞1的國(guó)家有韓國(guó)、 馬來西亞、 菲律賓和新加坡，互補(bǔ)性極強(qiáng)；1≥TCI≥0.5的國(guó)家有新西蘭、 日本和泰國(guó)，互補(bǔ)性較強(qiáng)； 0.5＞TCI＞0的國(guó)家有馬來西亞、 柬埔寨、澳大利亞、 緬甸、 老撾和文萊，互補(bǔ)性較弱；

第三類，儀器儀表。TCI＞1的國(guó)家有越南、日本、 泰國(guó)、 新西蘭、 新加坡和菲律賓，互補(bǔ)性極強(qiáng)； 1≥TCI≥0.5的國(guó)家有韓國(guó)和印度，互補(bǔ)性較強(qiáng)； 0.5＞TCI＞0的國(guó)家有印度、 柬埔寨、 越南、 老撾、 緬甸、 澳大利亞和文萊，互補(bǔ)性較弱。

四、 主要結(jié)論及對(duì)策建議

（一）主要結(jié)論

研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品領(lǐng)域的貿(mào)易規(guī)模逐年增長(zhǎng)，市場(chǎng)集中度高。排名前三的國(guó)家占比高達(dá) 70%。中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系具有競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性。競(jìng)爭(zhēng)性方面，中國(guó)在機(jī)械及設(shè)備、 電器及電子產(chǎn)品方面具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但在儀器儀表產(chǎn)品方面有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。各國(guó)的產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)存在差異，日本、 韓國(guó)和新加坡在儀器儀表等技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品方面擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)； 而越南、 緬甸和柬埔寨在電器電子產(chǎn)品等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。RCEP不同成員國(guó)的特定產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)和定位，為進(jìn)一步的貿(mào)易合作提供了重要的參考和啟示。中國(guó)與越南、 韓國(guó)、 日本、 馬來西亞和泰國(guó)在機(jī)電產(chǎn)業(yè)方面存在明顯的同質(zhì)性，彼此之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

互補(bǔ)性方面，中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)之間的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，具有巨大的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?。從各類機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性來看，機(jī)械及設(shè)備領(lǐng)域，中國(guó)與越南、 日本、 泰國(guó)、 新西蘭、 新加坡和菲律賓具有極強(qiáng)的互補(bǔ)性； 電器及電子產(chǎn)品領(lǐng)域，中國(guó)與韓國(guó)、 馬來西亞、 菲律賓和新加坡具有極強(qiáng)的互補(bǔ)性； 儀器儀表領(lǐng)域，中國(guó)與越南、 日本、 泰國(guó)、 新西蘭、 新加坡和菲律賓具有極強(qiáng)的互補(bǔ)性。

（二）對(duì)策建議

1.優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，滿足多元化市場(chǎng)需求。推動(dòng)機(jī)電產(chǎn)品向高端、 智能化方向發(fā)展，提高產(chǎn)品的附加值和技術(shù)含量（趙敏捷，2022）[6]。針對(duì)越南、 日本等國(guó)，深入研究其市場(chǎng)需求，優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計(jì)，功能和定價(jià)，提高產(chǎn)品對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的適應(yīng)性。同時(shí)，通過技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)調(diào)研，開發(fā)具有特色的機(jī)電產(chǎn)品，增加產(chǎn)品的差異化，減少直接競(jìng)爭(zhēng)。RCEP成員國(guó)涵蓋了不同的發(fā)展水平和市場(chǎng)環(huán)境，對(duì)于機(jī)電產(chǎn)品的需求也呈現(xiàn)出多元化特點(diǎn)，通過多元化的市場(chǎng)策略，進(jìn)一步擴(kuò)大中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品在RCEP成員國(guó)的市場(chǎng)份額。

2.加強(qiáng)雙邊和多邊合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。充分利用RCEP框架下的合作機(jī)制，通過技術(shù)交流、產(chǎn)業(yè)合作等方式，發(fā)揮各自在技術(shù)、 勞動(dòng)力、 市場(chǎng)等方面的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)（楊逢珉和吳夢(mèng)怡，2019）[7]。與韓國(guó)、 馬來西亞等國(guó)開展技術(shù)合作，共同研發(fā)新產(chǎn)品和技術(shù)； 與勞動(dòng)密集型國(guó)家（如越南、 緬甸）合作生產(chǎn)中低端機(jī)電產(chǎn)品?？傊?，雙方利用各自的比較優(yōu)勢(shì)，通過技術(shù)創(chuàng)新和提升產(chǎn)品附加值，開展更高水平的貿(mào)易合作。

3.推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證互認(rèn)，降低貿(mào)易壁壘。通過統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證體系，降低貿(mào)易壁壘，提高產(chǎn)品質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)力，從而降低各成員國(guó)對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口限制，減少非關(guān)稅壁壘，進(jìn)一步促進(jìn)貿(mào)易自由化（云倩和陸善勇，2023）[8]。同時(shí)，機(jī)電企業(yè)方面應(yīng)積極了解和適應(yīng)各成員國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)要求，提高產(chǎn)品的合規(guī)性。鼓勵(lì)企業(yè)參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定，提高我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的認(rèn)可度。

4.建立信息共享平臺(tái)，加強(qiáng)信息交流。利用大數(shù)據(jù)、 云計(jì)算等技術(shù)建立中國(guó)與RCEP成員國(guó)之間的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易信息共享平臺(tái)，促進(jìn)各方之間的信息交流和合作機(jī)會(huì)的發(fā)現(xiàn)（雷小華，2022）[9]。平臺(tái)可以包括市場(chǎng)動(dòng)態(tài)、 政策法規(guī)、 技術(shù)動(dòng)態(tài)等內(nèi)容，幫助企業(yè)及時(shí)了解各國(guó)的貿(mào)易環(huán)境和商機(jī)。通過平臺(tái)加強(qiáng)雙方機(jī)電企業(yè)間的信息交流與合作，促進(jìn)資源共享和業(yè)務(wù)對(duì)接。

5.培養(yǎng)和引進(jìn)專業(yè)人才，提升競(jìng)爭(zhēng)力。第一，政府和企業(yè)可以聯(lián)合舉辦機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易和技術(shù)交流活動(dòng)，邀請(qǐng)國(guó)際專家和企業(yè)家來華交流和合作，通過引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)和人才，提升我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的研發(fā)和創(chuàng)新水平。第二，加強(qiáng)機(jī)電產(chǎn)品領(lǐng)域的人才培養(yǎng)工作，與高校和研究機(jī)構(gòu)合作開展專業(yè)課程和培訓(xùn)項(xiàng)目。第三，鼓勵(lì)企業(yè)與高校合作，為學(xué)生提供實(shí)習(xí)和就業(yè)機(jī)會(huì)，培養(yǎng)具有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易人才。

6.加強(qiáng)政府間合作和政策協(xié)調(diào)。第一，加強(qiáng)對(duì)RCEP成員國(guó)貿(mào)易政策和法律法規(guī)的研究（孫思威，2022）[10]，提前了解潛在的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。第二，建立健全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和應(yīng)對(duì)潛在的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)和糾紛。第三，雙方可以通過深化自貿(mào)協(xié)議、 建立貿(mào)易便利化措施等方式，為貿(mào)易提供更好的政策環(huán)境和便利條件。

參考文獻(xiàn)：

[1]繳翼飛.機(jī)電產(chǎn)業(yè)受益RCEP關(guān)稅減讓中國(guó)進(jìn)口額最大單品迎減稅利好[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2022-01-07（005）.

[2]梁艷.中國(guó)對(duì)RCEP其他成員國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力研究[D].呼和浩特： 內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)，2022.

[3]譚婷，劉勝題.中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2022，（06）：29-35.

[4]時(shí)宏遠(yuǎn)，劉愫.中日機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2019，（12）：80-88.

[5]杜方鑫，支宇鵬.中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（08）：132-135.

[6]趙敏捷.中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素研究[D].哈爾濱： 哈爾濱商業(yè)大學(xué)，2022.

[7]楊逢珉，吳夢(mèng)怡.中國(guó)與其他 “金磚國(guó)家” 機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（04）：133-143.

[8]云倩，陸善勇.中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)3.0版建設(shè)路徑探析[J].國(guó)際貿(mào)易，2023，（10）：86-96.

[9]雷小華.中國(guó)—東盟建立對(duì)話關(guān)系30年： 發(fā)展成就、 歷史經(jīng)驗(yàn)及前景展望[J].亞太安全與海洋研究，2022，（01）：61-82.

[10]孫思威.中國(guó)—東盟機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性分析[J].商展經(jīng)濟(jì)，2022，（08）：60-62.

Study on the Competitiveness and Complementarity of Electromechanical

Products Trade Between China and Other RCEPMember Countries

LU Zhaoyun， GUAN Jianbo

（Guangzhou College of Technology and Business， Guangdong Guangzhou 510800， China）

Abstract： The trade of electromechanical products between China and other RECP member countries occupies animportant position in China's trade in goods. By combining trade data from 2013 to 2022， this article analyzes tradescale and structure， and uses the Trade Complementarity Index（TC）， Revealed Comparative Advantage（RCA） In-dex， and Trade Competitiveness Index（TCI） to explore trade potential. The research results show that the tradescale of electromechanical products between China and other RCEP member countries has grown year by year，while the trade market structure is relatively concentrated. There are differences in competitive advantages andcomplementarity in different product areas among different member countries， providing new perspectives and pos-sibilities for trade cooperation. Based on this， the article proposes development suggestions such as optimizing ex-port structure， satisfying diversified market demands， strengthening bilateral and multilateral cooperation， andachieving complementary advantages， to further promote the development of electromechanical products trade be-tween China and other RCEP members， realizing mutual benefit and win-win results.

Keywords： RCEP; electromechanical products trade; trade competitiveness; trade complementarity

（責(zé)任編輯： 劉睿智）