高端裝備制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)度如何影響出口技術(shù)復(fù)雜度？

樂為 陳佳

摘 要：文章基于2010－2020年中國(guó)與東盟國(guó)家高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)用高維固定效應(yīng)模型考察高端裝備制造行業(yè)貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。研究結(jié)果顯示：中國(guó)與東盟國(guó)家間的貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)一國(guó)高端裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升具有顯著的正向影響，且貿(mào)易開放、技術(shù)創(chuàng)新是重要的作用機(jī)制。相較于軌道交通裝備行業(yè)，貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)航空裝備、 衛(wèi)星及應(yīng)用等其他領(lǐng)域的高端裝備出口技術(shù)復(fù)雜度的提升效果更為顯著。由此提出合理布局區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、 深化貿(mào)易開放和重視技術(shù)創(chuàng)新等對(duì)策建議，為推動(dòng)我國(guó)高端裝備制造業(yè)技術(shù)升級(jí)提供思路借鑒。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)； 高端裝備制造業(yè)； 出口產(chǎn)品升級(jí)； 技術(shù)復(fù)雜度； 東盟

中圖分類號(hào)：F741 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003-5559-（2024）04-0017-09

一、 引言

技術(shù)升級(jí)是高端裝備制造業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。當(dāng)前，中國(guó)高端裝備制造業(yè)對(duì)外出口貿(mào)易額位居世界第一，但主要集中在中低端領(lǐng)域，核心技術(shù)和關(guān)鍵零部件仍舊十分依賴進(jìn)口，出口技術(shù)復(fù)雜度具有 “虛高” 成分?？v觀全球高端裝備制造業(yè)貿(mào)易格局，相關(guān)核心零部件和核心技術(shù)主要由歐美日韓掌握，中國(guó)高端裝備制造業(yè)技術(shù)升級(jí)面臨嚴(yán)峻的外部環(huán)境挑戰(zhàn)。一方面，隨著中美貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)，美歐西方國(guó)家與中國(guó)貿(mào)易脫鉤的局勢(shì)愈演愈烈，中國(guó)高端裝備制造業(yè)必須開拓新的出口市場(chǎng)。另一方面，中國(guó)高端裝備制造業(yè)的發(fā)展遭遇西方國(guó)家嚴(yán)格的技術(shù)封鎖，特別是中美貿(mào)易戰(zhàn)以來，美國(guó)及其盟約國(guó)家對(duì)中國(guó)核心零部件以及關(guān)鍵加工設(shè)備進(jìn)行制裁，再次引發(fā)了對(duì)中國(guó)高端裝備制造業(yè)技術(shù)升級(jí)的重點(diǎn)關(guān)注。

為突破西方國(guó)家對(duì)中國(guó)高端裝備制造的技術(shù)封鎖和壓制，中國(guó)高端裝備制造業(yè)亟須尋求新的貿(mào)易伙伴打破技術(shù)壁壘。東盟作為中國(guó)高端裝備制造業(yè)第一大貿(mào)易伙伴，具備得天獨(dú)厚的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作優(yōu)勢(shì)。在2010—2020年間，中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家出口高端裝備制造產(chǎn)品貿(mào)易總額由299.55億美元增長(zhǎng)至1119.04億美元，貿(mào)易額年均增長(zhǎng)率為12.73%。近年來，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作一體化，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展越來越趨于復(fù)雜化、 網(wǎng)絡(luò)化。中國(guó)與東盟的經(jīng)貿(mào)合作呈現(xiàn)新態(tài)勢(shì)，利益相關(guān)性更強(qiáng)。中國(guó)－東盟高端裝備制造產(chǎn)品的跨境區(qū)域貿(mào)易，不僅是中國(guó)高端裝備制造業(yè)開拓新市場(chǎng)的突破口，更是推動(dòng)中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)高端裝備制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的 “加速器”。在這樣的背景下，利用區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)破解高端裝備制造業(yè)技術(shù) “卡脖子” 困境成為一個(gè)新的思路。本文以中國(guó)－東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)度為切入點(diǎn)，基于中國(guó)與東盟國(guó)家高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局分析出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)制，對(duì)準(zhǔn)確把握高端裝備制造業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)升級(jí)具有重要意義。

二、 文獻(xiàn)綜述

目前，關(guān)于高端裝備制造業(yè)的概念尚未存在統(tǒng)一界定，國(guó)外學(xué)者對(duì)其研究較少，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中在對(duì)世界主要國(guó)家高端裝備制造品的出口技術(shù)水平進(jìn)行測(cè)算比較。于歡等（2022）[1]認(rèn)為出口技術(shù)復(fù)雜度是衡量一國(guó)出口升級(jí)的重要標(biāo)尺； 李福柱等（2022）[2]將出口技術(shù)復(fù)雜度作為分析產(chǎn)品出口貿(mào)易質(zhì)量的重要依據(jù)； 王厚雙和盛新宇（2020）[3]通過測(cè)算新興經(jīng)濟(jì)體與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的高端裝備制造品的出口技術(shù)復(fù)雜度，發(fā)現(xiàn)新興經(jīng)濟(jì)體與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出口技術(shù)水平的差距主要體現(xiàn)在智能制造裝備行業(yè)； 何寧等（2018）[4]對(duì)比分析了中美德日裝備制造品的出口技術(shù)復(fù)雜度，認(rèn)為中國(guó)與美日德的差距具體表現(xiàn)在中國(guó)出口的產(chǎn)品技術(shù)十分依賴外資裝備制造企業(yè)。

關(guān)于中國(guó)與東盟的貿(mào)易關(guān)系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從以下三個(gè)方面展開研究：一是中國(guó)與東盟國(guó)家貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的研究。胡超（2014）[5]主張中國(guó)與東盟國(guó)家可以利用產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的差異性，增強(qiáng)貿(mào)易聯(lián)系； 馮頌妹和陳煜芳（2020）[6]發(fā)現(xiàn)，在雙邊貿(mào)易中，資本密集型產(chǎn)品逐漸占據(jù)貿(mào)易的主要份額。二是中國(guó)與東盟貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性的研究； Vahalík（2014）[7]通過評(píng)估歐盟、 中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易流量，得出中國(guó)與東盟的貿(mào)易合作存在競(jìng)爭(zhēng)性的結(jié)論； 廖東聲和莊定鵬（2023）[8]基于中國(guó)與東盟各國(guó)的ICT產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)展開研究，指出區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在顯著互補(bǔ)性，但存在下降趨勢(shì)。三是區(qū)域一體化在中國(guó)與東盟國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究。蔣冠和霍強(qiáng)（2015）[9]通過構(gòu)建引力模型發(fā)現(xiàn)，中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)出口貿(mào)易比進(jìn)口貿(mào)易的創(chuàng)造效應(yīng)更加顯著； Doan（2018）[10]指出締結(jié)更多自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家相對(duì)更容易改善出口結(jié)構(gòu)，從而提升貿(mào)易效率。

從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)系的角度來看，國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于不同國(guó)家、 不同產(chǎn)品領(lǐng)域進(jìn)行了考察。Uchida & Cook（2004）[11]探究了貿(mào)易與技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系，在國(guó)家和行業(yè)分析的基礎(chǔ)上揭示了貿(mào)易和技術(shù)進(jìn)步的幾種不同模式； Shachmurove & Spiegel（2013）[12]指出一個(gè)國(guó)家單方面的技術(shù)改進(jìn)能夠影響其貿(mào)易伙伴的技術(shù)進(jìn)步； T.X & Viet（2019）[13]研究了不同網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)越南制造業(yè)中小企業(yè)出口傾向的影響，研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)中小企業(yè)的出口傾向作出了積極貢獻(xiàn)； 楊亞平和張俠（2020）[14]基于 “一帶一路” 沿線國(guó)家面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了我國(guó)出口貿(mào)易對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)高端裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算方法已趨于成熟，為本文進(jìn)一步探究中國(guó)與東盟國(guó)家貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)高端裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升效應(yīng)提供了理論基礎(chǔ)和方法借鑒。本文可能的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，現(xiàn)有大多數(shù)文獻(xiàn)基于引力模型對(duì)中國(guó)與東盟的貿(mào)易關(guān)系展開分析，本文基于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)視角，深入檢驗(yàn)了中國(guó)－東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)度影響出口技術(shù)復(fù)雜度的機(jī)制渠道，彌補(bǔ)了目前研究視角的局限，一定程度上豐富了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和出口技術(shù)復(fù)雜度領(lǐng)域的研究。第二，高端裝備制造行業(yè)的研究對(duì)象聚焦東盟地區(qū)的文獻(xiàn)比較空缺。當(dāng)前RCEP邁向全面實(shí)施的新階段，中國(guó)高端裝備制造業(yè)面臨最為關(guān)鍵同時(shí)最迫切的問題在于技術(shù)。本文以中國(guó)與東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易為研究對(duì)象，契合了全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系進(jìn)程加快發(fā)展的態(tài)勢(shì)。因此，研究中國(guó)－東盟貿(mào)易強(qiáng)度如何影響高端裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度提升是一個(gè)具有理論和現(xiàn)實(shí)意義的課題。

三、 理論分析與研究假設(shè)

隨著全球生產(chǎn)分工的不斷深入，高端裝備制造業(yè)貿(mào)易迅速發(fā)展并成為國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法從 “關(guān)系” 角度出發(fā)研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的關(guān)系結(jié)構(gòu)主導(dǎo)著關(guān)系的形成或消失，能夠全面刻畫國(guó)際貿(mào)易中各大經(jīng)濟(jì)體之間錯(cuò)綜復(fù)雜的貿(mào)易往來（Sun et al.，2017）[15]。高端裝備制造產(chǎn)品的跨國(guó)流動(dòng)形成高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，不同國(guó)家基于不同的比較優(yōu)勢(shì)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中參與深度和廣度有所不同。貿(mào)易強(qiáng)度是衡量網(wǎng)絡(luò)中各主體之間關(guān)系強(qiáng)弱的重要變量，在高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中作為一國(guó)與其他國(guó)家貿(mào)易往來頻繁程度的重要參考（劉景卿等，2021）[16]。具體表現(xiàn)為一國(guó)與其他國(guó)家之間高端裝備產(chǎn)品貿(mào)易交易額的多寡。一般說來，貿(mào)易強(qiáng)度越大，說明該國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中與其他國(guó)家產(chǎn)生的貿(mào)易流量越大，互動(dòng)更加頻繁，更有機(jī)會(huì)獲得先進(jìn)的知識(shí)交流和技術(shù)溢出，提升本國(guó)的學(xué)習(xí)能力，從而促進(jìn)本國(guó)出口產(chǎn)品技術(shù)的升級(jí)。此外，依據(jù)新經(jīng)濟(jì)理論，出口貿(mào)易額的增長(zhǎng)有利于本國(guó)的資本積累，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的可能性大幅提升，對(duì)技術(shù)與熟練工人的投入也隨之加大，進(jìn)而推動(dòng)國(guó)內(nèi)高端裝備制造行業(yè)的生產(chǎn)水平。因此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：在其他條件不變的情況下，一國(guó)在中國(guó)－東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易強(qiáng)度越大，其高端裝備制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度越高。

隨著區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系的發(fā)展，中國(guó)與東盟國(guó)家間貿(mào)易往來更頻繁，極大地刺激了貿(mào)易自由化。由于各個(gè)國(guó)家和地區(qū)貿(mào)易開放程度不同，勢(shì)必會(huì)引發(fā)貿(mào)易效率的差異，從而為各個(gè)國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)起到推波助瀾的作用（蔡海亞和徐盈之，2017）[17]。一國(guó)的貿(mào)易開放度會(huì)直接影響到該國(guó)高端裝備制造業(yè)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的接觸和利用能力，一國(guó)越開放，越有可能接觸學(xué)習(xí)到其他國(guó)家的高新技術(shù)，越容易被其 “傳染”（邵漢華等，2019）[18]。除此之外，貿(mào)易開放度較高的國(guó)家，貿(mào)易雙方遇到的貿(mào)易壁壘越小，產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)交付和跨國(guó)轉(zhuǎn)移的貿(mào)易成本越低，更有可能充分利用貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的信息和資源，加強(qiáng)貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用（戴魁早和方杰煒，2019）[19]。據(jù)此，本文提出：

假設(shè)2：中國(guó)－東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)度通過深化貿(mào)易開放程度推動(dòng)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。

技術(shù)溢出是一種外部效應(yīng)，當(dāng)技術(shù)跨越國(guó)界，就會(huì)對(duì)其他國(guó)家的技術(shù)發(fā)展產(chǎn)生重要影響，從而出現(xiàn)國(guó)際技術(shù)溢出現(xiàn)象?；诩夹g(shù)差距理論，中國(guó)－東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)能夠?yàn)橘Q(mào)易雙方提供自身所需的先進(jìn)技術(shù)和知識(shí)，低技術(shù)水平國(guó)家能夠通過技術(shù)引進(jìn)發(fā)揮 “干中學(xué)” 效應(yīng)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率和技術(shù)含量（金玉萍等，2023）[20]。一方面，在中國(guó)－東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中居于中心地位的國(guó)家存在更多的貿(mào)易合作伙伴的選擇權(quán)，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜程度越高，國(guó)家通過貿(mào)易聯(lián)系獲取技術(shù)溢出的可能性更大。另一方面，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易強(qiáng)度越高的國(guó)家能夠依托自身的購(gòu)買力優(yōu)勢(shì)換取部分技術(shù)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)技術(shù)溢出從而提升本國(guó)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度（程大中和汪寧，2022）[21]。據(jù)此，本文提出：

假設(shè)3：中國(guó)－東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)度通過技術(shù)創(chuàng)新來推動(dòng)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。

四、 數(shù)據(jù)、 模型與事實(shí)

（一）數(shù)據(jù)說明

高端裝備制造業(yè)是我國(guó)提出的一個(gè)特有概念，本文基于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的 《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類（2018）》 文件中對(duì)高端裝備制造產(chǎn)業(yè)的范圍和產(chǎn)品類別的規(guī)定，依照國(guó)內(nèi)外相關(guān)的產(chǎn)品編碼對(duì)照表確定高端裝備制造業(yè)的產(chǎn)品測(cè)算范圍。考慮到指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性和連貫性，選取2010－2020年中國(guó)與東盟共11個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。其中，被解釋變量通過把聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議關(guān)于高端裝備制造業(yè)的SITC（REV.3.0）分類標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品類別對(duì)比合并，得出5個(gè)細(xì)分行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度，分別是：智能制造裝備行業(yè)、 航空裝備行業(yè)、 衛(wèi)星及應(yīng)用行業(yè)、 軌道交通裝備行業(yè)、 海洋工程裝備行業(yè)。核心解釋變量通過構(gòu)建中國(guó)與東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)測(cè)算指標(biāo)獲得，貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫?？刂谱兞繑?shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。

（三）特征事實(shí)分析

1.中國(guó)－東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易格局演變趨勢(shì)

為了更清晰直觀地考察區(qū)域內(nèi)參與國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的變化特征，本文使用 Gephi 軟件描繪了2010年和2020年中國(guó)－東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局（見圖1）。線條的粗細(xì)表示貿(mào)易流量的大小，而節(jié)點(diǎn)國(guó)家的大小則意味著其在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的位置（郝曉等，2022）[26]。從地理空間上看，在2010年中國(guó)－東盟自貿(mào)區(qū)成立以前，大規(guī)模的高端裝備制造業(yè)貿(mào)易集中發(fā)生在新加坡、 中國(guó)、馬來西亞三個(gè)國(guó)家，形成 “三足鼎立” 格局。經(jīng)過自貿(mào)區(qū)十年的開放發(fā)展，中國(guó)－東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)由稀疏變得稠密，連邊的權(quán)重也有很大提升，說明區(qū)域整體貿(mào)易強(qiáng)度不斷增加。尤其是越南的高端裝備制造業(yè)后發(fā)追趕，至2020年雙邊貿(mào)易額已經(jīng)比肩新加坡、 中國(guó)、 馬來西亞三國(guó)，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于絕對(duì)核心地位，形成新的核心－邊緣貿(mào)易格局。

2.中國(guó)－東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)度的動(dòng)態(tài)發(fā)展

圖2展示了2010年、 2014年、 2018年、 2020年中國(guó)與東盟國(guó)家高端裝備制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)度的核密度分布狀況?？梢钥闯?，中國(guó)與東盟各國(guó)高端裝備制造業(yè)的貿(mào)易強(qiáng)度核密度分布形狀基本保持不變，呈明顯的右偏分布，表明區(qū)域內(nèi)只有小部分國(guó)家的貿(mào)易強(qiáng)度很大。隨著時(shí)間推進(jìn)，核密度圖呈現(xiàn)整體右移態(tài)勢(shì)，說明區(qū)域內(nèi)整體的貿(mào)易強(qiáng)度在不斷提升，而峰值有所下降，說明低貿(mào)易強(qiáng)度的國(guó)家數(shù)量相對(duì)較少。隨著區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展，中國(guó)與東盟國(guó)家齊心攜手深化貿(mào)易開放、 通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)發(fā)展本國(guó)高端裝備制造行業(yè)，不同國(guó)家間的貿(mào)易強(qiáng)度差距正在不斷縮小。

3.中國(guó)－東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)度與出口技術(shù)復(fù)雜度的相關(guān)關(guān)系

為了初步考察高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易強(qiáng)度是否會(huì)影響出口技術(shù)復(fù)雜度，本文繪制了貿(mào)易強(qiáng)度與出口技術(shù)復(fù)雜度之間的散點(diǎn)圖（見圖3）。從中可以明顯看出，貿(mào)易強(qiáng)度與高端裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度呈明顯的正相關(guān)關(guān)系，即高端裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度隨國(guó)家間貿(mào)易強(qiáng)度的提高而上升。

五、 實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

表2給出了中國(guó)與東盟國(guó)家在高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響的基準(zhǔn)回歸分析結(jié)果。列（1）單獨(dú)考察了核心解釋變量高端裝備制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度影響的回歸結(jié)果，估計(jì)系數(shù)符號(hào)為正，且在1%的顯著性水平上通過了檢驗(yàn)。列（2）至列（6）是在列（1）的基礎(chǔ)上逐步加入貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征變量及國(guó)家層面控制變量，貿(mào)易強(qiáng)度的系數(shù)符號(hào)仍顯著為正，且系數(shù)數(shù)值變化不大，說明高端裝備制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的正向影響比較穩(wěn)定。具體來看，一國(guó)在中國(guó)－東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易強(qiáng)度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，該國(guó)的高端裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度就會(huì)提升0.641個(gè)百分點(diǎn)。即一國(guó)在中國(guó)－東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易流量越大，越有利于該國(guó)高端裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的升級(jí)。

從控制變量的估計(jì)結(jié)果來看，基本符合理論預(yù)期。貿(mào)易廣延性（disparity）和集約性（hierar-chy）能夠顯著促進(jìn)高端裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，充分體現(xiàn)了貿(mào)易對(duì)技術(shù)升級(jí)的重要作用，特別是當(dāng)前深化國(guó)際貿(mào)易合作與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的需求。外商直接投資（fdi）和人力資本水平（labor）的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，究其原因：中國(guó)與東盟國(guó)家多為發(fā)展中國(guó)家，一直憑借廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)使用外資承接技術(shù)含量較低的加工制造業(yè)，最終可能導(dǎo)致長(zhǎng)期被發(fā)達(dá)國(guó)家鎖定在全球價(jià)值鏈的低端位置，陷入 “貧困化” 增長(zhǎng)的困境，從而難以提升本國(guó)高端裝備制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度。物質(zhì)資本水平（captial）的回歸系數(shù)雖然為正，但未通過顯著性檢驗(yàn)，這可能是因?yàn)槟壳爸袊?guó)與部分東盟國(guó)家處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)期，現(xiàn)有的物質(zhì)資本存在投入不均衡，在一部分行業(yè)投入過多導(dǎo)致高端裝備制造行業(yè)的投資不足。因此，物質(zhì)資本對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響存在不確定性和不可控性。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.工具變量法?？紤]到貿(mào)易強(qiáng)度與高端裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度之間可能存在雙向因果關(guān)系。為了克服由于內(nèi)生性問題引致的估計(jì)結(jié)果偏誤，本文參考呂越等（2017）[27]的相關(guān)研究，將核心解釋變量貿(mào)易強(qiáng)度的一期滯后值作為自身工具變量進(jìn)行兩階段最小二乘估計(jì)。第一階段結(jié)果呈現(xiàn)貿(mào)易強(qiáng)度的一期滯后值系數(shù)顯著且F統(tǒng)計(jì)量大于臨界值10，說明本文工具變量的設(shè)定有效并且排除弱工具變量問題。表3列（1）呈現(xiàn)了第二階段回歸結(jié)果，貿(mào)易強(qiáng)度通過了1%的顯著性檢驗(yàn)且仍為正號(hào)，說明中國(guó)與東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度具有顯著促進(jìn)作用。

2.替換解釋變量。本文采用網(wǎng)絡(luò)中心度（de-gree）指標(biāo)衡量貿(mào)易地位來替換核心解釋變量。一般說來，一國(guó)的網(wǎng)絡(luò)中心度越高，其在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位越高，回歸結(jié)果見表3列（2）。根據(jù)列（2），高端裝備制造業(yè)的貿(mào)易地位（degree）在1%的水平上對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用顯著。

3.考慮標(biāo)準(zhǔn)誤聚類偏差。為了確保研究結(jié)論的有效性和可信性，本文考慮采用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)誤聚類的方法對(duì)模型做進(jìn)一步檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表3列（3）所示，貿(mào)易強(qiáng)度的符號(hào)和顯著性仍未發(fā)生改變，表明模型具有一定的穩(wěn)健性。

4.考慮抽樣誤差。本文對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行了上下1%的縮尾處理?；貧w結(jié)果如表3列（4）顯示，中國(guó)與東盟國(guó)家高端裝備制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度具有顯著促進(jìn)作用，與上文基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致，表明本文的實(shí)證結(jié)果具有穩(wěn)健性。

（三）機(jī)制分析

本文進(jìn)一步探究了中國(guó)－東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的作用渠道，為了避免中介效應(yīng)可能存在的內(nèi)生性偏誤（江艇，2022）[28]，借鑒Liu & Mao（2019）[29]的研究思路，通過觀測(cè)核心自變量對(duì)中介變量的影響進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)。

1.貿(mào)易自由化機(jī)制檢驗(yàn)。大量研究表明中國(guó)－東盟貿(mào)易關(guān)系演進(jìn)對(duì)貿(mào)易自由化具有積極的促進(jìn)作用，貿(mào)易自由化是影響高端裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度變動(dòng)的重要因素。據(jù)此，貿(mào)易自由化可能是貿(mào)易關(guān)系演進(jìn)影響高端裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的一個(gè)渠道。本文選取貿(mào)易開放度（open）作為貿(mào)易自由化的代理變量進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，結(jié)果如表4列（1）所示。貿(mào)易強(qiáng)度的估計(jì)系數(shù)在 1%水平下顯著為正，表明在中國(guó)－東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易強(qiáng)度的提升能夠有效促進(jìn)貿(mào)易開放。這就意味著貿(mào)易強(qiáng)度的提升能夠深化貿(mào)易開放程度，進(jìn)而推動(dòng)高端裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)，與假設(shè)2相符。

2.技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制檢驗(yàn)。高端裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升離不開研發(fā)技術(shù)和自主創(chuàng)新能力的提高（張紀(jì)等，2023）[30]，由于越南、 老撾等國(guó)家研發(fā)投入數(shù)據(jù)的缺失，本文選取各個(gè)國(guó)家創(chuàng)新型專利申請(qǐng)數(shù)量作為技術(shù)創(chuàng)新（innovation）的代理變量，并進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。回歸結(jié)果如表4列（2）所示，貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的變動(dòng)有正向且顯著的影響，證實(shí)了技術(shù)創(chuàng)新是貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度影響的渠道之一，證實(shí)了假設(shè)3。

（四）異質(zhì)性分析

考慮到高端裝備制造業(yè)產(chǎn)品種類豐富，貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)不同類型行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度的影響可能存在異質(zhì)性，本文依據(jù) 《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類（2018）》 文件中對(duì)高端裝備制造產(chǎn)業(yè)的范圍和產(chǎn)品類別的規(guī)定，對(duì)照聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫SITC3.0編碼，將高端裝備制造產(chǎn)品細(xì)分為智能制造裝備、 航空裝備、 衛(wèi)星及應(yīng)用裝備、 軌道交通裝備、 海洋工程裝備5大行業(yè)。分行業(yè)回歸的結(jié)果如表5所示。貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)智能制造裝備、 航空裝備、 衛(wèi)星及應(yīng)用裝備、 海洋工程裝備這四大領(lǐng)域高端裝備制造行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度均產(chǎn)生了顯著的正向影響。對(duì)衛(wèi)星及應(yīng)用裝備的出口技術(shù)復(fù)雜度提升作用效果最大，海洋工程裝備與航空裝備行業(yè)緊隨其后，而對(duì)智能制造裝備的出口技術(shù)復(fù)雜度提升效果較小。究其原因，中國(guó)與東盟國(guó)家長(zhǎng)期從事勞動(dòng)密集型的加工貿(mào)易，忽視了本國(guó)的自主創(chuàng)新，導(dǎo)致智能制造裝備行業(yè)的發(fā)展受到制約，很容易被低端鎖定。值得注意的是，軌道交通裝備的回歸系數(shù)雖然為正，但并未通過顯著性檢驗(yàn)，這可能是由于軌道交通裝備在中國(guó)－東盟區(qū)域內(nèi)貿(mào)易份額占比一直位居前列，特別是作為 “基建強(qiáng)國(guó)” 的中國(guó)長(zhǎng)期致力于幫扶周邊國(guó)家設(shè)施聯(lián)通，貿(mào)易強(qiáng)度的增加對(duì)該類裝備的技術(shù)溢出作用較小。

六、 研究結(jié)論與對(duì)策建議

（一）研究結(jié)論

本研究基于2010－2020年中國(guó)與東盟國(guó)家高端裝備制造業(yè)雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法和高維固定效應(yīng)模型，以貿(mào)易強(qiáng)度為切入點(diǎn)，通過理論分析和實(shí)證研究考察高端裝備制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)的影響，得出以下結(jié)論：第一，隨著中國(guó)與東盟國(guó)家之間的貿(mào)易強(qiáng)度加深，國(guó)家之間的貿(mào)易差距縮小，中國(guó)－東盟高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局逐漸從新加坡、 馬來西亞、 中國(guó) “三足鼎立” 演變成 “核心－邊緣” 的空間形態(tài)； 第二，中國(guó)與東盟國(guó)家間高端裝備制造業(yè)的貿(mào)易強(qiáng)度與出口技術(shù)復(fù)雜度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，高端裝備制造業(yè)貿(mào)易強(qiáng)度可以通過加大貿(mào)易開放和技術(shù)創(chuàng)新來推動(dòng)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升； 第三，相比于其他領(lǐng)域的高端裝備制造業(yè)，貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)軌道交通裝備行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度的提升效果并不顯著。

（二）對(duì)策建議

1.合理布局高端裝備制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，提升區(qū)域間的貿(mào)易強(qiáng)度。理性判斷當(dāng)前中國(guó)高端裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)機(jī)理，科學(xué)制定有利于高端裝備制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的出口促進(jìn)政策。積極加快將貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為出口技術(shù)優(yōu)勢(shì)的進(jìn)程。充分利用中國(guó)與東盟貿(mào)易強(qiáng)度對(duì)高端裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升效應(yīng)，鼓勵(lì)通過提升貿(mào)易強(qiáng)度從伙伴國(guó)獲取更多的技術(shù)和知識(shí)，從而促進(jìn)高端裝備制造業(yè)技術(shù)升級(jí)。

2.抓住RCEP發(fā)展契機(jī)，不斷提升貿(mào)易開放度。當(dāng)前中國(guó)與東盟國(guó)家區(qū)域內(nèi)高端裝備制造業(yè)貿(mào)易聯(lián)系漸趨緊密，經(jīng)濟(jì)合作、 政策協(xié)同是中國(guó)與東盟各國(guó)提升高端裝備制造產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的必然戰(zhàn)略選擇。我國(guó)應(yīng)抓住RCEP發(fā)展契機(jī)，順應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作一體化發(fā)展態(tài)勢(shì)，強(qiáng)化中國(guó)在區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的優(yōu)勢(shì)地位，率先成為貿(mào)易關(guān)系的 “發(fā)起者” 和 “推進(jìn)者”。同時(shí)適當(dāng)加大貿(mào)易開放力度，制定有利于高端裝備區(qū)域聯(lián)通的貿(mào)易政策體系，通過加強(qiáng)貿(mào)易合作打破技術(shù)壁壘、破解 “低端鎖定” 困境。

3.加大研發(fā)投入，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新。為了應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻的外部環(huán)境挑戰(zhàn)，中國(guó)高端裝備制造行業(yè)應(yīng)重視培養(yǎng)自主創(chuàng)新能力，鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新行為，加大研發(fā)投入力度，幫助解決技術(shù)創(chuàng)新的融資問題。與此同時(shí)，重視高技術(shù)人才的培養(yǎng)，充分挖掘高技術(shù)人才資源，通過更積極主動(dòng)與跨國(guó)公司開展深度合作，以更高效的方式學(xué)習(xí)相關(guān)先進(jìn)技術(shù)，積累創(chuàng)新和升級(jí)的能力，促進(jìn)中國(guó)高端裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的長(zhǎng)期持續(xù)提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]于歡，姚莉，何歡浪.數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口如何影響中國(guó)企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2022（03）：35-50.

[2]李福柱，曹友斌，李昆澤.中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的區(qū)域差異及收斂性研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2022，39（04）：107-126.

[3]王厚雙，盛新宇.中國(guó)高端裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，41（01）：8-18.

[4]何寧，夏友富，黃海剛.中國(guó)產(chǎn)業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端科技政策研究：以裝備制造業(yè)為研究對(duì)象[J].科技管理研究，2018，38（07）：47-56.

[5]胡超.中國(guó)－東盟自貿(mào)區(qū)進(jìn)口通關(guān)時(shí)間的貿(mào)易效應(yīng)及比較研究：基于不同時(shí)間密集型農(nóng)產(chǎn)品的實(shí)證[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2014，380（08）：58-67.

[6]馮頌妹，陳煜芳. “一帶一路” 背景下中國(guó)與東盟貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性分析[J].西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，33（01）：95-101.

[7]Vahalík B. Regional Bilateral Trade Analysis of the Euro-pean Union， China and ASEAN[J]. Procedia Economicsand Finance，2014，12（1）：32-65.

[8]廖東聲，莊定鵬.RCEP視角下中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)合關(guān)系及發(fā)展?jié)摿ρ芯縖J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2023（03）：60-69.

[9]蔣冠，霍強(qiáng).中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)及貿(mào)易潛力：基于引力模型面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2015，37（02）：60-67.

[10]Doan N T，Xing Y. Trade efficiency， free trade agree-ments and rules of origin[J]. Journal of Asian Economics，2018，11（2）：1-55.

[11]Uchida Y，Cook P. The effects of competition on techno-logical and trade competitiveness[J]. Quarterly Reviewof Economics and Finance，2004，45（2）：40-62.

[12]Shachmurove Y，Spiegel U. Sustainable effects of techno-logical progress and trade liberalization[J]. EconomicModelling，2013，11（3）：31-43.

[13]T.X. H N ，Viet L .Network ties and export propensity ofVietnamese small and medium enterprises[J].Asia Pacif-ic Business Review，2019，25（1）：100-122.

[14]楊亞平，張俠.中國(guó)對(duì)外直接投資和出口對(duì) “一帶一路”沿線國(guó)家出口技術(shù)復(fù)雜度的影響[J].國(guó)際商務(wù)研究，2020，41（05）：96-108.

[15]Sun Q ，Gao X ，Zhong W ， et al.The stability of the inter-national oil trade network from short-term and long-termperspectives[J].Physica A： Statistical Mechanics and itsApplications，2017，48（2）：345-356.

[16]劉景卿，車維漢，夏方杰.全球價(jià)值鏈貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析與國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)應(yīng)對(duì)[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2021，24（03）：1-17.

[17]蔡海亞，徐盈之.貿(mào)易開放是否影響了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017，34（10）：3-22.

[18]邵漢華，李瑩，汪元盛.貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位與出口技術(shù)復(fù)雜度：基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（03）：1-11.

[19]戴魁早，方杰煒.貿(mào)易壁壘對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響：機(jī)制與中國(guó)制造業(yè)的證據(jù)[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2019（12）：136-154.

[20]金玉萍，李光勤，劉雪燕.數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易如何影響全球價(jià)值鏈地位：基于ICT貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的視角[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2023（06）：22-40.

[21]程大中，汪寧.企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)新溢出效應(yīng)：理論和基于高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定政策的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2022（12）：1-19.

[22]戴翔.中國(guó)制造業(yè)出口內(nèi)涵服務(wù)價(jià)值演進(jìn)及因素決定[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（09）：44-57.

[23]王妍，范愛軍.制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)及其全球價(jià)值鏈地位：基于跨國(guó)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2023，（10）：135-150.

[24]程云潔，卜雨欣.中國(guó)對(duì) “一帶一路” 沿線國(guó)家茶葉出口貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征分析[J].價(jià)格月刊，2023（01）：59-67.

[25]仇怡，黃丹. “一帶一路” 沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響：基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2021，41（06）：66-80.

[26]郝曉，王林彬，孫慧等.中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征與全球價(jià)值鏈分工地位：基于 “一帶一路” 沿線國(guó)家網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性的經(jīng)驗(yàn)分析[J].西部論壇，2022，32（01）：34-49.

[27]呂越，黃艷希，陳勇兵.全球價(jià)值鏈嵌入的生產(chǎn)率效應(yīng)：影響與機(jī)制分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2017，40（07）：28-51.

[28]江艇.因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（05）：100-120.

[29]Liu Y ，Mao J .How Do Tax Incentives Affect Investmentand Productivity？ Firm- Level Evidence from China[J].American Economic Journal： Economic Policy，2019，11（3）：261-291.

[30]胡穎，郭秋碩.我國(guó)對(duì) “一帶一路” 沿線國(guó)家裝備制造業(yè)出口現(xiàn)狀及貿(mào)易潛力研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2022（05）：56-62.

How Does Trade Intensity of High-end Equipment Manufacturing

Industry Affect Export Technological Complexity？

——Analysis Based on China-ASEAN Sample Data

LE Wei， CHEN Jia

（China Jiliang University， Hangzhou Zhejiang 310018， China）

Abstract： This article examines the impact of trade intensity in the high-end equipment manufacturing industry onexport technological complexity based on the China-ASEAN countries' trade network from 2010 to 2020， utilizing ahigh-dimensional fixed effects model. The research results show that the trade intensity between China and ASEANcountries has a significant positive impact on the improvement of the export technological complexity in the high-end equipment manufacturing industry of a country， with trade openness and technological innovation being the im-portant mechanisms. Compared with the rail transit equipment industry， trade intensity has a more significant effecton enhancing the export technological complexity in other areas of high-end equipments such as aviation equipment，satellites， and their applications. Hence， suggestions such as reasonably arranging regional trade networks， deepen-ing trade openness， and emphasizing technological innovation are proposed to provide ideas for promoting the tech-nological upgrading of China's high-end equipment manufacturing industry.

Key words： trade network; high- end equipment manufacturing industry; export product upgrading; technologicalcomplexity; ASEAN

（責(zé)任編輯： 劉睿智）