“去父留子”，討論一開始就錯(cuò)了

沈彬?qū)谧骷壹傺b專家，低空觀察

近期，一條爭(zhēng)議內(nèi)容沖上了微博熱搜：“未婚女性不能使用精子庫(kù)供精去父留子”。對(duì)此，人工輔助生殖技術(shù)的專家出來做了解釋：在我國(guó)不僅單身女性不能申請(qǐng)供精，就連已婚的不孕不育夫妻，對(duì)供精的使用都有著嚴(yán)格的限制。這位專家苦口婆心地分析了背后的倫理風(fēng)險(xiǎn)，諸如“如果孩子來源于供精，可能使得虐待、遺棄等嚴(yán)重事件發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)增大”等等。但是效果并不好，有的自媒體搶白說，這種解釋“爹味”十足，“本來去父留子就是對(duì)自己渴男的防御”。

“去父留子”這個(gè)刁鉆的議題設(shè)置，本身就是把男性放到對(duì)立面上，關(guān)鍵不是“留子”而是“去父”，將婚姻、家庭踩在了腳下，把男性貶抑成了DNA的提供者，這就是傳說中的“物化”？

之后，這個(gè)話題又轉(zhuǎn)向中國(guó)精子庫(kù)的質(zhì)量不行。2021年，浙江省人類精子庫(kù)公布的數(shù)據(jù)顯示，該省捐精合格率不足27%。廣東省人類精子庫(kù)對(duì)捐精志愿者要求是：“身高168cm以上；學(xué)歷大學(xué)本科及以上”。1米68也配捐精？只是普通本科沒有個(gè)985、211學(xué)歷也配捐精？然后有人曬出幾張國(guó)外高大帥氣名校捐精男的照片。

一個(gè)公共話題從一開頭輸入的是仇恨，輸出的結(jié)論也必然是撕裂，設(shè)置這個(gè)議題的人成功地把話題引向“中國(guó)男人不配”，杜絕了理性討論、意見集納的可能。

我忍不住提供一些信息，供大家思考。

首先，我國(guó)法律并沒有直接禁止向未婚女性提供人工輔助生殖技術(shù)服務(wù)，而是衛(wèi)生系統(tǒng)的規(guī)章規(guī)定的。

原衛(wèi)生部《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》和《人類精子庫(kù)基本標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范》（衛(wèi)科教發(fā)〔2003〕176號(hào)），明確規(guī)定“禁止給不符合國(guó)家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女‘實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”。這兩個(gè)20多年前的規(guī)定有著時(shí)代的烙印，服務(wù)于當(dāng)初“少生”的計(jì)劃生育政策，不向單身婦女提供精子，主要是出于計(jì)劃生育的考慮。而且，這些是衛(wèi)生系統(tǒng)的內(nèi)部規(guī)章，規(guī)制的對(duì)象是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)生，對(duì)于“用戶”很難有約束力。

關(guān)鍵不是“留子”而是“去父”，將婚姻、家庭踩在了腳下。

但在2021年以后，在中國(guó)的人口政策發(fā)生改變的當(dāng)下，政策可能“松動(dòng)”嗎？有一個(gè)觀察的角度，2015年年底，全國(guó)人大常委會(huì)修訂《人口與計(jì)劃生育法》時(shí)，公布的草案中擬規(guī)定：“禁止買賣精子、卵子、受精卵和胚胎，禁止以任何形式實(shí)施代孕”。但是，全國(guó)人大常委會(huì)審議時(shí)“與會(huì)人員對(duì)草案的上述規(guī)定分歧較大”。法律委員會(huì)經(jīng)研究，刪去了該條修改規(guī)定。當(dāng)年“立法草案刪除‘禁止買賣精子、禁止代孕”的新聞轟動(dòng)一時(shí)。當(dāng)然，刪除草案里的這一條，絕不是認(rèn)可這些行為的合法性，但提供了一個(gè)思考維度。

其二，所謂“中國(guó)捐精者質(zhì)量不高”也是一個(gè)嚴(yán)重誤讀。為什么捐精的合格率低？很簡(jiǎn)單，因?yàn)榫訋?kù)對(duì)于捐獻(xiàn)的精子質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)要求遠(yuǎn)高于正常生育人群的標(biāo)準(zhǔn)?！度祟惥訋?kù)基本標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)規(guī)范》要求捐精者的精子濃度大于60x106/ml，而正常的標(biāo)準(zhǔn)為精子濃度是大于15x106/ml，也就是說，捐精的合格線是正常標(biāo)準(zhǔn)的4倍！你參加籃球隊(duì)體檢，結(jié)果身高“不合格”，沒什么丟人的。所以，借著“捐精合格率不足27%”企圖內(nèi)涵“中國(guó)男人不行”也是錯(cuò)誤的。

作為一項(xiàng)公共政策，單身女性能不能使用精子庫(kù)，并非不能夠進(jìn)行理性探討，特別是在目前沒有法律直接禁止的情況下，但是“去父留子”的議題設(shè)置，就只剩下撕裂性別、仇視家庭、“物化”男性了。