不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物的群落結構與多樣性

李靜納 林仲桂 魏甲彬 梁忠厚

摘要： ?為探究不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物群落的結構和多樣性，本研究以黑老虎虎綠1號、粉紅1號和紫黑1號3個品系為研究對象，采用網捕、糖醋液誘集和黃、藍板誘集等方法，于2021年對林下藥用植物應用技術湖南省工程研究中心黑老虎科研示范基地田間節(jié)肢動物進行了系統(tǒng)調查，調查期間共收集到節(jié)肢動物6 441頭，隸屬于4綱15目54科67種。研究結果表明，盡管不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物各類群多樣性表現(xiàn)不一，但差異不顯著;不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物群落的多樣性指數與節(jié)肢動物總類群的變化基本一致;黑老虎田間節(jié)肢動物群落以害蟲為主導，其變化趨勢決定了黑老虎田間整個節(jié)肢動物群落的變化趨勢，而天敵昆蟲有緊隨其后伴隨害蟲的變化而變化的現(xiàn)象。黑老虎田間節(jié)肢動物群落結構總體較為穩(wěn)定，不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物群落在同一地域、同一時期、相同生長環(huán)境下差異不明顯。

關鍵詞： ?黑老虎; 節(jié)肢動物; 群落結構； 群落多樣性

中圖分類號： ?S567.9 ???文獻標識碼： A ???文章編號： ?1000-4440（2024）03-0415-12

Arthropod community structure and diversity in the field of different strains of Kadsura coccinea

LI Jing-na1，2， LIN Zhong-gui1， WEI Jia-bin1， LIANG Zhong-hou1，2

（1.Landscape Department， Hunan Polytechnic of Environment and Biology， Hengyang 421005， China; 2.Hunan Engineering Research Center of Understory Medicinal Plant Application， Hengyang 421005， China）

Abstract： ?To explore the arthropod community structure and diversity in the field of different strains of Kadsura coccinea， three strains of Kadsura coccinea Hulü 1， Pink 1 and Zihei 1 were used as the ?research objects， and a systematic survey was conducted in the field of K. coccinea scientific research demonstration base of Hunan Engineering Research Center of Understory Medicinal Plant Application by using sweeping net， the trap of a mixture of sugar， vinegar， alcohol and water， and the trap of yellow plate and blue plate in 2021. A total of 6 441 arthropods were collected during the survey， belonging to 67 species， 54 families， 15 orders and four classes. The results showed that although the diversity of arthropod groups in the field of different strains of Kadsura coccinea was different， the difference was not significant. The diversity index of arthropod community in the field of different strains of Kadsura coccinea was basically consistent with the change of total arthropod group. The arthropod community in the field of K. coccinea was dominated by pests， and its change trend determined the change trend of the entire arthropod community in the field of K. coccinea， while the natural enemy insects followed closely with the change of pests. The structure of arthropod community in the field of Kadsura coccinea was generally stable， and the difference of arthropod community in the field of different strains of Kadsura coccinea was not obvious in the same region， the same period and the same growth environment.

Key words： ?strain; Kadsura coccinea; arthropod; community structure; community diversity

黑老虎 [Kadsura coccinea （Lemaire） A. C. Smith] 為五味子科（Schisandraceae）南五味子屬（Kadsura）多年生常綠攀援木質藤本植物，又名布福娜、冷飯團、紅鉆等[1]，分布于越南[2]和中國湖南、江西、貴州等地[3]，在民間廣泛用于治療關節(jié)腫痛及婦科疾病等，為苗族及侗族等少數民族地區(qū)常用的一味野生藥材，有行氣活絡、通經止痛等功效[4]。黑老虎在湖南主要分布在懷化、湘西等地，野生種群生長于300～1 500 m海拔的山地疏林中，資源總儲量僅約12 288 kg[5]。近年來，人工造林和墾荒加劇了黑老虎野生資源的流失，加之其藥用部位為根，野生資源遭到毀滅性開發(fā)，有的品種目前已瀕臨滅絕，遠遠不能滿足社會需求。隨著其價值不斷被發(fā)現(xiàn)，黑老虎在湖南很快進入了規(guī)?；N植，并進行了品種馴化和改良。其中，湖南懷化通道黑老虎中藥材合作社繁育出了5個栽培品系：粉紅1號、虎綠1號、紫黑1號、冰白1號和長果1號[6]。隨著黑老虎種植面積的擴大，其病蟲害發(fā)生日益嚴重。目前報道的主要蟲害有白蟻、尺蠖、紅蜘蛛、卷葉蛾[7]、粉蝶、藍翅瓢螢葉甲[8-9]等。筆者于2015-2017年調查發(fā)現(xiàn)，危害黑老虎的害蟲有18種，以朱砂葉螨、斜紋夜蛾[10]為主要害蟲。目前，黑老虎中藥材已入選“湖南一縣一特主導特色產業(yè)指導目錄”[湘農聯(lián)（2018）94號文件]，弄清黑老虎各品系田間節(jié)肢動物群落的種類和種群動態(tài)，利用其相互制約的關系來控制害蟲，對于研究這一特殊地區(qū)植物-植食性昆蟲-天敵三級營養(yǎng)與非生物自然環(huán)境之間相互作用具有特殊意義。為此，本研究以湖南省林下經濟藥用植物——黑老虎為對象，對不同時期的節(jié)肢動物群落組成和種群動態(tài)進行系統(tǒng)調查，旨在掌握黑老虎田間的節(jié)肢動物類群以及害蟲和天敵昆蟲的群落組成和種群動態(tài)規(guī)律，以期為黑老虎栽培過程中害蟲的防控和黑老虎產業(yè)發(fā)展提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于湖南省衡陽市石鼓區(qū)湖南環(huán)境生物職業(yè)技術學院“林下藥用植物應用技術湖南省工程研究中心”黑老虎科研示范種植基地（35°20′50″N，116°43′25″E），海拔70 m，面積約2 000 m2，屬亞熱帶季風性濕潤氣候，2021年平均降雨量為1 058 mm，年平均氣溫20.05 ℃。土壤為黃壤，pH值為6.5。試驗區(qū)黑老虎種植時間為2015年3月下旬，定植于杜英、紅葉石楠、樟樹、桂花樹下，郁閉度0.5，品種分別為虎綠1號、粉紅1號和紫黑1號，常規(guī)管理，整個生長過程中不噴施任何殺蟲劑。

1.2 調查方法

于2021年3-12月，采用對角線五點取樣法（每10株取1個樣點），在有代表性的黑老虎樣地展開定點定株全期調查，每個月調查1次，調查過程中詳細記錄蟲害的發(fā)生時間、發(fā)生地點、危害部位及特點，并通過網捕、糖醋液誘集和黃、藍板誘集等方法采集植株及地面上的所有昆蟲及其他節(jié)肢動物[11]，編號并帶回實驗室分類鑒定。

1.2.1 標本采集方法 ?網捕：在標準樣地內用捕蟲網沿樹干的不同方向往返各掃5次網，樣線長度為20 m。糖醋液誘集：采用紅糖∶白醋∶白酒∶水=6∶3∶1∶10（體積比）的比例配制糖醋誘集液，盛放于1.5 L的空礦泉水瓶中，容量為瓶容積的1/3，在距瓶口6 cm處剪2個6 mm×6 mm的洞，懸掛于樹枝上，瓶底距離地面1 m左右，每株樹各掛1個。黃、藍板誘集：用規(guī)格為25 cm×20 cm的黃板和藍板各50張，懸掛高度以超出植株10～20 cm為宜，每株懸掛黃板和藍板各1張。

1.2.2 標本分類與鑒定 ?根據害蟲取食習性和特點將捕獲標本劃分為四大類群：害蟲、捕食性天敵、寄生性天敵和中性昆蟲;在體視鏡下鏡檢標本，參考相關資料[12-13]，將物種鑒定到種或科級水平。

1.3 數據處理

黑老虎田間節(jié)肢動物群落多樣性主要采用Margalef豐富度指數（d）、Berger Perker優(yōu)勢度指數（D）、Shannon-Wiener多樣性指數（H′）、Pielou 均勻度指數（J）、Simpson優(yōu)勢集中性指數（C）和Jaccard相似性指數（Cj）等指標來分析[14-15]。

其計算公式如下：

Margalef豐富度指數（d）= S-1 lnN ?（1）

Berger Perker優(yōu)勢度指數（D）= Nmax N ?（2）

Shannon-Wiener多樣性指數（H′）=-∑PilnPi （3）

Pielou均勻度指數（J）= H′ lnS ?（4）

Simpson優(yōu)勢集中性指數（C）=∑P2i=∑ ?Ni N ?2 （5）

Jaccard相似性指數（Cj）= c a+b-c ?（6）

式（1）中，S為物種數，N為所有物種的個體數之和。式（2）中，Nmax為優(yōu)勢種的個體數，N為所有物種的個體數之和。式（3）中，Pi為i類群的個體數占總個體數的比例。式（4）中，H′為Shannon-Wiener多樣性指數，S為物種數。式（5）中，Pi為i類群的個體數占總個體數的比例，Ni為第i個物種的個體數，N為所有物種的個體數之和。式（6）中，c為兩個群落中的共有物種數，a、b分別為A、B兩個群落所具有的物種數，當0

2 結果與分析

2.1 黑老虎田間節(jié)肢動物群落組成及多樣性

在黑老虎田間共收集到節(jié)肢動物6 441頭，隸屬于4綱15目54科67種（表1）;其中捕食性天敵15種，主要為瓢甲科的七星瓢蟲、黃斑盤瓢蟲和龜紋瓢蟲;寄生性天敵4種，主要為繭蜂科的煙蚜繭蜂;害蟲36種，主要為白背飛虱、褐飛虱、白粉虱、棉蚜、柑橘大實蠅和煙蚜;中性昆蟲12種，主要為蟻科的黑褐舉腹蟻。4個類群中害蟲的Margalef豐富度指數、Shannon-Wiener多樣性指數、Pielou均勻度指數和Simpson優(yōu)勢集中性指數均為最高，其次為捕食性天敵和中性昆蟲，寄生性天敵這4項指數均最低。在黑老虎節(jié)肢動物群落中，半翅目的Margalef豐富度指數、Shannon-Wiener多樣性指數、Pielou均勻度指數和Simpson優(yōu)勢集中性指數均為最高，其次為鱗翅目、鞘翅目、膜翅目和雙翅目（表2）;而從Berger Perker優(yōu)勢度指數來看，半翅目最低，其次為鱗翅目、鞘翅目、膜翅目和雙翅目;革翅目、蜚蠊目、纓翅目、螳螂目、真螨目、彈尾綱原跳目由于只有1個種，因此Berger Perker優(yōu)勢度和Simpson優(yōu)勢集中性指數均為1，其他多樣性指數均為0;從Shannon-Wiener多樣性指數、Pielou均勻度指數和Simpson優(yōu)勢集中性指數來看，直翅目略高于脈翅目，柄眼目略高于蜻蜓目，但從Berger Perker優(yōu)勢度指數和Margalef豐富度指數來看，脈翅目高于直翅目，蜻蜓目高于柄眼目，原因在于脈翅目的個體數少于直翅目，蜻蜓目的個體數少于柄眼目?？傮w而言，半翅目的群落穩(wěn)定性最高，其次為鱗翅目、鞘翅目、膜翅目、雙翅目、直翅目、脈翅目、柄眼目和蜻蜓目，革翅目、蜚蠊目、纓翅目、螳螂目、真螨目、原跳目的群落穩(wěn)定性較低。

2.2 不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物群落的多樣性

如表3所示，虎綠1號田間節(jié)肢動物的個體數最多，物種數最少，相應地，Pielou均勻度指數和Shannon-Wiener物種多樣性指數最低，Berger Perker優(yōu)勢度指數最高;紫黑1號田間節(jié)肢動物的個體數最少，物種數最多，相應地，Margalef豐富度指數和Shannon-Wiener物種多樣性指數最高，Berger Perker優(yōu)勢度指數最低;而粉紅1號田間節(jié)肢動物的個體數多于紫黑1號，物種數多于虎綠1號，Pielou均勻度指數和Shannon-Wiener物種多樣性指數低于紫黑1號，Berger Perker優(yōu)勢度指數低于虎綠1號。

從Jaccard相似性指數（表4）來看，3個品系田間節(jié)肢動物間的Jaccard相似性指數均在0.75以上，說明同一地域內不同品系田間節(jié)肢動物間群落差異較小，群落對不同品系間性狀的差異表現(xiàn)不敏感。

2.3 不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物群落多樣性的時空動態(tài)

從表5、表6、表7可以看出，6月份黑老虎田間節(jié)肢動物群落的個體數和物種數最高，3月份個體數最低，但從H′和J來看，7月份最高，其次為6月份、8月份、9月份、5月份、10月份、4月份和3月份，11月份最低;而從d來看，6月份最高，其次為7月份、5月份、8月份和9月份，d與節(jié)肢動物群落的個體數和物種數變化保持一致;從C來看，7月份最高，其次為8月份、9月份、6月份、5月份、10月份、4月份和3月份，11月份最低;從D來看，由于11月份和3月份節(jié)肢動物群落種類和數量最少，因此3月份和11月份的D最高，其次為4月份、6月份、5月份、10月份、7月份，8月份和9月份最低。不同品系田間節(jié)肢動物之間的群落時空動態(tài)與總體變化一致，不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物群落除個體數（F=11.553，P=0）和D（F=170.894，P=0）表現(xiàn)出顯著差異外，其他均無顯著差異（P>0.05）;在個體數量上，黑老虎田間節(jié)肢動物總體個體數與粉紅1號和紫黑1號田間節(jié)肢動物間表現(xiàn)出顯著差異，虎綠1號、粉紅1號和紫黑1號田間節(jié)肢動物不同品系間無顯著差異;在D上，紫黑1號田間節(jié)肢動物和黑老虎田間節(jié)肢動物總體以及虎綠1號、粉紅1號田間節(jié)肢動物表現(xiàn)出顯著差異，其他無顯著差異。

從Jaccard相似性指數（表8～表11）來看，5-9月份相似性指數較高，群落較相似，3月份和11月份，9月份和10月份群落較為相似，其他月份Jaccard相似性指數較小，基本在0.5以下，不同品系黑老虎在不同月份Jaccard相似性指數基本與總體群落變化一致。不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物群落在同一地域同一時期、相同生長環(huán)境下差異不明顯。

2.4 不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物各類群動態(tài)

2.4.1 不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物各類群個體數和物種數動態(tài) ?不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物群落中，害蟲的物種數和個體數最多，分別占節(jié)肢動物群落的53.73%和73.17%，在田間節(jié)肢動物群落中處于主導地位。從不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物各類群個體數（表12）和物種數（表13）來看，害蟲的個體數和物種數一直高于天敵昆蟲和中性昆蟲。害蟲、天敵昆蟲和中性昆蟲的個體數和物種數從3月到6月一直增長，此時氣溫回升，黑老虎的生長發(fā)育亦進入旺盛期，6月以后隨著雨季和高溫天氣的到來，害蟲的數量開始下降，10月以后隨著氣溫的降低，害蟲數量急劇下降;天敵昆蟲的個體數量變化趨勢與害蟲基本一致，但數量遠遠低于害蟲，并緊隨其后有追隨害蟲的現(xiàn)象;中性昆蟲總體個體數略高于天敵昆蟲，在7月達到最高值（虎綠1號田間在8月達到最高值）;7月以后，個體數量開始下降，但總體而言，中性昆蟲的個體數量變化趨勢較緩。3月、4月和11月，由于氣溫較低，害蟲數量較少，導致天敵物種數較少，低于中性昆蟲，4月份以后氣溫升高，隨著黑老虎的生長發(fā)育和害蟲數量的增多，天敵昆蟲物種數逐漸增長，物種數略高于中性昆蟲，總體而言，天敵昆蟲的物種數高于中性昆蟲。不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物各類群的個體數量和物種數的發(fā)生動態(tài)與總體基本保持一致，不同品系黑老虎害蟲（F=12.262，P=0）、天敵昆蟲（F=4.969，P=0.006）和中性昆蟲個體數量（F=29.247，P=0）與總體均差異顯著，但不同品系黑老虎間害蟲、天敵昆蟲和中性昆蟲個體數量差異不顯著（P>0.05）;不同品系間黑老虎中性昆蟲物種數差異顯著（F=25.622，P=0），黑老虎虎綠1號中性昆蟲物種數與粉紅1號、紫黑1號和總體表現(xiàn)出顯著差異，其他品系間中性昆蟲物種數差異不顯著。

2.4.2 不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物各類群多樣性特征的變化動態(tài) ?不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物群落的各多樣性指數與節(jié)肢動物總類群的變化基本一致，害蟲Simpson優(yōu)勢集中性指數（表14）和中性昆蟲多樣性指數（表15）、中性昆蟲均勻度指數（表16）在7月達到最高，而豐富度指數（表17）除虎綠1號害蟲、虎綠1號和紫黑1號中性昆蟲外，均在6月最高，隨后呈下降趨勢，11月份最低;黑老虎田間節(jié)肢動物總體、虎綠1號、粉紅1號天敵昆蟲的Simpson優(yōu)勢集中性指數在6月最高，紫黑1號天敵昆蟲的Simpson優(yōu)勢集中性指數在7月最高，而黑老虎田間節(jié)肢動物總體與虎綠1號中性昆蟲的Simpson優(yōu)勢集中性指數在7月最高，粉紅1號中性昆蟲的Simpson優(yōu)勢集中性指數在6月最高，紫黑1號中性昆蟲的Simpson優(yōu)勢集中性指數在9月最高;虎綠1號天敵昆蟲、粉紅1號中性昆蟲和紫黑1號害蟲的Shannon-Wiener多樣性指數在6月最高，粉紅1號天敵昆蟲的Shannon-Wiener多樣性指數在8月最高;黑老虎田間節(jié)肢動物總體天敵昆蟲、粉紅1號天敵昆蟲、粉紅1號中性昆蟲和紫黑1號害蟲的Pielou均勻度指數在6月最高，黑老虎總體害蟲和紫黑1號天敵昆蟲在7月最高;虎綠1號害蟲、虎綠1號中性昆蟲和紫黑1號中性昆蟲的Margalef豐富度指數在7月最高;Berger Perker優(yōu)勢度指數（表18）除虎綠1號害蟲在3月達到最高值外，其余品系害蟲Berger Perker優(yōu)勢度指數均在11月達到最高值；天敵昆蟲總體Berger Perker優(yōu)勢度指數在11月達到最高；中性昆蟲除粉紅1號的在11月最高外，其余品系的均在3月達到最高值。

天敵昆蟲的Simpson優(yōu)勢集中性指數、Shannon-Wiener多樣性指數、Pielou均勻度指數和Margalef豐富度指數均在6月最高，6月期間，害蟲的物種數和個體數最大，從而導致以害蟲為食的天敵昆蟲各多樣性指數均達到最高值，隨后開始下降，在11月份達到最低值，與害蟲變化趨勢基本一致;中性昆蟲的物種數在6月最高，11月最低，個體數在7月份最高，3月份最低，從而導致中性昆蟲的Simpson優(yōu)勢集中性指數、Shannon-Wiener多樣性指數和Pielou均勻度指數在7月達到最高，而Margalef豐富度指數6月達到最高。天敵昆蟲在11月份只有1個物種七星瓢蟲，因此，天敵昆蟲11月份的Berger Perker優(yōu)勢度指數最高，為1。盡管不同品系間黑老虎田間節(jié)肢動物各類群多樣性表現(xiàn)不一，但差異不顯著（P>0.05）。

3 討 論

節(jié)肢動物群落作為農林生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分[17]，對于維持農林生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定[18]、為植物提供良好的生長環(huán)境[19]至關重要。本研究利用網捕、糖醋液誘集和黃、藍板誘集等方法共捕獲節(jié)肢動物6 441頭，隸屬于4綱15目54科67種，其中害蟲36種，捕食性天敵15種，寄生性天敵4種，中性昆蟲12種，各類群數量分別為節(jié)肢動物群落總數的73.17%、6.21%、4.16%和16.46%。害蟲的物種數和個體數最多，主要害蟲為白背飛虱、褐飛虱、白粉虱、棉蚜、柑橘大實蠅和煙蚜，這些害蟲均具有刺吸式口器，且基本由黃、藍板誘集和網捕方式得到。此外，刺吸式口器害蟲的繁盛與林地的植被特征相適應[20]，黑老虎的葉片革質，表面光面無毛[21]，便于刺吸式口器害蟲吸取葉片中的營養(yǎng)物質和水分;主要捕食性天敵為瓢甲科的七星瓢蟲、黃斑盤瓢蟲和龜紋瓢蟲;主要寄生性天敵為繭蜂科的煙蚜繭蜂，這些天敵均可以用來防治主要害蟲。研究結果表明，生物多樣性水平越高、物種越多、群落結構越穩(wěn)定，害蟲越不易大暴發(fā)[22]。

節(jié)肢動物群落多樣性各項指標不僅反映了群落的豐富度、多樣性、優(yōu)勢度、均勻度、優(yōu)勢集中性等變化規(guī)律，而且可在一定程度上反映出不同地理、自然環(huán)境以及群落的發(fā)展狀況[23]。優(yōu)勢度越大，群落結構越不穩(wěn)定[24]，黑老虎田間節(jié)肢動物群落分布不均勻，優(yōu)勢類群明顯。但隨著時間的推移，不同節(jié)肢動物各類群的多樣性和均勻度指數變化趨勢基本一致，有研究結果表明[25]，群落多樣性和均勻度指數趨勢一致，代表群落趨向穩(wěn)定，說明黑老虎田間群落結構總體較為穩(wěn)定。

Jaccard相似性指數表明，3個黑老虎品系的田間節(jié)肢動物群落相似性指數均在0.75以上，同一地域內不同品系間群落差異較小，群落對不同品系間性狀的差異表現(xiàn)不敏感;而不同品系不同月份黑老虎田間節(jié)肢動物的群落多樣性和相似性指數再次驗證了不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物群落在同一地域同一時期、相同生長環(huán)境下差異不明顯。Jaccard相似性指數是描述β多樣性最簡便的方法，較好地闡述了物種組成在一定時間、空間尺度或環(huán)境梯度上的變化[26]。不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物各類群多樣性特征的動態(tài)變化表明，不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物群落中的各多樣性指數與節(jié)肢動物總類群的變化基本一致，黑老虎田間節(jié)肢動物群落以害蟲為主導，其變化趨勢決定了黑老虎田間整個節(jié)肢動物群落的變化趨勢，而天敵昆蟲有緊隨其后伴隨害蟲變化的現(xiàn)象，盡管不同品系間黑老虎田間節(jié)肢動物各類群多樣性表現(xiàn)不一，但差異不顯著，這與不同品種茶園害蟲及天敵群落多樣性研究結果一致[27]，即不同品系間的節(jié)肢動物群落具有高度相似性，具體原因有待進一步研究。

節(jié)肢動物群落結構與種植方式、耕作制度、氣候環(huán)境及用藥情況等密切相關[28-29]。湖南省林下科研示范基地內的黑老虎種植基地是半自然條件下的農田生態(tài)系統(tǒng)，結構簡單，受人類活動影響較大，黑老虎作為生產者，它的生長發(fā)育和生態(tài)系統(tǒng)條件直接影響了其田間節(jié)肢動物群落的變化。黑老虎田間節(jié)肢動物群落個體數、物種數和各物種多樣性指數較高的時期均集中在5-7月，此時正值黑老虎生長發(fā)育旺盛期，氣候環(huán)境因素適宜，從而導致其田間節(jié)肢動物群落，尤其是害蟲出現(xiàn)陡增的趨勢。從宏觀上看，環(huán)境因子對黑老虎田間節(jié)肢動物群落影響的機理尚未知，有待進一步研究，解決好這些問題，可為黑老虎田間節(jié)肢動物群落組成及害蟲發(fā)生的預測和防治提供重要依據，同時也對黑老虎產業(yè)的發(fā)展具有重要意義。

4 結 論

本試驗通過對不同時期黑老虎田間節(jié)肢動物的群落結構及組成進行系統(tǒng)調查，制訂了黑老虎田間節(jié)肢動物群落組成較為詳細的種類名錄，掌握了不同時間黑老虎田間節(jié)肢動物群落的規(guī)律性變化，同時比較了不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物間的物種多樣性，從而為系統(tǒng)了解黑老虎田間節(jié)肢動物群落組成及害蟲的發(fā)生預測和防治提供了重要依據。從各類型群落分析得知，同一地域同一時間內不同品系黑老虎田間節(jié)肢動物間群落差異較小，群落對不同品系間性狀的差異表現(xiàn)不敏感;黑老虎田間節(jié)肢動物群落以害蟲為主導，其變化趨勢決定了黑老虎田間整個節(jié)肢動物群落的變化趨勢，而天敵昆蟲有緊隨其后伴隨害蟲變化而變化的現(xiàn)象，掌握天敵昆蟲與害蟲之間的消長關系是保護天敵，做好生物防治的關鍵，也是黑老虎產業(yè)走向綠色發(fā)展的前提條件。

參考文獻：

[1] ?胡熙明，張文康，朱慶生，等. 中華本草（第二冊）[M]. 上海：上?？茖W技術出版社，1999：895-919.

[2] 李映新，梁 婧，何 陽，等. 黑老虎果皮多酚超聲輔助提取工藝及其抗氧化活性研究[J]. 中國食品添加劑，2022，33（4）;48-54.

[3] 楊賽男，戴 斌，潘清平，等. 黑老虎植物資源利用研究進展[J]. 湖南生態(tài)科學學報，2022，9（3）：112-120.

[4] 李亞軍，易 鵲，楊軍衡，等. 黑老虎花總黃酮超聲輔助提取工藝優(yōu)化及其抗氧化性研究[J]. 食品工業(yè)科技，2021，42（13）：179-183.

[5] 李有清，梁忠厚. 湖南瀕危中藥材黑老虎野生資源調查[J]. 湖南生態(tài)科學學報，2018，5（3）：35-39.

[6] 梁忠厚，范 適，宋光桃，等. 黑老虎的研究進展[J]. 湖南生態(tài)科學學報，2017，4（3）：52-56.

[7] 吳桂紅. 野生水果——黑老虎的栽培技術[J]. 新農村，2018（6）：22-23.

[8] 楊銳培，王 潔，王德勤，等. 黑老虎栽培技術及其混偽品鑒定研究進展[J]. 安徽農業(yè)科學，2018，46（8）：26-28，67.

[9] 吳智濤. 冷飯團特性及其栽培技術[J]. 中國園藝文摘，2012，28（6）：190-192.

[10] 梁忠厚，李靜納. 藥用植物黑老虎主要病蟲害調查[J]. 安徽農業(yè)科學，2018，46（34）：138-140.

[11] 李靜納，范 適，胡春梅，等. 湖南三葉青田間節(jié)肢動物群落結構特征[J]. 衡陽師范學院學報，2019，40（6）：99-105.

[12] 何運轉，謝曉亮，劉廷輝，等. 中草藥主要病蟲害原色圖譜[M]. 北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2019.

[13] 張巍巍，李元勝. 中國昆蟲生態(tài)大圖鑒[M]. 重慶：重慶大學出版社，2011.

[14] 馬克平. 生物群落多樣性的測度方法Ⅰα多樣性的測度方法（上）[J]. 生物多樣性，1994（3）：162-168.

[15] 馬克平，劉玉明. 生物群落多樣性的測度方法Ⅰα多樣性的測度方法（下）[J]. 生物多樣性，1994（4）：231-239.

[16] 陽含熙，盧澤愚. 植物生態(tài)學的數量分類方法[M]. 北京：科學技術出版社，1981：90-120.

[17] 牛學德，高丙朋，南新元，等. 基于改進DenseNet卷積神經網絡的番茄葉片病害檢測[J]. 江蘇農業(yè)學報，2022，38（1）：129-134.

[18] 馬燕婕，何浩鵬，沈文靜，等. 轉基因玉米對田間節(jié)肢動物群落多樣性的影響[J]. 生物多樣性，2019，27（4）：419-432.

[19] 王曉琪. 河北柴胡田昆蟲群落結構與主要害蟲防治技術研究[D]. 保定：河北農業(yè)大學，2021.

[20] 趙 偉，劉 強. 四合木（Tetraena mongolica）林地昆蟲群落的組成、結構及多樣性特征[J]. 生態(tài)學雜志，2011，30（11）：2554-2561.

[21] 梁忠厚，李有清. 黑老虎生物學及其觀賞特性研究[J]. 南華大學學報（自然科學版），2018，32（5）：92-96.

[22] 秦勝楠，管曉志，鞠 倩，等. 山東萊西花生產區(qū)昆蟲群落基本結構及多樣性研究[J]. 應用昆蟲學報，2018，55（2）：294-303.

[23] 孫儒泳.動物生態(tài)學原理[M]. 3版. 北京：北京師范大學出版社，2001：394-403.

[24] 邸曉晨，單良陳玉，王 松，等. 內蒙古阿爾山地區(qū)蝴蝶群落多樣性[J]. 石河子大學學報（自然科學版），2020，38（2）：209-215.

[25] 胡媛媛，朱紀元，閆 龍，等. 溫帶落葉闊葉林小尺度空間地表鞘翅目成蟲群落多樣性[J]. 哈爾濱師范大學自然科學學報，2016，32（6）：67-73.

[26] WHITTAKER R H. Vegetation of the Siskiyou mountains， Oregon and California[J]. Ecological Monographs，1960，30（3）：279-338.

[27] 彭 萍，王曉慶，李品武，等. 不同品種茶園害蟲及天敵群落多樣性研究[J]. 西南大學學報（自然科學版），2011，33（6）：30-34.

[28] 雷 婷，郭 峰，楊子祥，等. 鹽膚木人工林昆蟲群落組成及動態(tài)研究[J]. 西南林業(yè)大學學報（自然科學），2022，42（5）：111-117.

[29] 王玉芹，丁文靜，劉 巖，等. 丹參田花期昆蟲群落結構及多樣性研究[J]. 環(huán)境昆蟲學報，2020，42（4）：910-915.

（責任編輯：黃克玲）