沿黃山東段人口遷移與經濟發(fā)展的耦合關系研究

衣依 張二勛 趙瑩瑩

摘? ?要：為推進黃河流域生態(tài)經濟區(qū)特別是沿黃山東經濟帶高質量發(fā)展，運用系統耦合理論，以沿黃山東段九個地市作為案例區(qū)域，從人口遷移與經濟發(fā)展的耦合協調關系分析入手，對2012—2022年沿黃山東段的人口遷移與經濟增長兩系統之間的協調關系進行分析。結果發(fā)現，沿黃山東段總體耦合度不高，呈波動演進狀，漲幅不大，處于初級協調發(fā)展階段；沿黃山東段各市人口遷移與經濟發(fā)展水平存在一定的空間分異，區(qū)域分異明顯，人口遷移波動漲幅不大。因此，在經濟高質量發(fā)展階段，沿黃山東段九市應“騰籠換鳥”，大力推進傳統制造業(yè)改造升級以及加大對人口問題的關注度，共同促進人口與經濟協同發(fā)展達到最理想狀態(tài)。

關鍵詞：黃河流域；耦合協調；人口遷移；經濟發(fā)展；山東省

中圖分類號：F127；C924.2? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2024）08-0013-06

引言

自改革開放以來，中國經濟高速發(fā)展，取得了巨大成就。當然，其中不乏人口基數與人口增長的紅利。從2020年第七次全國人口普查數據來看，流動人口規(guī)模大幅增長，高達3.76億人，比2010年第六次人口普查時增長了約70％。山東是我國的人口大省，勞動力富足，人口遷移流動程度及規(guī)模也較大。這種大規(guī)模的人口遷移給沿黃山東段經濟帶來了正向的促進作用，為經濟持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展提供了源泉，使得山東省沿黃各地市經濟發(fā)展完成了由“量”達“質”的飛躍。當前，我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段。在此百年未有之大變局的背景下，促進人口與經濟兩者資源優(yōu)化配置最大化，從而達到協調發(fā)展，具有十分顯著的意義。

國內對人口遷移的研究起步相對較晚，目前相關研究主要集中在人口遷移的特征[1-4]、人口遷移的影響因素的界定[5-9]、人口遷移流動對經濟的單向影響[10-16]上。上述研究較多且存在一定的聯系，但少有循環(huán)論證的研究，即缺乏人口遷移與經濟發(fā)展的耦合協調關系以及兩者相互作用、互為因果的研究，研究尺度方面也只關注地區(qū)大尺度的人口遷移與經濟發(fā)展的研究，缺少小尺度的研究。

黃河是中華文明的主要發(fā)源地，同時也滋養(yǎng)了山東省大地。黃河山東省段長628公里，流經菏澤、濟寧、泰安、聊城、濟南、德州、濱州、淄博、東營等9個地市。黃河不僅潤澤了山東大地，同時也穩(wěn)穩(wěn)地托住了山東沿黃各市的經濟發(fā)展，在對外開放、文化傳承等領域獨具優(yōu)勢。其社會經濟發(fā)展?jié)摿薮?，特別是黃河流域生態(tài)經濟帶，對統籌推進黃河流域的生態(tài)安全、經濟社會合理發(fā)展意義重大。因此，對黃河流域沿線城市的經濟發(fā)展和人口遷移變化的探索也成為迫在眉睫的需求，探究黃河流域山東省段人口遷移與經濟發(fā)展之間的耦合協調發(fā)展關系與高質量發(fā)展是十分必要的。

一、研究區(qū)域概況

本文的研究區(qū)域為黃河流域山東省段的九個市級行政單元。黃河流域山東段從山東省菏澤市東明縣入境，流經濟寧市、泰安市、聊城市、濟南市、德州市、濱州市、淄博市，最終在東營市墾利區(qū)注入渤海，全長138公里，與河北省、河南省、安徽省、江蘇省接壤。

二、數據來源與指標體系建構

本文選取山東省的九個地市為研究樣本，原始數據來源于《山東省統計年鑒》《中國城市統計年鑒》、各城市統計年鑒、中國統計信息網、國家統計局，部分缺失數據采取相鄰年份均值或插值法填充。

以沿黃山東段九個地市為研究對象，本著客觀性、典型性及數據可得性的原則，選取了人口遷入率、人口遷出率、人口遷入遷出比這3個二級指標，構建了人口遷移體系；經濟增長方面，分別選取GDP、人均GDP、GDP增長率這3個指標，從經濟總量、經濟增長速度以及經濟質量去評價經濟發(fā)展水平。運用熵權法，對2012—2022年黃河流域山東段9個地市的人口遷移與經濟增長的權重指數進行測算，從而獲取了指標權重，結果如表1所示。

表1? 人口遷移與經濟增長的指標體系

三、研究方法

（一）熵權法

熵是系統無序程度的一個度量，與信息量成反比。根據信息熵的定義，對于某項指標，可以用熵值來判斷這個指標的離散程度。其信息熵值越小，指標的離散程度越大，該指標對綜合評價的影響（即權重）就越大；如果某項指標的值全部相等，則該指標在綜合評價中不起作用。

（二）系統耦合

耦合指系統之間通過各自分系統的交互作用彼此產生影響。系統耦合優(yōu)化的過程涵蓋了協調與發(fā)展兩大內容?！皡f調”是考查時序動態(tài)演變過程中系統之間的差異程度，如果兩系統的差異程度低，則表明兩系統之間的相互配合優(yōu)化程度高。“綜合發(fā)展水平”是考察系統組合的優(yōu)勢狀態(tài)，如果綜合發(fā)展水平高，則表明系統整體上處于較高的綜合優(yōu)勢狀態(tài)[17]。對于協調度的計算，一般采用的模型為：

C=2■（1）

其中，U1是指人口遷移指數，U2是指經濟發(fā)展指數。但由于這個模型無法體現整個系統的協調發(fā)展水平，可能會出現低值耦合的“偽協調”等不良狀況，因此結合系統耦合理論，引入發(fā)展度、耦合度[14]，將此處耦合度定為對協調度及發(fā)展度的綜合測算：

T=aU■+bU■（2）

D=■（3）

式中，U1是指人口遷移指數，U2是指經濟發(fā)展指數。本文研究的耦合模型由兩個子系統組成。a，b分別對應人口遷移成分與經濟增長成分的權重系數，擬兩者在整個耦合系統中的重要性相同，令a=b=0.5。U、T、D依次為協調度、發(fā)展度、耦合度。當U（0＜U ≤1）等于1時，達到最優(yōu)協調狀態(tài)；U越大，人口遷移與經濟發(fā)展間的協調性越好，反之，協調性越差；當U＝0時，出現嚴重失調[18]。

四、人口遷移與經濟發(fā)展特征分析

（一）人口遷移指數分析

如表2所示，通過熵權法，對沿黃山東段九個地市2012—2022年的人口遷移數據進行測算得出，人口遷移指數的總體均值大致在0.31上下波動，表明2012—2022年沿黃山東段九個地市的人口遷移強度比較穩(wěn)定。其中，東營市2017年人口遷移指數增長最為迅速，從0.29上升至0.60；2012—2022年聊城市人口遷移指數總體平均值居首位，遷入強度大于遷出強度；濱州市、泰安市的人口遷移指數居第二、三位；而菏澤市對人口的吸引力一直較弱，人口遷出強度大于人口遷入強度，人口遷移指數一直居于第九位。沿黃山東段九市的人口遷移指數長期處于波動上升狀態(tài)，除東營市外，其他市波動幅度較小。

（二）經濟增長指數分析

從表3來看，沿黃山東段的九個地市2012—2022年經濟增長指數的總體均值呈波動上升趨勢，增速較緩。其中，東營市、濟南市的經濟增長指數的總體均值居第一、第二位。東營市經濟發(fā)展水平較高且增速較快，石油資源豐富，政策傾向等共同促進了東營市的經濟發(fā)展。濟南市的經濟發(fā)展指數持續(xù)上升，漲幅較大，2022年經濟發(fā)展指數達到了0.84，這得益于濟南市的政策、經濟發(fā)展的規(guī)模以及較好的城市活力。聊城市、菏澤市的總體均值較低，居第八、九位，兩市與東營市、濟南市的經濟發(fā)展指數差距均較大。

（三）系統耦合分析

耦合關系可以分為正向耦合和負向耦合兩大種。正向耦合表示人口遷移與經濟間發(fā)展協調，負向耦合表示人口遷移與經濟發(fā)展失調。耦合度一般在0—1之間，具體可將其劃分為10種耦合類型，見表4。

從表4耦合度的判斷劃分方法以及表5沿黃河山東段的耦合指數總體均值來看，沿黃山東段九個地市2012—2022年的耦合協調水平總體從瀕臨失調衰退階段轉變成初級協調發(fā)展階段，但耦合協調水平整體偏低。其中，東營市的耦合度均值最高為0.66，其次為濟南市的耦合度均值0.64；菏澤市的耦合度最低，耦合值為0.48，處于瀕臨失調衰退階段。據沿黃山東段的經濟增長指數以及耦合度可知，經濟發(fā)展水平越高，耦合度越處于高位，兩者協調發(fā)展；反之，耦合發(fā)展越失調。由表可知，2012—2022年沿黃山東段各市的耦合度及均值處于波動上升的階段，人口遷移指數則基本保持不變。耦合度的高低代表著人口遷移與經濟發(fā)展兩者間協同發(fā)展程度的高低。通過前文中分析可以發(fā)現，沿黃山東段各地市的耦合度大體呈現出上升趨勢，同時耦合度的差距也在逐漸縮小，各地市的人口與經濟的發(fā)展也處于上升期。由此說明，耦合度的變化與人口遷移的發(fā)展及經濟發(fā)展呈現出正比關系。

根據耦合度的劃分，運用Arc GIS 10.7繪制了2012、2017、2022年沿黃山東段九個市耦合度的發(fā)展狀況，如圖1所示。

從圖1來看，耦合度與經濟發(fā)展指數的空間分布大體一致，耦合度與經濟發(fā)展水平較高的地區(qū)主要位于沿黃山東段的東部，耦合度與經濟發(fā)展水平較低的地區(qū)主要位于西部、南部。東部地區(qū)的人口遷移指數與經濟發(fā)展指數高于西部地區(qū)，耦合協調度也呈發(fā)展不均衡的態(tài)勢。

濟南市2022年的耦合度達到了0.70，目前處于中級協調發(fā)展階段，經濟發(fā)展態(tài)勢較好。2022年，濟南市經濟總量邁入了新臺階，資源豐富，人口集聚效應持續(xù)顯現。東營市的耦合度波動幅度較大，2017年達到了0.81，但由于東營市資產規(guī)模小，結構單一等問題日益凸顯，2018年耦合度退至初級協調發(fā)展階段。淄博市作為工業(yè)城市，則由勉強協調發(fā)展階段進入初級協調發(fā)展階段。濱州市雖地理位置優(yōu)越，但交通的便利程度不高，處于初級協調發(fā)展階段。泰安、濟寧兩市的耦合度基本維持在勉強協調發(fā)展階段。聊城市、德州市、菏澤市經濟發(fā)展指數低于均值，其中菏澤市的人口遷移與經濟發(fā)展指數較低或停滯，耦合度均值處在瀕臨失調衰敗階段。

總體來說，沿黃山東段九市的人口遷移與經濟發(fā)展的耦合度態(tài)勢呈現出波動上升的局面。

五、結論與建議

（一）結論

1.人口遷移方面。隨著嚴格的戶籍制度的松動，人口大規(guī)模遷移流動，沿黃山東段九市的人口遷移指數在0.31間上下波動，人口遷入率遠超于人口遷出率，人口遷移指數呈現緩慢波動上升趨勢。

2.經濟發(fā)展方面。沿黃山東段九市的經濟增長指數總體呈緩慢波動上升的態(tài)勢，但地區(qū)間相差較大，2022年濟南市經濟發(fā)展指數為0.84，菏澤市為0.32。沿黃山東段西部、南部地市的經濟發(fā)展水平有待提高，東部地市應持續(xù)穩(wěn)步協調發(fā)展。

3.耦合度方面。沿黃山東段整體從瀕臨失調衰敗階段過渡到了初級協調發(fā)展階段，但耦合度態(tài)勢分布不均，呈波動上升態(tài)勢。從空間分布上來看，濟南市目前處于中級協調發(fā)展階段，淄博市、東營市處于初級協調發(fā)展階段，其他六市處于勉強協調發(fā)展階段。

（二）建議

1.從沿黃山東段整體來看，在經濟高質量發(fā)展的關鍵階段，沿黃山東段應深化供給側結構性改革，加快調整產業(yè)結構，促進產業(yè)結構升級轉型。增量發(fā)展做“加法”，存量優(yōu)化做“減法”。注重經濟效應與生態(tài)效益相互促進發(fā)展，走綠色經濟發(fā)展道路。注重人才隊伍建設，加大人才引進力度。錨定“走在前、開新局”，聚力推進“三個十大”行動計劃，加大實體經濟支持力度。

2.從沿黃山東段各地市來看，濟南市應負揚起龍頭的責任，帶動周圍區(qū)域協同發(fā)展。東營市因環(huán)保等問題阻礙其發(fā)展，應加快新舊動能轉換。淄博市應蓄勢發(fā)力，新動能培育提檔加速，以動能之變迎發(fā)展新機遇。濟寧市、泰安市應大力發(fā)展具有區(qū)域特色的旅游業(yè)等現代服務業(yè)。聊城市產業(yè)結構偏重化工產業(yè)，對傳統發(fā)展模式依賴嚴重，應下決心“騰籠換鳥”，大力推進傳統制造業(yè)改造升級，建立特色的產業(yè)集群。德州市、濱州市應發(fā)揮地理位置優(yōu)勢，與省會濟南市建立緊密的商業(yè)聯系，輻射帶動兩市的經濟發(fā)展。菏澤市則需要實施“先把經濟搞起來，再把人才引進來”的策略；同時也要注重綠色能源助力鄉(xiāng)村振興。

3.各地市要根據自身特色，引進與地方產業(yè)發(fā)展方向、層次相適應的人才，讓生產要素更好滿足產業(yè)發(fā)展的需要，更有效釋放人才的活力，把人才作為高質量發(fā)展的主要推動力。

參考文獻：

[1]? ?劉晏伶，馮健.中國人口遷移特征及其影響因素：第六次人口普查數據的分析[J].人文地理，2014，29（2）：129-137.

[2]? ?王桂新.中國省際人口遷移變化特征：第七次全國人口普查數據的分析[J].社會科學文摘，2022（9）：100-102

[3]? ?張勝利，霍杰，王旭明.人口遷移行為的時空特征分析[J].寧夏大學學報（自然科學版），2021，42（2）：148-154.

[4]? ?劉曄，王曉歌，管靖，等.1990—2015年亞洲內部人口遷移格局及影響因素[J].地理學報，2022，77（10）：2409-2425.

[5]? ?滕飛，王紅宇，平冰宇，等.基于多元回歸模型的東北地區(qū)人口遷移率影響因素分析[J].吉林師范大學學報（自然科學版），2023，44（2）：44-52.

[6]? ?段平忠.我國流動人口行為的影響因素分析[J].中國地質大學學報（社會科學版），2008，39（1）：70-75.

[7]? ?古恒宇，勞昕，溫鋒華，等.2000—2020年中國省際人口遷移格局的演化特征及影響因素[J].地理學報，2022，77（12）：3041-3054.

[8]? ?譚嘯，陳曉紅.黑龍江省省際人口遷移強度變化及其影響因素[J].河北師范大學學報（自然科學版），2020，44（5）：443-453.