數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸與共同富裕

張 彰

（北京聯(lián)合大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，北京 100101）

0 引言

我國已全面建成小康社會，共同富裕已取得新進展，并向著第二個百年奮斗目標前進。但不容忽視的是，我國面臨農(nóng)村發(fā)展不充分問題、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的困境[1]，致使與共同富裕目標實現(xiàn)尚存在一定距離。在此形勢下，如何快速破解城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡的難題，切實推動共同富裕發(fā)展進程已成為學(xué)術(shù)界研究的重點議題。作為數(shù)字經(jīng)濟時代的“助推器”，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力是當(dāng)今時代最先進的生產(chǎn)力之一，可能成為推動共同富裕的嶄新動力。一方面，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力能夠借助數(shù)字創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)，實現(xiàn)生產(chǎn)力的能級躍遷，促進社會財富增長，助推共同富裕。另一方面，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力能夠促使數(shù)據(jù)要素嵌入農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后全產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)中，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸提供重要支持，繼而促進農(nóng)民增收致富，實現(xiàn)共同富裕。鑒于此，實證檢驗數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的影響效應(yīng)及作用機制，對破解新時代發(fā)展難題、加速共同富裕進程具有重要的借鑒意義。

縱觀既有文獻，影響共同富裕的因素主要包括鄉(xiāng)村振興、勞動就業(yè)及數(shù)字經(jīng)濟。鄉(xiāng)村振興有利于實現(xiàn)鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)性變革及能級躍遷，推動鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展，進而縮小城鄉(xiāng)差距，實現(xiàn)共同富裕[2]。提升就業(yè)質(zhì)量能夠提高低收入勞動者收入，繼而從總體上縮小收入差距，驅(qū)動共同富裕[3]。數(shù)字經(jīng)濟能夠?qū)崿F(xiàn)價值創(chuàng)造與價值分配[4]，在夯實物質(zhì)基礎(chǔ)的前提下，實現(xiàn)分配的合理調(diào)節(jié)[5]。放眼于相關(guān)研究領(lǐng)域，學(xué)術(shù)界也逐漸關(guān)注到新質(zhì)生產(chǎn)力與共同富裕之間的關(guān)系。一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠依托“新動能”“新產(chǎn)業(yè)”及“新模式”，為共同富裕提供強大動力。另一方面，共同富裕蘊含的“富裕性”及“共同性”可以促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展[6]。梳理上述文獻發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段學(xué)術(shù)界有關(guān)共同富裕與新質(zhì)生產(chǎn)力的文獻較為豐富，并獲得了一系列具備現(xiàn)實價值的研究成果。然而，少有文獻從實證角度入手，考察數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力與共同富裕之間的關(guān)系，且對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸與數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的討論較為匱乏。本文將數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸與共同富裕引入同一模型內(nèi)，以厘清三者間的邏輯關(guān)系和作用渠道。同時，采用門檻面板模型，深入考察全國、東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的門檻效應(yīng)，以期為持續(xù)推進共同富裕提供理論支持和實踐參考。

1 理論分析與研究假設(shè)

數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力是指依托數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的深度交叉融合，創(chuàng)造滿足社會需要的物質(zhì)和精神產(chǎn)品，從而推動社會不斷發(fā)展的一種先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。根植于上述理論，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力能夠激發(fā)數(shù)據(jù)要素潛能，驅(qū)動數(shù)據(jù)滲透至生產(chǎn)、分配、流通、消費各環(huán)節(jié)，提升全要素生產(chǎn)率，在促進經(jīng)濟增長的同時賦能共同富裕。伴隨物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、虛擬現(xiàn)實等數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，數(shù)據(jù)逐漸成為新的生產(chǎn)要素與關(guān)鍵戰(zhàn)略性資源。這些數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用有助于在海量數(shù)據(jù)采集、處理、分析的過程中，通過結(jié)合大數(shù)據(jù)、云計算、數(shù)字孿生技術(shù)等前沿技術(shù)，發(fā)揮數(shù)據(jù)要素的“乘數(shù)效應(yīng)”，進一步釋放數(shù)據(jù)要素價值。在此過程中，數(shù)據(jù)要素在數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的驅(qū)動下通過解構(gòu)重組、匯聚融合等方式產(chǎn)生“數(shù)據(jù)+算法+算力”融合價值，提升社會勞動生產(chǎn)率，從而促進社會總體財富量增長，培育共同富裕新動能。據(jù)此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的影響呈現(xiàn)正向促進作用。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸即通過著力推動農(nóng)產(chǎn)品深化加工并提升其附加值，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)價值鏈、企業(yè)鏈、供需鏈和空間鏈“四鏈”向上下游縱深發(fā)展。在一定程度上，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力不但有助于充分發(fā)揮數(shù)智化技術(shù)賦能效應(yīng)，而且能夠驅(qū)動農(nóng)村三產(chǎn)融合，促使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸，為實現(xiàn)共同富裕筑牢根基。具體而言，其一，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力有利于助力基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)發(fā)展，賦能共同富裕。數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力能夠驅(qū)使農(nóng)村勞動者借助農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)傳感器、數(shù)字農(nóng)業(yè)平臺、智能灌溉系統(tǒng)等一系列先進數(shù)字生產(chǎn)工具，帶動農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化增值，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益，助力實現(xiàn)共同富裕。其二，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力有助于推動農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展，為共同富裕提供支持。數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力推動農(nóng)產(chǎn)品加工、流通、銷售、管理、倉儲等生產(chǎn)環(huán)節(jié)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，借助數(shù)據(jù)集成提高農(nóng)產(chǎn)品精深加工水平，構(gòu)建集農(nóng)產(chǎn)品加工、物流配送、電商交易為一體的全產(chǎn)業(yè)鏈平臺，擴大農(nóng)產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)化增值空間，縱向延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。在此過程中，能夠加快重構(gòu)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，增強農(nóng)業(yè)競爭實力，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長效率，拓寬農(nóng)民增收致富渠道，繼而夯實共同富?；?。其三，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力有利于農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)深度融合，凝聚助推共同富裕堅實力量。數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力能夠借助數(shù)字平臺，串聯(lián)并整合農(nóng)業(yè)數(shù)字文化資源，通過展示農(nóng)村當(dāng)?shù)孛?、特色歷史文化、村史村志等鄉(xiāng)村文化，從而帶動智慧農(nóng)業(yè)與智慧文旅協(xié)同發(fā)展，拓寬農(nóng)民致富新渠道，為共同富裕提供支撐?；谏鲜龇治?，提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸在數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力與共同富裕的關(guān)系中發(fā)揮中介作用。

在不同數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力水平下，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的影響效應(yīng)可能存在差異。在數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展初期，由于不同地區(qū)資源稟賦、基礎(chǔ)條件存在一定差異，因此數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力在不同地區(qū)存在發(fā)展不平衡的現(xiàn)象，致使發(fā)達地區(qū)與落后地區(qū)發(fā)展差距擴大，使得數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的促進作用有限。而當(dāng)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展達到一定水平之后，落后地區(qū)相關(guān)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)趨于完善，促使地區(qū)間“數(shù)字鴻溝”逐漸縮小。此外，隨著相關(guān)經(jīng)濟主體需求不斷增加，整體社會財富隨之增長，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的促進作用得以凸顯?；谏鲜龇治?，提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的影響存在明顯門檻特征。當(dāng)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力水平較低時，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的促進效應(yīng)相對較弱，隨著數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力水平的進一步提升，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的正向推動作用逐漸增強。

2 研究設(shè)計

2.1 變量說明

2.1.1 被解釋變量

共同富裕（Cp）。本文借鑒陳麗君等（2021）[7]、趙丹丹和趙秀鳳（2024）[8]的研究，從充分性、平衡性、共享性及可持續(xù)性四大維度構(gòu)建共同富裕水平測度指標體系（見表1），并運用熵值法進行測度。

表1 共同富裕水平測度指標體系

2.1.2 核心解釋變量

數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力（Dignqp）。數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力通過數(shù)字技術(shù)與生產(chǎn)力三要素深度融合，進而驅(qū)動科技創(chuàng)新，特別強調(diào)數(shù)字技術(shù)對生產(chǎn)力的賦能效應(yīng)[9]。參考既有研究[10—12]，分別從數(shù)字勞動者、數(shù)字勞動對象與數(shù)字生產(chǎn)資料三個維度構(gòu)建數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力測度指標體系（見表2），并采用熵值法進行測度。

表2 數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力測度指標體系

2.1.3 中介變量

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸（Aicei）。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸即通過實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品深加工并提高農(nóng)產(chǎn)品利用率，從而促進傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)功能拓展與結(jié)構(gòu)優(yōu)化，驅(qū)動農(nóng)村三產(chǎn)融合，為農(nóng)業(yè)縱深發(fā)展提供支持。本文參考谷城和張樹山（2023）[13]、孟維福和任碧云（2023）[14]、李杰義和胡靜瀾（2024）[15]的研究，以基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工、服務(wù)業(yè)融合三個維度刻畫農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸（見表3），并采用熵值法進行測度。

表3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸測度指標體系

2.1.4 控制變量

為減少因遺漏變量而引致的結(jié)果偏誤，本文在實證考察中納入如下控制變量：人口規(guī)模（Pop）。采取人口數(shù)量與行政區(qū)域面積的比值表征；政府干預(yù)（Gov），利用政府公共財政支出占GDP 的比重進行衡量；對外開放程度（Open），根據(jù)進出口總額與地區(qū)GDP的比值進行刻畫；基礎(chǔ)設(shè)施水平（Inf），采用對數(shù)化處理后的城市道路面積表示；城鎮(zhèn)化率（Urb），以地區(qū)城鎮(zhèn)常住人口在總?cè)丝谥兴急壤M行測度。

2.2 模型設(shè)定

為研究數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的影響，構(gòu)建如下計量模型：

其中，Cp代表被解釋變量共同富裕，Dignqp表示核心解釋變量數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力，Control為控制變量集合，α0為截距項，α1、γ為待估系數(shù)，μ和λ分別表示城市固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)，ε為誤差項，城市和年份以下標i和t進行表征。

基于前文理論分析與研究假設(shè)，為進一步檢驗數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力能否通過促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸助推共同富裕，構(gòu)造以下模型：

其中，Aicei代表中介變量農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸，公式中其余變量定義與式（1）保持一致。

為檢驗數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕是否存在門檻效應(yīng)，本文借鑒Hansen（2000）[16]的研究思路，構(gòu)建下述門檻面板模型：

其中，η為門檻變量數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的具體數(shù)值；φ代表數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的差異化影響系數(shù)；I(·)表征指示函數(shù)，當(dāng)I=1時，滿足括號內(nèi)條件，反之則I=0；其余變量定義與式（1）保持一致。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文以2011—2022年作為考察區(qū)間，選取中國273個地級及以上城市的面板數(shù)據(jù)為研究樣本。本文主要變量數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國衛(wèi)生健康統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國社會統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》、各城市統(tǒng)計年鑒、各城市統(tǒng)計局官網(wǎng)、相關(guān)統(tǒng)計公報及Wind 數(shù)據(jù)庫。數(shù)字普惠金融指數(shù)主要來源于《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)》。針對個別缺失數(shù)據(jù)，采用線性插值法進行補齊。

3 實證分析

3.1 基準回歸結(jié)果分析

采用前文式（1）實證檢驗數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的影響效應(yīng)，選取逐步回歸法將控制變量依次納入模型，回歸結(jié)果見表4。列（1）結(jié)果顯示，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的影響系數(shù)在1%的水平上顯著，表明數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力能夠正向影響共同富裕，假設(shè)1得到初步證實。列（2）至列（6）表明，在逐步增加控制變量的過程中，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的回歸系數(shù)逐漸降低，但仍保持在1%的水平上顯著為正。

表4 基準回歸結(jié)果

3.2 穩(wěn)健性檢驗

為檢驗回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文選用以下方式進行檢驗：（1）工具變量法。借鑒趙濤等（2020）[17]的思路，運用兩階段最小二乘法，并采用1984 年每百人固定電話數(shù)量作為數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的工具變量。表5 列（1）顯示，在2SLS第二階段，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)通過1%水平上的顯著性檢驗，依舊正向促進共同富裕。（2）更換模型?？紤]到僅使用固定效應(yīng)模型難以消除歷史行為誤差，采用兩階段廣義矩估計法（GMM），增加被解釋變量滯后一期項，將靜態(tài)面板模型轉(zhuǎn)化為動態(tài)面板模型，由列（2）可知，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的影響系數(shù)通過1%水平上的顯著性檢驗，回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表5 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

3.3 異質(zhì)性檢驗

3.3.1 城市群異質(zhì)性

借鑒姚樹潔和張小倩（2023）[18]的研究方法，將樣本城市按照長三角、珠三角、京津冀、長江中游、成渝五大城市群進行劃分，探討不同城市群數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的影響效應(yīng)。根據(jù)表6列（1）至列（5）的實證結(jié)果，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力在長三角、珠三角、京津冀三個城市群的回歸系數(shù)至少通過5%水平上的顯著性檢驗。此外，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)在長江中游及成渝城市群則在10%的水平上顯著。

表6 異質(zhì)性檢驗結(jié)果

3.3.2 城市規(guī)模異質(zhì)性

參考國務(wù)院《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標準的通知》，將城市樣本分為小規(guī)模城市（50萬人以下）、中等規(guī)模城市（50萬～100萬人）及大規(guī)模城市（100萬人以上）進行分組回歸，具體結(jié)果見表6列（6）至列（8）?？梢园l(fā)現(xiàn)，大規(guī)模城市數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)大于中小規(guī)模城市數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)，且通過1%水平上的顯著性檢驗。

3.4 機制檢驗

下頁表7 匯報了機制檢驗的結(jié)果，列（1）為數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的影響系數(shù)，列（2）則是引入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸中介變量后的回歸結(jié)果。可以發(fā)現(xiàn)，在加入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸這一變量之后，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的影響系數(shù)在1%的水平上顯著，且影響系數(shù)與未納入中介變量時相比有所減小，證明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸存在部分中介效應(yīng)。綜合上述檢驗結(jié)果，本文假設(shè)2 成立，即數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力可通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸，進而助推共同富裕。

表7 影響機制檢驗結(jié)果

3.5 門檻效應(yīng)檢驗

結(jié)合劉鑫鑫和韓先鋒（2023）[19]的做法，將樣本劃分為全國、東部地區(qū)、中部地區(qū)及西部地區(qū)分別進行門檻檢驗。采用Bootstrap 法迭代500 次，從而選出合理門檻值。根據(jù)下頁表8數(shù)據(jù)可知，全國、東部地區(qū)、中部地區(qū)及西部地區(qū)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的F值均通過三重門檻檢驗，這表明數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力與共同富裕存在非線性關(guān)系。

表8 門檻存在性檢驗結(jié)果

表9匯報了數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的三重門檻回歸結(jié)果，其中，Dignqp_1、Dignqp_2、Dignqp_3 及Dignqp_4 分別代表不同門檻區(qū)間數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)。

表9 門檻回歸檢驗結(jié)果

從全國層面數(shù)據(jù)來看，當(dāng)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力變量小于第一門檻值時，其回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正；當(dāng)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力變量處于第一門檻值與第二門檻值之間時，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)有所增大，且仍舊通過1%水平上的顯著性檢驗；當(dāng)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力變量處于第二門檻值與第三門檻值之間時，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)進一步增大，并在1%的水平上通過顯著性檢驗；當(dāng)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力變量大于第三門檻值時，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的促進作用進一步增加?；谌珖鴮用骈T檻回歸檢驗結(jié)果，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的影響呈現(xiàn)邊際遞增效應(yīng)，假設(shè)3得以驗證。

從地區(qū)層面數(shù)據(jù)來看，列（2）至列（4）分別顯示了東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)不同門檻區(qū)間數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的回歸系數(shù)。就東部地區(qū)而言，當(dāng)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力變量小于第一門檻值時，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對于共同富裕的影響系數(shù)未通過顯著性檢驗。隨著數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力跨過第一門檻值、第二門檻值及第三門檻值，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕呈現(xiàn)邊際效益遞增的非線性影響。就中部地區(qū)及西部地區(qū)而言，當(dāng)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力低于第一門檻值時，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)為正但不顯著。當(dāng)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力跨過第一門檻值時，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)顯著為正。當(dāng)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力繼續(xù)跨過第二門檻值時，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對于共同富裕的促進作用變?yōu)椴伙@著。當(dāng)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力跨越第三門檻值后，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的促進作用再次顯著，但此時影響強度與第二階段相比有所減小?？傮w上來看，西部地區(qū)與中部地區(qū)影響規(guī)律基本一致，具體表現(xiàn)為“不顯著—顯著—不顯著—顯著”的正向“N”型非線性關(guān)系。

4 結(jié)論與建議

本文以2011—2022年作為考察區(qū)間，選取中國273個地級及以上城市的面板數(shù)據(jù)，通過實證檢驗得出如下結(jié)論：其一，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力可顯著推動共同富裕。其二，在大規(guī)模城市以及長三角、珠三角、京津冀城市群，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的促進作用更為突出。其三，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力可通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸路徑，有效賦能共同富裕。其四，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對共同富裕的影響效應(yīng)存在正向非線性關(guān)系。在全國及東部地區(qū)，呈現(xiàn)邊際效益遞增的非線性動態(tài)規(guī)律；而在中部地區(qū)及西部地區(qū)，呈現(xiàn)正向“N”型非線性關(guān)系。

基于以上結(jié)論，提出如下對策建議：第一，構(gòu)筑數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力新生態(tài)。有關(guān)部門須以“以數(shù)強實”作為驅(qū)動數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的重要戰(zhàn)略舉措，加快形成以高水平算力中心、數(shù)字工廠為代表的數(shù)實融合生態(tài)，發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟雙輪驅(qū)動作用，激活數(shù)實融合引擎動力，以數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力“加速器”有效賦能共同富裕。第二，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型。有關(guān)部門可構(gòu)建數(shù)字化全產(chǎn)業(yè)鏈平臺，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品以生產(chǎn)計劃、調(diào)度操作、生產(chǎn)績效管理為一體的全生產(chǎn)業(yè)務(wù)一體化管控。這能夠推動農(nóng)產(chǎn)品加工全流程數(shù)據(jù)自動精準采集、精確計算及可視化表達，加強全產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部資源協(xié)同優(yōu)化，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈資源配置效率，在降低成本的同時提高整體產(chǎn)業(yè)效益，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型，進而驅(qū)動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸，扎實推進共同富裕。第三，因地制宜構(gòu)建區(qū)域發(fā)展新格局。對于東部地區(qū)，有關(guān)部門需在示范區(qū)重點培育深度智能、云宇宙、量子計算等先進產(chǎn)業(yè)，形成數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展“高地”，繼而發(fā)揮其示范效應(yīng)與輻射效應(yīng)，帶動數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力相對落后的地區(qū)蓬勃發(fā)展，推動共同富裕提質(zhì)增效。對于中部地區(qū)及西部地區(qū)，相關(guān)部門需落實“東數(shù)西算”工程，在中西部地區(qū)布局邊緣數(shù)據(jù)中心、超算中心、云計算中心，將東部地區(qū)算力需求引入中西部地區(qū)，從而提升中西部地區(qū)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力水平，為共同富裕提供政策支持。