縮減約束護理模式在ICU氣管插管患者中的應用效果

李青

【摘要】目的：研究縮減約束護理模式在ICU氣管插管患者中的應用效果。方法：選取2022年1月—2023年12月期間我院86例ICU氣管插管患者為研究對象，按隨機數(shù)字表法分組，對照組予常規(guī)化護理，觀察組予縮減約束護理，比較兩組日常生活能力、疼痛評分、約束時間、拔管發(fā)生率、皮膚損傷狀況以及滿意度。結(jié)果：①干預后，觀察組ADL評分高于對照組，BPS評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；②觀察組約束時間短于對照組，非計劃性拔管發(fā)生率及皮膚損傷率均較對照組低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；③觀察組總滿意度較對照組高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：縮減約束護理模式在ICU氣管插管患者中的應用效果顯著，可減輕疼痛，改善身體約束情況，降低非計劃性拔管發(fā)生率，提高日常生活能力，值得借鑒。

【關鍵詞】ICU氣管插管；縮減約束護理模式；非計劃性拔管；皮膚損傷；滿意度

The application effect of reduced constraint nursing model in ICU patients with endotracheal intubation

LI Qing

Nanjing Jiangning Hospital of Traditional Chinese Medicine， Nanjing， Jiangsu 211100， China

【Abstract】Objective：To study the application effect of reduced constraint nursing modein intensive care unit （ICU）patients with endotracheal intubation.Methods：A total of 86 patients with endotracheal intubation in ICU of our hospital from January 2022 to December 2023were selected as the study subjects.They were randomly divided into two groups using the random number table method.The control group received routine nursing，while the observation group received reduced constraint nursing.The daily living ability，pain score，restraint time，extubation rate，skin injury status and satisfaction were compared between the two groups.Results：①After intervention，the ADL score of the observation group was higher than that of the control group，and the BPS score was lower than that of the control group，the difference was statistically significant （P<0.05）；②The restraint time in the observation groupwas shorter than that in the control group，and the unplanned extubation rate and skin injury rate were lower than those in the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）；③The total satisfaction in the observation group was higher than that in the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The applicaton effect of reduced constraint nursing mode in ICU patients with endotracheal intubation is remarkable，which can relieve pain，improve physical restraint，reduce the incidence of unplanned extubation and improve the ability of daily life.It is worth learning from.

【Key Words】ICU endotracheal intubation； Reduced constraint nursing mode； Unplanned extubation； Skin injury； Satisfaction

氣管插管是指經(jīng)口腔、鼻腔，通過咽喉部使導管插入氣管，是現(xiàn)階段臨床用于協(xié)助ICU患者建立氣道、防止誤吸及實現(xiàn)正壓通氣的關鍵方法。伴隨近年來物質(zhì)水平的升高，各類ICU重癥患者數(shù)量不斷增加[1]。然而，受疾病、個體因素等的影響，部分患者于氣管插管過程中極易萌生焦慮、恐懼等情緒，需采取身體約束以避免自我傷害，降低非計劃性拔管率[2]。但在實踐過程中發(fā)現(xiàn)，身體約束期間并不能完全防止非計劃性拔管等事件發(fā)生，相反其也會加重患者心理、疼痛不適，增加死亡風險[3]。相關研究表示，ICU患者約束率高達28%～36%[4]。本研究對2022年1月—2023年12月我院86例ICU氣管插管患者進行分析，探究縮減約束護理模式的應用效果，現(xiàn)作如下報告。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2022年1月—2023年12月期間我院86例ICU氣管插管患者作為研究對象，按隨機數(shù)字表法分組。對照組：43例，疾病類型：呼吸衰竭、腦出血及其他例數(shù)分別為15例、15例及13例；觀察組43例，疾病類型：呼吸衰竭、腦出血及其他例數(shù)分別為15例、20例及8例。兩組一般資料對比差異不大（P>0.05），具有可比性。在醫(yī)學倫理委員會批準下實施。

納入標準：（1）ICU入住期間實施氣管插管者，且時間>24h；（2）患者家屬知情，且同意；（3）被約束前無皮膚損傷、肢體運動性障礙。

排除標準：（1）氣管切開者；（2）伴皮膚疾病、自身免疫缺陷；（3）溝通障礙，既往有心理疾??；（4）中途退出；（5）末梢循環(huán)系統(tǒng)異常。

1.2方法

對照組接受常規(guī)化護理，觀察組接受縮減約束護理模式。

對照組：給予常規(guī)體格檢查、健康宣教及心理疏導等；由責任護士對患者皮膚、意識及肢體活動能力等展開評估，按醫(yī)囑補充藥品；向家屬解釋，在其同意后對患者予身體約束，通過防抓手套使患者固定于病床，每日定時放松約束，嚴格落實消毒工作，當有異常發(fā)生時可及時向上級匯報。

觀察組：①組建護理小組：由主治醫(yī)生、護士長協(xié)同擔任組長，組員包含責任護士、?？谱o士等，組員均具備豐富臨床工作經(jīng)驗，且持有相關職業(yè)證書。護士長擬定護理干預方案，由主治醫(yī)生負責決策，擬定治療方案，責任護士執(zhí)行相關護理內(nèi)容。②約束標準：無需對患者實施約束：RASS≤4分；思維清晰，能夠認識插管必要性，且能夠配合臨床護理工作者；肌力≤2級?；颊哌x擇替代方案：患者思維無異常，注意力分散；肌力>2級；疼痛難忍；插管實際數(shù)量超過2根；依從性欠佳，難以理解插管的目的。預防性約束：RASS分數(shù)介于-3～0分；肌力>2級；腦部伴出血性病癥者。完全性約束：持續(xù)存在張望、不安異動者；插管數(shù)量超過2根；鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛類藥物引發(fā)不良反應，伴重癥躁動，存在抵觸情緒，依從性極差。③縮減約束護理內(nèi)容：a術前評估：病情平穩(wěn)后，依據(jù)患者具體狀況實施身體約束等級評估，針對無需約束者，采取氣管插管干預，不做身體約束；針對需行身體約束者，需仔細告知患者及其家屬約束目的，在其同意后實施縮減約束干預。b約束準備：間隔6h實施約束評估1次，掌握身體約束必要性，結(jié)合皮膚狀況、氣管插管深度及是否脫出等，在防抓手套基礎上增加棉墊保護，基于此前提下給予縮減約束護理。c選擇性約束：采取防抓手套實施約束固定，且適當提高病床護欄高度，確?；颊呖晌站o；待機體肌力恢復，情緒平穩(wěn)后，可酌情降低約束松緊度，直至完全接觸，但病情如若加重，需重新予以約束，特殊情況可提高約束級別。d局部約束：情緒暴躁不安、存在顯著抗拒行為者，在撤機及轉(zhuǎn)運過程中，護士需確保氣管插管固定完好，在相關流程結(jié)束后解除身體約束。e完全約束：間隔2h對患者皮膚、肢體功能及意識等狀況展開檢查，約束期間降低家屬探視頻率，并借助語言溝通、案例分享等鼓勵患者。對存在意識障礙、情緒過激者，可借助按摩、輕敲打患者手背等方法安撫其情緒。如若患者伴休克、呼吸困難等表現(xiàn)，需及時向主治醫(yī)生匯報，待患者肌力、意識等慢慢恢復后，調(diào)整約束級別。

1.3觀察指標

①比較兩組日常生活能力（ADL）及行為疼痛（BPS）評分。采取ADL測定兩組日常生活能力，采取BPS測定兩組行為疼痛程度，ADL分數(shù)100分，分數(shù)越高，日常生活能力越高；BPS分數(shù)越低，疼痛程度越低。②比較兩組約束時間、約束率、非計劃性拔管率及皮膚損傷狀況。記錄兩組患者約束時間、約束率、非計劃性拔管率及皮膚損傷狀況。③比較兩組家屬滿意度。采取問卷調(diào)查測定兩組家屬滿意度，含很滿意（>95分）、滿意（80～94分）及不滿意（<79分），總分100分。

1.4統(tǒng)計學分析

采用SPSS 25.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用（%）表示，進行x2檢驗，計量資料采用（x±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組ADL及BPS評分比較

干預前，兩組ADL及BPS評分比較差異不大（P>0.05）；干預后，觀察組ADL評分高于對照組，BPS評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2兩組約束時間、約束率、非計劃性拔管率及皮膚損傷狀況比較

觀察組約束時間短于對照組，非計劃性拔管率、皮膚損傷率及約束率均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3比較兩組家屬滿意度

觀察組總滿意度為97.67%，明顯高于對照組的81.40%（P<0.05），見表3。

3討論

當下，身體約束為我國各醫(yī)療機構(gòu)重癥科室常見的干預手段，可減少患者自我傷害，促進相關治療方案的有序開展，相關研究表示，約束可致患者生理、心理形成嚴重創(chuàng)傷，延緩康復進程[5-6]。本研究結(jié)果表示，干預后，觀察組ADL評分高于對照組，BPS評分低于對照組（P<0.05）。提示縮減約束護理可緩解患者疼痛，提高日常生活能力，考慮原因為縮減約束可依據(jù)患者個體差異實施細節(jié)化評估，以此決定是否需要實施身體約束，彌補常規(guī)護理選擇性不足，降低完全約束不良影響，縮短身體約束時間，減輕患者疼痛不適感，提高日常生活能力[7]。本研究結(jié)果表示，觀察組總滿意度較對照組高，約束率、非計劃性拔管率及皮膚損傷率較對照組低（P<0.05）。說明縮減約束護理利于減少不良事件，提高家屬滿意度。ICU患者在身體約束期間，受約束帶壓迫，強烈掙扎等因素影響，極易出現(xiàn)皮膚損傷等狀況，與此同時，待患者意識恢復后，極易出現(xiàn)拔管、手部直接接觸導管等問題?？s減約束護理模式間隔6h進行1次約束評估，護士在患者床邊辦公，縮短約束時間及強化生理看護等，使相關不良事件發(fā)生率降至最低[8]。此外，該護理模式通過改善家屬探視制度，借助多元化安撫手段穩(wěn)定患者情緒，在不影響病情的前提下減少身體約束，因此家屬滿意度高。

綜上所述，縮減約束護理模式在ICU氣管插管患者中的應用效果顯著，可有效減輕疼痛，改善身體約束，降低非計劃性拔管發(fā)生率，具有較高的應用價值，值得進一步推廣。

參考文獻

[1] 徐思思，韓美玲，周莉，等.縮減約束護理模式在ICU氣管插管患者中的應用[J].齊魯護理雜志，2023，29（9）：125-128.

[2] 黃霞紅，袁榕，唐世丹，等.縮減約束方案在ICU氣管插管患者非計劃性拔管中的運用[J].基層醫(yī)學論壇，2021，25（30）：4312-4314.

[3] 李秋月，羅敏，劉少君.以需要層次論為指導的護理模式在ICU氣管插管患者中的應用效果[J].吉林醫(yī)學，2021，42（10）：2546-2548.

[4] 楊榮彪.縮減約束護理方案對ICU氣管插管患者心理狀態(tài)及非計劃性拔管的影響[J].黑龍江中醫(yī)藥，2021，50（3）：388-389.

[5] 周曉偉，陳萍，李翠玲，等.小劑量丙泊酚聯(lián)合縮減約束方案預防ICU氣管插管患者非計劃性拔管[J].河北醫(yī)藥，2021，43（5）：754-756.

[6] 王文佳.縮減約束方案對預防重癥監(jiān)護室腦出血氣管插管病人非計劃性拔管的效果觀察[J].全科護理，2021，19（2）：230-232.

[7] 崔念奇，甘秀妮，金靜芬，等.6項核心策略模型在ICU患者身體約束縮減行動中的應用研究[J].中華急危重癥護理雜志，2020，1（1）：24-30.

[8] 周慧玲.PDCA循環(huán)管理模式在ICU氣管插管患者中的應用效果[J].中國當代醫(yī)藥，2019，26（22）：219-221.