水火均平話浮世23：消防之痛

姜龍飛 一個(gè)寫作暨文史愛好者

由于水源缺失、道路狹窄、人為阻塞等因素造成的救災(zāi)貽誤，致小災(zāi)為大災(zāi)、輕災(zāi)為重災(zāi)的現(xiàn)象，在上海歷史上屢見不鮮，是為消防記載中的不治之痛。無(wú)論清代，還是民國(guó)，面對(duì)公共事務(wù)，“我國(guó)民所最缺者，公德其一端也”，“國(guó)民中無(wú)一人視國(guó)事如己事”。究其根本，“皆公德之大義未有發(fā)明故也”。（梁?jiǎn)⒊Z(yǔ)）

1947 年1 月22 日是農(nóng)歷丁亥年正月初一，正當(dāng)新年的爆竹隨夜幕炸響之時(shí)，靜安寺消防區(qū)隊(duì)接到報(bào)警，武定路西摩路（今陜西北路）交界處發(fā)生火災(zāi)。消防區(qū)隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)，很快將火撲滅。區(qū)隊(duì)撤離不過半個(gè)多小時(shí)，西摩路660弄再次火光沖天，火勢(shì)迅速蔓延。100 多名消防警員和10 多輛消防車趕赴現(xiàn)場(chǎng)，陣仗之大，似千鈞壓頂，不料大火還是燒了整整一夜，西摩路660 弄從1 號(hào)到29 號(hào)的12 幢聯(lián)體洋房在上海版圖上被徹底抹去。

三天后，《申報(bào)》披露：本月22 日晚9 時(shí)48分，西摩路武定路口發(fā)生大火，總計(jì)焚毀房屋13幢，損失20 余億元，前后燃燒達(dá)13 小時(shí)，為本市史無(wú)前例之大火。《新聞報(bào)》緊隨其后，語(yǔ)含機(jī)鋒：武定路大火，里巷之言，救而不救，不救而救，水龍無(wú)水，汽車無(wú)油?；饒?chǎng)附近一個(gè)美軍兵營(yíng)的憲兵指證，親見十?dāng)?shù)名消防警員“袖手旁觀，倚墻而立”；有災(zāi)民憤怒指斥消防警員現(xiàn)場(chǎng)談斤頭，討價(jià)還價(jià)，不付鈔票不開水龍；甚而趁火打劫，“翻箱倒柜，把口袋塞得滿滿的出來(lái)”；29 號(hào)樓主報(bào)失，保險(xiǎn)箱被撬，損失金條、現(xiàn)鈔及7 克拉鉆戒一枚……

一時(shí)間輿論大嘩。

時(shí)任市長(zhǎng)吳國(guó)楨親自出馬，組成火案調(diào)查委員會(huì)。

調(diào)委會(huì)“前往火場(chǎng)實(shí)地查勘，并向各災(zāi)戶及有關(guān)方面詢問”，“俾獲取正確情報(bào)”。從頹垣敗壁的火場(chǎng)中，調(diào)委會(huì)發(fā)現(xiàn)了汽油痕跡，懷疑660 弄在初次火災(zāi)后再次復(fù)燃系人為縱火；火場(chǎng)瓦礫堆中檢獲劈斧一柄，而“被災(zāi)住戶屋內(nèi)之衣櫥木板痕跡累累”，斧劈之狀赫然在目；至于消防警員撬竊保險(xiǎn)箱中金條鉆石諸項(xiàng)則查無(wú)實(shí)證，不予認(rèn)定。不數(shù)日后，調(diào)查結(jié)果并懲處決定向社會(huì)公布。從消防總隊(duì)長(zhǎng)、處長(zhǎng)至區(qū)隊(duì)長(zhǎng)、警員，20 余人因管訓(xùn)不力、督導(dǎo)無(wú)方、施救懈怠等瀆職行為受撤職及撤職留用等行政處罰，另有3 人因觸犯刑律被判有期徒刑一年半……

公德缺失是一個(gè)巨大的原發(fā)性病灶，包括但不限于吏治敗壞，無(wú)不是它的惡性擴(kuò)散。