電影屏攝行為的法律屬性和違法邊界探討

楊妍 馮毅

國家電影局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示， 2024年春節(jié)檔電影票房達80. 16億元，觀影人次為1. 63億。在刷新了中國影史春節(jié)檔票房、觀影人次等紀錄的同時，知名歌手發(fā)布含有電影《飛馳人生2》屏攝照片的微博再度引起社會對屏攝違法邊界的熱議。事實上，觀眾在觀影過程中，進行屏攝的情況屢見不鮮，而大眾對屏攝的認知還處于懵懂狀態(tài)。本文將結(jié)合業(yè)界多種觀點和看法，分析不同形式的屏攝行為，以期厘清屏攝行為的法律邊界，促進各方增強提升著作權(quán)保護的意識。

一、屏攝的定義

“屏攝”，目前尚未有確切統(tǒng)一的定義，一般是指在觀影過程中，對正在放映電影的銀幕進行攝影或攝像的行為。本文研究的屏攝是指觀眾在電影院觀看電影時，未經(jīng)電影權(quán)利人許可，用攝像攝影設(shè)備對正在放映的電影進行拍照、錄音、錄像的行為。并進一步將屏攝的行為從行為方式和目的兩個維度進行了分析，首先將屏攝劃分為拍攝靜態(tài)照片、拍攝動態(tài)照片、錄音、錄像四種行為方式，在每一種行為方式的基礎(chǔ)之上，又從不進行傳播、不進行傳播且有合理使用情節(jié)、不以商業(yè)為目的使用傳播、不以商業(yè)為目的使用傳播且有合理使用情節(jié)、以營利為目的使用傳播五種行為目的分情況進行分析。

本文討論的屏攝與“盜攝”不同，“盜攝”通常理解為具有主觀故意并且以商業(yè)為目的對電影照片、錄音、錄像的使用、傳播。

二、學(xué)界對屏攝行為的不同觀點

（一）認定屏攝行為違法

1、今日影評Mtalk于2024年2月16日發(fā)布的微博中，曾雯雯律師認為在電影院拍攝電影正片、在電影院拍攝電影彩蛋、在觀看電影時拍攝照片并發(fā)朋友圈或只在電影院拍攝電影或彩蛋內(nèi)容但不傳播都是盜攝，即使上述行為可能在客觀上幫助了電影宣傳且并未打擾他人。曾律師認為觀影人購買的是單人觀影體驗服務(wù)，并不意味購買了電影票就可以拍攝電影內(nèi)容。

2、京法網(wǎng)事公眾號于2024年2月21日發(fā)布的“屏攝是分享還是侵權(quán)”一文，認為“屏攝”行為如果超出法律規(guī)定的“合理使用”范圍，觀看電影時拍攝照片并發(fā)送到社交媒體等行為有可能會侵犯電影版權(quán)方的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，在缺乏版權(quán)限制規(guī)則適用的情況下構(gòu)成侵權(quán)。

（二）認定屏攝行為不違法

1、澎湃新聞于2024年2月18日發(fā)布的“2024年春節(jié)檔破紀錄，更重要的是電影生態(tài)在變好”一文中，中國藝術(shù)研究院的支菲娜指出中國法制出版社出版的《電影產(chǎn)業(yè)促進法釋義》中認為，《電影產(chǎn)業(yè)促進法》第三十一條“并不適用于在影院的私人拍照行為”。所以，嚴格來說，歌手薛某屏攝并不違法，在其看來，薛某進行屏攝的初心是好的，是想更好地幫助電影宣傳，證明自己是體驗過的電影才真心做推薦。但對電影這種知識產(chǎn)品來講，這違背了行業(yè)通識。

2、央視新聞2024年2月16日發(fā)布的微博中，中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認為我國法律上沒有盜攝的說法，是侵害著作權(quán)的一種通俗叫法。一個照片或小片段，用于自己欣賞、個人研究、課堂教學(xué)，為了評價或評論某個已發(fā)表的作品，都是合理的使用范圍，不構(gòu)成著作權(quán)法中所說的侵害版權(quán)的行為。同時，其指出如果將電影中的精彩片段在短視頻平臺傳播，若當事人不許可，權(quán)利人不同意，則屬于侵權(quán)。

上述專家、學(xué)者等對屏攝行為的觀點看法不一致，主要集中在《電影產(chǎn)業(yè)促進法》第三十一條是否可規(guī)制屏攝靜態(tài)照片的行為，以及將屏攝靜態(tài)照片分享至社交網(wǎng)絡(luò)是否可被涵蓋在《著作權(quán)法》第二十四條“合理使用”的范圍中。

三、結(jié)合法律規(guī)定對屏攝行為進行分析

（一）《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進法》

《電影產(chǎn)業(yè)促進法》第三十一條“未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進行錄音錄像的，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除；對拒不聽從的，有權(quán)要求其離場”?？梢姟峨娪爱a(chǎn)業(yè)促進法》主要規(guī)制的是錄音、錄像行為，單純的拍照行為不違反《電影產(chǎn)業(yè)促進法》。盡管如此，如下兩種情況仍需注意： 1、高速連拍并可形成連貫視頻的行為； 2、使用手機LIVE功能拍攝的動態(tài)照片。這兩種情況下的照片落入《電影產(chǎn)業(yè)促進法》的規(guī)制范疇。

根據(jù)《電影產(chǎn)業(yè)促進法》，判斷電影屏攝行為是否違法無需考慮行為目的，僅需區(qū)分行為方式，從行為方式來看： 1、屏攝靜態(tài)照片不違反《電影產(chǎn)業(yè)促進法》； 2、屏攝動態(tài)照片、錄音、錄像違反《電影產(chǎn)業(yè)促進法》。

（二）《中華人民共和國著作權(quán)法》

《著作權(quán)法》第五十三條規(guī)定“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔本法第五十二條規(guī)定的民事責任……（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外”。此條規(guī)定可以理解為無需將屏攝區(qū)分為靜態(tài)照片、動態(tài)照片、錄音、錄像，只要未經(jīng)著作權(quán)人許可對其作品進行復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，均違反《著作權(quán)法》。

“本法另有規(guī)定的除外”是指《著作權(quán)法》第二十四條有關(guān)“合理使用”的規(guī)定，在判斷是否符合“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”即“合理使用”時，還需要對含有屏攝照片、錄像的內(nèi)容是否可被認定為“作品”進行判斷。

由此，根據(jù)《著作權(quán)法》，判斷電影屏攝行為是否違法無需考慮行為方式，僅需區(qū)分行為目的，從行為目的來看： 1、屏攝即使不進行傳播、不以商業(yè)為目的使用，也違反《著作權(quán)法》，僅在具有合理使用情節(jié)時才不違反《著作權(quán)法》； 2、如以營利為目的使用、傳播，違反《著作權(quán)法》。

（三）《中華人民共和國刑法》

根據(jù)《刑法》第二百一十七條規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播視聽作品，將依據(jù)違法所得及情節(jié)的不同情況受到刑事處罰。

根據(jù)《刑法》，判斷電影屏攝行為是否違法無需考慮行為方式，需考慮行為目的是否以營利為目的，同時需要結(jié)合違法所得及情節(jié)。

結(jié)合前述分析，作者制作以下表格，將電影屏攝從行為方式、行為目的方面分析得出的違法邊界結(jié)論進行總結(jié)（為便于查閱，行為方式均代表行為人未經(jīng)權(quán)利人許可，違反對應(yīng)法律的用“√”表示；不違反對應(yīng)法律的用“X”表示；“是否違反”指對應(yīng)法律直接明確規(guī)定處罰方式的情況）：

四、現(xiàn)狀與思考

當前屏攝行為依然廣泛存在的原因以及可改善的方向，可分別從觀眾、影院、電影權(quán)利人、國家四個方面分析思考。

（一）屏攝原因

觀眾方面：觀眾法律意識淡薄，對屏攝違法的認識性不強或存在僥幸心理；從眾心理，當周圍的人屏攝未被制止時也會不自覺的屏攝，當在社交網(wǎng)絡(luò)上看到有人發(fā)布電影感悟時也會不自覺發(fā)布屏攝照片或錄像，而往往忽略了侵權(quán)風險。

影院方面：部分屏攝行為具有隱秘性、快速性，不利于影院工作人員第一時間制止，個別電影出現(xiàn)的大范圍屏攝在觀影當下，影院工作人員無法一一制止。

權(quán)利人方面：現(xiàn)實情況下，權(quán)利人維權(quán)難度大、成本高、效益低，在可控范圍內(nèi)放任屏攝行為從經(jīng)濟性層面和時間層面更符合實際，因而在面對屏攝時很少采取維權(quán)措施。

國家方面：對電影屏攝違法的宣傳不足，涉及電影知識產(chǎn)權(quán)糾紛判定的侵權(quán)賠償額較低，無法引起足夠重視。

（二）共同構(gòu)建良好的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境

在倡導(dǎo)保護知識產(chǎn)權(quán)大背景下，觀眾、影院、電影權(quán)利人、國家應(yīng)該從各自角度不斷加強保護知識產(chǎn)權(quán)的意識和行動。

觀眾方面：廣大觀眾要不斷提高法律意識，杜絕屏攝行為，保護電影知識產(chǎn)權(quán)，可通過分享電影票根或官方電影海報的方式分享觀影感受或進行觀影評價。

影院方面：影院及一線工作人員，要不斷對觀眾進行宣導(dǎo)，可在電影開始前播放倡導(dǎo)請勿屏攝的宣傳片，工作人員對在電影播放過程中發(fā)現(xiàn)的屏攝行為及時制止。

權(quán)利人方面：電影權(quán)利人要加強保護電影知識產(chǎn)權(quán)的意識，從技術(shù)方面探索侵權(quán)證據(jù)收集的方法，在掌握足夠侵權(quán)線索時，積極開展維權(quán)行動。

國家方面： 2023年11月金雞百花電影節(jié)首屆知識產(chǎn)權(quán)保護論壇上，最高人民法院民三庭相關(guān)負責人針對當前涉電影知識產(chǎn)權(quán)糾紛特點和成因，發(fā)出的《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)保護服務(wù)推動電影產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的司法建議書》中提到“要強化版權(quán)意識，嚴格實施著作權(quán)法，加強電影著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的保護”； 2024年2月7日國家版權(quán)局、國家電影局發(fā)布了院線電影版權(quán)保護公益廣告，號召觀眾“保護電影版權(quán)，請勿拍攝銀幕”。

保護知識產(chǎn)權(quán)需要全社會的共同努力，綜合法律、行政、社會治理等各方力量協(xié)同合作，良好的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境離不開各方的共建。