新媒體電商發(fā)展背景下高職電商專業(yè)政產(chǎn)學(xué)研用的耦合路徑

周子卿 崔紅軍

摘?要：組織域科學(xué)化、規(guī)范化和制度化發(fā)展是其高效運行的重要路徑。根據(jù)高職電商專業(yè)以及當(dāng)前新媒體電商發(fā)展的特點，政產(chǎn)學(xué)研用一體發(fā)展、協(xié)同發(fā)展的路徑在于：政府實現(xiàn)“政策引領(lǐng)”和“宏觀調(diào)控”并行；產(chǎn)學(xué)研“非正式制度”向“正式制度”轉(zhuǎn)化；用戶在“隱性”參與下訴說“顯性”需求；整體實現(xiàn)“強制度組織”與“弱制度組織”融通。

關(guān)鍵詞：高職高專；電子商務(wù)；政產(chǎn)學(xué)研用；協(xié)同發(fā)展

The?Integration?Path?of?Government，Industry，University?and

Research?of?Ecommerce?Major?in?Higher?Vocational?Colleges?under?the

Perspective?of?New?Media?Ecommerce?Development?Background

Zhou?Ziqing?Cui?Hongjun

Shanghai?Donghai?Vocational?and?Technical?College，?School?of?Economics?and?Management?Shanghai?200241

Abstract：The?scientific，?standardized?and?institutionalized?development?of?organizational?domain?is?an?important?path?for?its?efficient?operation.According?to?the?characteristics?of?higher?vocational?ecommerce?major?and?combined?with?the?characteristics?of?the?current?development?of?new?media?ecommerce，the?path?of?integrated?development?of?government，industry，university?and?research?is：The?government?implements?"policy?guidance"?and?"macrocontrol"?in?parallel;The?transformation?of?"informal?system"?into?"formal?system";Users?tell?"explicit"?needs?under?"implicit"?participation;To?realize?the?integration?of?"strong?institutional?organization"?and?"weak?institutional?organization".

Keywords：Higher?vocational?college;Electronic?commerce;Government，industry，university?and?research;Coordinated?development

新媒體電商發(fā)展背景下，數(shù)字技術(shù)的日新月異帶來了產(chǎn)業(yè)運行、企業(yè)生產(chǎn)、用戶需求、研究導(dǎo)向、人才培養(yǎng)以及政策法規(guī)的快速變革，復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)理論視域下，其中任何一環(huán)的發(fā)展失衡都會對整個電商行業(yè)發(fā)展帶來遲滯和阻礙。因此，亟須構(gòu)建協(xié)同更高效的政產(chǎn)學(xué)研用一體發(fā)展模式。長期以來，職業(yè)教育與電商經(jīng)濟模式之間缺乏制度化耦合是該專業(yè)政產(chǎn)學(xué)研用五位在結(jié)構(gòu)上成為一體，卻難以形成五位聯(lián)動與可持續(xù)創(chuàng)新之行動集體的誘因之一。制度通過組織規(guī)范和行為準(zhǔn)則可以作為政產(chǎn)學(xué)研用五者的組織中介，有利于五位主體在產(chǎn)教融合發(fā)展上實現(xiàn)步調(diào)一致、深度合作和高效協(xié)同。而事實上，“政產(chǎn)學(xué)研用”是一種不同的正式組織、非正式組織，甚至是非組織群體相互融合形成的組織域，五位主體的組織性質(zhì)、組織功能、組織結(jié)構(gòu)、組織層次各不相同，五者之間在倫理和現(xiàn)實上是難以形成節(jié)制和統(tǒng)籌各方的硬性規(guī)則的。

面對諸如此類問題，將研究對象從宏觀制度擴展到中微觀制度，從獨立、靜態(tài)、穩(wěn)定的制度擴展到動態(tài)、互嵌、變遷的制度，研究層次從單個組織上升到組織域；所關(guān)注的組織結(jié)構(gòu)從同型性延伸為多樣性，組織內(nèi)容從公共部門和非營利部門擴展到市場機構(gòu)等非公共部門；制度要素包括文化意義共享、規(guī)制、規(guī)范［1］，在一定程度上實現(xiàn)了“強意義”和“弱意義”的制度邏輯共生，將“正式制度”的約束力和“非正式制度”的柔性特點結(jié)合起來，協(xié)調(diào)“強制度組織”和“弱制度組織”之間的共同發(fā)展，在“隱性”制度執(zhí)行下凸顯“顯性”結(jié)果，在當(dāng)前電商市場產(chǎn)業(yè)分工模糊化、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)普及化、用戶需求個性化以及人才培養(yǎng)復(fù)合化的背景下，形成一種制度型耦合模式，政產(chǎn)學(xué)研用多位主體形成的復(fù)雜組織對實現(xiàn)有效協(xié)同具有重要意義［2］。

一、政府：“強意義”引導(dǎo)與“弱意義”領(lǐng)導(dǎo)

政府的行為方式和干預(yù)程度是決定電商“政產(chǎn)學(xué)研用”協(xié)同發(fā)展模式如何運行的重要因素。有效的宏觀調(diào)控和平衡機制對許多組織或組織域的良性運行起到關(guān)鍵作用。殷旺來、李榮娟研究指出：“為提升行政體制運行與社會治理效能，我國政府對于國家和社會治理中的角色定位、職責(zé)分工、行為規(guī)范和價值依歸做出了積極調(diào)整?！保?］周光輝研究指出：“長期以來，社會主義市場經(jīng)濟體制下，我國政府職能逐步實現(xiàn)從微觀管理向宏觀調(diào)控、管制向服務(wù)等方面轉(zhuǎn)變。”［4］同樣地，政府在電商政產(chǎn)學(xué)研用五位一體發(fā)展中應(yīng)把握好干預(yù)的力度，實行“政策引領(lǐng)”和“宏觀調(diào)控”為主，“直接參與”為輔，即政府在五位一體發(fā)展模式中應(yīng)更多地承擔(dān)導(dǎo)向作用、組織作用、協(xié)調(diào)作用、監(jiān)督作用和保障作用，通過政策和宏觀調(diào)控實現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研用的平衡發(fā)展和協(xié)調(diào)發(fā)展。在該模式下，教育、行業(yè)、產(chǎn)業(yè)、研究、創(chuàng)新等要素發(fā)展中具體的路線制定、目標(biāo)設(shè)計、發(fā)展內(nèi)容、任務(wù)執(zhí)行及指揮調(diào)度等工作的主要領(lǐng)導(dǎo)主體，應(yīng)該在于產(chǎn)、學(xué)、研三者形成的共同體，原因在于電商企業(yè)、行業(yè)協(xié)會、高校及科研院所對于實現(xiàn)以上功能，相比政府具有更強的專業(yè)性和針對性。

從頂層設(shè)計角度出發(fā)，理順政產(chǎn)學(xué)研用各部門職責(zé)，避免職責(zé)交叉帶來的不良影響至關(guān)重要。在政府管理中，教育部門管理學(xué)校，國家發(fā)展改革委和商務(wù)部管理產(chǎn)業(yè)和行業(yè)，科技部管理科研，同時，還包括財政部、人力資源社會保障部等對高職學(xué)校電商專業(yè)政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同發(fā)展產(chǎn)生制度制約。本研究認為要實現(xiàn)政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同發(fā)展模式的功能，領(lǐng)導(dǎo)者的職責(zé)在于制定科學(xué)有效的電商產(chǎn)學(xué)研發(fā)展目標(biāo)，選擇產(chǎn)業(yè)發(fā)展與教育教學(xué)的內(nèi)容，根據(jù)電商發(fā)展前沿進行相關(guān)研究。過去，政府在一定程度上對產(chǎn)學(xué)研用干預(yù)得不均勻。面對以上問題，一方面是要思考政府的什么部門應(yīng)該介入電商產(chǎn)學(xué)研用，應(yīng)該介入電商產(chǎn)學(xué)研用的哪些方面。本研究認為政府機關(guān)應(yīng)該組成相應(yīng)管理機制，根據(jù)各部門的行政功能，為產(chǎn)學(xué)研用在電子商務(wù)科學(xué)研究、市場調(diào)研、課程開發(fā)、教學(xué)實施、考證競賽、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、生產(chǎn)銷售等方面提供政策、經(jīng)費、人力、管理和評價等資源支持。

另一方面，政府部門在電商產(chǎn)學(xué)研用的發(fā)展方向上要進行引領(lǐng)并利用制度嚴(yán)格規(guī)范。例如，很多企業(yè)在發(fā)展過程中為了提升銷量，出現(xiàn)迎合用戶需求的情況；部分企業(yè)盡管積極與高校建立產(chǎn)教融合機制，但在該機制中對于教育的投入沒有起到很好的作用。因而，針對這些問題，政府應(yīng)制定“強意義”的制度和具有“彈性”的制度加以規(guī)范。“強意義”的制度主要通過一系列被制定出來的規(guī)則、守法程序、契約和道德倫理規(guī)范來約束個人或組織的行為程度?！叭跻饬x”的制度主要通過調(diào)整組織資源配置、激勵等非強制的約定或觀念來影響主體行為。在電商政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同發(fā)展模式下，制度建設(shè)要進一步加強，并與政府政策加強銜接。政府作為“協(xié)調(diào)者”和“支持者”，可以出臺電商產(chǎn)業(yè)的稅收優(yōu)惠政策、人才引進政策等，同時對標(biāo)所建設(shè)的制度，加強對電商平臺的監(jiān)管，維護消費者權(quán)益，營造公平的市場競爭環(huán)境。

二、產(chǎn)學(xué)研：“非正式制度”向“正式制度”轉(zhuǎn)化

產(chǎn)學(xué)研三者形成的共同體是電商政產(chǎn)學(xué)研用五位一體協(xié)同發(fā)展模式的主導(dǎo)者。在該模式中（如下圖所示），盡管政產(chǎn)學(xué)研用五者相互溝通，但在整個電商市場的發(fā)展上，產(chǎn)學(xué)研對于政府政策的執(zhí)行、電商理念與技術(shù)的發(fā)展、市場結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型、用戶需求的滿足起到中堅作用。因此，產(chǎn)學(xué)研的有效協(xié)同至關(guān)重要，國外產(chǎn)學(xué)研的協(xié)作模式各式各樣，比如：美國的企業(yè)孵化器、合作研究中心，英國半民間半行政的教學(xué)公司模式，德國的戰(zhàn)略創(chuàng)新平臺等，這些都是值得我國高職電商專業(yè)產(chǎn)學(xué)研一體發(fā)展所借鑒的［5］。相較于國外偏向產(chǎn)學(xué)研三方無主導(dǎo)者或大企業(yè)為主導(dǎo)者的產(chǎn)學(xué)研合作模式，我國高職院校所合作的多為近年新興發(fā)展起來的電商中小企業(yè)，這些企業(yè)作為產(chǎn)學(xué)研主導(dǎo)者的意志和能力相對弱于高校。因此，學(xué)校作為溝通產(chǎn)與研的中介主體，可以作為產(chǎn)學(xué)研的主導(dǎo)者，或稱協(xié)調(diào)者，其優(yōu)勢在于高職學(xué)校兼具培養(yǎng)人才、溝通市場、聯(lián)系行業(yè)、科學(xué)研究等功能，在模式構(gòu)建、系統(tǒng)運行、戰(zhàn)略制定、多方協(xié)調(diào)中更有利于發(fā)揮作用。

高職電商專業(yè)政產(chǎn)學(xué)研用的協(xié)同發(fā)展模式圖

盡管產(chǎn)學(xué)研合作多以合同、協(xié)議等正式制度形式存在，但是這些文件的制定更多以實現(xiàn)雙方最終利益為目的，因而，這些文件呈現(xiàn)出簡約化、流程化等特點，明確了產(chǎn)學(xué)研一體發(fā)展應(yīng)該發(fā)展什么、發(fā)展成什么樣，而簡化了如何一體發(fā)展，各主體的具體職責(zé)、具體約束被弱化，進而由非正式制度來維持，而非正式制度更多是由參與主體的價值觀、態(tài)度、習(xí)慣和責(zé)任感來維持，進而出現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研各方間合作的形式化等問題。例如，部分學(xué)校在要求企業(yè)發(fā)揮教育服務(wù)功能的同時，弱化了利用自身科研能力為企業(yè)提升產(chǎn)能的職責(zé)；科研機構(gòu)過多關(guān)注產(chǎn)業(yè)而忽視教育；企業(yè)或部分科研機構(gòu)未對學(xué)校盡到教育服務(wù)義務(wù)。因此，產(chǎn)學(xué)研的“非正式制度”亟須向“正式制度”轉(zhuǎn)化，將非正式的約定和規(guī)則強制化使得企業(yè)、學(xué)校和研究機構(gòu)的合作能夠完整履行生產(chǎn)性、教育性、科研型和公益性職責(zé)。

其一，通過制定相應(yīng)正式制度，高職院校電商專業(yè)要積極發(fā)展生產(chǎn)性職能，利用校企合作的契機，在每學(xué)期設(shè)置專門時間和地點，雙方人員完成一定課時的知識研討，完成每年度培育一定數(shù)量“雙師雙能型”教師的任務(wù)。同時，以學(xué)校教師為主導(dǎo)，增強自身對于行業(yè)發(fā)展的研究能力，并完成對合作企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的顧問工作，幫助企業(yè)發(fā)展生產(chǎn)能力和盈利能力。其二，通過制定相應(yīng)正式制度，企業(yè)每年度要承諾利用電商平臺幫助學(xué)校學(xué)生實現(xiàn)一定數(shù)量成功的電商賬號孵化；能夠幫助學(xué)校根據(jù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)完成一定數(shù)量和課時學(xué)生實踐能力的培養(yǎng)；承諾每年度幫助學(xué)校承辦一定數(shù)量的行業(yè)比賽和各種電商類證書的考試；在學(xué)校的有效參與下，實現(xiàn)對學(xué)校一定比例的福利分紅；承諾每年度吸收或介紹一定數(shù)量的畢業(yè)生進入電商企業(yè)工作等。其三，無論是學(xué)校、企業(yè)，抑或是專門的科研機構(gòu)在共享科學(xué)設(shè)施、共建時效性研究單元模式、校研機構(gòu)合并、建立合作研究中心、契約合作研究、咨詢協(xié)議、技術(shù)入股合作時要有具體的、翔實的正式制度，既明確合作的目的，也要明確合作中的時間、空間、人員、行為邊界等問題。

三、用戶：“隱性”參與下訴說“顯性”需求

當(dāng)前在電商政產(chǎn)學(xué)研用一體化協(xié)同發(fā)展模式中，政產(chǎn)學(xué)研與用戶形成了一體，卻未形成協(xié)同，用戶作為隱性參與者在整個模式中缺乏直接訴說需求的通道，同時也缺乏主動訴說需求的意愿［6］。總體來看，“用戶”作為該模式的參與主體分為兩類，一類是用戶作為“獨立人”，是作為松散個體組成的群體而存在的，不存在組織性；第二類是用戶組成的各類組織，同時包括正式組織和非正式組織［7］。我們在這里需要探討的是用戶作為獨立個體所形成的非組織群體或非正式組織應(yīng)該如何參與電商政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同發(fā)展模式。一種是政產(chǎn)學(xué)研四位主體通過各自的渠道發(fā)放問卷，開展訪談，用戶根據(jù)興趣自愿參與，例如，企業(yè)利用在社群營銷、情感營銷、互動營銷等形式中所創(chuàng)設(shè)的一些具有市場調(diào)研性質(zhì)活動是用戶參與政產(chǎn)學(xué)研用系統(tǒng)發(fā)展模式；第二種是要通過激勵形式，鼓勵其參與電商市場調(diào)研和相關(guān)行業(yè)活動，例如，企業(yè)可以通過創(chuàng)設(shè)優(yōu)惠活動激勵消費者參與售后評論等市場調(diào)研；第三種則是通過強化消費者責(zé)任意識，實現(xiàn)消費者履行電商發(fā)展的相關(guān)義務(wù)，例如，政產(chǎn)學(xué)研四位主體可以對各自組織成員通過任務(wù)布置的形式，使其作為用戶的身份參與市場調(diào)研，企業(yè)則是可以通過設(shè)置一些“門檻”，使這些“門檻”成為“隱性制度”，迫使消費者參與到市場調(diào)研中。同時，加強政產(chǎn)學(xué)研與用戶之間的交流一定程度上可以加強隱性制度的顯性化發(fā)展，通過政府的宣傳，號召用戶主動參與到該模式的發(fā)展之中。

此外，用戶的需求在一定程度上直接作用于政產(chǎn)學(xué)研的發(fā)展方向。實際上，政產(chǎn)學(xué)研四者與用戶之間存在制度耦合，即“供”“需”之間的制度耦合問題。制度通過技術(shù)環(huán)境將政府、企業(yè)、學(xué)校和科研機構(gòu)相互銜接是較容易實現(xiàn)的，但是政產(chǎn)學(xué)研與用戶之間難以建立硬性的協(xié)同關(guān)系。當(dāng)前，用戶在電商產(chǎn)業(yè)中是被動適應(yīng)環(huán)境的主體，一旦該主體遇到難以適應(yīng)的環(huán)境或產(chǎn)品，同時又缺乏反饋，政產(chǎn)學(xué)研的供給就會造成冗余。體驗經(jīng)濟時代，市場的供給方對于用戶需求，從服務(wù)經(jīng)濟時代關(guān)注消費者的單向需求，轉(zhuǎn)變?yōu)檫€要關(guān)注其吸引需求。如何使顧客明確地表達不被自己過分期望的需求，一是要通過經(jīng)營策略建立可持續(xù)交流機制，如通過社群交流、知乎問答等形式刺激用戶的交流欲望和想法，二是舉辦線下體驗、交流和展示活動，例如，用戶可以通過相關(guān)體驗交流活動，直接與產(chǎn)品設(shè)計師提出自己對于產(chǎn)品的訴求，在一定程度上，無形中承擔(dān)了企業(yè)責(zé)任，雙方在互動過程中所建立的紐帶則可以被稱為非正式的、隱性的“制度”；三是可以利用個體或組織的反饋及權(quán)力伸張，對制度進行反向構(gòu)建，通過試錯使用戶參與進來，在此過程中，實現(xiàn)的是用戶無意識主動參與。

四、整體：“強制度組織”與“弱制度組織”融通

“強制度組織”與“弱制度組織”融通的路徑主要包括“強制度組織”內(nèi)部制度調(diào)適與“弱制度組織”內(nèi)部制度強化，通過內(nèi)部制度調(diào)整實現(xiàn)這兩類組織制度一定程度上接軌的可能性，以此實現(xiàn)這兩類制度在運行上的融通，達到一體化協(xié)作的目的。政府、企業(yè)、學(xué)校和研究機構(gòu)在發(fā)展的主動性、權(quán)力和資源上占有絕對優(yōu)勢，往往在政產(chǎn)學(xué)研用一體發(fā)展模式中處于“支配”地位，屬于“強制度組織”；用戶在該模式和市場中的影響具有先導(dǎo)性和持續(xù)性，但用戶在該模式發(fā)展中往往被動根據(jù)電商市場的變化而做出行為，屬于弱制度組織。

“弱制度組織”內(nèi)部制度強化，即用戶個體及其群體所形成的組織要增強自己的行動意識、行動權(quán)力，提升自我的感知能力、輿論能力、主動行動能力、監(jiān)管能力，增強對電商市場的黏性，利用政策與法律法規(guī)，構(gòu)建一套對電商市場以及行業(yè)發(fā)展的“容忍標(biāo)準(zhǔn)”和“行動規(guī)范”，提升自我感知電商市場的能力，開拓自我需求的傾訴渠道，增強對電商市場運營的輿論力度，強化對電商市場的主動監(jiān)管行為，加強對電商行業(yè)政產(chǎn)學(xué)研一體發(fā)展的主動影響。但是，用戶的這些行為應(yīng)基于一系列規(guī)范的制度，通過何種形式、何種渠道、何種力度來行使用戶影響電商市場的權(quán)利應(yīng)該被明確界定，同時，用戶個體或群體可以與政府、學(xué)校、科研機構(gòu)、媒體聯(lián)合起來行使這種權(quán)利。

此外，政府、學(xué)校、企業(yè)和科研機構(gòu)內(nèi)部做好制度調(diào)適的同時，電商專業(yè)內(nèi)部的生態(tài)發(fā)展亦是與政產(chǎn)研用有效協(xié)同的重要基礎(chǔ)。高職電商專業(yè)政產(chǎn)學(xué)研用的耦合除了要在主體間實現(xiàn)制度耦合，同時也寄予電商專業(yè)內(nèi)部制度邏輯的協(xié)調(diào)以與政產(chǎn)研用相融通，即實現(xiàn)教學(xué)研活動的功能與結(jié)構(gòu)重塑，通過內(nèi)部協(xié)調(diào)適應(yīng)外部發(fā)展。高職電商專業(yè)內(nèi)部要協(xié)調(diào)發(fā)展，一是要厘清高職與研究型本科電商專業(yè)教學(xué)研活動之間的差異，需明確定位育人方向在于電子商務(wù)技術(shù)還是電子商務(wù)營銷，以此落實高職院校課程設(shè)置和教學(xué)研究的重心。二是要將邊緣性課程淘汰，加強基礎(chǔ)理論課程與實踐性課程內(nèi)容的銜接，加強專業(yè)性課程建設(shè)與產(chǎn)業(yè)行業(yè)發(fā)展方向的銜接，加強各類課程的課程思政建設(shè)。三是要大力培養(yǎng)技術(shù)型、復(fù)合型人才的自學(xué)能力和創(chuàng)新能力，從而避免在快速變革的電商技術(shù)和市場中被優(yōu)先淘汰的風(fēng)險。整體而言，電商專業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)的依據(jù)來源于產(chǎn)業(yè)和行業(yè)發(fā)展的進程，以及政府政策的引導(dǎo)，并非“關(guān)起門來的”自我調(diào)適，我們需要思考的是國家需要什么樣的人才，產(chǎn)業(yè)、行業(yè)需要什么樣的人才以及能怎樣培養(yǎng)人才。

結(jié)語

近年來，電子商務(wù)行業(yè)利用“互聯(lián)網(wǎng)+”理念深刻影響著各類產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和變革，“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”和“互聯(lián)網(wǎng)+服務(wù)業(yè)”正在通過新媒體平臺或電商平臺實現(xiàn)緊密融合，并快速輻射到各個行業(yè)［8］。電商產(chǎn)業(yè)模式的發(fā)展特點呈現(xiàn)出與業(yè)態(tài)加速迭代創(chuàng)新、助力消費復(fù)蘇、與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)深度融合、農(nóng)村電商促進鄉(xiāng)村振興、集群化發(fā)展效能不斷提升、國際化步伐穩(wěn)步推進、法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)和治理體系持續(xù)完善，但在政學(xué)研用協(xié)同發(fā)展上步調(diào)不一，其重要癥結(jié)在于五位主體的發(fā)展在制度上沒有協(xié)同。然而，當(dāng)前學(xué)術(shù)界對于正式組織中出現(xiàn)非正式組織，兩者之間調(diào)和的研究較為豐富，而對于非正式組織與正式組織在同一“水平層級”協(xié)調(diào)發(fā)展如何進行制度銜接，對于正式組織、非正式組織和非組織群體所構(gòu)建的組織域的制度耦合問題研究較少，而本研究在一定程度上為該領(lǐng)域研究提供了理論基礎(chǔ)。綜上研究，電商專業(yè)政產(chǎn)學(xué)研用的發(fā)展模式應(yīng)該為“產(chǎn)學(xué)”融合，繼而主導(dǎo)，“研”隨“產(chǎn)學(xué)”動，“政府”服務(wù)“產(chǎn)學(xué)研”，“產(chǎn)學(xué)研”隨“用戶”動，各主體通過制度調(diào)適與銜接，一定程度上可以達到協(xié)同發(fā)展、一體發(fā)展的目的。

參考文獻：

［1］尤錚，覃云云.新制度主義與比較教育研究：理論、案例及問題［J］.比較教育學(xué)報，2022（03）：313.

［2］施星君.“互聯(lián)網(wǎng)+”與“眾創(chuàng)”背景下的高職電子商務(wù)專業(yè)人才培養(yǎng)模式轉(zhuǎn)型［J］.教育與職業(yè)，2017（10）：9397.

［3］殷旺來，李榮娟.新時代政府職責(zé)體系的研究進展、邏輯轉(zhuǎn)換與展望［J］.理論月刊，2023，494（02）：515.

［4］周光輝.構(gòu)建人民滿意的政府：40年中國行政改革的方向［J］.社會科學(xué)戰(zhàn)線，2018，276（06）：1021+2.

［5］于天琪.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式研究——文獻綜述［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2019，38（07）：8892.

［6］蔡三發(fā)，繆錚錚.“政產(chǎn)學(xué)研用”五位一體模式探究［J］.中國高?？萍?，2019（12）：7275.

［7］姚凱，崔曉明.正式組織與非正式組織的互動關(guān)系研究——基于外部性的視角［J］.復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，55（06）：143150+180.

［8］鄭紅崗，鄭勇軍.專業(yè)市場與電子商務(wù)融合發(fā)展模式及對策［J］.中共浙江省委黨校學(xué)報，2016，32（03）：6570.

基金資助：本文系2022年度上海東海職業(yè)技術(shù)學(xué)院課題“高職電商專業(yè)‘政產(chǎn)學(xué)研用五位一體的協(xié)同發(fā)展機制探索”（項目編號：JY202204）研究成果

作者簡介：周子卿（1997—?），男，漢族，上海浦東人，碩士，助教，研究方向：產(chǎn)教融合、電子商務(wù)；崔紅軍（1977—?），男，漢族，河南鄭州人，碩士，副教授，研究方向：產(chǎn)教融合、區(qū)域經(jīng)濟、電子商務(wù)。